Ditemukan 538 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : november nopember novenmber novander novemberi novernber nopenber novemnber novenver
Pengadilan PN SABANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SABANG Nomor 3/Pdt.G/2012/PN-SAB
Tanggal 28 Februari 2013 — SYARIFAH NURHAYATI Melawan 1. KEPALA CABANG BANK ACEH CABANG SABANG 2. DIREKTUR UTAMA BANK ACEH 3. SRI REZEKI
226 — 77
  • Hakim tidak menemukan keterangan saksi yangmenerangkan Penggugat jarang melakukan penarikan atau tidak pernah melakukanpenarikan akan tetapi alat bukti surat membuktikan Penggugat Syarifah Nurhayati pernahmelakukan penarikan pada buku rekening 110.02.03.0016827 bukti surat T.I.28 dan P6sebagaimana dalam bukti surat sebagai berikut :1 Pada tanggal 06 Juli 2009 Syarifah Nurhayati menarik tunai sebayak Rp. 30000.000, ( tiga puluh juta rupiah) bukti surat slip penarikan T.I. 21(C1).2 Pada tanggal 17 Novenber
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 16-07-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 117-K/PM.III-12/AL/VII/2021
Tanggal 8 Nopember 2021 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H.
Terdakwa:
MUCHAMAD YUSUF
102 — 46
  • ., M.H.Sertu Ttg NRP 85725 dan Bambang Purnomo, S.H.Penata III/C NIP 19640522199 berdasarkan SuratPerintah dari Kadiskum Koarmada Il NomorSprin/2458/X1/2020 tanggal 13 November 2020 dan SuratKuasa Khusus dari Terdakwa Mochamad Yusuf Serka EdeNRP 115029 Tanggal 10 Novenber 2020.: Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidanganmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : FarusdikPekerjaan : WiraswastaTempat/Tgl.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-09-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 66 / Pdt.G / 2013 / PN. Jbi
Tanggal 12 Juni 2014 — MARYATI ( NGUI SIE LANG ),(Penggugat) lawan USMAN (dkk)
107 — 46
  • Halaman 46kecamatan jambi selatan Kotamadya Jambi, kemudian atas SHM 559/Thehok tersebutdari Nurdin di jual kepada Rafan Amran pada tanggal 26 novenber 1982,dengan AktaJual Beli No .274/99/JS/1982,lalu Rafan Amran menjual kepada NGUI SIELANG(MARYATI)/PENGGUGAT,dengan Akta Jual Beli No 122/JS/2001 tanggal 1 mei2001,sehingga SHM 559/Thehok tersebut sudah beralih atas nama Penggugat,lokasinyatetap terletak di kelurahan thehok kecamatan jambi selatan Kotamadya Jambi ; Bahwa berdasarkan kedua SHM a quo
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-06-2008 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 252/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Juni 2009 — PT. ULTRAADILESTARI STELLA PERKASA >< PT.ULTRAMOS JAYA,Cs
154 — 48
  • Tergugat dalam Rekonpensi telah menggunakan asset milik Penggugat dalamRekonpensi untuk mendistribusikan produk pesaing pada bulan Novenber 2007;5.
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 05-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Plp
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
1.NASRUL SIGA
2.St. SYAHRIAH BINTI SIGA
3.HANAWIA BINTI SIGA
4.ZAKARIA BIN SIGA
5.SATIA BINTI SIGA
6.SUHADI BIN SIGA
Tergugat:
1.FITRIANI BINTI MALIK
2.ZAENAB BIN MALIK
3.AISYAH BINTI MALIK
4.SARAH BINTI MALIK
5.RAHMI BINTI MALIK
6.FACHRUL BIN SURIANSYAH
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
8.CAMAT WARA TIMUR
173 — 142
  • MALIK,Halaman 38 dari 68 Putusan Nomor 17/Padt.G/2021/PN Pip.T.1,1.1.2.3.4.5.6 tertanggal 07 Novenber 2000;3 me : Foto copy Surat Pelanggan PT.PLN Persero An.9 T.11.21.2.3.4.5.6 Fitriani Malik perihal Jawaban Persetujuan Pasang 39 Baru tertanggal 15 September 2021;Bukti : Foto copy Sket Tambak Extensifikasi Model Den PonT.U1L1.2.3.4.5.6 IV, Luas 5 Ha An. Sdr. ABD. Malik terletak di 40 Labombo, Desa Tompotikka, Kec. Wara Kab. Luwu,tertanggal 25 September 1975 yang digambar olehM.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 13-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 47/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD ARIF BILLAH, SH Diwakili Oleh : TIRMIDZI, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIO VERNIKA PUTRA, SH
216 — 229
  • Relaas Pemberitahuan Adanya Banding kepada Penuntut Umumyang dibuat oleh Jurusita Pengganti tanggal 9 Novenber 2021Nomor 46/Pid.SusTPK.Bdg/2021/PN Sby, yang menerangkan bahwapada tanggal 8 November 2021 Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 3November 2021 Nomor 46/Pid.SusTPK/2021/PN Sby;3.
    Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Muda KhususNiaga Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSurabaya, tanggal 9 Novenber 2021 Nomor 64/Pid.SusTPK.Bdg/2021/PN Sby jo Nomor 46/Pid.Sus/TPK/2021/ PNSby, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 9 November 2021 PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabayatanggal 3 November 2021 Nomor 46/Pid.SusTPK/2021/PN Sby;Halaman 114 dari 215 halaman, Putusan
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 21-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 284/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 18 Juli 2016 —
67 — 51
  • Tanggal Jumlah1 2 November 2011 Rp. 9.000.000.000,2 11 November 2011 Rp. 19.500.000.000,3 15 November 2011 Rp. 1.800.000.000,4 18 Novenber 2011 Rp. 100.000.000,5 22 November 2011 Rp. 200.000.000.6 23 November 2011 Rp. 3.000.000.000,7 30 November 2011 Rp. 13.000.000.000,8 08 Desember 2011 Rp. 5.000.000.000,9 08 Desember 2011 Rp. 5.500.000.000,10 09 Desember 2011 Rp. 42.900.000.000,11 27 Desember 2011 Rp. 29.000.000.000,12 29 Desember 2011 Rp. 1.000.000.000,13 12 Januari 2012 Rp. 6.000.000.000,14 19
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 12-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 376/Pdt.P/2019/PA.Krs
Tanggal 2 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 5
  • Rahman dan ; Sebelah Timur : Tanah milik Abd Rahman; Sebelah Barat > Tanah milik Juhar; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang Hibah yang dilakukan pakn; Bahwa kepala Desa pernah menelpon saksi kalau masalah ini pernahdidamaikan dua kali di Desa namun gagal ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulanpada tanggal 12 Novenber 2019 sebagai berikutFAKTA HUKUM YANG TERUNGKAP DIMUKA SIDANG:1.Bahwa Penggugat mengajukan Gugatannya pada tanggal 23 Januari2019, dan teregister di Kepaniteraan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-02-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 11 Februari 2015 — WARSINI BINTI NARTO WIYONO
74 — 17
  • terdakwa selaku kepaladesa Mertan tersebut, lalu saksi memanggil terdakwa yang padaintinya terdakwa sanggup mengembalikan dana yang digunakan itusebanyak 2 tahap yaitu pada tanggal 17 Maret 2012 sebesarRp.35.000.000,00 dan tanggal 14 April 2012 sebesar 73.226.000,00.Bahwa saksi menerangkan sampai saat ini terdakwa belummengembalikan dana Rp.108.226.000,00 (seratus delapan juta duaratus dua puluh enam ribu rupiah) tersebut.Bahwa saksi menerangkan terdakwa diangkat menjadi Kepala DesaSejak tanggal 5 Novenber
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-02-2015 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 142/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg.
Tanggal 11 Februari 2015 — WARSINI BINTI NARTO WIYONO (TERDAKWA)
66 — 16
  • terdakwa selaku kepaladesa Mertan tersebut, lalu saksi memanggil terdakwa yang padaintinya terdakwa sanggup mengembalikan dana yang digunakan itusebanyak 2 tahap yaitu pada tanggal 17 Maret 2012 sebesarRp.35.000.000,00 dan tanggal 14 April 2012 sebesar 73.226.000,00.Bahwa saksi menerangkan sampai saat ini terdakwa belummengembalikan dana Rp.108.226.000,00 (seratus delapan juta duaratus dua puluh enamribu rupiah) tersebut.Bahwa saksi menerangkan terdakwa diangkat menjadi Kepala DesaSejak tanggal 5 Novenber
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 28-02-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 42/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 11 September 2014 — PT. WIRE & WIRE PRIMA INTERNASIONAL;KEPALA KANTOR PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK, DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI KEMENTERIAN KEUANGAN R.I
102 — 40
  • Eksepsi Gugatan Penggugat telah lewat waktu (verjaring), bahwa sesuai dengangugatan penggugat hal 4 angka 7 yang menyatakan bahwa surat keputusan Tergugata quo diterima oleh Penggugat ditetapkan pada tanggal 28 Novenber 2013, dengandemikian dengan diajukan gugatan Penggugat di Pengadilan Tata Usaha Negara padatanggal 28 Pebruari 2014, maka jangka waktu gugatan Penggugat adalah 93 harisehingga melebihi waktu selama 90 hari sebagaimana ditetapkan oleh UndangHalaman 87 dari 109 halaman Putusan Nomor
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 125/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Tergugat : NUNUNG SOPIAH
Terbanding/Penggugat : H. ERI SUMARNA,
Terbanding/Turut Tergugat I : H. WAN MARWAN selaku Camat PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
79 — 63
  • Tanggal 30 Januari2019 aquo berhubungan atau berkaitan dengan pernasalahan surat perjanjuanperdamaian (bukti T11) dan juga akta hibah sebagaimana dimaksud dalambukti T1 serta peristiwa peletakan bahan material sebagaimana tersebut dalambukti T20, dimana Tergugat yang merasa memiliki tanan objek sengketaberdasarkan akta hibah No. 553/MHY/1998 tanggal 25 Novenber 1998 (bukti T1) diganggu oleh penggugat dengan menaruh tumpukan material didalam lokasitanah obyek sengketa, hingga akhirnya permasalahan
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 17-12-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 140/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
PT. PUTRA MAGA NANDITAMA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PEMERINTAH PROPINSI BENGKULU
232 — 123
  • Putusan No. 140/G/2019/PTUN.BKLP14P15P16P17P18P19P20 Oktober 2016 (fotokopi dari fotokopi);Pengumuman Nomor: 1658.Pm/04/DJB/2016 tentangPenetapan IUP Clear and Clean KeDua Puluh dan Daftar IUPyang dicabut oleh Penerbit Izin tanggal 23 Novenber 2016(fotokopi dari fotokopi);Surat Direktur Utama PT.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 120/PDT/2018/PT MND
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat I : SUTANTO ADRIAAN
Terbanding/Tergugat : HINDRODJOJO, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat II : LENNY ROMPAS
106 — 53
  • Tanggal 18 Oktober 2016, ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri Manado menyatakan : Sehubungan denganditerimanya surat dari saudara Sutanto Adrian dan Lenny Rompissebagai Para Pemohon tertanggal 23 November 2016 perihaktersebut diatas yang kami terima di Pengadilan Tinggi Manado padatanggal 24 Novenber 2016, setelah membaca dan meneliti isipermohonan tersebut dimana di dalam putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI Nomor : 719/PK/Pdt/2012 tanggal 17 September2013 membatalkan putusan Kasasi Nomor
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 11-12-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 71-K/PM.III-13/AD/XII/2013
Tanggal 11 Februari 2014 — Rohadi, Serda NRP 31990120831273, Ba Yonif, Yonif Linud 501 / BY
94 — 69
  • Sudono Madiun ; Tempat, tanggal lahir :Madiun, 15 Novenber 1982 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama: Islam :Tempat tinggal : Asrama Yonif Linud 501/BY JI. Urip Sumoharjo No. K240 Kota Madiun.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-12-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 17 Desember 2012 — FIRMAN HIMAWAN, S.Ip.
65 — 10
  • LUTFAN BARKAH,0 On YN DWH Nn fFdengan rincian sebagai berikut :01 September 2009 sebesar Rp.197.000.000,07 September 2009 sebesar Rp.195.000.000,10 September 2009 sebesar Rp.195.000.000,25 September 2009 sebesar Rp.377.500.000,11 November 2009 sebesar Rp.187.000.000,24 Novenber 2009 sebesar Rp.195.000.000,26 November 2009 sebesar Rp.193.000.000,02 Desember 2009 sebesar Rp.185.000.000,16 Desember 2009 sebesar Rp.185.000.000,11 (sebelas) lembar Surat Kuasa atas SP2D Tunai An.
    LUTFAN BARKAH,dengan rincian sebagai berikut :1 01 September 2009 sebesar Rp.197.000.000,2 07 September 2009 sebesar Rp.195.000.000,3 10 September 2009 sebesar Rp.195.000.000,4 25 September 2009 sebesar Rp.377.500.000,11 November 2009 sebesar Rp.187.000.000,24 Novenber 2009 sebesar Rp.195.000.000,26 November 2009 sebesar Rp.193.000.000,02 Desember 2009 sebesar Rp.185.000.000,16 Desember 2009 sebesar Rp.185.000.000,Co ON DWN72 11 (sebelas) lembar Surat Kuasa atas SP2D Tunai An.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 48/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 13 Oktober 2015 — PEMERINTAHAN KABUPATEN BATU BARA (PROVINSI SUMATERA UTARA) yang secara Hukum diwakili oleh BUPATI BATU BARA Melawan PT. BANK MEGA Tbk
133 — 89
  • Maka jumlah bungadari periode tanggal 9 Novenber 2010 sampai dengan 9 Nopember 2014adalah sebesar Rp. 350.000.000, X 4 tahun = Rp. 1.400.000.000, (Satumilyar empat ratus juta rupiah);iv. Bunga atas penempatan ke IV periode 4 Januari 2011 sampai dengan 4Januari 2011 sebesar Rp. 1.050.000.000, (Satu milyar lima puluh jutarupiah).
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 28-07-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 224/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 28 Juli 2015 — Drs. HARTONO GUNAWAN, dkk melawan LANNE TEDJAWINATA, dkk
105 — 73
  • Bahwa demikian halnya Terbanding dan Terbanding Il keberatan dan tidaksependapat dengan keberatan Pembanding angka 2 (dua) dan angka (3)dimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan dari bukti T 3 ataubukti T Il 4 berupa Akta Notaris No. 30 tanggal 8 Novenber 2008yang dibuatNotaris ANDHY MULYONO, SH. Mengenai berita acara rapat umumtepemegang saham PT.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Pnn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MAIYUS Pgl YUS
2.HASWITA Pgl Si It
3.AGUSTINA Pgl. Tin
Tergugat:
1.SURMAYENTI Pgl. En
2.FAKRUDDIN Pgl. Ujang
3.RINAWATI, Pgl. RINA
129 — 35
  • Dalam perkara a quo, Penggugat kembali menjadikan Surat Permyataantanggal 1 Novenber 1977 tanah seluas + 3 Ha sebagai dasar kepemilikantanah dan sebagian dijadikan objek perkara a quo yakni sebidang tanahseluas 16.935 M2 yang dikatakan oleh Penggugat dikenal dengan SertifikatHak Milik No. 174/Ken.Inderapura Utara, Surat Ukur tanggal 21 April 2014 No.179/14 atas nama pemegang hak Surmayenti dan Rinawati (pada positaangka 8 paragraf kedua halaman 5 bersambung ke halaman 6), tanah manasekarang dikenal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 23-05-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 19-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 864 / PID. B/ 2012 / PN.JKT.PST
Tanggal 30 April 2013 — Terdakwa 1.LINDA WANGSADINATA dan Terdakwa II MARLINA AGUNG alias LING LING
319 — 95
  • KTPdari Sdri.Rita Montagna yang dikirim dari Kantor Cabang Kuningan jumlahnya kurang lebih100 (seratus) lembar lebih.Bahwa Terdakwa menunggu sampai sekitar jam 24.00 Wib dan tidak ada informasi atauperintah lebih lanjut dari terdakwa Linda Wangsadinata dalam rangka pembuatan NCD,dan akhirnya tersdakwa bersama staf diperintahkan pulang oleh terdakwa LindaWangsadinata dengan pesan bahwa besok pagi Minggu tanggal 16 November 2008, untukhadir di kantor KPO Senayan".Bahwa Pada hari Minggu tanggal 16 Novenber