korban masih dapat menangkis dengan tangannya.Bahwa pada saat yang bersamaan OTAN NAITO yang saat itu yang sudahmengambil kayu di sekitar lokasi kejadian dengan cepat memukulkan kayu kearah kepala Terdakwa sebanyak dua kali mengenai kening Terdakwa danmengeluarkan darah.Bahwa saat itu setelah Terdakwa berdarah, Terdakwa sempat juga berusahamemukul saksi namun saksi menangkis dan kemudian Terdakwa pulang kerumahnya.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 3, Terdakwa menyatakan adaketerangan yang di sanggah

B/2019/PN Tmt KM Hk1 Hk2 Paraf Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban sempat mengalamisakit di perutnya selama beberapa hari namun saksi korban sudah dapatkembali melakukan aktifitasnya selang beberapa hari kemudian.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 3, Terdakwa menyatakan adaketerangan yang di sanggah yakni Terdakwa tidak memukul saksi korban dan OTANNAITO, Terdakwa tidak pernah mendengar saksi korban menyuruh berhentiberkelahi, atas sanggahan Terdakwa tersebut saksi korban bertetap

B/2019/PN Tmt KM Hk1 Hk2 Paraf Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya antara saksi korbandengan Terdakwa ada masalah atau tidak.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 4, Terdakwa menyatakan tidak adaketerangan yang di sanggah dan Terdakwa membenarkannya.5. Saksi HARTATI PULUBUHU alias ATI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa.

Bahwa tidak mengetahul apakah antara Terdakwa dengan saksi korbanmempunyai permasalahan atau tidak.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 5, Terdakwa menyatakan adaketerangan yang di sanggah yakni Terdakwa tidak pernah mendengar saksi LILIMUKMIN meminta tolong, dan menurut Terdakwa pada saat saksi korban kenatendangan Terdakwa saat itu OTAN NAITO sudah di lokasi kejadian.Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan

mengayunkan senjata tajam berupa pedang kearahsaksi namun dari sikapnya saksi tahu terdakwa sedang emosi ;Bahwa terdakwa menggunakan senjata tajam berupa pedang dengancara Pertama kali saksi lihat terdakwa mengambil senjata tajam berupapedang tersebut pada waktu mengambilnya dari belakang badannya dankemudian mengayunkan/ menebaskan dengan kedua tangannya kearahsaksi dengan sekuat tenaga dari atas kebawah kearah kepala saksi dansaksi berhasil menghindar dan ayunan pednag tersebut mengenaiasagan sanggah

Jalan Raya Susuttepatnya di depan rumah PAK TANGKAS ;Bahwa Posisi saat saksi di serang oleh terdakwa saat itu terdakwaberdiri menghadap ke arah utara dengan memegang sebilah pedang dansaksi juga berdiri di teras rumah bale daja menghadap ke arah selatandengan jarak sekitar 1 ( satu ) meter ;Bahwa terdakwa menebaskan senjata tajam jenis pedang tersebutsebanyak satu kali ke arah kepala saksi namun tidak sampai melukaianggota badan saksi karena saksi bisa menghindar dan pedang tersebutmengenai tiang sanggah

mengayunkan dan memebaskan sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau penusuk kearah saksi NYOMAN TINO danterdengar suara benturan logam ;Bahwa yang saksi lihat di gunakan oleh terdakwa menyerang saksi NYOMAN TINO senjata tajam sejenis Pedang dengan panjang kuranglebin satu meter dan saksi tidak tahu permasalahnnya ;Bahwa Senjata tajam jenis penikam berupa pedang tersebut dipergunakan oleh terdakwa = untuk menebas saksi NYOMAN TINO,namun saksi NYOMAN TINO bisa menghindar dan pedang tersebutmengenai sanggah

penjor yang terbuat dari pipa besi ;Bahwa terdakwa melakukan penebasan dengan cara mengayunkankedua tangannya dengan sekuat tenaga ke arah saksil NYOMAN TINOkemudian saksi NYOMAN TINO menghindar sehingga senjata tajamjenis pedang tersebut mengenai asagan sanggah penjor yang terbuatdari besi yang terletak di belakang saksi NYOMAN TINO ;Bahwa Jarak Saksi dengan saksi NYOMAN TINO sekitar 2,5 ( duasetengah ) meter dan Posisi terdakwa pada saat mengayunkan senjatatajam jenis Pedang tersebut berhadaphadapan

Putu Gede Konthen dengan batasbatas sebagai berikut : Batas Sebelah Utara: Tanah milik sungai Batas Sebelah Timur : Sunagi tanah milik Batas Sebelah Selatan : Jalan Raya Batas Sebelah Barat : Jalan Raya Nop : 51.08.030.01 1.0100019.0 c.3 Satu Unit Rumah luas + 300.000 M2 terletak di wilayah Banjar DinasKaja, Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng dengan batasbatas sebagai berikut : Batas Sebelah Utara : Rumah milik Ketut Bintir Batas Sebelah Timur :Sanggah Batas Sebelah Selatan : Rumah

milik Made Suarsana Batas Sebelah Barat : Jalan Raya Banyuatisc.4 Tanah tegal / kebun luas + 2.500 M2 terletak di wilayah Banjar DinasKaja, Desa Banyuatis, Kecamatan banjar, Kabupaten Buleleng dengan batasbatas sebagai berikut : Batas Sebelah Utara: Pangkung Batas Sebelah Timur : Jalan Batas Sebelah Selatan : Rumah milik Made Suarsana Batas Sebelah Barat : Sanggah Pasek Batan Manggis .

Lebihlanjut tentang hal ini lihat Putusan Mahkamah Agung No. 447 K/TUN/2000, maka Tergugat yang ikut menandatangani adalahmerupakan perbuatan hukum perdata; 220222 20 ==Halaman 20 dari 64 Halaman Putusan Perkara Nomor : 7/G/2019/PTUN.DPSEksepsi Tenggang Waktu. 0020203.1.3.2.3.3.Bahwa sejatinya Penggugat sebagai anak kandung dari Putu Sarjanayang merupakan anggota/sekaa Sanggah/Mrajan Pasek Gelgel BatanManggis Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar, Kabupten Buleleng telahmengetahui SILSILAH KETURUNAN ALMARHUM

LELUHURTAJERAN, tanggal 31 Agustus 2012 adalah pada tanggal 31 Agustus2012 melalui paruman (rapat) dilaksanakan beberapa kali yangbertempat diareal Sanggah/Mrajan Pasek Gelgel Batan Manggis DesaBanyuatis, Kecamatan Banjar, Kabupten Buleleng artinya bukandiketahui pada 21 Nopember 2018 atau sudah diketahui 6 (enam)tahun yang lalu; 9 00920 2nnn nono nc none nnBahwa dalam kaitan tentang tenggang waktu terdapat Yurisprudensivide Putusan Mahkamah Agung RI Nomor Reg. 5 K/TUN/1992 tanggal21 Januari 1993

Eksepsi Tenggang Waktu. 1.3.1 Bahwa sejatinya Penggugat sebagai anak kandung dari PutuSarjana yang merupakan anggota/sekaa Sanggah/Mrajan PasekGelgel Batan Manggis Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar,Kabupten Buleleng telah mengetahui SILSILAH KETURUNANALMARHUM LELUHUR TAJERAN, tanggal 31 Agustus 2012adalah pada tanggal 31 Agustus 2012 melalui paruman (rapat)dilaksanakan beberapa kali yang ~bertempat diarealSanggah/Mrajan Pasek Gelgel Batan Manggis Desa Banyuatis,Kecamatan Banjar, Kabupten Buleleng,

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp.181.000 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pontianak pada hari SENIN tanggal 2SEPTEMBER 2019 oleh BONNY SANGGAH, S.H., M.Hum, Hakim PengadilanNegeri Pontianak dengan dibantu oleh AGUS ERWIN HARAHAP, S.H., M.H.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 480/Pdt.P/2019/PN PtkPANITERA PENGGANTI, HAKIMAGUS ERWIN HARAHAP, S.H, M.H BONNY SANGGAH S.H., M.Hum Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Materai > Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Panggilan : Rp. 75.000,Biaya Proses: Rp. 50.000,PNBP : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 181.000.

,M.H Bonny Sanggah, S.H.,M.HumRendra, S.H.,M.HPerincian biaya Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya adm proses perkara Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000.,Halaman 2 dari 2 Putusan No. 175 / Pdt.G / 2018 / PN.Ptk

pernah menanyakan kepada Penggugat dan katanya Penggugatsudah tidak ada rasa lagi dengan Tergugat sehingga rumah tangganya tidakbahiagia lagi j2 anon men nnn nnn enn re nnn non nen nnn nnn nennnnnnnnen nanBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, dimanaPenggugat sekarang masih tinggal di Denpasar, serta Tergugat masih tinggaldi rumah orang tuanya di Buleleng serta Tergugat tidak mau kembali lagi kerumah Penggugat dan Tergugat belum mepamit ( mohon diri ) secara niskaladari pemerajan / Sanggah

menanyakan kepada Penggugat dan katanya Penggugatsudah tidak ada rasa lagi dengan Tergugat sehingga rumah tangganya tidakAgia LAG jpmmnnnn sessment nsoresrieccniinnminieish inno aM RRS Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak awal tahun2015, dimana Penggugat sekarang masih tinggal di Denpasar, serta Tergugatmasih tinggal di rumah orang tuanya di Buleleng serta Tergugat tidak maukembali lagi ke rumah Penggugat dan Tergugat belum mepamit ( mohon diri )secara niskala dari pemerajan / Sanggah

Tergugat ;Bahwa benar saksi pernah menanyakan kepada Penggugat dan katanyaPenggugat sudah tidak ada rasa lagi dengan Tergugat sehingga rumahtangganya tidak bahagjia lagi ; Bahwa benar sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakawal tahun 2015, dimana Penggugat sekarang masih tinggal di Denpasar, sertaTergugat masih tinggal di rumah orang tuanya di Buleleng serta Tergugat tidakmau kembali lagi ke rumah Penggugat dan Tergugat belum mepamit ( mohondiri ) secara niskala dari pemerajan /Sanggah

Bahwa penyerahan diri secara adat ini mengakibatkan, Ni Nengah Gunarsihsecara adat maupun agama telah menjadi tanggung jawab Pan Nika,seluruh kegiatan Agama maupun= adat sudah berada padaKekawitan/Keleluhuran dari Pan Nika sehingga seluruh kegiatankeagamaan dan adat, baik itu persembahyangan pada hari raya, jugaupacaraupacara adat termasuk nantinya pada saat upacara kematianadalah sudah menjadi tanggung jawab dan dilaksanakan di tempat/ diKawitan/Sanggah/Pura tempat suaminya yaitu Pan Nika sehingga

Bahwa menurut hukum adat Bali, seseorang baru bisa mewarisi harta adalahapabila ada hubungan keleluhuran/kekawitan karena ini berhubungandengan upacara adat dan agama yang sangat sakral sifatnya sehingga sejakNi Nengah Gunarsih kawin dengan Pan Nika dan selanjutnya menyatakanmenyerahkan diri (keluar dari Sanggah/Pura tempat asalnya) maka secaraotomatis tidak ada hubungan lagi dengan tempat asalnya (Pura tempat asal)sehingga secara otomatis pula hak, kewajiban dan seluruh kegiatan upacaraagamanya

telah beralin kepada Sanggah/Merajan/Pura tempat Pan Nika;7.

BONNY SANGGAH. SH.M.HumRENDRA. SH.MH.Panitera PenggantiELYANURPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,Biay a ProseS: wccsocenmmonnremeonmmamecnes Rp. 50.000,Biaya Relaas Panggilan ............... Rp. 150.000,PWN DP scrim cssnrmoansenecaswenonsaxenaes Rp. 10.000,Me teral...........::sscceccceccersssseeeeceeeeees Rp. 6.000,Jumlah 0.0.0... Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

(Dua Ribu Rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRABU tanggal 13 Agustus 2014 oleh kami ABDUL SIBORO, SH.MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, BONNY SANGGAH, SH.M.Hum. dan SUSI SAPTATI,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu H. MASRUNI. Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Hj. DEWI KURNIATI, SH.MH.

Penuntut Umum dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdBONNY SANGGAH, SH.M.Hum. ABDUL SIBORO, SH.MH.TtdSUSI SAPTATI, SH.MH.Panitera Pengganti,TtdH.MASRUNI

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 11 Mei 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, FEMINA MUSTIKAWATI, SH.MH.dan KAIRUL SOLEH, SH Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum padahari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh AULIARAHMI, SH.

,MH BONNY SANGGAH, SH., MHum KAIRUL SOLEH, SHPanitera Pengganti,AULIA RAHMI, SHHal 12 dari 12 halaman, No. 389/Pid.B/2010/PN.Bjm.

terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putin Nomor Polisi DA 6510 IR(Palsu) Noka : MH31JF138CK077825, Nosin : JF51E3075360.Dikembalikan kepada saksi Dian Hayati Binti Juary.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 18 Agustus 2014 oleh kami BONNY SANGGAH

BONNY SANGGAH, SH.M.Hum. 12tidGATOT SARWADI, SH. Panitera Pengganti.tidH.MASRUNI

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRABU tanggal 10 SEPTEMBER 2014, oleh kami ABDUL SIBORO, SH.MH, HakimKetua Majelis, BONNY SANGGAH, SH.M.Hum dan GATOT SARWADI, SH.masingmasing sebagai Hakim anggota majelis.

MHHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdBONNY SANGGAH., SH. M.Hum GATOT SARWADI., SH.Panitera Pengganti,tidSUHAILI

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak, pada hari Selasa tanggal 12Desember 2017, oleh Bonny Sanggah, SH.M.Hum, selaku Hakim Ketua,Jahoras Siringo Ringo, SH, dan Supriyatna Rahmat, SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut,

dibantu oleh Irine Relawaty, SH, Panitera Pengganti Pengadilan padaPengadilan Negeri Pontianak, serta dihadiri oleh Dodhy Aryo Yudho SH,Penuntut Umum dan Terdakwa.10Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jahoras Siringo Ringo, S.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Supriyatna Rahmat, S.H,Panitera Pengganti,Irine Relawaty, SH.

Bonny Sanggah, S.H.,M.Hum.Rendra, S.H.,M.H.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu Rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKAMIS tanggal 15 JANUARI 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.

,MH BONNY SANGGAH, SH., M.Hum tidFERRY SORMIN, SH., MHPanitera Pengganti,tidAULIA RAHMI, SH

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari RABUtanggal 05 NOVEMBER 2014 oleh kami BONNY SANGGAH, SH. M.Hum. sebagaiHakim Ketua Majelis, CHRISFAJAR SOSIAWAN, SH.M.H. dan FERRY SORMIN,SH.MH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkandalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh ADI RAHMI, SH.

Penuntut Umum dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,tid tid(CHRISFAJAR IAWAN, SH.M.H) (BONNY SANGGAH, SH.,M.Hum)tid(EERRY SORMIN, SH.MH) Panitera Pengganti, tid13(ADI RAHMI.SH)

., MH. danBONNY SANGGAH, SH.M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkatbanding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 27 September 2021 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingiHakim Anggota serta ANY FITRIYATI, SH., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Jayapura, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,YOHANES

KETUT SUDIRA, SH., MH.BONNY SANGGAH, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 76 /PID SUS/2021/PT JAPANY FITRIYATI, SH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 76 /PID SUS/2021/PT JAP

kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak agarnama pemohon dan nama orang tua Pemohon didaftar dalam catatanpinggir pada register akta kelahiran paling lama 30 (tiga puluh hari )sejak Penetapan ini berkekuatan hukum tetap4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon sebesar Rp.181.000,(Sseratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan di Pontianak pada hari ini) SENIN tanggal 29APRIL 2019, oleh kami BONNY SANGGAH

BONNY SANGGAH. SH.MHumPerincian biaya :Biaya pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 75.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Panggilan Rp. 10.000,=Jumlah Rp 181.000, (Seratus delapn puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 hal Putusan No. 223/Pdt.P/2019/PN.Ptk

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak, pada hari Rabu, tanggal 4 Desember 2019, olehBonny Sanggah, SH.M.Hum, selaku Hakim Ketua, Riya Novita, SH.MH, danRendra, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2019oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh

Bonny Sanggah, S.H. M.Hum,Rendra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahyus.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar RP.2.000, (Dua ribuRupiah)Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarmasin pada hari Senin , tanggal 2 April 2012 , oleh kami :BONNY SANGGAH,SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, H.TOTOKPRIJO SUKANTO, SH. dan TITIK BUDI WINARTI, SH.MH. sebagai HakimAnggota Majelis , putusan tersebut diucapkan pada sidang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 9 April 2012, dengan dibantu Hj. GT.MAIMUNAH, SH.

BONNY SANGGAH,SH.M.Hum.TITIK BUDI WINARTI,SH.MH. PANITERA PENGGANTI,Hj.GT.MAIMUNAH,SH.