• AMAQ SELAMAH, telah meninggal dunia pada tahun1980 dengan meninggalkan 1 (Satu) orang anak yaituINAQ ZEN (Turut tergugat 12).3. AMAQ ISAM telah meninggal dunia pada tahun 1975dengan meninggalkan anak sebagai berikut :3.1. S AM (Turut Tergugat 13).3.2. A. JUMILAH, telah meninggal dunia pada tahun2005 dengan meninggalkan anak sebagai berikut :3.2.1. JUMILAH (Turut Tergugat 17).3.2.2. S UMAR (Turut Tergugat 18).3.2.3. MITR1I(Turut Tergugat 19).3.2.4. KARIM ( Turut Tergugat 20).3.2.5.

• Bahwa karena segala upaya untuk mencapai perdamaian dan kedamaianantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat ditempuh lagi walaupunperkawinan yang telah dibina selamah kurang lebih 18 Tahun kini menjadiberantakan dan tidak dapat dipertahankan lagi.8.

• Status Kontrak rumah selamah satu (1) tahun.Kemudian pindah tempat tinggal sesuai yang disebutkan poin 3 (tiga).4. Pernyataan itu betul tetapi kurang benar alasan saya tidak terjadi percekcokantetapi yang benar adalah timbul perbedaan pandangan/ pendapat saja. Namunhal itu tidak menjadikan masalah yang berarti bagi kami. Hikmahnya adalahberkah dan rahmat Allah SWT adanya perbedaan pandangan/pendapat tersebut.5. 5 dan 6 saya uraikan di poin 7;7.

• Pembanding/Penggugat I : ZAENUDIN
  Pembanding/Penggugat II : MAHENAN
  Pembanding/Penggugat III : MASLAH
  Pembanding/Penggugat IV : MULHAKIM
  Pembanding/Penggugat V : RUMAWIT
  Pembanding/Penggugat VI : SENIN
  Pembanding/Penggugat VII : SALMIATI
  Terbanding/Tergugat I : ASNADI
  Terbanding/Tergugat II : ABDUL KADIR
  Terbanding/Tergugat III : MAHNIM
  Terbanding/Tergugat IV : SELAMAH
  Terbanding/Tergugat V : HADIJAH
  Terbanding/Tergugat VI : SAPARWADI
  Terbanding/Tergugat VII

• Gani
  Tergugat:
  5.Selamah Usman
  6.Armia bin Hasan Taridi
  7.Sastrawani binti Hasan Taridi
  8.Yusda binti Hasan Taridi
  9.Darmila binti Hasan Taridi
  10.Sahrijal bin Hasan Taridi
  Turut Tergugat:
  Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Aceh Tengah

• Lalu kemudian Hajjah Ummu Salamah jugamemaksa Tergugat 2 dan Amaq Odong alias Amaq Suburiah untuk ikutkeluar dari tanah tersebut, sehingga keselurunannya dikuasai kembalioleh Hajjah Ummu Selamah, lalu kemudian hajjah Ummu Salamahmemberikan kepada Tergugat 1 untuk mengerjakannya.Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat pada poin 4.a TanahSawah tersebut kini dikuasai oleh HAJI MADAIN (Tergugat 1), yangmana sebagian dari tanah tersebut yaitu seluas + 15 are digadaikankepada MAHMUD (Tergugat 4) dan

  Selamah) dengan mempertimbangkan baik dalil dan alat bukti dariPenggugat dan dalil serta alat bukti Tergugat 1 dan 6;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat kepersidangan menerangkan bahwa objek sengketa ini dibeli H. Sahuri, danketika itu Sedang beristrikan Hj.

  Selamah dari harta Hj. Selamah sendiriyakni berupa uang dan kekurangannya dibayar memakai mobil cevrolet,bahkan saksi yang bernama Najamuddin bin H.

• Baiq Selamah alias Inaq Raehan (anak perempuan kandung);

  2.10. Nurmasih alias Baiq Nurmas alias Inaq As (anak perempuan kandung);

  2.11. Lalu Jumahur (anak laki-laki kandung);

  2.12. Lalu Usman alias Lalu Hirjan (anak laki-laki kandung);

  2.13. Sahri Banun alias Baiq Sahri Banun (anak perempuan kandung);

  3.

  3.3 Baiq Senah (saudara perempuan kandung);

  3.4 Baiq Jenah alias Inaq Jupri (saudara perempuan kandung);

  3.5 Baiq Semah alias Inaq Sapi'i (saudara perempuan kandung)

  3.6 Lalu Adnan alias Mamiq Marzuki (saudara laki-laki kandung);

  3.7 Baiq Mahrum alias Inaq Marni (saudara perempuan kandung);

  3.8 Baiq Selamah

  4.2 Baiq Senah (anak perempuan kandung);

  4.3 Baiq Jenah alias Inaq Jupri (anak perempuan kandung);

  4.4 Baiq Semah alias Inaq Sapi'i (anak perempuan kandung);

  4.5 Lalu Adnan alias Mamiq Marzuki (anak laki-laki kandung);

  4.6 Baiq Mahrum alias Inaq Marni (anak perempuan kandung);

  4.7 Baiq Selamah

  Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa Baiq Selamah alias Inaq Raehan binti Mamiq Mustirum meninggal dunia pada tahun 2018, sehingga bagiannya jatuh waris kepada ahli waris dan ahli waris pengganti, yaitu :

  9.1 Ihsan alias Amaq Epi (anak laki-laki kandung);

  9.2 Jumakyah (anak perempuan kandung);

  9.3 Juriah (anak perempuan kandung);

  9.4 Masni (anak laki-laki kandung);

  Menetapkan bagian Baiq Selamah alias Inaq Raehan binti Mamiq Mustirum jatuh kepada ahli waris dan ahli waris pengganti dengan rincian sebagai berikut;

  17.1 Ihsan alias Amaq Epi (anak laki-laki kandung) mendapatkan 2/8 bagian;

  17.2 Jumakyah (anak perempuan kandung) mendapatkan 1/8 bagian;

  17.3 Juriah (anak perempuan kandung) mendapatkan 1/8 bagian;

  17.4 Masni (anak

• AYU PATMI;

• 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 5202111602085018 A.n SELAMAH;
• 4 (empat) lembar fotokopi Foto Kendaraan Dum Truck Hino No. Polisi S 9179 NG;

Dikembalikan Kepada Saksi AKHMAD SYARIF HIDAYATULLAH.

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Dewan Hakim yang Terhormat, Pemohon tidak akan mengabulkanpermintaan termohon tentang Hak Asuh Anak dan Nafkah sebesar 2000 000 Juta Rupiah/bulan karena sudah jelas termohon sudahselingkuh, sehingga selamah itu pun anakanak tidak ter urus danterlantar , dan selama anak anak bersama dengan termohon sayasebagai suami (Pemohon) tetap menafkahi anakanak dan tidakmenafkahi termohon karena tidak pernah sadar atas perselingkuhanya,maka dengan itu Pemohon mengambil hak Asuh Anak sampai dengansekarang , Dewan

• Lalu Rasid Ali alias Lalu Oneng mempunyai 2 orangisteri dan 15 orang anak, yang saksi kenal anakanaknya yaitu :Lalu Rasyid, Lalu Rasyad, Baiq Selamah dan Lalu Suryadi.Bahwa setahu saksi tanah sengketa pernah diperkarakan diPengadilan Negeri Selong pada tahun 2009.22Bahwa saksi tahu H.

• Umi Selamah Rp.1.100.000.- (satu juta seratus ribu rupiah).

• Uang sebanyak Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang di hacter menjadi satu bagian dan di tempel kertas bertuliskan Emha Hamidi Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).
• Uang sebanyak Rp.1.750.000,- (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang di hacter menjadi satu bagian dan di tempel kertas bertuliskan Novalindawati Rp.1.750.000,- (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

  Umi Selamah Rp. 1.743.776,11. Marta Farida S, SKM Rp. 2.441.288, 12. Jubelita Situmorang Rp. 1.976.281,13. Hermas Manullang Rp. 1.743.776,14. Suriani Rp. 1.976.281,15. Sumiarni Tanjung Rp. 1.743.776,16. Tri Murti J Siagian, SKM Rp. 2.325.036,17. Legiem Rp. 1.743.776,18. Amir Hasan Siregar Rp. 1.860.029,19. Irma Nurianti Pohan, AMK Rp. 1.288.419,20. Nurmina Rambe Rp. 1.718.080,21. Dhamayanti Siringoringo Rp. 1.835.555,22. Alimah, AMF Rp. 1.511.272,23. Amrija Rp. 1.778.036,24.

  Umi Selamah Rp. 643.776,11. Marta Farida S, SKM Rp. 856.288,12. Jubelita Situmorang Rp. 876.281,13. Hermas Manullang Rp. 643.776,14. Suriani Rp. 626.281,15. Sumiarni Tanjung Rp. 643.776,16. Tri Murti J Siagian, SKM Rp. 675.036,17. Legiem Rp. 643.776, Halaman 8 dari 187 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2021/PT MDN 18. Amir Hasan Siregar Rp. 653.029,19. Irma Nurianti Pohan, AMK Rp. 488.419,20. Nurmina Rambe Rp. 468.000,21. Dhamayanti Siringoringo Rp. 935.555,22. Alimah, AMF Rp. 491.272,23.

  Umi Selamah Rp. 1.743.776,11. Marta Farida S, SKM Rp. 2.441.288, 12. Jubelita Situmorang Rp. 1.976.281,13. Hermas Manullang Rp. 1.743.776,14. Suriani Rp. 1.976.281,15. Sumiarni Tanjung Rp. 1.743.776,16. Tri Murti J Siagian, SKM Rp. 2.325.036,17. Legiem Rp. 1.743.776, Halaman 19 dari 187 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2021/PT MDN 18. Amir Hasan Siregar Rp. 1.860.029,19. Irma Nurianti Pohan, AMK Rp. 1.288.419,20. Nurmina Rambe Rp. 1.718.080,21. Dhamayanti Siringoringo Rp. 1.835.555,22.

  Umi Selamah Rp. 643.776,11. Marta Farida S, SKM Rp. 856.288, 12. Jubelita Situmorang Rp. 876.281,13. Hermas Manullang Rp. 643.776,14. Suriani Rp. 626.281,15. Sumiarni Tanjung Rp. 643.776,16. Tri Murti J Siagian, SKM Rp. 675.036.17. Legiem Rp. 643.776,18. Amir Hasan Siregar Rp. 653.029,19. Irma Nurianti Pohan, AMK Rp. 488.419.20. Nurmina Rambe Rp. 468.000.21. Dhamayanti Siringoringo Rp. 935.555.22. Alimah, AMF Rp. 491.272,23. Amrija Rp. 828.036.24. Evirinwati Lubis Rp. 698.185.25.

  Umi Selamah Rp. 1.743.776,11. Marta Farida S, SKM Rp. 2.441.288,12. Jubelita Situmorang Rp. 1.976.281,13. Hermas Manullang Rp. 1.743.776,14. Suriani Rp. 1.976.281,15. Sumiarni Tanjung Rp. 1.743.776,16. Tri Murti J Siagian, SKM Rp. 2.325.036,17. Legiem Rp. 1.743.776,18. Amir Hasan Siregar Rp. 1.860.029.19. Irma Nurianti Pohan, AMK Rp. 1.288.419,20. Nurmina Rambe Rp. 1.718.080.21. Dhamayanti Siringoringo Rp. 1.835.555,22. Alimah, AMF Rp. 1.511.272,23. Amrija Rp. 1.778.036,24.

• Bahwa Penggugat mempunyai hak atas:1) Sebidang tanah kebun berisi tanaman kopi seluas kurang lebih 3/4(tiga perempat) HA yang terletak di Kampung Umang Toa, KecamatanBebesan, Kabupaten Aceh Tengah, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara, dahulu dengan tanah kebun Aman Kasim, kemudian tanah kebunAman Bedah, sekarang dengan tanah kebun Burhan Syahiddi:Selatan, dahulu dengan tanah kebun Inen Selamah sekarang denganjalan unum Umang;Timur, dahulu dengan tanah kebun Masih, sekarang dengan tanahkebun Nasrun

• Jatim Bakar,Rejema Ahmad dan Ismail Selamah, (Semuanya penduduk DesaSetiris).2. Sedangkan tanah sawah milik almarhum Sidik tersebut dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan sawah payo sdr. Nurdin Bujang(penduduk Desa Setiris). Sebelah Selatan berbatas dengan sawah payo sdr. Leman Kotek(penduduk Desa Senaung).Hal. 13 dari 26 hal. Put. No. 798 K/Pdt/2012 Sebelah Barat berbatas dengan tanah pematang muik sdr. HamidKotet, Rasima Binti Darahim, (penduduk Desa Senaung).

• Selamah yang telah meninggal dunia + tahun1985(CM)9. Inaq Manan (masih hidup), cerai hidup pada sekitar tahun 196210. Inaq Sainah.masih hidup, cerai hidup2.

  Apit doncing bin Saepudin(Putung/meninggal bayi)Dari Pernikahan ke 8 (Delapan) TGH Mustafa dengan Perempuanbernama Inaq Suriyah alias Inaq Selamah, meninggal + tahun 1985, ceralmati, dari perkawinan mereka memiliki 3 orang anak yakni :2.27. Suriyah binti TGH Mustafa (TT.40)2.28.

• Putusan No.204/Pdt.G/2020/PA.Prg2019 sampai sekarang, namun demikian antara Pemohon dengan Termohonmasih dapat dirukunkan karena keduaanya baru berpisah selamah empat bulanlebih, akan tetapi tidak mengetahui secara langsung tentang kejadian yangsebenarnya yang memungkinkan dapat dirukunkan kedua belah piahak, dalamhal mana kesaksian tersebut tidak bersesuaian dengan dalil Termohon,melainkan justru menguatkan dalil permohonan Pemohon, maka keterangansaksi tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti

• pemilik yang sah karena obyek sengketasudah dijual kepada almarhum Haji Ramdani dan isteriisteri almarhum HajiRamdani sudah menjual obyek sengketa kepada Penggugat, namun ternyatasampai saat ini oleh Tergugat 3 dan 4 dengan tanpa alasan dan dasar hukumyang jelas tetap tidak mau memberikan obyek sengketa kepada Penggugatmelainkan tergugat 3 dan 4 tetap mempertahannkan obyek sengketa, karenaAmagq Muhar (tergugat 4/anak Tergugat 3) beralasan bahwa jual beli obyeksengketa antara ibuk tergugat 4 yaitu Selamah

• Atimah telah meninggal dunia dan meninggalkanempat anak yaitu :Selamah/Turut Tergugat 10 ;Kamah/Turut Tergugat 11 ;Kamal/Turut Tergugat 12 ;Sumar/Turut Tergugat 13 ;1.1.

• permasalahan rumah tangga Terdakwadengan anak Saksi; Bahwa anak Saksi menikah secara sah dengan Terdakwa pada tanggal6 Juni 2020 atas dasar suka sama suka; Bahwa sampai saat ini antara Terdakwa dengan anak Saksi masihterikat pernikahan dan belum bercerai; Bahwa Terdakwa tidak mendampingi saat anak Saksi melahirkan diKendari; Bahwa Saksi tidak tahu kenapa sehingga Terdakwa tidak mendampingsaat anak Saksi melahirkan di Kendari; Bahwa setelah anak Saksi melahirkan, Terdakwa sempat tinggal dirumah selamah

• Selama hidup bersamadengan Pemohon, Termohon tidak pernah mempersoalkanmasalah keadaan ekonomi Pemohon maupuan besar kecilnyapenghasilan Pemohon selamah masih dicari dengan cara yanghalal dan barokah apalagi sampai meminta cerai kepadaPemohon itu sungguh tidak bertul dan mengadaada; Bahwa, dalil Pemohon pada angka 6 merupakan dalil yangpenuh kebohongan dan mengadaada.

• Bahwa disamping itu pulah, selama penggugat dr,dan anak keduaTergugat dr, diterlantarkan oleh tergugat dr, selamah lebih kurang 4 (empat)bulan lamanya (Sejak 17 Januari 2021), dimana tergugat dr, mengetahul jikaPengugat dr, tidak mempunyai pekerjaan, hingga gugatan ini diajukan seruhbeayah hidup di tanggung oleh orang tua Penggugat dr.

  Termohon,berkeinginan jika Pemohon dibebankan untuk membayar Mutah kepadaTermohon, berupa Emas London Murni seberat 3 (tiga) Gram, emasdibayar Tunai.bevees Bahwa dari faktafakta Persidangan antara saksi Pemohon dan Termohonjika Termohon dikembalikan Kepada Orang Tua Termohon, tanpa diberi bekalsedikitoun, faktanya diketahui jika Termohon baru saja melahirkan anak KeDuaPemohon dan Termoho, selamah lebih kurang 4 (empat) bulan lamanya (SejakHlm. 42 dari 82 hlm. Putusan Nomor 615/Pdt.G/2021/PA.