Ditemukan 548 data
16 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
SamsulTribuana yang selalu rutin mengunjungi pihak Pemda Kabupaten Berausehubungan dengan rencana pemanfaatan potensi yang berada di dalamlokasi beserta dengan pengurusanpengurusan ijin yang dilakukan olehpemilik perusahaan dan ijin yang diterbitkan oleh Pemda setempat.Seandainya terkuak maka makin jelas fakta yang ada dalam kegiatan ini,keterlibatan pemilik PT. Tribuana Selatan Raya. Pekerjaan pembersihantidak dapat dilaksanakan, sehingga pekerjaan dikatakan belum/tidaksempurna.
602 — 633
pendaftaranulang dan tetap harus membayar pungutan dan denda.Berdasarkan hal tersebut, Penggugat menanyakan kepadamengenai sitem pendaftaran pada saat bulan Desember 2018,apakah dalam kondisi yang bagus dan benalan lancar atautersendat sehingga tidak bisa mendattar;Menurut pandangan Penggugat, seharusnya OJK mengakuipada bulan Desember 2018 telah terjadi masalah dalam halpendaftaran melalui elektronik, sehingga Penggugat dapatditerma pendaftaran ulangnya pada tanggal 26 April 2018,kembali permasalahan yang terkuak
92 — 34
Bahwa setelah terjadinya kemacetan pembayaran,Penggugat bersama Tergugat II mendatangiTergugat dengan maksud untuk memintaTergugat agar membayar dengan cara mencicil.Dalam pembicaraan antara Tergugat danTergugat IIl telah terkuak suatu rahasia bahwamotivas!
141 — 61
diberikan uangoleh KIRAN als BOSKI dan selanjutnya uangtersebut sebagian disimpan di rek UNUN HAENI dansebagian digunakan untuk kepentingan kebutuhansehari hari walaupun terdakwa DIDI RIYANTO sudah28mengetahui yang dilakukannya adalah dalamperedaran uang yang terkait hasil penjualannarkotika.Bahwa telah ditemukan hubungan pentransferan uangantar rekening para pelaku dalam tindak pidanayang terkait dengan urusan narkotika yangmelibatkan SURYABAHADUR TAMANG als KIRAN alsBOSKI als DAVID maka terbuka dan terkuak
SALVINUS ULIN
Tergugat:
PT. HARAPAN RIMBA RAYA
121 — 47
Izin Usaha Perkebunan (PPUB)/IUP (Ha) : Kosong; ProsesPelepasan Kawasan Hutan : Kosong; HGU No/Tgl/Luas (Ha) : Kosong;Realisasi : Land C (Ha) : 832; Pembibitan Luas : 157 Jumlah : 1.080.548;Inti TBM: 2.006 TM : Kosong; Plasma : Luas : Kosong; Plasma : Kosong.Disinilah fakta bahwa pernyataan TERGUGAT yang nyata sangatsangatbertujuan/bermaksud untuk membodohi PENGGUGAT sebagai pemiliklokasi lahan tanah garapan menjadi terkuak.45.
115 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
SK13/G/Gph/03/2008 tanggal 24 Maret 2008 ;Sangat disayangkan, Judex Facti tidak secara cermat melihat danmenilai alatalat bukti yang telah digelar dalam perkara a quo dansehingga kebenaran materiilnya tidak dapat terkuak ;Bahwa Judex Facti Tingkat Banding cenderung mengikuti pola dan/ataualur berpikir Jaksa Penuntut Umum yang tidak objektif yang serta mertamenstempel PEMOHON KASASI dengan *cap BERSALAH ;Terkait dengan masalah pembuktian tersebut, terlihat jelas bahwadalam memeriksa dan mengadili
86 — 140
Bahwa semakin lama hubungan antara Terdakwa dan Saksi1 semakin terkuak, akan tetapi setiapkali Saksi menanyakannya kepada Terdakwa Terdakwa selalu marahmarah.12.
57 — 28
menyampaikan kepada Termohon agarTermohon berhenti menghubungi Pemohon karena tidak ada lagi yang maumenerima Termohon dan jangan pernah ada niat dari Termohon dankeluarga untuk ke rumah Pemohon karena ibu Pemohon akan mengusirTermohon dan keluarga walaupun Gubernur sekalipun yang datang.Setelah itu, Termohon menemukan fakta Pemohon bersama wanitabernama Mulyani pada bulan Desember 2016, semenjak itu Termohonbertekad untuk tidak lagi melanjutkan rumah tangga dengan Pemohonkarena kebohongan Pemohon semakin terkuak
1.I Dewa Ketut Oka Merta
2.Dewa Nyoman Ngurah Swastika
Tergugat:
1.Dewa Nyoman Oka
2.Dewa Nyoman Putra
Turut Tergugat:
1.I Nyoman Didis
2.Supadi
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
87 — 59
PARATERGUGAT bersamasama dengan keluarga besar sudah sempat menanyakanlangsung kepada PARA PENGGUGAT dimana awalnya PARA PENGGUGAT tidakmengakui kalau Obyek Sengketa telah disertifikatkan, akan tetapi setelah dilakukanparuman adat di Banjar Tarukan Kaja dan Desa Pakraman Pejeng Kaja makamulai terkuak kalau memang benar tanah sengketa telah disertifikatkan oleh PARAPENGGUGAT.
118 — 23
Bahwa, dengan dibuatnyasurat pernyataan itu, maka kebohongan yang dibuat oleh para Penggugatsemakin terkuak.
163 — 40
:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Negara dan tanah Marlinda dan Parit Terjun;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Sungai Raya ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Negara dan tanh Wirjono;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Negara dan tanah Abdurahman;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai hak milik atas tanah menurut peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Hak Milik adalah hak turun temurun,terkuak
74 — 38
menandatangani surat pernyataanyang draftnya telah dipersiapkan sebelumnya oleh Tergugat dan yangHalaman 7 dari 114 Putusan No. 161/Pdt.G/2015/PN Dpsmenyatakan bahwa Penggugat dan istri tidak keberatan dan bersediamenyerahkan Sertifikat Hak Milik atas tanah milik Penggugat tersebut sebagaijaminan/tanggungan kredit di Bank BNI 46 Cabang Denpasar yangdimohonkan oleh Yayasan Pendidikan Pariwisata Bali Dwipa;Bahwa akalakalan Tergugat dengan modus sebagaimana terurai pada angka(5) di atas kemudian semakin terkuak
Terbanding/Penggugat : DR. Ir. Iwan Inrawan Wiratmadja
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : Puspita Wardaningsih, S.H
Turut Terbanding/Tergugat III : Vidija Wardani, S.S
115 — 69
Di mana proses pembelian 4 tanahtersebut diatas dibeli bersamaan dengan ditutupnya ATN olehpemerintah,sehingga terkuak fakta yang tidak dapat disanggah lagj,bahwa Yayasan Pendidikan Dayang Sumbi tidak memiliki danakarena belum melakukan penerimaan mahasiswa/i baru ataupunmahasiswa/i pindahan dari ATN, dimana hal ini akan dibuktikandi dalam Bukti Tambahan (Baru) dalam Memori BandingPEMBANDING /dh TERGUGAT.Halaman 39 dari 99 halaman. Putusan Nomor 353/PDT/2020/PT. BDG.D.
317 — 99
Hal ini akan terkuak darijawaban jawaban tergugat lainnya. Ada maksud apa sebenarnya?;38.Bahwa Tergugat Ill menolak dalil dalil posita selebihnya, dan berdasarkanjawaban pertama diatas sudah seharusnya petitum gugatan Penggugatditolak untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI:1.
1.Raden Kurnia Dirgancahya
2.Sri Indira
Tergugat:
1.PT. Bank Permata, Tbk
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jakarta III
3.PT. Balai Mandiri Prasarana
Turut Tergugat:
1.Freddy Gunawinata
2.Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
77 — 16
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas terkuak fakta PARATERGUGAT melanggar seluruh asasasas yang berlaku mengenailelang.10.Bahwa dengan dilanggarnya asasasas lelang tersebut maka sudahsepantasnya lelang atas Obyek Sengketa menjadi tidak sah dan batalserta tidak memiliki kKekuatan mengikat bagi para pihak yang ada didalamnya.Berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, maka kami mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara a quo berkenanmenjatuhkan amar putusan sebagai berikut:
263 — 173
Penggugatsangat kaget dan kecewa ketika menemukan fakta bahwa Tanah BangunanRambai telah dialinkan secara diamdiam kepada Tergugat berdasarkan AJB02/2011, dan kemudian dialinkan oleh Tergugat kepada Tergugat Ilberdasarkan AJB 04/2012;19.Bahwa kemudian terkuak fakta mengecewakan selanjutnya bahwa TanahBangunan Rambai telah juga dibebankan jaminan oleh Tergugat II kepadaTergugat III berdasarkan APHT 08/2013;PMH YANG DILAKUKAN TERGUGAT BERAKIBATPPJB 01/2010 BATAL DEMI HUKUM20.Bahwa antara Penggugat
Hwaliani
Tergugat:
1.Irwan Pribady
2.Pemerintah RI Cq Kemenkeu Cq Dirjen Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Kalimantan Timur
3.Datu Kerama Wijaya SE
4.Anau Edy Sumarlin
127 — 288
sekarang Tergugat Ill) mengajukan permohonan Sita Eksekusiterhadap Objek sebidang tanah atas nama Penggugat dalam Konvensi.Jelaslah bahwa Tergugat IV, tidak ada itikad baik untuk melaksanakan isiPutusan secara sukarela, sehingga walaupun menunggu dan mencobamemberi waktu hingga bertahuntahun, akhirnya Tergugat Ill mengajukanpermohonan Sita Eksekusi terhadap harta bersama Tergugat IV denganTergugat Ill, tidak ada satupun peraturan atau norma yang dilanggardalam pelaksanaan lelang ini, malah semakin terkuak
617 — 979
Odilia TasnoZulkarnaen (Ketua)Rolas Budiman Sitinjak Hananto Setiawan(Sekretaris) (sekretaris Umum)Petra Edhi (Bendahara) Terence Adiprana(Sekretaris I)Maria L Hartanto(Bendahara Umum)Johannes HannyThomas (Bendahara I)Pengawas Marcus Terroe Koestomo (Ketua)Denny SulistionoSudiharto Suwowo*Tabel Bahwa masalah ini tidak terkuak di permukaan karena pada saatitu di dalam Organ Penggugat dan Tergugat, terdapat kronikroniyang saling bekeria sama untuk menutupi ranqkaian kebohonganHalaman 45 dari 108 hal
64 — 58
Bahwa barulah terkuak benang merah tanah sengketa a quo adalah milik PENGGUGATbaik secara yuridis maupun penguasaan fisiknya, meskipun kini masih ditempati dandihuni oleh keluarga Almarhum GATOT MARYAMO, dan memang itu atas izin danrestu dari PENGGUGAT sendiri, yang sebelumnya diizinkan juga oleh SUBANDI untukmenempati rumah yang berada dalam lahan tersebut ;17. Bahwa pada tanggal 17 Januari 2000, GATOT MARYAMO meninggal dunia di RumahSakit Polri RS. Soekanto, Kramat Jati, Jakarta Timur.
458 — 215
Notaris di Surabaya ; Bahwa dalil Para Tergugat dan Turut Tergugat pada Butir 1.2 tidak perluditanggapi, karena berupa pertanyaan yang memang tidak perlu dijawab.Penjelasannya adalah suatu. kebenaran itu pasti akan datang, entah lewatmana kedatangannya, termasuk persoalan dalam ic perkara ini, di mana adaindikasi " permainan ", " kekhilafan" atau " Itikad Buruk " akibat rekayasapihak tertentu. melalui pembuatan Testamen dengan maksud unruk merugikankepentingan Penggugat, dan "kebenaran" itu telah terkuak