Bukti Tll.Intv. 103: SPPT PBB Tahun = 2001senilai Rp. 628.125, tercatat/terdaftar atas namaWajib Pajak Soetikno Wijoyo,(sesuai dengan asli); 102. Bukti Tlil.Intv. 104: STTS PBB Tahun 2001senilai Rp. 628.125, dibayaroleh Wajib Pajak Soetikno Wijoyo,(sesual dengan asli);103. Bukti Tll.Intv. 105: SPPT PBB Tahun 2002senilai Rp. 628.125, tercatat/terdaftar atas namaWajib Pajak Soetikno Wijoyo,(sesuai dengan asli); 104.

Intv. 109: SPPT PBB Tahun 2004senilai Rp. 628.125, tercatat/terdaftar atas namaWajib Pajak Soetikno Wijoyo,(sesuai dengan asli); Til. Intv. 110: STTS PBB Tahun 2004senilai Rp. 628.125, dibayaroleh Wajib Pajak Soetikno Wijoyo,(sesual dengan asli);Til. Intv. 111: SPPT PBB Tahun 2005senilai Rp. 628.125, tercatat/terdaftar atas namaWajib Pajak Soetikno Wijoyo,(sesuai dengan asli); Til.

Intv. 112: STTS PBB Tahun 2005senilai Rp. 628.125, dibayaroleh Wajib Pajak Soetikno Wijoyo,(sesual dengan asli);Till. Intv. 113: SPPT PBB Tahun 2006senilai Rp. 628.125, tercatat/terdaftar atas namaWajib Pajak Soetikno Wijoyo,(sesuai dengan asli); 112. Bukti Tll.Intv. 114: STTS PBB Tahun 2006senilai Rp. 628.125, dibayaroleh Wajib Pajak Soetikno Wijoyo,(sesual dengan asli);113.

Bukti Tll.Intv. 115 : SPPT PBB Tahun2007 senilai Rp. 870.000, tercatat/terdaftar atas namaWajib Pajak Soetikno Wijoyo,(sesuai dengan asli); 114. Bukti Tll.Intv. 116: STTS PBB Tahun 2007senilai Rp. 870.000, dibayaroleh Wajib Pajak Soetikno Wijoyo,(sesual dengan asli);115. Bukti Tll.Intv. 117: SPPT PBB Tahun 2008senilai Rp. 870.000, tercatat/terdaftar atas namaWajib Pajak Soetikno Wijoyo,(sesuai dengan asli); 116.

Rp. 2.100.450, tercatat/terdaftar atas namaWajib Pajak Soetikno Wijoyo,186 hal Putusan Nomor: 183/G/2010/PTUN JKT.127.

Bandung Kab, Tulungagung danSaksi tidak tahu apa yang terjadi di dalam klinik rawat inap ROMOWIJOYO tersebut; Bahwa pada waktu itu kurang lebih lima orang lainnya menunggu dihalaman parkir klinik rawat inap ROMO WIJOYO Group Ds. GandongKec. Bandung Kab. Tulungagung, 2 menit kemudian tiga orang mengejarSaksi Sugeng Riadi ke dalam klinik rawat inap ROMO WIJOYO GroupDs. Gandong Ke!c. Bandung Kab.

Hermanu, SaksiSuyanto, Saksi Priyo Sudarsono, Saksi Imam nongkrong didepan KlinikRawat Inap ROMO WIJOYO, kemudian ada 2 (dua) orang yang belumSaksi kenal menggunakan sepeda motor Satria berhenti didepan klinikRawat Inap ROMO WIJOYO bermaksud membeli nasi pecel namunbelum turun dari sepeda motor dan ada 2 (dua) orang yang jugamengendarai sepeda motor berhenti disampingnya dengan ciri 1 (Satu)orang berbadan sedang tinggi, sedangkan yang satunya berbadangemuk pendek (metekel) rambut cepak, pada saat

pelaku lainnya datang dan langsungmelakukan pengeroyokan terhadap korban/Saksi Sugeng Riadi denganCara menendang dan memukul bagian tubuh korban, karena korbanmerasa terdesak selanjutnya korban melarikan diri ke dalam ruang rawatinap rumah sakit Romo Wijoyo, melihat korban lari Kemudian Kiki dantemantemannya tetap mengejar korban yang sudah kewalahan sambilmembawa senjata tajam, sedangkan Terdakwa melihat dan berada dihalaman rumah sakit Romo Wijoyo dan setelan melakukanpenganiayaan kemudian mereka

Tulungagung, 2 menit kemudian tiga orang mengejarSaksi Sugeng Riadi ke dalam klinik rawat inap ROMO WIJOYO Group Ds.Gandong Ke!c. Bandung Kab.

Tulungagung kemudianberjalan ke arah selatan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta yang terjadidipersidangan tersebut, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukanbersamasama dengan Sdr.Kabul (DPO), Sdr.Kiki (DPO) dan temantemanTerdakwa lainnya yang saat itu memakai cadar/penutup wajah berupa tindakanpemukulan, penendangan, pembacokan dan pengrusakan tersebut dilakukan ditempat umum yaitu di depan Rumah Sakit Romo Wijoyo dan dilanjutkan sampaimasuk ke dalam Rumah Sakit Romo Wijoyo di Desa

rumahnya, Ditemukan saksiDirismen Adi Wijoyo Pgl Men sedang duduk didepan kedainya, langsungdijemput oleh Polisi dan di bawa ke dalam mobil, Didalam mobil Polisibertanya mana Handphone Kamu, kemudian saksi Dirismen Adi Wijoyo PglMen menyerahkan handphone nya, dan menanyakan maksud SMS yangdikirim ke Terdakwa, saksi Dirismen Adi Wijoyo Pgl Men menjawab KepadaBENI pak, setelah itu Polisi itu berkata kepada Terdakwa Ini angka saksiDirismen Adi Wijoyo Pgl Men, mana uangnya ?

Husin dibawa keatas mobil, sampai di atas mobil Terdakwa digeledah danditemukan handphone Terdakwa berisikan SMS dari seorang yangbernama Dirismen Adi Wijoyo Pgl. Men, kemudian polisi menyuruhTerdakwa untuk menunjukan mana orang yang bernama DirismenAdi Wijoyo Pgl. Men, kemudian Terdakwa tunjukan orang yangbernama Dirismen Adi Wijoyo Pgl. Men dan alamat rumahnya,ditemukan Dirismen Adi Wijoyo Pgl.

Husindibawa ke atas mobil, sampai di atas mobil Terdakwa digeledah danditemukan handphone Terdakwa berisikan SMS dari seorang yang bernamaDirismen Adi Wijoyo Pgl. Men, kemudian polisi menyuruh Terdakwa untukmenunjukan mana orang yang bernama Dirismen Adi Wijoyo Pgl. Men,kemudian Terdakwa tunjukan orang yang bernama Dirismen Adi Wijoyo Pgl.Men dan alamat rumahnya, ditemukan Dirismen Adi Wijoyo Pgl.

Panti Kab.Jemberdengan SUMITRO ARI WIJOYO untuk menjual shabu sesuai pesanan seharisebelumnya dan ternyata SUMITRO ARI WIJOYO hanya membeli 2 (dua) klipplastic berisi shabu untuk 1 (satu) klip plastic berisi shabu dengan hargaRp.1.100.000, sehingga total semua dengan harga Rp.2.200.000,00;Bahwa kemudian terdakwa ANWAR berhasil ditangkap oleh Anggota TimSatreskoba Polres Jember pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekitar jam 18.30Wib bertempat didepan Alfamart yang berada di Desa Dukuh MencekKec.Sukorambi

6 dari 21 Putusan Nomor 855/Pid.Sus/2018/PN Jmryang berada di Desa Pakis Kec.Panti Kab.Jember kemudian setelah saksimelakukan penangkapan terhadap SUMITRO ARI WIJOYO lalu) memintaSUMITRO ARI WIJOYO menelepon terdakwa ANWAR dengan alasan untukmembayar hutang sisanya kepada MAT HUR yang akan ketemuan di depanAlfamart yang berada di Desa Dukuh Mencek Kec.Sukorambi Kab.Jember sekitarpukul 18.30 Wib selanjutnya saksi bersama tim melihat terdakwa ANWAR sudahberada didepan Alfamart lalu dilakukan penangkapan

12 Juli 2018 sekitar pukul 08.00 Wib ditengah sawahyang berada di Desa Pakis Kec.Panti Kab.Jember kemudian setelah saksimelakukan penangkapan terhadap SUMITRO ARI WIJOYO lalu) memintaSUMITRO ARI WIJOYO menelepon terdakwa ANWAR dengan alasan untukmembayar hutang sisanya kepada MAT HUR yang akan ketemuan di depanAlfamart yang berada di Desa Dukuh Mencek Kec.Sukorambi Kab.Jember sekitarpukul 18.30 Wib selanjutnya saksi bersama tim melihat terdakwa ANWAR sudahberada didepan Alfamart lalu dilakukan penangkapan

lalu oleh AnggotaPolisi yang menangkap saksi SUMITRO ARI WIJOYO diminta untuk meneleponterdakwa ANWAR dengan alasan untuk membayar hutang sisanya kepada MATHUR yang akan ketemuan di depan Alfamart yang berada di Desa Dukuh MencekKec.Sukorambi Kab.Jember sekitar pukul 18.30 Wib selanjutnya tim satreskobaPolres Jember melihat terdakwa ANWAR sudah berada didepan Alfamart laludilakukan penangkapan terhadap terdakwaBahwa terdakwa ANWAR bersama saksi SUMITRO ARI WIJOYO tiga harisebelum dilakukannya penangkapan

Jember; Bahwa keesokan hari pada Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekitar pukul 08.00 WibNarkotika Jenis Shabu tersebut diserahkan terdakwa ANWAR kepada saksiSUMITRO ARI WIJOYO ketika bertemu ditengah sawah yang berada di Desa PakisKec.Panti Kab.Jember arah ke rumah/kontrakan saksi SUMITRO ARI WIJOYO: Bahwa terdakwa ANWAR mengkonsumsi Narkotika Jenis Shabu tersebut denganmengambil sedikit dari mengurangi takaran yang ada dalam 2 (dua) poket/plasticklip tersebut serta terdakwa ANWAR sendiri memesan sekira

BONIN menggarap (satu) bidang bidang tanah SHM No.105GS No.1256 Tahun 1980 seluas 4.590 M2 atas nama SOETIKNO WIJOYO,SUPRIONO menggarap (satu) bidang tanah SHM No.182.

arsip AJB tersebut tidak ada;Bahwa saksi Hansaputra mengatakan tidak pernah melihat Akta Jual Belitahun 1971 tersebut dan tahu persoalan sengketa tanah ini dari saksiSOETIKNO WIJOYO karena saksi tinggal di Lampung dan urusan tanah diJakarta diurus oleh SOETIKNO WIJOYO dan tentang suratsurat yangHal. 29 dari 56 hal.

No.41 K/Pid/2014diduga palsu saksi hanya memiliki fotokopinya saja yang saksi dapatkan darisaksi SOETIKNO WIJOYO yang katanya berasal dari Lurah Kamal Muara;Bahwa saksi HENDARTO WIRYO menerangkan telah membeli tanah diKamal Muara tersebut melalui saksi SOETIKNO WIJOYO saudara saksi dantanah tersebut sudah bersertifikat atas nama saksi, tetapi kemudian saksidiberi tahu SOETIKNO WIJOYO kalau tanah saksi diakui sebagai milikTerdakwa I, dan kata SOETIKNO WIJOYO para Terdakwa telahmenggunakan surat palsu

SHM No.105 GS No.1256 Tahun 1980seluas 4.590 M2 atas nama SOETIKNO WIJOYO. 8.SHM No.164 GS No.679 Tahun 1981 seluas 1.610 M2atas nama HANSAPUTRA WIRYO. 9. SHM No.165GS No.680 Tahun 1981 seluas 1.875 M2 atas namaSOETIKNO WIJOYO. 10. SHM No.166 GS No.681Tahun 1981 seluas 1.690 M2 atas nama NG TIONGHal. 43 dari 56 hal. Put. No.41 K/Pid/2014KENG. 11.

.184 GS No.1092 Tahun 1982 seluas 4.430 M2 atasnama HENDARTO WIRIYO, SHM No.165 GSNo.680 Tahun 1981 seluas 1.875 M2 atas namaSOETIKNO WIJOYO dan SHM No.166 GS No.681Tahun 1981 seluas 1.690 M2 atas nama NG TIONGKENG, H.

1. Menghukum kedua belah pihak, Siti Aisiyah binti Mundakir dan Suto alias Suto Wijoyo bin Wahid tersebut untuk menaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., pekerjaan Advokat pada kantorLembaga Bantuan Hukum Pekalongan yang berkedudukandi Jalan Wiroto No. 66 Desa Dadirejo RT. 001 RW. 002Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 25 Nopember 2020, sebagaiPenggugat;melawanSuto alias Suto Wijoyo bin Wahid, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan jual beli peralatan nelayan, tempat kediaman diDesa Wonokerto Kulon RT. 003 RW. 001 KecamatanWonokerto Kabupaten Pekalongan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad

nomor SHM 1683, NIB 11.31. 19.03.00413, adapunbatas batas:> Sebelah timur berbatasan dengan 00413;> Sebelah barat berbatasan dengan 00414 dan Markonah;> Sebelah utara berbatasan dengan jalan desa;> Sebelah selatan berbatasan dengan 00413;Adalah disepakati bersama bagiannya Siti Aisiyah Binti Mundakir;Sebidang tanah dan berdiri di atasnya bangunan rumah, luas tanah 315m2 terletak di Desa Ketapang Kecamatan Kalipuro KabupatenBanyuwangi10.dengan nama pemegang hak Siti Aisiyah dan Suto Wijoyo nomor

SHM 758berdasarkan akta jual beli nomor 456/KP/2013/ tanggal 27112013 yangdibuat oleh Heru Ismadi S.H selaku PPAT, NIB 12. 37.21.03.00705, suratukur nomor 00304/ desa ketapang/ 2000;Adalah disepakati bersama bagiannya Siti Aistyah Binti Mundakir;Sebidang tanah pekarangan terletak di desa bebel gang II b KecamatanWonokerto kab pekalongan dengan nama pemegang hak Suto Wijoyo dansiti aisiyah nomor SHM 01153 dan luas 1011 m2 (seribu sebelas meterpersegi), jual beli pada tahun 1992 berasal dari C.2173

Suto Alias Suto Wijoyo bin Wahid;Tanam saham kapal dengan pak rapal sejumlah Rp 300.000.000( Tigaratus juta rupiah);Adalah disepakati bersama bagiannya Suto Alias Suto Wijoyo bin Wahid;13.14.15.16.1Tanam saham kapal dengan pak mulyadi juwana Kabupaten PatiRp. 1.200.000.000.

Menghukum kedua belah pihak, Siti Aisiyah binti Mundakir dan Suto aliasSuto Wijoyo bin Wahid tersebut untuk menaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut di atas;2.

Sardi Kasan Widjojo alias Sardi Kasan Wijoyo alias Sardi Kasan Wijaya alias Sardi, sebagai anak kandung;

2.2. Dwi Hari Setiyono alias Dwi Hari Setijono Bin M. Sardi Kasan Widjojo alias Sardi Kasan Wijoyo alias Sardi Kasan Wijaya alias Sardi, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Sardi KasanWidjojo alias Sardi Kasan Wijoyo alias Sardi Kasan Wijaya alias Sardiselaku anak kandung6.2 Dwi Hari Setiyono alias Dwi Hari Setijono Bin M.

Sardi KasanWidjojo alias Sardi Kasan Wijoyo alias Sardi Kasan Wijaya aliasSardi selaku anak kandungHal. 3 dari 10 Pen. No. 2197/Pdt.P/2020/PA.Sby2.2 Dwi Hari Setiyono alias Dwi Hari Setijono Bin M. Sardi KasanWidjojo alias Sardi Kasan Wijoyo alias Sardi Kasan Wijaya aliasSardi selaku anak kandung3.

Sardi Kasan Widjojo alias Sardi Kasan Wijoyo aliasSardi Kasan Wijaya alias Sardi (anak kandung) dan Dwi Hari Setiyono alias DwiHari Setiiono Bin M. Sardi Kasan Widjojo alias Sardi Kasan Wijoyo alias SardiKasan Wijaya alias Sardi (anak kandung) ditetapkan sebagai ahli waris dariSoelasiri alias Sulastri Binti Kertowidjojo yang wafat pada tanggal 01 Februari2005, dan tidak ada ahli waris yang lain selain Para Pemohon sebagai ister!

Sardi Kasan Widjojo alias Sardi Kasan Wijoyo aliasSardi Kasan Wijaya alias Sardi (anak kandung) dan Dwi Hari Setiyono alias DwiHari Setiiono Bin M. Sardi Kasan Widjojo alias Sardi Kasan Wijoyo alias SardiKasan Wijaya alias Sardi (anak kandung) ditetapkan sebagai ahli waris dariSoelastri alias Sulastri Binti Kertowidjojo;Hal. 8 dari 10 Pen.

Sardi KasanWidjojo alias Sardi Kasan Wijoyo alias Sardi Kasan Wijaya alias Sardi,sebagai anak kandung;2.2. Dwi Hari Setiyono alias Dwi Hari Setijono Bin M. Sardi Kasan Widjojoalias Sardi Kasan Wijoyo alias Sardi Kasan Wijaya alias Sardi, sebagaianak kandung;3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Pen.

;e Bahwa tahu sertifikat tanah tersebut nomor : 556 atas nama YENNY WIJOYO ;e Bahwa saksi tahu tanah tersebut sudah bersertifikat dari YENNY WIJOYO ;e Bahwa selain Yenny Wojoyo ada lagi yang mengaku sebagai pemilik tanah tersebutyaitu terdakwa, berdasarkan buku leter C desa, tanah tersebut atas namaFATONAH ;e Bahwa dalam buku C desa No. 573 persil No.46 itu belum ada peralihan, masih atasnama FATONAH;e Bahwa buku C no. 573 dengan sertifikat No.556 lokasinya sama, tapi saksi belummelihat buku kerawangannya

para saksi juga melihat terdakwa berada dilokasi tersebut saatdilakukan pembongkaran, namun terdakwa tidak ikut membongkar ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Buntoro Wijoyo menerangkan bahwa saatdatang ke lokasi, terdakwa mengatakan bahwa tanah ini saya kosongkan ;e Bahwa setelah itu, saksi Buntoro Wijoyo bersama terdakwa pergi ke KantorKelurahan Pandaan untuk menemui aparat kelurahan terkait masalah tersebut ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa mengingkari telah menggerakkanorangorang

danketerangan terdakwa sendiri bahwa setelah kejadian pembongkaran tersebut terdakwa adamemasang plang dilokasi tanah yang bertuliskan tanah ini milik agus ;Menimbang, bahwa hal lainnya adalah setelah kejadian pembongkaran, terdakwa adamendatangi saksi Yenny Wijoyo dan menawarkan penyelesaian dengan cara winwin solutionuntuk menjual tanah tersebut ;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut saksi Yenny Wijoyo telah melaporkannya kepihak kepolisian termasuk aparat Kecamatan Pandaan, lalu ditindaklanjuti

Pasuruan yangsekaligus melakukan pengukuran atas tanah yang dimohonkan sertifikat hak milik atas namapemohon Yenni Wijoyo ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Suhermanto, SH tersebut telah didukung pula atausetidaktidaknya relevan dengan keterangan saksi A de charge yaitu Sukarman yang menjabatsebagai Kepala seksi penyelesaian sengketa pada kantor BPN Kab.

Pasuruan, dimana saksimenerangkan bahwa berdasarkan data yang ada SHM No. 556 tanggal 15 April 2010 adalahbenar atas nama Yenni Wijoyo dan lokasi yang tertera dalam sertifikat tersebut adalah benaryang terletak di Jalan Ahmad Yani, Kel. Pandaan, Kec. Pandaan, kab.

RUDY SUSANTO (Tergugat VII).Dan selanjutnya pada tanggal 12 April 1977 Tergugat dengan BapakKACUNG TANTO WIJOYO. dinyatakan pisah karena perceraiansebagaimana Kutipan Akte Perceraian Nomor 6/WNA/1977 ;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan KACUNGTANTO WIJOYO telah menghasilkan Harta Bersama yang berupa HOTELKARTIKA PURNAMA, yang terletak di Jalan Raya Pacet Nomor : 16, Desa/Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto yang dikelola oleh Bapak KACUNGTANTO WIJOYO ;Bahwa selanjutnya setelah Bapak

Akta Pembagian Hasil Pengelolaan HOTEL KARTIKA PURNAMANomor 3 tanggal 22 April 2003 tanpa dilandasi Surat Penetapan ParaAhli Waris Almarhum KACUNG TANTO WIJOYO.6.2. Nyonya MEGAWATI (Tergugat ) bukan ahli waris almarhum KACUNGTANTO WIJOYO karena sudah bercerai.6.3.

Penggugat beserta anakanaknya ahli waris almarhum KACUNGTANTO WIJOYO tidak diikutkan sebagai pihak penerimahasilpembagian pengelolaan HOTEL KARTIKA PURNAMA.Dengan demikian terdapat alasan secara hukum Akta tanggal 22 April 2003Nomor : 3 tentang Perjanjian Pembagian Hasil Pengelolaan HOTELKARTIKA PURNAMA Pacet yang dibuat dihadapan NotarisKRISTININGSIH, SH. dinyatakan batal ;Bahwa oleh karena Tergugat bukan ahli waris almarhum KACUNGTANTO WIJOYO tetapi menerima hasil pembagian pengelolaan HOTELKARTIKA

, bukanlah satusatunya ahli waris almarhum KACUNG TANTO WIJOYO, maka sudahsepatutnya jika anakanak yang lain juga dilibatkan dalam perkara ini ;2.

menjadi dasar sahnya perkawinan Termohon Kasasi denganKACUNG TANTO WIJOYO tidak mempunyai nilai pembuktian ;Sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

KOSNO KUSUMO WIJOYO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : REZA ADITYA WARDHANA, SH.MH

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SISWO SAPUTRO Bin (Alm) MENTO WIJOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.15.000.000,-(lima belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan yang

Penuntut Umum:
1.NURHAYATI
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
SISWO SAPUTRO Bin Alm MENTO WIJOYO

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengganti nama Pemohon dari nama asal BASKORO ADI WIJOYO diganti menjadi BAGASKARA ADI WIJAYA;

3.

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalam tenggangwaktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang dalam permohonan inidan setelah pemeriksaan dianggap cukup Pemohon mohon agar Hakim menetapkanpenetapan yang berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asalBaskoro Adi Wijoyo diganti menjadi Bagaskara Adi Wijaya;.

Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Badunguntuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahirannomor 1.251/B/1995 tanggal 4 Desember 1995 dari semula tercatat atas namaBaskoro Adi Wijoyo diganti menjadi Bagaskara Adi Wijaya;.

Saksi NI KADEK PUTRI YULIANTINI Bahwa Pemohon adalah teman saksi:; Bahwa Pemohon memiliki akta kelahiran yang bernama Baskoro Adi Wijoyo Bahwa Nama dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk pemohon dandalam Ijazahljazah Pemohon Bagaskara Adi Wijaya; Bahwa pemohon seharihari dikenal dengan nama Bagaskara Adi Wijaya; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama yang ada di Aktakelahiran, yang semula tercantum Baskoro Adi Wijoyo menjadi Bagaskara AdiWijaya; Bahwa pemohon ingin merubah nama tersebut

Bahwa benar berdasarkan Akta Kelahiran Pemohon lahir di Denpasar padatanggal 17 Nopember 1995 dan diberi nama BASKORO ADI WIJOYO, sesuaidengan bukti P.1 berupa Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Badung , Nomor 1.251/B/1995tertanggal 4 Desember 1995;2.

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengganti nama Pemohon darinama asal BASKORO ADI WIJOYO diganti menjadi BAGASKARA ADI WIJAYA;3.

Menetapkan nama Pemohon : tempat tanggal lahir ; Bumiagung, 24 Th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 91/333/31/III/III/1980 tanggal 12 Maret 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Karto Wijoyo bin Partareja, tempat tanggal lahir ; Kebumen, 11-06-1957 ;3.

Bahwa nama Pemohon adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir,dan setelah nikah dengan Xxxx, kemudian Pemohon adalah diberi nama tuamenjadi Karto Wijoyo bin Partareja, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut;3.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Kelengkapan AdministrasiPemohon dan pembuatan KTP anak Pemohon, karena nama Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertulis dalam KartuKeluarga Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No :91/333/31/IIVIV1980, Tanggal 12 Maret 1980, tertulis Pemohon, sedangkanPenetapan Nomor 0091/Pdt.P/2017 /PA.Komhalaman 1 dari 9 halamandalam Kartu Keluarga Pemohon No: 3305170902071586, tertulis dengannama Karto Wijoyo bin Partareja;4.

bin Partarejadan nama tersebut digunakan hingga saat ini dalam KTP maupundokumen milik Pemohon lainnya;Penetapan Nomor 0091/Pdt.P/2017 /PA.Komhalaman 3 dari 9 halamanBahwa yang Saksi tahu, tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 11 Juni1957;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahir ini untukpembuatan KTP anak Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Karto Wijoyo bin Partareja adalah nama satuorang;2.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Pemohondan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Karto Wijoyo (sebagainama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempatkhususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;Bahwa tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 11 Juni 1957;4.

Menetapbkan nama Pemohon :Pemohon tempat tanggal lahir ; Xxxx, 24 Thyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 91/333/31/IIVII/1980 tanggal12 Maret 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxx Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Karto Wijoyo bin Partareja,tempat tanggal lahir ; Kebumen, 11061957 ;3.