Ditemukan 5478 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : damai darman dawan daiman dasman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 08-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225K/TUN/LH/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ANAK DAYAK (LSM BADAK) vs BUPATI KUTAI KARTANEGARA
428 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAN REKAN, beralamat di Jalan Daman Huri PerumahanBorneo Mukti Il Blok C Nomor 17, RT. 41, Kelurahan Mugirejo,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Februari2016;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:BUPATI KUTAI KARTANEGARA, berkedudukan di Jalan WolterMonginsidi Nomor 01, Kota Tenggarong;Selanjutnya memberi kuasa kepada: 1). Rokman Torang, S.H.,M.H., Kepala Bagian Administrasi Hukum Setkab.
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus
Register : 11-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Mjn
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.RIZAL F, SH, MH.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
1.BASRI Alias KABA'LI Bin Alm ABDUL GANI, Cs
2.TASWIN Bin TASMAN
3.MUH. RAHMAT Alias HASAN Bin ABD. GANI
77 — 30
  • Saksi Darman alias Daman bin Samaali dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai operator SPBU Rangas, KabupetenMajene;Bahwa Saksi mengerti dirinya dihadirkan kepersidangan sehubungandengan terjadinya tindak pidana pengangkutan Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis solar oleh Para Terdakwa tanpa izin dari pihak yangberwenang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2019sekira pukul 01.40 Wita bertempat di SPBU Rangas, Kelurahan Rangas,Kecamatan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus KDRT
Register : 05-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-07-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 116-K/PM III-16/AD/IX/2017
Tanggal 16 Nopember 2017 — Terdakwa : Suratno,Sertu NRP. 607037, Oditur Militer : Hasta Sukidi, S.H. Mayor Chk NRP.2920087290970
115 — 41
  • Bahwa benar pada tahun 2006 Terdakwa pernah diperiksaoleh staf intel Kodim 0809/Kediri berkaitan tuduhan saksi Noersuylaterhadap Terdakwa mempunyai Wanita daman Lain namun tidakterbukti sehingga Dandim 0809/Kediri memerintakan untukmengurus kepindahan tempat tugas saksi Noersuyla di Kediri.7.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1550/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • Fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksi Termohon yaitu Ayah Pemohon dan tetanggaPemohon (Novi Leoni), yaqng menenrangkan bahwa Pemohonmempunyai wanita idaman lain, keterangan tersebut menguat ketikakeluarga Termohon mendatangi rumah Pemohon dengan tujuanuntuk merukunkan permasalahan rumah tangga antara Pemohondan Termohon, dan Ayah Termohon menanyakan terhadapPemohon terkait kabar Pemohon mempunyai wanita daman lain,dan kemudian ayah termoho memberikan pilihan kepada PemohonPerkara
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0353/Pdt.G/2015/PA.Kr
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
  • Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah:
    2.1 Satu buah rumah dengan ukuran 6 meter x 12 meter di atas tanah dengan luas 238 meter persegi, yang terletak di Pemangku 10 Simpang Serdang, Kelurahan Way Mengaku, Kecamatan Balik Bukit, Kabupaten Lampung Barat, dengan batas-batas sebagai berikut:
    - Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jalan Desa;
    - Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Deki Irawan;
    - Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Daman Nasir;
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pemalsuan
Register : 02-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 41/PID.B/2015/PN Cms
Tanggal 18 Juni 2015 — Pidana - RINA HERLINA Binti NANA SUMARNA
75 — 11
  • ;Bahwa setelah persyaratan nikah tersebut keseluruhannya sudah lengkap,maka kemudian diserahkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Patarumanuntuk diproses;Bahwa oleh karena persyaratan untuk pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pataruman telah terpenuhi, maka pernikahan antara saksi RINALSJOEKRI dengan Terdakwa dilangsungkan pada tanggal 29 Oktober 2013bertempat di gedung Graha Banjar daman Kota Banjar;Bahwa saksi IDIS AMUAYA adalah sebagai Penghulu di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pataruman
    ditimbulkan olehpenggunaan yang dikehendaki, tetapi tidak mempersoalkan orang terhadapsiapa surat itu harus dipergunakan dan hal ini tidak memberikan peranan samasekali dalam penyelesaian/penyempurnaan kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan: Bahwa oleh karena persyaratan untuk pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pataruman telah terpenuhi, maka pernikahan antara saksi RINALSJOEKRI dengan Terdakwa dilangsungkan pada tanggal 29 Oktober 2013bertempat di gedung Graha Banjar daman
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-03-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PT SMG
Tanggal 15 Maret 2017 — TJIPTO HARYONO
104 — 46
  • ., / pesertadan diperuntukkan kepada 45 anggota Dewan dengan jangka waktu32 bulan terhitung sejak 1 Januari 2002 s/d 1 Agustus 2004;Bahwa premi asuransi dari 45 anggota Dewan dibayarkan atasbeban APBD Kab Boyolali dari anggaran Sekretariat DPRD TahunAnggaran 2002, 2003, dan 2004 dengan rincian sebagai berikut:Asuransi Jiwa daman 45 x Rp 20.000 x 32Asuransi Kecelakaan Diri 45 x Rp 5.000 x 32JumlahRp 28.800.000,Ro 7.200.000,Rp 36.000.000.
    SMG Nomor 33782 untuk Asuransi Jiwa ldaman dengan premi bulanansebesar Rp.20.000, / peserta dan Nomor 33783 untuk AsuransiKecelakaan Diri dengan premi bulanan sebesar Rp.5.000., / pesertadan diperuntukkan kepada 45 anggota Dewan dengan jangka waktu32 bulan terhitung sejak 1 Januari 2002 s/d 1 Agustus 2004;Bahwa premi asuransi dari 45 anggota Dewan di bayarkan atasbeban APBD Kab Boyolali dari anggaran Sekretariat DPRD TahunAnggaran 2002, 2003, dan 2004 dengan rincian sebagai berikut :Asuransi Jiwa daman
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 1074/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Print Out Chat antara Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi dengananak pertama yang menerangkan bahwa Pemohon Konpensi / tergugatRekonpensi telah mempunyai daman lain tanpa tanggal dan tahun, telahbermetarai cukup dan dicocokan dengan aslinya, Kemudian diberi tanda alatbukti (T.5);.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 01-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 104/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
HANDRI DWI. Z., S.H.
Terdakwa:
RINTO RIDWAN
76 — 34
  • Saksi HENDRO PRANOWO, di bawah sumpah di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:7 Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian danketerangannya tersebut benar,' Saksi sebagai anggota kepolisian resort Metro JakartaTimur.117 Saksi bersama PRIO ANANTO dan AGUS DAMAN HURItelah menangkap pelaku penipuan melalui SMS dengan modusundian hadiah Bank BRI.7 Saksi bersama rekanrekan saksi menangkap terdakwaterdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2017 diPerumahan Puri Nirwana 3 Blok BG
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 119/Pid.B/2021/PN Kln
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
ANGGITA PUTRI KAMARATIH Binti SUWANDI Alm
109 — 6
  • DAMAN EFENDI ;Terhadap barang bukti tersebut merupakan barangbarang milik saksikorban Astika Niatama Hesti, maka terhadap barang bukti tersebut harusdikembalikan kepada saksi korban Astika Niatama Hesti ; 1 (Satu) buah KTP atas nama Wuryani dengan NIK 3310206908880002.Terhadap barang bukti tersebut merupakan KTP milik saksi Wuryaniyang dimanfaatkan terdakwa untuk menyewa mobil, maka terhadap barangbukti tersebut harus dikembalikan kepada saksi Wuryan1 ;Halaman 33 dari 36 Hal.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3435/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 27
  • Screnshoot foto Penggugat jalanjalan keluar kota dengan selingkuhannya atau Pria IdamanLain (PiL), Screnshoot foto Penggugat jalanjalan keluar kota denganselingkuhannya atau Pria daman Lain (PiL), bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos, tanpa aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda T8;9. Screnshoot percakapan Whatsapp Tergugat dengan Penggugat pada bulan Oktober 2021,10. Screnshoot foto11.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pajak
Register : 14-12-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 31/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 17 Mei 2016 — SANTOSA WIDJAJA; melawan KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK Cq. KANTOR WILAYAH DJP KALIMANTAN TIMUR DAN UTARA Cq. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SAMARINDA;
227 — 116
  • S.H DAN REKAN, jalan Daman Huri,Perumahan Borneo Mukti II Blok C No. 17, Kelurahan Mugirejo,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda;Selanjutnya disebut sebagai .................::6:60e PENGGUGAT;MELAWANBUPATI KUTAI KARTANEGARA, berkedudukan di Jalan WolterMonginsidi Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 08/SKKBankum/XII/2015 tanggal 10 Desember 2015 memberikankuasa kepada :1. ROKMAN TORANG, SH, M.H.
    Daman HuriPerumahan BorneoMukti II Blok C. No. 17 KelurahanMugirejo, kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda;32. Bukti33. Bukti34. Bukti35. Bukti36.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 490/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 31
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tersebut yang merupakanSurat Pernyataan Perwalian tertanggal 19 Maret 2004 yang menyatakan bahwaPihak pertama (Komariah binti Daman) menyerahkan perwalian seorang anakyang bernama DIMAS SETIAWAN kepada pihak kedua (Atikah Hamzah), suratpernyataan tersebut ditandatangani oleh Pihak Pertama (Komariah binti Daman)dan pihak kedua (Atikah Hamzah) ditanda tangani oleh saksisaksi Olim sebagaiKadus dan Endang sebagai RT dan diketahui oleh KepalaDesa Cipeucang;Menimbang
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN Tgl
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
INDRA ABDI PERKASA, SH.
Terdakwa:
SUHENTI Als. KENKEN Binti WARSA
118 — 19
  • Friska Novita Sari Binti Daman, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi tidak pernah dihukum sebelumnya;e Bahwa Saksi telah mengkonsumsi narkotika jenis shabu sejak tahun2018 saat menjadi pemandu lagu di Surabaya tepatnya di Kantor Clubyaitu untuk memakaikan shabu bagi pengunjung;e Bahwa Saksi menggunakan shabu oleh karena pekerjaan Saksisebagai LC / Pemandu lagu dan untuk menambah semangat kerja;e Bahwa saat bekerja di Kantor Club Surabaya Saksi bekerja
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 02-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 116-K/PM.II-09/AD/IX/2019
Tanggal 8 Oktober 2019 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Samsuriadi
65 — 12
  • Robi (Daman Saksi1) menuju ke rumahadik ibu Saksi1, setelah sampai ke rumah bibi Saksi1, Saksi1Hal 18 dari 27 hal. Put.No. 116K/PM.IIO9/AD/IX/2019dijemput oleh anggota Denpom 111/2 Garut menuju Markas Denpom111/2 Garut.8. Bahwa benar Saksi1 dan Sdr. Suryana saat menggendaraimotor tidak menggunakan pelindung kepala (Helm) dan Saksi1 tidakmemiliki Surat Izin Mengemudi (SIM), tetapi STNK masih berlaku.9.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1346/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
46 — 13
  • depan anakanak, Tergugat acap kali berucapdan berprilaku kasar tidak layaknya seorang suami yang semestinyamenyayangi dan melindungi istrinya.Terlebih lagi pada saat Penggugat, Tergugat, dan Anakanak liburanbersama pada kurun waktu tahun 2005 sampai dengan tahun 2009,Tergugat pada saat yang bersamaan juga mengajak Wanita Idaman Lain(WIL) diinapkan di satu hotel yang sama dengan Penggugat besertakeluarga.Kejadian tersebut tidak dapat dipungkiri oleh Tergugat, karena Penggugatbertemu dengan Wanita daman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 27-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — ABU BAKAR bin ABUD BAASYIR alias ABU BAKAR BAASYIR
1303 — 1124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • senjata api laras pendek,melukai 3 (tiga) orang pengunjung dan berhasil merampok sebuah sepedamotor dan 1 (satu) buah Handphone;Pada tanggal 18 Agustus 2010 sekitar jam 12.00 WIB, PAMRIYANTObergabung dengan ALDIAN ROZAK alias AJO (diterbitkan Daftar PencarianOrang (DPO) Nomor DPO/39/IX/2010/Densus tanggal 20 September 2010),TAUFIK, WAK GENG, BEBEN, POHAN, DANI alias BECKHAM,ZULKARNAIN alias ZUL, RAHMAT alias PUJO, DEDI alias DEBOY, YUSUFalias BOTOK, TAJUDIN alias UDIN, SAHRUL alias UCOK, WAK BES,DAMAN
    senjata api laras pendek, melukai 3(tiga) orang pengunjung dan berhasil merampok sebuah sepeda motor dan1 (satu) buah Handphone;Pada tanggal 18 Agustus 2010 sekitar jam 12.00 WIB, PAMRIYANTObergabung dengan ALDIAN ROZAK alias AJO (Diterbitkan DaftarPencarian Orang (DPO) Nomor DPO/89/IX/2010/Densus tanggal 20September 2010), TAUFIK, WAK GENG, BEBEN, POHAN, DANI aliasBECKHAM, ZULKARNAIN alias ZUL, RAHMAT alias PUJO, DEDI aliasDEBOY, YUSUF alias BOTOK, TAJUDIN alias UDIN, SAHRUL alias UCOK,WAK BES, DAMAN
    senjata api laras pendek,melukai 3 (tiga) orang pengunjung dan berhasil merampok sebuah sepedamotor dan 1 (satu) buah Handphone;Pada tanggal 18 Agustus 2010 sekitar jam 12.00 WIB, PAMRIYANTObergabung dengan ALDIAN ROZAK alias AJO (Diterbitkan DaftarPencarian Orang (DPO) Nomor DPO/89/IX/2010/Densus tanggal 20September 2010), TAUFIK, WAK GENG, BEBEN, POHAN, DANI aliasBECKHAM, ZULKARNAIN alias ZUL, RAHMAT alias PUJO, DEDI aliasDEBOY, YUSUF alias BOTOK, TAJUDIN alias UDIN, SAHRUL alias UCOK,WAK BES, DAMAN
    Nomor 93 PK/Pid.Sus/2016Pencarian Orang (DPO) Nomor DPO/89/IX/2010/Densus tanggal 20September 2010), TAUFIK, WAK GENG, BEBEN, POHAN, DANI aliasBECKHAM, ZULKARNAIN alias ZUL, RAHMAT alias PUJO, DEDI aliasDEBOY, YUSUF alias BOTOK, TAJUDIN alias UDIN, SAHRUL alias UCOK,WAK BES, DAMAN alias ABANG, RIZKI alias IWAN CINA (DiterbitkanDaftar Pencarian Orang (DPO) Nomor DPO/40/IX/2010/ Densus tanggal 20September 2010), PAUTAN alias ROBI, ABDUL GANI SIREGAR aliasAFGAN, JAJA MIHARJA, dan RIDWAN menggunakan
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 25/Pid.B/2019/PN Wsb
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.DIAN PURNAMA, SH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
SLAMET ZAENAL ARIFIN Bin H.SHOLEH
77 — 20
  • DAMAN datang menemui Saksi dan mengatakanbisa mendapatkan tenaga kerja untuk proyek tersebut;Bahwa kemudian Saksi menjelaskan kepada Terdakwa bahwa CV.ANUGRAH ABADI sedang membutuhkan modal dan minta tolongdicarikan pinjaman uang untuk modal;Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekitar pertengahan sampai akhirbulan Oktober 2017, di rumah Saksi di Temanggung, Saksimenyampaikan secara lisan kepada Terdakwa CV butuh pinjaman diangka Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), kalau tidak adasetidaknya di kisaran
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 18-02-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 01-10-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 106/Pdt.G/2011/PN.Bks.
Tanggal 21 September 2011 — H. EDY SALEH, SE sebagai Penggugat Melawan 1. Hj. MUNFINGAH Binti H. AMAD DAMANHURI sebagai Tergugat I 2. WIJI YUNITASARI Binti H.MARDUN MUCHRAT sebagai Tergugat II 3. WAHYU HADI LAKSONO Bin H.MARDUN MUCHRAT sebagai Tergugat III 4. WIDAYANTI YULIHASTUTY Binti H.MARDUN MUCHRAT sebagai Tegugat IV 5. WINA ROSDIANA RETNOWURI Binti H. MARDUN MUCHRAT sebagai Tergugat V
157 — 41
  • 26Januari 2010 tentang penerimaan Memori Kasasi;Bukti T.23 : Foto copy Surat dari Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:101236/1236K/PDT/2010 tertanggal 21 Juni 2010 yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Bekasi perihal Pemberitahuan Penerimaan dan RegistrasiBerkas Perkara Kasasi yang menerangkan bahwa berkas perkara perdata yangdimohonkan pemeriksaan Tingkat Kasasi atas putusan Pengadilan TinggiBandung No.238/Pdt/2009/PT.Bdg dalam perkara H Edy Saleh melawan Hj.Munfingah binti H Ahmad Daman
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0332/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
45 — 17
  • risiko dan konsekuensilagis akibat perbuatannya akan membuat Pengugat semakin kecewa.Padahal Tergugat juga punya banyak kekurangan yang tidak pernahdituntut oleh Penggugat, ibarat pepatah mengatakan kuman diseberanglautan tampak namun gajah dipelupuk mata tidak tampak:Bahwa penyebab percekcokan yang terusmenerus terjadi tersebutawalnya dippicu setelah kejadian pada tanggal 26 Desember 2015dimana saat itu Tergugat mengaku sendiri kepada Penggugat , Tergugattelah menikah sirri dengan WIL ( Wanita daman