Menyatakan perkara Nomor:1758/Pdt.G/2016/PA.Lmj tanggal 25 Juli 2016 dicabut;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2016/PA.Lmj

HENGKI Bin HULMAN berangkat dari Dumaimenuju Pekanbaru dengan menggunakan rental Mobil Daihatsu XeniaBM 1758 RK, sewaktu diperjalanan HENGKI SIMAMORA Als.HENGKI Bin HULMAN menghubungi ABDUL AZIZ (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan menanyakan Apa jadi kawantersebut ambil (membeli shabushabu), setelah menghubungi ABDULAZIZ kemudian HENGKI SIMAMORA Als. HENGKI Bin HULMANmemberitahukan kepada Terdakwa dengan mengatakan Jadi Dod,kawan Aziz jadi ambil.

BM 1758 RK yang berada diparkiran Hotel Sukajadi di Jalan Melur Kota Pekanbaru atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram.

DODY Bin YARDI di dalammobil Mobil Daihatsu Xenia BM 1758 RK tibatiba datang NOFRINANDO dan MURSALIM serta Anggota Tim Ditresnarkoba lainnyamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, kemudian NOFRINANDO dan MURSALIM serta Anggota Tim Ditresnarkoba lainnyatersebut melakukan pemeriksaan di dalam mobil dan ditemukan 1(satu) bungkusan yang dibungkus dengan kertas koran, yangdisimpan Terdakwa di dalam box yang terdapat diantara kursi depansebelah kanan dan kiri, setelah itu NOPRI NANDO menanyakan Inipunya

BM 1758 RK, kemudian setelah Terdakwabersama dengan HENGKI SIMAMORA Als. HENGKI Bin HULMANSIMAMORA sampai di Pekanbaru langsung bertemu dengan ABDULAZIZ (dilakukan penuntutan secara terpisah) di didepan ApotekJakartan yang terletak di Jalan Ahmad Yani, setelah bertemuTerdakwa dan ABDUL AZIZ dengan menggunakan sepeda motoryang sebelumnya dibawa oleh ABDUL AZIZ pergi menuju kerumahSdr.

BM 1758 RK atas nama Lisya Purwanti; 1 (satu) unit Handphone Samsung warna biru beserta kartu Nomor0823 9277 5595; 1 (satu) buah timbangan digital merk Sonic; 1 (satu) buah tas sandang warna coklat; 1 (satu) unit Handphone Nokia warna putih beserta kartu Nomor0853 5623 7144; 1 (Satu) unit Handphone Samsung warna biru beserta kartu; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna biru dengan Nomorkartu 08239050456;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Abdul Azis Als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2022/PA.Tsm selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2022/PA.Tsm

Selanjutnya Akta pembagian hak Bersama Nomor 07 dan Nomor 08masingmasing tanggal 16 Maret 2001 oleh tersangka (Thie ButjeSutedja) digunakan sebagai landasan hukum untuk mengajukan beberapa pemisahan atas namanya sendiri atas sertipikat Induk (SertifikatHak Milik No.44/Desa Jemurwonosari) kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya dan dikabulkan, maka terbitlah sertifikat ganda,yaitu : Sertifikat Hak Milik Nomor : 1756/Kelurahan Jemurwonosari danSertifikat Hak Milik Nomor : 1758/Kelurahan Jemurwonosari

Jemurwonosari, Surat Ukur tanggal 27 Maret 2001 No.262/Jemurwonosari/201 tertulisatas nama Tergugat Ill (Thie Butje Sutedja) seluas 510 M2, setempat dikenal sebagai Jalan Jemursari Selatan V Kav 15, Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik No.1758/Kel.

Surabaya Nyonya Mutia Haryani, S.H. adalah cacathukum, tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan batal ;Menyatakan menurut hukum Akta Pembagian Hak Bersama tanggal 16Maret 2001 masingmasing Nomor 07 dan Nomor 08 yang dibuatolehNotaris/PPAT Kota Surabaya Nyonya Olivia Sherline Wiratno, S.H. adalahcacat hukum, tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan batal ;Menyatakan menurut hukum penerbitan dan penggadaan Sertifikat HakMilik No.1756/Kelurahan Jemurwonosari dan Sertifikat Hak Milik No.1758

/Kelurahan Jemurwonosari atas nama Tergugat III merupakan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat ;Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesarRp.1.542.000, (satu juta lima ratus empat puluh dua ribu) ;Menyatakan menurut hukum penerbitan dan penggadaan Sertifikat HakMilik No.1756/Kelurahan Jemurwonosari dan Sertifikat Hak Milik No.1758/Kelurahan Jemurwonosari atas nama Tergugat III merupakan perbuatanmelawan hukum

Posita gugatan halaman 5 angka romawi X berikut angka 1 sampai denganangka 9 (vide bukti P22) Putusan Perkara Perdata No.629/Padt.G/2012/PN.SBY tertanggal 31 Juli 2013 yang dapat memperkuat untuk mengungkapkan atas perbuatan kejahatan tersangka Thie Butje Sutedja dalammelakukan aksi perbuatan melawan hukum dengan menyerobot tanahmilik Para Pemohon Peninjauan Kembali Pra Peradilan yang oleh amarputusan tersebut dinyatakan : Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.1756 dan No.1758/KelurahanJemurwonosari

1758/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat Asliumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun )Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat Asliumur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi

Dusun )Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 Juli 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 16 Juli2019 di bawah Register Perkara Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal 18 Juli 2019dan 02 Agustus 2019 Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara

1758/PDT. P/2012/PN.SML

PENETAPANNo.1758/PDT.

Setelah mendengarketerangan Saksisaksi ++ scene eeeTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 07 November 2012 dibawah register No. 1758/PDT.P/2012/PN.SML. telah mengemukakan halhal sebagai berikut, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara : 729222 nnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan

BA 1358 VNan.KARTA ZOKY;e 1 (satu) pasang plat nomor BA 1358 VN;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SY AFRUDIN Pgl SAF;e 1 (satu) pasang plat nomor BA 1758 KW;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah ).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana jaksa Penuntut Umum, Terdakwamengajukan permohonan secara lisan dalam persidangan yang pada pokoknya terdakwamengakui terus terang perbuatannya, sangat menyesali perbuatannya dan

Fal denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, Terdakwa bersamasamadengan NIKI dan DORI (DPO) pergi ke lokasi dengan menggunakan kendaraan Minibus ToyotaAvanza warna hitam Nomor Polisi BA 1758 KW yang dikemudikan oleh Niki dan sesampai dilokasi NIKI dan DORI turun dari mobil dan terdakwa langsung pindah duduk ke kursi sopir.Kemudian NIKI dan DORI pergi mengambil kambing milik

menyewa selama 10(sepuluh) hari dengan harga sewa perhari Rp.250.000, dan baru dibayar 1 hari;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau ternyata NIKI yang menyewa mobil Avanzamilik adik saksi tersebut kemudian digunakan untuk mengambil kambing;Bahwa barang bukti mobil avanza warna hitam no Pol 1358 VN berikut STNKdibenarkan adalah milik adik saksi yaitu EPI PURNAMA.Bahwa saksi membenarkan plat mobil Avanza milik adik saksi adalah pasangyaitu BA 1358 VN dan saksi tidak mengetahui plat mobil lainnya BA 1758

BA 1358 VNan.KARTA ZOKY;e 1 (satu) pasang plat nomor BA 1358 VN;e 1 (satu) pasang plat nomor BA 1758 KW;Yang telah disita secara sah menurut hukum dan dibenarkan oleh saksisaksi maupunTerdakwa sehingga menurut Majelis dapat dijadikan sebagai barang bukti dalampembuktian perkara atas nama Terdakwa ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa pada hari KAMIS tanggal 25

BA 1358 VNan.KARTA ZOKY;e 1 (satu) pasang plat nomor BA 1358 VN;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;e 1 (satu) pasang plat nomor BA 1758 KW;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000. (seribu rupiah).

1758./Pdt.P./2012./PN.Sda.

.: 1758./Pdt.P./2012./PN.Sda. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan : LINA AGUSTININGSIH, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan Karyawan Swasta, Lahir di Sidoarjo, tanggal 21 Agustus 1990, AgamaIslam, bertempat tinggal di Jl.

.: 1758.

1758/Pdt.G/2012/PA.Pwt

PUTUSANNomor:1758/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara : 279 2922292 22222 nn nnnSUYANTI binti TAROJI umur 28 tahun, agama IslamIslam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.02 RW. 03 DesaKedungurang Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas , dalamhal

Islam Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di RT.06 RW. 05Desa Kedungurang Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas,sebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 Agustus 2012yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor: 1758

Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 17September 2012 dan tanggal 17 Oktober 2012 nomor: 1758/Pdt.G/2012/PA.Pwt yangtelah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadir dan ternyataketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

1758/ Pdt.G/2004/PA.Sby

PUTUSANNomor : 1758/ Pdt.G/2004/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: PENGGUGAT, 222eeoenneeeecn eeeTERGUGAT". e Pengadilan Agama tersebut; e Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi serta telahmempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15

September 2004 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 1758/ Pdt.G / 2004/PA.Sby. tanggal 15 September 2004, bermaksud mangajukan gugatan cerai terhadapTergugat ; $22 222 oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnne Menimbang , bahwa atas gugatan Penggugat di atas Pengadilan Agama Surabaya telahberusaha memanggil Tergugat untuk menghadap di muka sidang via pengumuman sebanyakdua kali, namun sampai pada hari persidangan yang telah ditetapkan tanggal 24 Januari2005,

., Advokat/Pengacara yang berkantor diPERUM WASTU KENCANA GARDEN BLOK K.15, RAHAYU Il,RT.006 RW.005 KELURAHAN SUKAHURIP KECAMATANTAMANSARI KOTA TASIKMALAYA berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 30 Agustus 2020 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1758/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 01September 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,Sekarang tinggal di Rumah Bapak XXXXX KOTA TASIKMALAYA

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada NANA.SURYANA, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di) PERUM WASTU KENCANA GARDEN BLOK K.15,RAHAYU Il, RT.006 RW.005 KELURAHAN SUKAHURIP KECAMATANTAMANSARI KOTA TASIKMALAYA berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Agustus 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1758/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 01September 2020;Bahwa, Majelis

TmkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 30 Agustus 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1758/Reg.K/2020/PA. Tmktanggal 01 September 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

1758/Pdt.G/2013/PA.Bla.

SALINAN PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:LINDA ERNAWATI BINTI PAEMAN, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaandagang, Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di DukuhJajar RT.4 RW.7 Desa Pengkolrejo Kecamatan JapahKabupaten Blora, yang dalam hal

.4 RW.7 Desa Pengkolrejo KecamatanJapah Kabupaten Blora, akan tetapi sekarang tidak diketahuikeberadaan alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayahnegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut"TERGUGA T""yonnnn anne nnn ensPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Nopember2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor : 1758

Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yangtelah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blora tanggal 02 Desember 2013dan tanggal 02 Januari 2014, Nomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.Bla. yang dibacakan dipersidangan, telah dipanggil secara resmi dan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 2/7 Nopember 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1758/154/XI/2013 tertanggal 27 Nopember 2013, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor;.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Nomor 1758/154/X1/2013 Tanggal 27November 2013

positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1758

1758/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.741000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )

1758/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1758/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon" ""LawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 24 April 2009 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1758/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan hal hal sebagai berikut1.

1758/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT,, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal09 Juni 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1758/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 09 Juni 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

MENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1758/Pdt.G/2022/PA.Pas dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2022/PA.Pas

1758/Pdt.G/2014/PA.Kra.

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2014/PA.Kra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaracerai talak yang diajukan oleh pihak pihak:AGUS WULAN WIDODO bin TIMIN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Bakso,pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Klagen RT.020 RW.005 Desa Jatisawit, Kecamatan Jatiyoso, KabupatenKaranganyar

selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;n0nn onan none nn nnn nnn nn nnn concen nec nn cman nmnnnnneTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;0 20 2no nnn nce nennnne nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi yang hadir dalam= LS FS aaaTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon melalui suratnya tertanggal 11 Desember 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar pada tanggal yang sama tercatat sebagaiperkara dengan register Nomor: 1758

(lya),namun tibatiba terdakwa memukul saksi korban dan mengenai sekitarmata yang sebelah kiri hingga saksi korban terjatuh,selanjutnya saksikorban bangun dan berlari, saat itu terdakwa dan ATENG mengejarsaksi korban hingga kemudian saksi korban terjatuh di trotoar dekatwarung nasi goreng, saat itulah ATENG memukul saksi korban mengenaikepala bagian belakang, akibat perbuatan terdakwa bersama Atengberdasarkan Visum et repertum no. 370/1758/VIII/2015 dari Rumah saksitUmum Daerah Ungaran dalam kesimpulannya

(Apakahkamu adiknya Mbah Danang) dan saksi korban jawab "HE EH (lya),namun tibatiba terdakwa memukul saksi korban dan mengenaisekitar mata yang sebelah kiri hingga saksi korbanterjatuh,selanjutnya saksi korban bangun dan berlari, saat ituterdakwa dan ATENG mengejar saksi korban hingga kemudiansaksi korban terjatuh di trotoar dekat warung nasi goreng, saat itulahATENG memukul saksi korban mengenai kepala bagian belakang,akibat perbuatan terdakwa bersama Ateng berdasarkan Visum etrepertum no. 370/1758

Apakahkamu adiknya Mbah Danang) dan saksi korban jawab "HE EH (lya),namun tibatiba terdakwa memukul saksi korban dan mengenaisekitar mata yang sebelah kiri hingga saksi korbanterjatuh,selanjutnya saksi korban bangun dan berlari, saat ituterdakwa dan ATENG mengejar saksi korban hingga kemudian15saksi korban terjatuh di trotoar dekat warung nasi goreng, saat itulahATENG memukul saksi korban mengenai kepala bagian belakang,akibat perbuatan terdakwa bersama Ateng berdasarkan Visum etrepertum no. 370/1758