1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Krw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.211000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2018/PA.Krw

1823/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXX Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

seadiladilnya (ex aequo et bono);Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 13 halaman Put.No1823/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir di persidangansecara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1823

;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan

1823/PDT. P/2012/PN.SML

PENETAPANNo.1823/PDT.

Setelah mendengarketerangan Saksisaksi ++ scene eeeTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 07 November 2012 dibawah register No. 1823/PDT.P/2012/PN.SML. telah mengemukakan halhal sebagai berikut, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara : 729222 nnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan

1823/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Srgee

1823/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.LmjZit) ,S

1823/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2021/PA.KisSN Vea

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2023/PA.Tmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp175000,00 ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2023/PA.Tmk

1823/Pdt.G/2005/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1823/Pdt.G/2005/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;melewanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;nn nnn n nn nnn n nn nn nn nn nennnneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Desember 2005 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register Nomor: 1823/Pdt.G/2005/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai

Bahwa akibat perkataan korban menyebabkan terdakwamarah dan tersinggung sehingga terdakwa mengikuti korban dari arahbelakang pada saat naik tangga terdakwa dengan sekuat tenagamemukul saksi korban Risnawati binti Syahrul Dg Leo dengan carameninju sebanyak 1 kali dengan menggunakan kepalan tangan kanandari arah samping dan mengenai wajah sebelah kiri beradasarkanhasil Visum Et Repertum Nomor : 1823/ RSUDSY/XI/2015 tanggal 30Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi ZalichaNip.198412062010012037

SyechYususf Sungguminasa Kelurahan Batangkaluku Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa, bahwa awalnya terdakwa menegur korban karenamemutar music HP terlalu. keras namun saksi korban tidakmengecilkan volume musiknya dan kemudian saksi korban balikmenegur terdakwa karena merokok dan mengeluarkan katakatakasar sehingga terdakwa tidak menerima lalu terdakwa memukulnyasehingga kena wajah sebelah kiri korban dan mengalami memar;Menimbang, bahwa akibat perbuatan tersebut beradasarkanhasil Visum Et Repertum Nomor : 1823

Pujima Goarna Terhadap Penetapan Yang DilakukanOleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam SPTNP Nomor SPTNP012890/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 06 Juli 2012, atas nama: CV Pujima Goarna, NPWP:02.590.193.5041.000, alamat di Jalan Pluit Selatan Raya, Kawasan CBD Pluit Blok CNo. 1, Jakarta Utara 14440, dan menetapkan atas barang yang diimpor dengan PIBNomor 266909 tanggal 29 Juni 2012 yaitu Non Waterproof Children Eva Sandal Size :1823 dll, (pos 5, pos 8 dan pos 9 sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal China

Sedangkan dalam PIB Nomor 266909 tanggal 29 Juni 2012berupa Non Waterproof Children Eva Sandal Size 1823 (pos 5, pos 8 dan pos9 sesuai dengan lembar lanjutan PIB) berarti dalam pengklasifikasian pos tarifmenggunakan Buku Tarif Kepabean Indonesia (BTKI) 2012, yang mulai berlakutanggal 1 Januari 2012 yaitu : Peraturan Menteri Keuangan Nomor 21/PMK.011/2011 tanggal 14 Desember 2011 tentang Penetapan SistemKlasifikasi Barang dan Pembebanan Tarif Bea Masuk atas Barang Impor.2 Bahwa barang yang menjadi

tahanair adalah bahwa kedua bagian telapak dan sebagian dari atas, cukup untukmemberikan perlindungan tahan air untuk kaki, dimasukkan komponen tahan airyang mungkin dibuat dari karet atau TPR/Plastik.Barang ini meliputi alas kakitahan air dikombinasikan dengan atasan yang terbuat dari tekstil atau bahan lain.Bahwa dengan demikian, barang yang diimpor oleh Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali dalam PIB Nomor 266909 tanggal 29 Juni 2012berupa Non Waterproof Children Eva Sandal Size 1823

sub pos 64.01 dalam volume 3 Explanatory Notes, karenadianggap sudah diketahui oleh masyarakat umum, olehkarenanya pengertianumum waterproof untuk alas kaki, termasuk sandal jepit dan sandal adalahbila pemakai alas kaki tersebut kakinya yang mengenakan alas kaki tersebuttidak kena air, atau kakinya tidak akan basah bila alas kakinya yang dipakainyaterkena air.Bahwa dalam perkara a quo barang yang diimpor dengan PIB Nomor 266909tanggal 29 Juni 2012 berupa Non Waterproof Children Eva Sandal Size 1823

Alas kaki lainnya. menutupi mata kaki Sepatu selam Lainlain6402.91.91.00 dilengkapi logam pelindung jari6402.91.99.00 Lainlain6402.99 Lainlain6402.99.10.00 Dilengkapi logam pelindung Jari90 Lainlain14 Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas maka Majelis HakimAgung menyimpulkan terhadap barang yang diimpor oleh Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali dalam PIB Nomor 266909 tanggal 29Juni 2012 berupa Non Waterproof Children Eva Sandal Size 1823 (pos 5, pos8 dan pos 9 sesuai

1823/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1823/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor : 1823/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan :NUR KHALIMIN, umur 42 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Margosari RT.007RW.002, Kecamatan Cepiring, KabupatenKendal, selanjutnya disebut sebagai .............PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan

;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidibawah sumpah dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah membaca permohonan pemohon tertanggal 13 Agustus 2012,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dalam registernomor : 1823/Pdt.P/2012/PN.Kdl tanggal 13 Agustus 2012, yang padapokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuanbernama NUR ISTIANAH

1823/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAH ITRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 Maret 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1823/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 April 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

1823/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.KIt.Zz =I * =

1823/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.JUEEN 2

1823/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1823/Pdt.P/2016/PA.Sby7 . ay s

1823/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Kis2 NbN 49h >

3. Menetapkan harta bergerak dan tidak bergerak berupa :

1. Mobil Grand Max Th. 2016 BPKB Atas nama Pawit, STNK atas nama Pawit Nomor Polisi AD 1823 TR, kisaran harga Rp. 100.000.000,-.
2. Rumah kisaran harga Rp. 150.000.000,-.
3. TV 21 dengan harga kisaran Rp.1.700.000,-
4. Sepeda motor dengan merk Honda tahun 2017 BPKB atas nama Kasni STNK atas nama Kasni No. polisi. Dalam keadaan baik.

bulannyasebesar + Rp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah ) dan jika permohonanizin ini dikabulkan Pemohon sanggup untuk memenuhi kebutuhan hidupisteriisteri dan anakanak Pemohon dengan baik;Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil di antara isteriisteri dananak anak Pemohon;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah memperoleh harta bersama, baik harta bergerak maupun tidak bergerak sebagail berikut:a.Mobil Grand Max Th. 2016 BPKB Atas nama Pawit, STNK atas namaPawit Nomor Polisi AD 1823

Mobil Grand Max Th. 2016 BPKB Atas nama Pawit, STNK atas namaPawit Nomor Polisi AD 1823 TR, kisaran harga Rp. 100.000.000..b. Rumah kisaran harga Rp. 150.000.000..Ge TV 21 dengan harga kisaran Rp.1.700.000,d. Sepeda motor dengan merk Honda tahun 2017 BPKB atasnama Kasni STNK atas nama Kasni No. polisi.... Dalam keadaanbaik.e. Alatalat rumah berupa: Magic Jar Tempat TidurHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 617/Pdt.G/2019 /PA Wng.

Mobil Grand Max Th. 2016 BPKB Atas nama Pawit, STNK atasnama Pawit Nomor Polisi AD 1823 TR, kisaran harga Rp.100.000.000..b. Rumah kisaran harga Rp. 150.000.000..C. TV 21 dengan harga kisaran Rp.1.700.000,d. Sepeda motor dengan merk Honda tahun 2017 BPKB atasnama Kasni STNK atas nama Kasni No. polisi.... Dalam keadaanbaik.e.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1823/Kel. Wates, Gambar Situasi tanggal1821987 Nomor 1320/1987 luas 19.320 m? terletak di Propinsi JawaBarat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Bandung Kidul, KelurahanWates atas nama Ishak Adipura (Tergugat 1) ;20.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 1853/Kel. Wates, Gambar Situasi tanggal1821987 Nomor 1320/1987 luas 5.180 m?

Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini memerintahkan kepada Turut TergugatIV untuk mencoret Sertifikat Hak Milik Nomor 1823/Kel. Wates danSertifikat Hak Milik Nomor 1853/Kel. Wates atas nama Tergugat dariDaftar Buku Tanah yang disediakan untuk itu, dan selanjutnyamemerintahkan kepada Turut Tergugat IV mencatat kembali 2 (dua) bidangtanah sawah objek sengketa a quo sebagai tanah milik adat Persil Nomor 51S.I. Kohir C 548 luas + 15.000 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 1823/Kel. Wates, Gambar Situasi tanggal1821987 Nomor 1320/1987 luas 19.320 m? terletak di Propinsi JawaBarat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Bandung Kidul, KelurahanWates atas nama Ishak Adipura (Tergugat 1) ;26.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 1853/Kel. Wates, Gambar Situasi tanggal1821987 Nomor 1320/1987 luas 5.180 m7?

Sastramidjaja Neneng alias NenengSastramidjaja;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan atas tanahtanah objek sengketa masingmasing: Sertifikat Hak Milik Nomor 1823/Kel. Wates, Gambar Situasi tanggal 1821987 Nomor1320/1987 luas 19.320 m? terletak di Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Bandung Kidul, Kelurahan Wates atasnama Ishak Adipura (Tergugat 1) ; Sertifikat Hak Milik Nomor 1853/Kel.

Nomor 639/Pasawahan, cacat hukum dan tidak sah, sehingga dapat dibatalkan atausetidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat, sehingga berakibat hukum pula penerbitan SHM pengganti dariSHMSHM a quo oleh Turut Termohon Kasasi IV sehingga menjadi SHM.Nomor 1823/Kel. Wates dan SHM. Nomor 1853/Kel.

1823/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1823/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai 'Penggugat"',LawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai '

'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1823/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.