Ditemukan 4202 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 4/PID.SUS-Anak/2018/PDG Tanggal 17 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : OKKY DESVIAN, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : GALANG PRATAMA PUTRA Pgl. GALANG
65 — 23
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : GALANG PRATAMA PUTRA Pgl. GALANG
65 — 23
Menetapkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaniAnak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;. Menetapkan Anak tetap ditahan;. Memerintahkan barang bukti berupa:Halaman dari 9 halaman Putusan Pidana Nomor 4/PID.SUS.ANAK/2018 PT PDGe 1 (satu) lenting narkotika golongan bentuk tanaman jenis daun ganjakering yang dicampur dengan tembakau yang dibungkus dengan kertaspapir.Dikembalikan ke penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkaralain ;6.
Register : 04-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 121/PID/B/2013/PN.SKY Tanggal 17 April 2013 — HAMID EDWAR BIN EDWAR
61 — 3
61 — 3
dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalandakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 05-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Llg Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAMRUKUN IKU AGAWE SANTOSO RIAS
Tergugat:
REDI AGUSTYWAN
63 — 18
KOPERASI SIMPAN PINJAMRUKUN IKU AGAWE SANTOSO RIAS
Tergugat:
REDI AGUSTYWAN
63 — 18
Hingga Tergugatberkehendak mencari solusi, yaitu menawarkanpenyelesaian kredit dengan jalan Restrukturisasi Kreditatas Perjanjian Kredit No: 150/164/KSP.RIAS/VII/2018 Tgl31/07/2018, spesifik terkait Nilai (Rp) hutang, cara danmasa waktu pernbayaran:11.
Menyatakan, mernbatalkan SuratPerianiian Kredit No:150/164/KSP.RIAS/VII/2018 Tgl 31/07/2018; atausekurang+kKurangnya Menyatakan, Memerintahkan untukmelaksanakan/pelaksanaan Restrukturisasi KreditPerianiian Kredit No: 150/164/KSP.RIAS/VII/2018 Tgl31/07/2018 spesifik terkait Nilai (Rp) hutang, cara danmasa waktu pernbayaran:4.
Register : 26-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan akhir tahun 2016 dan saat ini Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami Isteri;Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun (lakilaki) yangtentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa danmasa
Register : 22-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 1298/Pdt.G/2021/PA.Bgl Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa sekarang ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Peng/igatmeskipun anak yang Jtertama sudah dewasa namun masih kuliah (belumbekejja), anak yang kedua dan ketiga masing masing masih terusia 18tahun dan 11 tahun (belum dewasa), demi kelangsungan pendidikan danmasa depan anak, maka Penggugat mohon agar hak pengasuhan anakdapat diberikan kepada Penggugat sampai dewasa atau usia 21 tahun:9.
Register : 19-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 182/Pdt.P/2016/PA.Btl Tanggal 22 Nopember 2016 — PEMOHON I-II
21 — 2
21 — 2
Pemohon II sejak usia 35 hari dan diserahkan oleh orangtua kandungnya(P.9);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 maka terbukti bahwa paraPemohon telah mengikuti prosedur dan memenuhi persyaratan sesuai denganperaturan Pelaksanaan Pengangkatan Anak sehingga telah mendapatrekomendasi dari Dinas Sosial Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, untukmengangkat anak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut Pemohonmempunyai tujuan yang baik dan mulia yaitu untuk mensejahterakan anak danmasa
Register : 22-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 103/Pdt.P/2012/PN.MKD Tanggal 29 Februari 2012 — PUNTO HADI dan SRI MULDANI
111 — 6
111 — 6
dan ikhlas tanpa ada paksaan telah menyerahkan anaknya kepada parapemohon untuk diasuh, dirawat dan dijadikan anak angkat agar anak tersebut kelakdengan harapan dapat hidup sejahtera dan punya masa depan yang lebih baik;Menimbang, bahwa pekerjaan Para Pemohon yaitu Punto Hadi sebagaiSOPIR sedangkan istrinya yaitu SRI MULDANI adalah PNS yang sudah mapanmaka secara ekonomi Para Pemohon dianggap cukup mampu untuk mengasuh,mendidik dan membesarkan anak yang diangkat tersebut, sehingga kesejahteraan danmasa
Register : 08-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 522/Pid/2021/PT MDN Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RAMADHAN als MADAN
29 — 14
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RAMADHAN als MADAN
29 — 14
Negeri Sibolga Nomor 7/Pid.B/2021/PN Sbgtanggal 10 Maret 2021 yang dimohonkan banding tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam status tahanandan menurut ketentuan pasal 21 jo. pasal 27 ayat (1), (2) jo. pasal 193 ayat (2) b.Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Register : 22-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Gin Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon:
1.I Nyoman Darma
2.Ni Kadek Sudarminiati
25 — 18
1.I Nyoman Darma
2.Ni Kadek Sudarminiati
25 — 18
sebagai Purusasedangkan NI KADEK SUDARMINIATI berstatus sebagai Predana; Bahwa Para Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama PUTU ANGGA DARMA PERDANA, KADEK ADITYA DARMA dan KOMANG ARTA BAGUS DARMAYANA; Bahwa Anak Para Pemohon yang ketiga yang bernama KOMANGARTA BAGUS DARMAYANA hendak diubah namanya menjadi KOMANGHARTA BAGUS DARMA SUDEWA; Bahwa yang mempunyai inisiatif untuk melakukan perubahan nama adaPara Pemohon sendiri; Bahwa Perubahan nama tersebut sematamata untuk kebaikan danmasa
Register : 26-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 192/Pdt.P/2016/PN Sgn Tanggal 9 Nopember 2016 — NARTI
37 — 3
37 — 3
suami Pemohon saat ini sudah meninggal dunia, pada tahun2014;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Hambar Dharmawan,dikaruniai seorang anak yang bernama : Rangga Dharmawan, lahir padatanggal 15 Januari 2002 ;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Hambar Dharmawan jugadiperoleh sebidang pekarangan yang ada rumahnya, yang terletak diMargoasri, dan sepengetahuan saksi obyek tersebut sudah bersertifikatatas nama Hambar Dharmawan ;Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan biaya untuk kepentingan danmasa
Register : 16-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 301/Pid.Sus/2017/Pn.Jkt.Pst Tanggal 20 April 2017 — JERRY HADI PRABOWO Bin SUBANDI
38 — 2
38 — 2
perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa selama proses persidangan tidak ditemukan adanya alasanalasanyang dapat dipakai sebagai alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat dijadikan alasanpenghapus pertanggungjawaban pidana maka atas perbuatan yang telah dilakukan tersebut,Terdakwa harus dinayatakan bersalah dan kepadanya layak dyatuhi pidana setimpal denganperbuatannya:; 22 22 2on nnn no on nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa karena Terdakwa ditangkap dan ditahan maka penangkapan danmasa
Register : 21-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 105/G/2013/PTUN-MDN Tanggal 24 Februari 2014 — ERIK ESTRADA SEMBIRING VS KPL.KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
157 — 249
157 — 249
mengikut pendidikan diterbitkansetelah hukuman disiplin tersebut dilaksanakan terhukum sesuaimasa lamanya masa hukuman disiplin dalam SKHD.Angka dua Dalam surat keputusan hukuman disiplin ( SKHD ) agarmencantumkan masa waktu berlakunya hukuman disiplin sehinggatidak menyulitkan untuk mengetahui terhukum telah selesaimelaksanakan........melaksanakan hukuman dan masa pengawasan ;Butir DDD Pemberian rekomendasi penilaian status ( RPS ) bagianggota Polri yang telah selesai menjalani hukuman disiplin danmasa
hukuman) gunamemudahkan masa pengawasan hukuman disiplin tersebut ;Angka tiga anggota Polri yang telah selesai menjalani hukuman disiplin/Kode Etik Profesi Polri dan masa pengawasan hukuman serta tidak masa20menjalani proses hukum/pelanggaran hukuman lainnya(pidana,pelanggaran disiplin dan Kode Etik Profesi Polri) dapat diterbitkanRekomendasi Penilaian Status (RPS) ;Angka empat pemberian Rekomendasi Penilaian Status (RPS) bagianggota Polri yang menjalani hukuman disiplin/kode etik profesi Polri danmasa
pengawasan adalah untuk dipulinkan hakhaknya sebagai anggotaPolri guna mengembangkan dan melanjutkan kariernya sebagai anggotaPOI j 222 nono nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nen nn ne nnnneeAngka lima anggota Polri yang dijatuhkan hukuman disiplin/kodeetik profesi Polri dan telah selesai menjalani hukuman disiplin danmasa pengawasan kemudian diterbitkan Rekomendasi Penilaian Status (RPS)anggota Polri maka penjatuhan hukuman disiplin tersebutdianggap selesai (sudah dianggap pemutihan
Register : 01-08-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2571/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Berdasarkan alasan dan pertimbangan sebagaimana dimaksudpada point 1 s/d 15 tersebut di atas, oleh karena hubungan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin untuk disatukankembali, karenanya Penggugat mengharap kepada Majelis Hakim yangarief dan bijaksana mengabulkan Gugatan Penggugat sebagai solusiterbaik antara Penggugat dan Tergugat agar ada kepastian hukum jugamenjaga psykologis dan perkembangan mental anak dikemudian hari danmasa depan serta menghindari halhal dampak negatif
Register : 27-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Pada dasarnya Termohon masih punya harapan untuk memperbaikikehidupan rumah tangga, namun Termohon menerima ketetapan hatiPemohon untuk menceraikan Termohon apabila Pemohon sanggupmenggantikan 50% dari biaya resepsi pernikahan, serta biaya mut'ah danmasa iddah sejumlah Rp59.000.000,00 (lima puluh sembilan juta rupiah)dengan perincian sebagai berikut:a.
Register : 10-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3029/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 4 September 2018 —
9 — 9
9 — 9
menerangkan :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3029/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa saksi sebagai Adik Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Februari 2015 ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak perhatiandan tidak peduli kepada Penggugat, Tergugat jarang memnberikannafkah batin kepada Penggugat, Tergugat bersifat egois, Penggugat danTergugat sering berbeda pendapat dalam masalah pandangan hidup danmasa
Register : 19-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 298/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
aslinya makaberdasarkan Pasal 165 HIR, Majelis Hakim dapat menerima alat bukti tersebutsebagai bukti Sempurna dan oleh karenanya terbukti Pemohon dan PemohonIl bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Karawang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P3 yang merupakanakta autentik berupa Surat Keterangan Kematian almarhum Hasan Basri, yaitusuami ke 1 Pemohon Il, yang meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2014,maka terbukti bahwa status Pemohon II adalah sebagai janda cerai mati danmasa
Register : 02-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0878/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak sejak Pemohon dan Termohon mempunyaianak mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTermohon sering cemburu buta kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas,jarang menyiapkan makanan dan sering tidak melayani Pemohon, sukaberkata kasar dan ketika dinasehati oleh Pemohon, Termohon malah marahmarah dan melawan kepada Pemohon, sehingga sering menjadi perselisihandan pertengkaran, namun demi mempertahankan keutuhan rumah tangga danmasa
Register : 20-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 1/Pdt.P/2012/PA.Ktg. Tanggal 20 Februari 2012 — FETTY VAN GOBEL
73 — 24
73 — 24
Gamar Ponamon ( Almarhumah ).5 Bahwa orang tua dari anak yang akan diangkat tersebut diatas, masih memilikihubungan keluarga yang dekat dengan Pemohon.6 Bahwa sejak kedua orang tuanya meninggal, anak tersebut telah diasuh danhidup bersama Pemohon dan keluarga dari orang tua anak tersebut tidakkeberatan dan ikhlas anak mereka dirawat dan di besarkan oleh Pemohon.7 Bahwa Pemohon berkeinginan mengangkat anak tersebut diatas untukdiipelihara dan diasuh layaknya seperti anak sendiri, demi untuk kebaikan danmasa
Register : 15-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1466/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : ERDIKA YAHYA RISMA ALS MOL Diwakili Oleh : H ACHMAD ZAINI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ADNY MAHMUD, SH.
36 — 18
Terbanding/Penuntut Umum : ADNY MAHMUD, SH.
36 — 18
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Barang bukti: 1 (satu) kantong plastik berisi sabu dengan berat bersih 0,089 gram yangterbungkus sobekan kertas warna hitam, 1 (Satu) buah Hand Phone merkLAVA IRIS 80 warna gold white, 1 (Satu) buah Jaket warna biru dirampasuntuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit Ssepeda motor Honda Scopy No. Pol.
Register : 20-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 154/PID/B/2012/PN.SKY Tanggal 17 April 2012 — TAUFIK BIN AHMAD
48 — 4
48 — 4
dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimanadalam dakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1)KUHAP kepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa