Ditemukan 539 data
I WAYAN GENIP, SH
Terdakwa:
I NYOMAN WINAKA
115 — 62
Saksi GEDE WARDI,Tahun 2007 s/d 2013 saksi menjabat sebagai Bendahara KelompokTani Ternak Usaha Karya, yang menjai ketuanya adalah terdakwa,Sekretaris Ketut Sukrata.Tahun 2013 s/d awal Bulan Januari 2015 saksi menjabat sebagaiKetua Kelompok, Bendahar Gede Wiadnyana, Sekretaris KetutSukrata.Kelompok tani ternak Usada Karya pernah mengajukan kredit kepadaBank BPD Cab.
419 — 1372
TERMOHON dengan memerintahkanTERMOHON untuk mengumumkan bahwa PEMOHON tidak bersalah dimedia massa nasional, minimal 2 (dua) media massa nasional, mengenaipetitum ini tidak menjadi kKewenangan Hakim Praperadilan, hal itu lebihmerupakan kewenangan Hakim Perdata, karenanya harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum permohonan pemohon nomor 8agar Hakim Praperadilan Memulihkan hakhak dan nama baik PEMOHON,mengenai petitum ini tidak menjadi kewenangan Hakim Praperadilan, karenahal tersebut lebih menjai
78 — 15
lima puluh ribu rupiah)masa berlakunya kontrak 35 (tiga puluh lima) Hari sampai dengan tanggal17 Desember 2012 dengan jenis pekerjaan pengadaan alat kesehatansebanyak 21 item yaitu;Bahwa uang yang dibayarkan ke rekanan sebanyak 80% untuk 16 item atau18 unit barang sedangkan sisanya sebanyak 20% disetorkan ke kas negara;Bahwa saksi kenal dengan direktur PT.Bina Mitra Medika, dan saksi tidakpernah menerima uang dari rekanan, dan keterangan saksi dalam BAPPenyidikan pertama tidak benar;Bahwa yang menjai
443 — 151
Perbuatan yang dilakukanpegawai bank bagian kredit tersebut menjai temuan oleh pihakpengawas bank (saat itu masih Bl) dan pegawai bagian kreditdinyatakan melanggar peraturan perundangundang di bidangperbankan dan direkomendasikan untuk dikenakan = sanksiadministrasi diberhentikan tidak dengan hormat dan tidak bolehaktif kegatan perbankan langsung atau tidak langsung selama 5(lima) tahun serta mengembalikan uang Rp 40 juta tersebut kepadanasabah yang berhak;Bahwa SOP pada bank sebagai standar pemeriksaan
415 — 158
Perbuatan yang dilakukanpegawai bank bagian kredit tersebut menjai temuan oleh pihakpengawas bank (saat itu masih Bl) dan pegawai bagian kreditdinyatakan melanggar peraturan perundangundang di bidangHalaman 67 dari 109 hal.
574 — 427
Perbuatan yang dilakukanpegawai bank bagian kredit tersebut menjai temuan oleh pihakpengawas bank (saat itu masih Bl) dan pegawai bagian kreditdinyatakan melanggar peraturan perundangundang di bidangperbankan dan direkomendasikan untuk dikenakan = sanksiadministrasi diberhentikan tidak dengan hormat dan tidak bolehaktif kegatan perbankan langsung atau tidak langsung selama 5(lima) tahun serta mengembalikan uang Rp 40 juta tersebut kepadanasabah yang berhak;Bahwa SOP pada bank sebagai standar pemeriksaan
307 — 198
Pada saat jabatannya menjai KepalaKantor Pertanahan Kota Batam (BPN Kota Batam) justrumerekomendasikan agara Para Pihak dapat menyelesaikan permasalahanmelalui lembaga peradilan, tetapi justru pada saat Sdr.
91 — 37
Dan dengandemikian maka tanah yang berstatus Sertifikat HGB No.4487/Jelambar yang diterbitkantanggal 8Januari1993, kembali menjai tanah Negara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, selamaPenggugat belum memperoleh Surat Keputusan dari Instansi yang berwenang ataspenguasaan tanah sengketa, Penggugat belum ada hak atas tanah sengketa yang karenakembali menjadi tanah Negara.
Terbanding/Tergugat I : P.T. Bank Bukopin, Tbk.,Kantor Pusat, Cq. P.T. Bank Bukopin, Tbk. Cabang Bekasi Barat,
Terbanding/Tergugat II : P.T. Asuransi Jasaraharja Putera Kantor Pusat, Cq. P.T. Asuransi Jasaraharja Putera Cabang Jakarta, TB. Simatupang,
Terbanding/Tergugat III : P.T. Sinar Menara Deli
Terbanding/Tergugat IV : P.T. Karya Insani Sedjahtera, PT. KIS
359 — 265
Kalauopum adaketerlambatan menurut versi Tergugat IIi menurutPenggugat bukan factor kelalaian dari Penggugat...Posita gugatan Penggugat pada halaman 10 dan 11angka 15, mendalilkan sebagai berkut:Bahwa selain menjadi penyebab tertundanyapekerjaanpekerjaan tersebut pada angka 14 datas,alasan lain yang secara de facto dan de jure otomatismengakibatkan tertudanya pekerjaanpekerjaan yangdilaksanakan oleh Penggugat yang seharusnya dapatdiselesaikan tepat waktu menjai tertunda akibatkelalaian Tergugat III
Terbanding/Penggugat V : Faiq Syahir Hermawan , Diwakili Oleh : Agustinus Mudjiman,SH, dkk
Terbanding/Penggugat III : Ricky Rachmat Yuniardi, Diwakili Oleh : Agustinus Mudjiman,SH, dkk
Terbanding/Penggugat I : Erika Sofyan , Diwakili Oleh : Agustinus Mudjiman,SH, dkk
Terbanding/Penggugat IV : Novi Sofianti, Diwakili Oleh : Agustinus Mudjiman,SH, dkk
Terbanding/Penggugat II : Iwan Setiawan , Diwakili Oleh : Agustinus Mudjiman,SH, dkk
Turut Terbanding/Tergugat V : Ariawan , SH, Mkn, selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah,
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional R I ,Cq. Kantor Pertanahan Kota Bogor ,
Turut Terbanding/Tergugat I : Ade Sofyan ,
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. Indosurya Inti Finance Jakarta, Indosurya Centre Lt.enam
Turut Terbanding/Tergugat IV : Suparmin, SH, Mkn, selaku Notaris Kabupaten Bogor
Turut Terbanding/Tergugat II : Arya Syahrir Rifasy, SH selaku Pejabat Pembuat Ak
87 — 64
Walaupun tidak ada yang membeli atau mengajukan penawaranterhadap pelaksanaan lelang tetap dituangkan dalam Risalah Lelang.3.11.Bahwa berdasarkan ketentuan dan faktafakta tersebut, menjai bukti secarasah menurut hukum bahwa tidak ada dasar atau alasan yang sah menuruthukum untuk membatalkan dan atau menyatakan batal pelaksanaan lelangyang dilaksanakan oleh Tergugat VII yang kemudian menerbitkan RisalahLelang Nomor 49/32/2018 tanggal 7 Maret 2018 karena telah sesuai dansah menurut hukum.
158 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hukum Penggugat dalam mengajukan gugatanini, karena tidak menjelaskan secara jelas berapa anggota danapakah setiap anggota mempunya kartu anggota SP SPSI PTMascotindo Jaya Abadi sesuai dengan Undang Undang Nomor 21tahun 2000 tentang Serikat Pekerja/Serikat buruh yo KeputusanaMenteri Tenaga Kera dan Transmigrasi No Kep 06/Men/IV/2005tentang Pedoman Verifikasi Keanggotaan Serikat Pekerja/SerikatBuruh Pasal 1 ayat (3) yang berbunyi Anggota serikatpekerja/ouruh yang menyatakan diri secara tertulis menjai
102 — 94
Bahwa sebagaimana bukti bertanda T.LU1, Penggugat I tidak membantahnya dantentang Surat bukti bertanda bukti T.I.U2, Penggugat I benar adamenandatanganinya;/ Bahwa............e Bahwa tentang Surat bukti bertanda T.I.U5 Penggugat mengakui tandatangannyatetapi membantahnya jumlahnya, sebab Penggugat I tidak pernah menerima uangRp. 165.000.000, (seratus enam puluh lima juta rupiah);Penggugat II Asli : ALAMSYAH, di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat II tahu yang menjai
183 — 16
karena tidak menjelaskan secara jelas berapaanggota dan apakah setiap anggota mempunya kartu anggotaSP SPSI PT Mascotindo Jaya Abadi sesuai dengan UU No 21tahun 2000 tentang Serikat Pekerja/Serikat buruh yo KeputusanaMenteri Tenaga Kera dan Transmigrasi No Kep 06/Men/IV/2005tentang PEDOMAN VERIFIKAS KEANGGOTAAN SERIKATHalaman 210 dari 262 Putusan PHI Nomor 240/Pdt.SusPHI/2015/PN BdgPEKERJA/SERIKAT BURUH pasal 1 ayat (3) yang berbunyi Anggota serikat pekerja/ouruh yang menyatakan diri secaratertulis menjai
Terbanding/Penggugat I : Rd. Euis Wahyuni Permasih Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat II : R.E Kondariah Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat III : Rd. Y. Suryaman Bin R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat IV : Rd. Nana Lasmana Bin R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat V : Rd. E. Marliah Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat VI : Rd. Tustiawati Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat VII : Dadang Suryadi Bin Rd. Dudung Mulyana
Terbanding/Penggugat VIII : R.M. Dadang Samsu Tajudin bin Rd. Asep Mulyadi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cianjur
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Kabupaten Cianjur
Turut Terbanding/Tergugat II : Yato Mustaram Bin Supardi
Turut Terbanding/Tergugat III : DIdin Rosidin
57 — 58
Penggugattersebut menjadi tidak sah, yang mengakibatkan semua tindakan yangdilakukan oleh Kuasa para Penggugat menjadi tidak sah dan tidak mengikat,sehingga gugatan para penggugat tertanggal 14 Februari 2018, menurutMajelis Hakim Pengadilan Tinggi, harus dinyatakan tidak dapat diterima ( NietOnvankelijk Verklard ) ;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Kuasa telah dinyatakan tidaksah, maka Memori Banding dan Kontra memori Banding yang diajukan olehkedua belah pihak yang berperkara, maupun materi yang menjai
108 — 24
Maka pekerjaanpembangunan lantai halaman kantor mengalami keterlambatan darijadawal pelaksanaan pekerjaan.Bahwa pekerjaan Pembangunan Lantai Halaman Kantor DPRD Kota TualT.A. 2014, sesuai kontrak kerja pekerjaan selama 120 hari dari tanggal 26April s/d 25 Juli 2014 dan adendum kontrak menjai pekerjaan dilaksankansejak tanggal 26 April 2014 sampai dengan tanggal 23 September 2014yaitu selama 180 (seratus delapan puluh) hari kalender .Bahwa dokumen adendum kontrak semuanya dibuat oleh saksi dan saksiyang
1821 — 4053
Dan dari catatan kami angkanya bervariasi untukpelabuhan pontianak bisa dilihat pak, karena biaya logistik kita 75 % dari biayaproduksi, kenaikan produksi yang ada contohnya gula yang 7000 menjai 14 ribu.Ini diakibatkan karena proses kognesi. Dan dipontianak banyak kelangkaankelangkaan akibatnya naik harga bisa karena kognesi atau penyelundupan danbisa juga karena iklim yang mengakibatkan hal itu. Namun faktafakta yangditujukan pada saat itu adanya kemacetan pada 2010.
122 — 44
,;Bahwa dari dana senilai Rp. 1.950.000.000, tersebut yangdierealisasi adalah senilai Rp. 1.888.450.351, dengan perinciansebagai berikut :Bantuan sosial untuk organisasi kemasyarakatansebesar Rp. 895.780.000,;Bantuan sosial kepada anggota masyarakat Rp.234.474.384,;Bantuan sosial kepada Partai Politik sebesar Rp.668.646.003,Bantuan sosial kepada kelompok masyarakat sebesarRp. 89.500.000,;Bahwa dana bansos tersebut dilaksanakan sejak bulan MaretSampai dengan bulan Desember tahun 2009 ;Bahwa yang menjai
ADHI PUTRA GRAHA, SH
Terdakwa:
WAHYUDIN YANTU alias KA YUDI
172 — 50
yang beralamat diKelurahan Libuo Kecamatan Paguat Kabupaten Pohuwato danmerupakan salah satu kelompok penerima bantuan dalam program ini;> Bahwa saksi mengetahui adanya program BSPS TA.2016 tersebutbermula pada tanggal 21 Juli 2016 diundang ikut sosialisasi yangdiadakan oleh Tim Fasilitataor dan dari Pihak Pemerintah Desa sertawarga Desa Libuo untuk pembentukan kelompok penerima bantuan,dimana pada saat itu yang hadir sekitar 30 orang masyarakat lalu olehTim Fasilitator 30 orang tersebut dibagi menjai
203 — 41
sakit.Bahwa hubungan saksi dengan pengadaan tersebut tidak ada karenapada saat karena pada saat perencanaan dan penyusunan EPlaningsaksi belum bertugas di RSUD Embung Fatimah.Bahwa sebelum di RSUD Embung Fatimah saksi bertugas sebagaiKepala UPT Puskesmas Balai Permai Dinas Kesehatan Kota Batam,Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 September 2013 berdasarkankeputusan Wali Kota Batam Nomor : KPTS.134/DKDPK/IX/2013 tentangPengangkatan Pejabat Eselon Ill di Lingkungan Pemerintah Kota BatamBahwa saksi diangkat menjai