Ditemukan 4426 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangga tanggu tangu tanag tange tanga tanggo tangi tanggl tango
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Tanah
Register : 01-09-2014 — Putus : 17-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 330/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 17 Oktober 2015 — 1. S A N I H 2. S O U T 3. K I S A H sebagai Para Penggugat Melawan 1. TJEPER IDIN sebagai Tergugat I 2. MANIH binti MAAN sebagai Turut Tergugat I 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat II 4. LURAH KELURAHAN BOJONG MENTENG sebagai Turut Tergugat III
66 — 18
  • ParaPembanding semula Para Penggugat telah mengajukan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri tersebut, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding semula Tergugat , Turut Terbanding semula Turut Tergugat ,Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat II. dan Turut Terbanding III semula TurutTergugat Ill.masing pada tanggal 10 Juni 2014 ; eyMenimbang, bahwa sesuai keterangan tidak memper akMelakukan Pemeriksaan Berkas Perkara ( Inzage or476/Pdt.G/2013/PN.Bks, jo No.34/Bdg/2014/PN.Bks, tangg
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Tergugat seringkali bersikap mudah marah kepada Penggugat ketikaberselisin rumah tangg bahkan Tergugat sampai berkata kasar kepadaPenggugat.6.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0884/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 30 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 1
  • Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangg@; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A PemalangCq.Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa danmengadili serta menjatunkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 470/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 24 Oktober 2012 — AWALUDDIN MARPAUNG
21 — 8
  • SuratKeterangan Tanah Nomor: 592/29/2003/III/19P4pade tangg f1994 a.n. KASIANTO dengan luas 50.000 wadancl cscTanah Nomor: 592/30/2003/III/1994 tanggal 17+vareKepala...TUNNNNAAATANANNANN: WO AAUAUAANHHHARE i IZ AION ftHp@@aSQZ3AsrrJp dengan luas 50.000 M2 yang mana seluruhnya telah dihibahkan kepadakorban H. SUMARHADI yang mana korban H.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1959/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih pahamdalam urusan rumah tangg;8.2. Tergugat kurang bertanggung jawab kepada keluarga;8.3. Tergugat memiliki banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat;8.4. Penggugat sering di marahi oleh orang tua Tergugat, danitu membuat Penggugat merasa tidak nyaman hidup berumah tanggadengan Tergugat;8.5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagikecocokan dalam membina rumah tangga;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1959/Pdt.G/2021/PA.Cbn9.
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 106/Pdt.P/2019/PN Pbg
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
DIRIN AHMAD SOBIRIN
21 — 4
  • PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2019/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara pemohon:MARISA RISTIANINGSIH, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tangg!
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 10-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 15-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Msa
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
  • secukupnya, sedanglran Tergugat tidak dapat didengar keteiangannyakarena tidakdatang di muka sidang. sekalipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangke6dakbadiran TetgUgat tersebut tidak temyata disebabkan adanya alasan atauhalangan yang dapat dibenaOOm oleh hulrum;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjntnya Penggugat danTergugat tidak hadir persidangan, walaupun telah dipanggil dengan relaasPanggilan Nomor: 0087/Pdt.Gi2016JPA.l>fsa Eanggal I Juli 2016, 28 Juli2016, hingga sampai persidangan tangg
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 22-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 5/Pdt.P/2015/PN.Kpn
Tanggal 22 Januari 2015 — DHARMA EDY
11 — 5
  • Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksidalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Januari 2015 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dengan NomorRegister : 5/Pdt.P/2015/PN.Kpn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama NURFAUZIAH pada tangg
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Surat Keterangan Domisili Nomor 145/23/K/VI/2019 yangdikeluarkan oleh Luran Kelurahan Klego Kecamatan Pekalongan TimurKota Pekalongan tangg! 10 Juni 2019 (Bukti P.2)3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan Nomor 95/10/III/20111 tanggal 9Maret 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.3);B. Bukti Saks! :1.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 79/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 13 Maret 2012 — SUBARI bin (Alm.) SUPANGAT
12 — 4
  • SUPANGAT pada hari Sabtu tangg 07Januari 2012 sekitar jam 14.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2012 bertempat di sebuah warung di Dsn. Babal, Ds.Ngadi, Kec. Mojo, Kab.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Putus : 16-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 192/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
39 — 19
  • RW. 017, Kelurahan TelukBinjai, Kecamatan Dumai Timur, Kabupaten Dumai Timur.PENGGUGAT IV umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangg,tempat tinggal di Jalan Mujair No. 19 RT. 02 RW. 03, Kelurahaan TangkerangBarat, Kecamatan Marpoyan damai, Kota Pekanbaru.PENGGUGAT V umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Mujair No. 19 RT. 02 RW. 03, Kelurahaan TangkerangBarat, Kecamatan Marpoyan damai, Kota Pekanbaru.PENGGUGAT VI umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2006 — Putus : 28-06-2006 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 411/Pdt.G/2006/PA.Bdw
Tanggal 28 Juni 2006 —
15 — 1
  • penggugat dan tergugat terus berlanjut dengan sebab yangsama akhirnya sejak awal bulan April 2006 tergugat pergi tanpa pamit meningg alkantempat kediaman bersama dan sekarang berada dirumah orang tuanya; bahwa,.sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 2 bulan lamanya dan selama hidup tersebut tergugat pemah dijemput 3kali namun tidak mau dan tidak pernah member uang nafkah sana sekaii Bahwa penggugat (keluarga penggugat) telah berusaha memulihkan rumah tangg
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0856/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.2) ;Asli Slip Gaji Pemohon, (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi Pemohon, yaitu :1.Xxxx, mengaku sebagai ibu kandung Pemohon memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa saksi kenal dengan Termohon,selaku isteri Pemohon ; mereka menikah tahun 2009 ; mereka belumdikarunial keturunan ; Pada awalnya rumah tangga mereka terlihatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar 2 tahun lebih, keadaanrumah tangg
    Xxxx, mengaku sebagai adik ipar Pemohon memberikan keterangandibawah sumpah, bahwa saksi kenal dengan Termohon, selaku isteriPemohon ; mereka menikah tahun 2009 ; mereka belum dikaruniaiketurunan ; setahu saksi pada awalnya rumah tangga mereka terlihatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar 2 tahun yang lalu, keadaanrumah tangg mereka sudah tidak rukun lagi ; saksi pernah mendengarmereka cekcok ; penyebabnya karena Termohon terlalu mengekangdan membatasi gerak Pemohon, misalnya kalau Pemohon maubekerja
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 638/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
SURYAWAN
26 — 5
  • SAN PRIMA SEJATI yang kemudianpemesanan tersebut diproses dan setelah disetujui oleh kepala Cabangkemudian barang pemesanan tersebut dikirim mnamun tidak didistribusikan kepada pihak yang memesan sebagaimana fakturpemesanan yang telah disetujui dengan rincian sebagai berikut : N Tangg Nomor Faktur Nama Relasi / Nominal Terbayar Kurang Bayar oO al Alamat (dalam (dalam (dalam Halaman 3 dari 75 Putusan Nomor 638/Pid.B/2019/PN SDA rupiah)rupiah)rupiah) 22022019SB/643/19/02/02131ALAM JAYAalamatJL.PASARBESAR
    SAN PRIMA SEJATIuang hasilpenagihanya tersebut tidak disetorkan dengan rincian sebagai berikut : KurangNominal TerbayarN Tangg Nama Relasi / BayarNomor Faktur (dalam (dalamoO al Alamat (dalamrupiah) rupiah)rupiah)AIR MANCUR2301 SB/643/19/01/01dL. alamat JL.JUPRI 404.768,32 0,00 404.768,322019 990627C MALANGAIR MANCUR2901 SB/643/19/01/022 alamat JL.JUPRI 286.778,16 0,00 286.778,162019 543627C MALANGANGKASA 32FARMA alamat2101 SB/643/19/01/01 JL.RAYA3 596.687 ,08 0,00 596.687,082019 801 KENDALPAYAKNO
    SAN PRIMA SEJATI uang hasilpenagihanya tersebut tidak disetorkan dengan rincian sebagai berikut : KurangNominal TerbayarN Tangg Nama Relasi / BayarNomor Faktur (dalam (dalamoO al Alamat (dalamrupiah) rupiah)rupiah)AIR MANCUR2301 SB/643/19/01/011 alamat JL.JUPRI 404.768,32 0,00 404.768,322019 990627C MALANGAIR MANCUR2901 SB/643/19/01/022 alamat JL.JUPRI 286.778,16 0,00 286.778,162019 543627C MALANG3 2101 SB/643/19/01/01 ANGKASA 32 596.687 ,08 0,00 596.687,082019 801 FARMA alamatJL.RAYAKENDALPAYAK
    SAN PRIMA SEJATIyang kemudian pemesanan tersebut diproses dan setelah disetujui olehkepala Cabang kemudian barang pemesanan tersebut dikirim namuntidak di distribusikan kepada pihak yang memesan sebagaimana fakturpemesanan yang telah disetujui dengan rincian sebagai berikut : Nominal Terbayar Kurang BayarN Tangg Nama Relasi /Nomor Faktur (dalam (dalam (dalamoO al Alamatrupiah) rupiah) rupiah)1 2202 SB/643/19/02/021 ALAM JAYA 2.514.827, 0,00 2.514.827,70 Halaman 31 dari 75 Putusan Nomor 638/Pid.B/
    SAN PRIMA SEJATI uang hasilpenagihanya tersebut tidak disetorkan dengan rincian sebagai berikut : KurangNominal TerbayarN Tangg Nama Relasi / BayarNomor Faktur (dalam (dalamoO al Alamat (dalamrupiah) rupiah)rupiah)AIR MANCUR2301 SB/643/19/01/011 alamat JL.JUPRI 404.768,32 0,00 404.768,322019 990627C MALANGAIR MANCUR2901 SB/643/19/01/022 alamat JL.JUPRI 286.778,16 0,00 286.778,162019 543627C MALANGANGKASA 32FARMA alamat2101 SB/643/19/01/01 JL.RAYA3 596.687,08 0,00 596.687,082019 801 KENDALPAYAKNO.4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-08-2010 — Upload : 18-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2276 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 4 Agustus 2010 — ALLAN FERDINAND BAMBANG TUTUKA, SE Bin SARDJO SADJAD, DK
77 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Controlled 1/B/Toko/RT di Jalan A.Yani No 51 Raha Vide SHM No 590 tanggal 28121996 an.Wa Ode Ifa.Pengikat : telah diikat Hak Tangg Rp 74 juta dan hak Tangg Il Rp 30 juta T/B/RT di jalan Dewantoro No 2 Raha vide SHM No 543 tanggal 23.12.1994an. Wa Ode fa.Pengikatan : telah diikat Hak Tanggungan sd pengikatan VI Rp.872 jutaakan diikat HT Vil Rp.400 juta Biaya atas beban debitur.I. Asuransi : Toko Jalan A.Yani No 51 Raha : Barang dagangan minimal Rp.194 juta.
    Yani No 51 Rahabukti milik SHM No 590 tanggal 28121996 an.Wa Ode Ifa.Pengikat :telah diikat Hak Tangg Rp 74 juta dan hak Tangg Il Rp 30 jutaSelurun Biaya yang timbul karena pengikatan tersebut menjadi bebansaudara10. Syarat Didisposisi Kredit : Tambahan kredit dapat dicairkan setelah : Saudara telah menandatangani Perjanjian Kredit .
    Controlled1996 an.Wa Ode Ifa.T/B/Toko/RT di jalan A.yani No 51 Raha Vide SHM No 590 tanggal 2812Pengikat : telah diikat Hak Tangg Rp 74 juta dan hak Tangg Il Rp 30 juta T/B/RT di jalan Dewantoro No 2 Raha vide SHM No 543 tanggal 23.12.1994an. Wa Ode Ifa.Pengikatan : telah diikat Hak Tanggungan AD pengikatan VI Rp.872 jutaakan diikat HT Vil Rp.400 juta Biaya atas beban debitur. Asuransij. Pelunasank. Syarat disposisi kreditLainLaink.
    Pengikatan :telah diikat HakTanggungan sd pengikatan VI Rp.872 juta akan diikat HT VIl Rp.400 jutaTambahan Tanah dan bangunan serta rumah tinggal di jalan A.yani No 51 Rahabukti milik SHM No 590 tanggal 28121996 an.Wa Ode Ifa.Pengikat :telah diikat Hak Tangg Rp 74 juta dan hak Tangg Il Rp 30 jutaSeluruh Biaya yang timbul karena pengikatan tersebut menjadi bebansaudara: Tambahan kredit dapat dicairkan setelah : Saudara telah menandatangani Perjanjian Kredit .
    Tanah dan bangunan serta rumah tinggal di Jalan A.Yani No51 Raha bukti milik SHM No 590 tanggal 28121996 an.WaOde Ifa.Pengikat : telah diikat Hak Tangg Rp 74 juta dan hakTangg Il Rp 30 jutaSelurun Biaya yang timbul karena pengikatan tersebut menjadi bebansaudaraSyarat Didisposisi Kredit : Tambahan kredit dapat dicairkan setelah :Saudara telah menandatangani Perjanjian Kredit .Jaminan Kredit telah diikat Hak tanggungan secara sempurna sertajaminan kredit butir 9 (6) telah ditingkatkan pengikat Hak
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 286/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 17 Nopember 2016 — ROY MARTIN SIMBOLON Als MARTIN.
66 — 19
  • Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Tin nbaru sejak tanggal 27ORtober 2016 ;ilan Tinggi Pekanbaru, sejakSeptember 2016 sampai dengan tangg PENGADILAN TI eqhrERsEBUT;Telah memes)1. Peneta akil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor(op 'susieo1 oP TPER tanggal 9 Nopember 2016 tentangnunjukan majelis hakim dalam perkara ini;2 erkas perkara Nomor : 286/PID.SUS/2016/PT PBR dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini;3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Upload : 20-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 491/PID/2016/PT-MDN
ALPIAN ALS. ALPIN
14 — 7
  • Damanik tangg Juli 2016Nomor.BP/23/VIV2016 yang pada pokoknya menerangkan bahwapadahariHalaman 1 dari 5 Halaman PUTUSAN NOMOR 491/PID/2016/PT MDNSelasa tanggal 07 Juni 2016 sekira pukul 17.30 wib, di Divisi Il Sugaran Fild11112010 Nagori Bah lias Kec.Bandar, Kab.Simalungun, yang dilakukan olehtersangka ALPIAN ALIAS ALPIN, RAHMANSYAH ALIAS RAHMAN danMUHAMMAD ILALDI SIHOTANG ALIAS ILAL dengan cara tersangaka ALPIANALIAS ALPIN mengegrek buah kelapa sawit dari satu pohon ke pohon lainnyadengan menggunakan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 25-06-2010 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 98/Pdt.P/2010/PN.Sda.
Tanggal 25 Juni 2010 — 1. CERISTIANA PARAMITHA 2. RICKRY FIRMANSYAH
21 — 8
  • Menyatakan bakwa anak perempuan bernama : LAUDYA PUTRI KHYRANA,lahir di Surabaya pada tangg& 83 Maret 200, adalah anak yang diakui dalamperkawinan pasangan suami istri para Pemohon ( CERISTIANA PARAMITHAdan RECKIY FIRDIANSYAH );Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaprkan pengakuan anakdalam perkawinan tersebut pada kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya untuk dicatat dalam buku register yangdiperuntukkan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 29-11-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 7/Pdt.G/2017/PRA.Bdg
Penggugat Vs Tergugat
13 — 9
  • Putusan Pengadilan Agama Bandung nomor: 0781/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 26 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal25 Muharram 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimFebruari 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Awal 1438 Hijri oleh kamiPengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari Kamis, tangg
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 489/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 5 Nopember 2014 — -Darmi Rahman, A.Ma.Pd binti Rahman -Nur Ilang binti Rahman -Safirah Meutia binti Depisi, BSc -Atsmar, ST bin Syarifuddin -Muh. Emil, S.Sos. binti Syarifuddin -Jusnalia, A.Md.Keb binti Syarifuddin
35 — 14
  • Amalia Aco (ceraihidup tangg! 24 April 2008) dan atas pernikahannya tidak dikaruniaianak;. Bahwa pernikahan kedua dari ibu kandung almarhum Depisi, BSc(Ati Merah) dengan lelaki bernama Radi (wafat tahun 1962) dan ataspernikahnnya telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Depisi,BSc bin Radi (wafat 18 Agustus 2014);6.