Ditemukan 768 data
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
ARMANSYAH Bin SUGITO
64 — 14
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) botol Air rebusan mie 1800 ml;
- Cairan dalam botol Le Mineral 2 ml;
- Cairan dalam botol Teh Pucuk 2 ml
- 1 (satu) buah Kuali Rebus Mie
- 10 (sepuluh) Kg mie basah produksi 17 April 2022
- 20 (dua puluh) Kg mie basah produksi 18 April2022
- 25 (dua puluh lima) Kg Tepung terigu
137 — 66
Dalam posisi sebagai Investor tidur, maka sebagaikonsekwensinya PENGGUGAT tidak perlu terlibat denganmasalah admintrasi laporan penjualan, seperti PENGGUGATyang juga tidak mau paham masalah pengeluaran yang besardiakibatkan melonjaknya hargaharga bahan dasar seperti: Gaselpiji, cabai rawit, terigu, beras, telur, bawang merah, bawangputin dan lainlain, sehingga menurut pendapat saya TERGUGATHal. 19 dari 43 hal. Putusan Perdata Nomor 153/PDT/2016/PT BTN9.10.
administrasdan banyaknya masalah internal Rumah Makan ;Bahwa halhal tersebut, sudah pernah kami sampaikankepada Klien Saudara, namun Klien Saudara tidak mau tau,dan menganggap posisinya hanya sebagai investor tidur.Dalam posisi sebagai Investor tidur, maka sebagakonsekwensinya klien Saudara tidak perlu terlibat denganmasalah admintrasi laporan penjualan, seperti dia juga tidakmau paham masalah pengeluaran yang besar diakibatkanmelonjaknya hargaharga bahan dasar seperti: Gas elbpiji,cabai rawit, terigu
21 — 5
atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, jika niat untuk itu telahtemyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaanitu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatantersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Mulanya ketika terdakwa mengajak terdakwa Il, terdakwa III dan terdakwa IVuntuk mencoba usaha barn dengan cara menawarkan barangbarang berupaminyak goreng, tepung terigu
134 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1225 K/Pdt/2006nya menerangkan tentang kekayaan dan seberapa besar aset yangdimilikinya, kecuali hanya saksi Eko Wahyudi yang menerangkan bahwaPenggugat III adalah seorang pedagang tepung terigu dan sekarang sudahmenjabat sebagai Pimpinan Kedaulatan Rakya dan begitu juga entah darimana Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat III sebagai tokoh Pers;8.
GITA ARJA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
1.MARNES SAWOTONG
2.KRISTOPEL SAWOTONG
3.KRISTIAN TUWOLONE
250 — 40
penjara selama 8 (Delapan) Bulan dan denda sejumlah Rp.5.000.000,- (Lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah karung warna putih orange yang bertuliskan TEPUNG TERIGU
TOMMY PURNAMA, S.H.
Terdakwa:
DAVID RIANSYAH als. DAVID Bin JUMBRONI
3 — 0
tersebut;Bahwa saksi bekerja di perusahaan CV.Sumber Alam Lestari dan jabatansaksi selaku Direktur di perusahaan tersebut;Bahwa saksi bekerja di CV.Sumber Alam Lestari kurang lebih sudah 15 (limabelasa) tahun, tugas dan tanggung jawab saksi selaku Direktur di CV.SumberAlam Lestari bertugas dan bertanggung jawab untuk menjalankan perusahaandan melakukan pengawasan terhadap perusahaan CV.Sumber Alam Lestariyang bergerak di di bidang perdagangan atau distributor barang sembako,seperti beras, gula, terigu
sudah 10(sepuluh) tahun lebih, tugas dan tanggung jawab saksi selaku Admin gudangberas di CV.Sumber Alam Lestari bertugas dan bertanggung jawab untukmengecek stock barang yang ada di gudang dan mengecek jumlah barangyang keluar dari gudang, mengecek barang yang masuk ke dalam gudang danmembuat laporan mengenai barang yang masuk dan keluar serta menginputdata barang khusus untuk beras;Bahwa CV.Sumber Alam Lestari bergerak di bidang perdagangan ataudistributor barang sembako, seperti beras, gula, terigu
bekerja di CV.Sumber Alam Lestari kurang lebih sudah 10(sepuluh) tahun lebih, tugas dan tanggung jawab saksi selaku Kepala Gudangberas di CV.Sumber Alam Lestari bertugas dan bertanggung jawab untukmengecek stock barang yang ada di gudang dan mengecek jumlah barangyang keluar dari gudang, mengecek barang yang masuk ke dalam gudang danmembuat laporan mengenai barang yang masuk dan keluar;Bahwa CV.Sumber Alam Lestari bergerak di bidang perdagangan ataudistributor barang sembako, seperti beras, gula, terigu
Yunardi Riduanto Alias Ayun selaku Direktur diperusahaan tersebut;Bahwa saksi Yunardi Riduanto Alias Ayun bekerja di CV.Sumber Alam Lestarikurang lebih sudah 15 (lima belasa) tahun, tugas dan tanggung jawab saksiYunardi Riduanto Alias Ayun selaku Direktur di CV.Sumber Alam Lestaribertugas dan bertanggung jawab untuk menjalankan perusahaan danmelakukan pengawasan terhadap perusahaan CV.Sumber Alam Lestari yangbergerak di di bidang perdagangan atau distributor barang sembako, sepertiberas, gula, terigu
Yunardi Riduanto Alias Ayun selakuDirektur di perusahaan tersebut;Bahwa saksi Yunardi Riduanto Alias Ayun bekerja di CV.Sumber AlamLestari kurang lebih sudah 15 (lima belasa) tahun, tugas dan tanggung jawab saksiYunardi Riduanto Alias Ayun selaku Direktur di CV.Sumber Alam Lestari bertugasdan bertanggung jawab untuk menjalankan perusahaan dan melakukanpengawasan terhadap perusahaan CV.Sumber Alam Lestari yang bergerak di dibidang perdagangan atau distributor barang sembako, seperti beras, gula, terigu
1.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
Drs. ALPASAN SIMBOLON, SH
109 — 27
karena itu dengan pidana penjara selama 1 (tahun) Tahun;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) Tahun berakhir;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Baki Kayu ;
- 2 (dua) buah sumpit;
- 1 (satu) Keranjang Plastik Warna Hijau;
- 2 (dua) karung Tepung terigu
15 — 10
penggugat dari pemenuhan nafkahiddah dan mutah yang merupakan kewajiban tergugat serta untuk kedua anakdengan pemenuhan nafkah hadhanah.Menimbang, bahwa tuntutan penggugat mengenai nafkah lampauselama 48 bulan, tergugat dalam jawabannya membantah telah melalaikannafkah tersebut karena berdasarkan bukti TR.2 berupa Fotokopi buku catatanpengambilan barang di Koperasi Kodim mulai Desember 2011 hinggaDesember 2014 atas nama pemohon, bahanbahan kebutuhan seharihariantara lain, berupa : minyak, gula pasir, terigu
25 — 3
Banyumas ;e Bahwa kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014sekira pukul 14.00 Wib saksi pulang dari sawah jalan kaki bermaksudmau pulang akan tetapi saksi mampir ke warung di jalan Tambak Batuuntuk membeli gula sama terigu di warung tersebut, setelah membelisaksi sekitar pukul 14.15 Wib pulang melewati jalan Tambak Batu dansaksi jalan kaki masuk Gang Ketapang dan tidak jauh kirakira 50 meterdari jalan tersebut yang sepi tibatiba dari belakang saksi, ada 2 (dua)orang yang berjalan
1.Nelsa Nurfitriani Pratama, S.H.
2.Dessy Mirajiah, S.H.
Terdakwa:
SULASMAN alias SULAS Bin SUHERMAN
109 — 0
dalam kondisi masih utuh;
2) 3 (tiga) buah mesin kompresor kulkas dalam kondisi tidak utuh;
3) 1 (satu) buah mesin pompa air merk Panasonic dalam kondisi tidak utuh;
4) 1 (satu) bendel kabel tembaga;
dikembalikan kepada Saksi Muhamad Zainuddin alias Bidin Bin Alus;
5) 1 (satu) buah sak merk tepung terigu
FAJAR YULIYANTO, SH
Terdakwa:
1.DIAH RAHAYU PERMATASARI Binti RUDI SUMANTO
2.WINARTO Als WIN RATIMIN Alm
83 — 11
Tingkir Kota Salatiga dan bergerak sebagai agen besarmenjual hasil bumi dan sembako berupa kedelai, gula, terigu, tapioka, dll; bahwa Para Terdakwa merupakan karyawan tetap di Toko Dadi Agung,dengan jam kerja Senin hingga Sabtu, sejak pukul 08.00 WIB hingga 16.30 WIB; bahwa Terdakwa I. DIAH telah bekerja sekira 2 (dua) tahun, sedangkanTerdakwa II. WINARTO telah bekerja lebih dari 4 (empat) tahun;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN Sit bahwa Terdakwa I.
NUR ROHMAH binti PONIJO, bersumpah, pada pokoknya menerangkan: bahwa Toko Dadi Agung menjual kedelai, terigu, minyak, dll; bahwa Toko Dadi Agung pada hari Minggu libur dan buka hanya pada hariSenin hingga Sabtu dengan jam kerja dari pukul 08.00 WIB hingga 18.00 WIB; bahwa saksi bekerja di Toko Dadi Agung sebagai penerima nota sertapenerima uang pembayaran dari pelanggan;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN Sit bahwa Terdakwa I.
54 — 3
ANDI ===: Produk terigu dan usu. air. cdr PERI; Produk Top ramen dan Supermie. Sr. .
64 — 9
dengan cara Petawan/Tergugatyang membayar sisa hutang kepada Terlawan/Penggugat dengan bityet giro yang tidak bisadicairkan karena. rekeningnya sudah ditutup pada bank BCA Cabang Sukabumi, dapatdisimputkan Pelawan/Tergugat beriktikad tidak balk;Menimbang, bahwa pada dasarnya jualbeti pakan ternak antara Petawan/Tergugat danTertawan/Penggugat tetah membebani hak dan kewajiban kedua betah pihak secaraseimbang. fakta hukumnya, Tertawan/Penggugat sudah metaksanakan prestasinya yaltumengirimkan ampas terigu
Terbanding/Terdakwa I : INDRA Pgl INDRA bin DIRIS LUBIS
Terbanding/Terdakwa II : EKO ADITIA SAPUTRA Pgl EKO
33 — 22
Dari masingmasing paket disisinkan dengan berat total 10 gr (Sepuluh gram)untuk pemeriksaan Laboratorium dan sisanya 24.376,25 gr (duapuluh empat ribu tiga ratus tujuh puluh enam ribu koma dua puluhlima gram) untuk barang bukti di pengadilan;b) 1 (satu) Helai Karung warna putih merek terigu emas.Dirampas untuk dimusnahkanc) 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza warna Silver No Pol BB 1757XR;d) 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza warna Silver No PolBB 1757 XR atas nama Abdul Aziz;Dikembalikan kepada
AHMAD FUADI, SH
Terdakwa:
SAGIMAN Bin KERTOSEMITO
48 — 22
Pangan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
Produk jadi mie basah bulat 78 bungkus @5kg
Produk jadi mie basah gepeng 10 bungkus @5kg
Tepung terigu
19 — 2
BODONG Bin DURAJAK tidak melihat secara mendetail,namun terdakwa hanya merasakan dengan memegang bungkusantersebut berupa tepung terigu, yang bungkusanya ada 4 (empat)bungkusan dimasuakan kedalam kantong plastic waran hitam, yangmasingmasing nya terdiri dari plastic 1% (Seperempat) kg denganbentuknya halus berwarna abuabu. Terdakwa SUKA Als. BODONG Bin DURAJAK ditangkap pada harisabtu tanggal 6 Agustus 2016 sekitar pukul 14.00 Wib di Kp. HusniMasjid Rt. 003 Rw. 015 Ds. Panimbang Kel.
69 — 12
Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannyamengantarkan barang dagangan tersebut dengan menggunakankendaraan truk;Bahwa yang turun dari truk hanya Terdakwa dan temannya yangmembawa nota sedangkan sopirnya tidak turun;Bahwa barang dagangan yang Saksi pesan saat itu adalah aqua, sosis,terigu dengan harga sekitar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah);Bahwa karena kejadian tersebut, barangbarang yang sudah diturunkandan dimasukkan ke dalam toko Saksi kembalikan semua, selanjutnyaSaksi tidak mau lagi memesan
FUSTHATHUL AMUL HUZNI, SH
Terdakwa:
DEDI SUNATA ALS DEDI BIN HAMDANI ALM
79 — 35
dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mesin/alat penggilingan pembuat mie, warna biru;
- 1 (satu) unit timbangan ukuran 20 kg warna merah;
- 1 (satu) buah karung berisi batu KIE (boraks) seberat 44 kg;
- 6 (enam) kantong platik berisi mie kuning mentah seberat 60 kg;
- 1 (satu) buah kaleng berisi pewarna makanan warna kuning;
- 3 (tiga) karung tepung terigu
88 — 40
mengurangikecepatannya sehingga mobil Terdakwa menyenggol setangsepeda motor korban dan jatuh masuk ke kolong mobil danterlindas hingga meninggal dunia.he Bahwaatas kejadian ini Terdakwa telah datang kerumahsaksi Jari Gau untuk meminta maaf dan keluarga Terdakwa telahmemberikan bantuan uang tunai sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) yang diterima oleh suami korban yaitu saksi JariGau serta bantuan berupa air minum mineral sebanyak 30 dus,Gula pasir 20 liter dan beras 100 liter, tepung terigu
Bahwa benar atas peristiwa ini Terdakwa telah beberapakali datang ke rumah saksi Jari Gau yang merupakan suami danorang tua korban untuk meminta maaf, disamping itu Terdakwamemberikan bantuan berupa uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) yang diterima oleh suami korban yaitu saksi JariGau sebagaimana kwtansi tertanggal 16 Nopember 2016 sertabantuan berupa air minum mineral sebanyak 30 dus, Gula pasir20 liter dan beras 100 liter, tepung terigu 1 karung dan mentega 1dus sementara dari
99 — 26
RSUDRuteng;Bahwa setelah mendapat informasi itu saksi langsung pergi kerumah sakit di Ruteng dan saat itu saksi lihat anak saksi sudahtidak sadarkan diri dengan luka di bagian kepala, wajah dan mulutsangat parah, hari itu juga sekitar pukul 20.00 Wita, korbanmeninggal dunia;Bahwa setelah anak saksi meninggal, ada bantuan dari pemilikdump truck, berupa : 2 (dua) ekor babi, 2 (dua) karung beras @Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN Rtg50 kg, 1 (Satu) karung gula pasir, 1 (satu) sak terigu