Ditemukan 605 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : timbul timbu timber tiambun timbal timbun timbuh timbuli timbua timbuk timbuil
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 14-12-2018 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 179/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat:
1.A. ADHIGUSTIAWARMAN F, S.Sos
2.MASHARI RAIS, SH
3.ALPHAD SYARIF, SH
4.H. AKHMED REZA FACHLEVI
5.Drs. H. SAIFUL
Tergugat:
1.GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
2.WALIKOTA SAMARINDA
3.SEKRETARIS DPRD KOTA SAMARINDA
75 — 30
  • Sengketa Tata Usaha Negara adaiah sengketa yang timbui dalam bidang tatausaha negara antara orang atau badan hukum perdata dengan badan ataupejabat tata usaha negara, baik di pusat maupun di daerah, sebagai akibatdikeiuarkannya keputusan tata usaha negara, termasuk sengketakepegawaian berdasarkan peraturan perundangundangan yang beriaku.Pasal 47Pengadilan bertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyeiesaikansengketa Tata Usaha NegaraDALAM POKOK PERKARA1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2236 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — H. SOEBARA, DK lawan Hj. MINTARSIH, DKK dan HENNY HENDRAWATY, S.H
30 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarsegala biaya yang timbui dalam perkara ini;Atau: Mohon diberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telah mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Gugatan Penggugat Kurang Pihak.Gugatan Penggugat adalah gugatan yang kurang pihak, karena di dalamgugatannya Para Penggugat masih mencantumkan Euis Darliah sebagaipihak dalam perkara ini;Perlu diketahui
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4012/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
  • PutusNo.0407/Pdt.G/2019/PA.Sdasebagaimana terurai diatas dibayar tunai sebelum pembacaanikrardilaksanakan dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar semuabiaya yang timbui dalam perkara ini.Atau apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain mohon keadiian danputusan yang seadiladilnyaBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 30-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 130/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 30 Maret 2017 — NOVITA SARI, Perempuan, umur 40 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Perumahan BTN, Taman Mitra A.4 No. 03, Kelurahan Bukit Timah, Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai, dalam hal ini memberi Kuasa kepada OLDA HARIANJA, SH., JUNJUNG N. TAMPUBOLON, SH., dan FACHRIZAL, SH., Advokad / Penasihat Hukum pada Kantor “OLDA HARIANJA, SH & ASSOCIATES“ yang berkantor di Jalan Bahagia By Pass No. 6-F Simpang Limun- Medan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 10 Agustus 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. EFERIDA YANTI PURBA, Perempuan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Riwayat Dusun I Desa Marindal I Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. MUHIBBUDIN, Laki-Laki, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Riwayat Dusun I Desa Marindal I Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3. NURAINI HASIBUAN, Perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Sempurna Dusun I Desa Bakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, dan sekarang beralamat di Jalan Dusun Lestari II, Desa Tumpatan, Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdan, selanjutnya disebut TERGUGAT III; 4. PEMERINTAH RI cq. KEMENTRIAN DALAM NEGERI RI cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROVINSI SUMATERA UTARA, BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN DELI SERDANG cq. CAMAT KECAMATAN PATUMBAK, berkedudukan di Jalan Pertahanan Ujung Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut TERGUGAT IV ; 5. PEMERINTAH RI cq. KEMENTRIAN DALAM NEGERI RI cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROVINSI SUMATERA UTARA, BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN DELI SERDANG cq. CAMAT KECAMATAN PATUMBAK cq. KEPALA DESA MARINDAL I, berkedudukan di Jalan Kebun Kopi Pasar V Desa Marindal I Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang selanjutnya disebut TERGUGAT V ;
78 — 8
  • /Penggugat d.k.ataupun pihak lain mengajukan Gugatan, Perlawanan, Banding ataupunKasasi;DALAM KONPENSIPAN REKONPENSIMembebankan pada Tergugat d.r/Penggugat d.k. untuk membayar seluruhbiaya yang timbui dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dan jawaban dari Tergugat danTergugat Il, selanjutnya Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukan Replik padapersidangan tanggal 14 Februari 2017 yang pada pokoknya sama dengan dalildalilgugatan semula disertai dengan bantahan atas eksepsi Tergugat dan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 919/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. AL AMOUDI NATURAL RESOURCES TRADMIN
Tergugat:
PT. ZAKIRA KARYA BERSAMA
Turut Tergugat:
PT. BARA DAYA ENERGI
338 — 252
  • Persetujuan harusdilaksanakan dengan itikad baik.61.Bahwa selanjutnya, Burton dan Andersen telah berpendapatsebagaimana yang telah dikutip oleh Ridwan Khairandy dalambukunya yang berjudul /tikad Baik dalam Kebebasan Berkontrak,sebagai berikut :Dalam kasus tertentu, itikad buruk terdiri dari suatupenggunaan diskresi atas sejumlah isi perjanjian untukmengambil keuntungan yang timbuI .......... 62.Bahwa berdasarkan pada faktafakta hukum sebagaimana yangtelah dijelaskan sebelumnya (vide Butir 58 sampai
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 26-11-2018 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SOE Nomor -28/Pdt.G/2018/PN.Soe
Tanggal 11 Juni 2019 — -ANTONETA BANAMTUAN, (PENGGUGAT I) -DOMINGGUS BANAMTUAN, (PENGGUGAT II) -OBED NEGO BANAMTUAN, (PENGGUGAT III) -MARLEN A. BANAMTUAN, (PENGGUGAT IV) -SEPRIANTO BANAMTUAN, (PENGGUGAT V) -VEKY BANAMTUAN, (PENGGUGAT VI) -ALFRED BANAMTUAN, (PENGGUGAT VII) -MARIA MAGDALENA BANAMTUAN, (PENGGUGAT VIII) -MINCE BANAMTUAN, (PENGGUGAT IX) -EDISON BANAMTUAN, (PENGGUGAT X) -SARCI BANAMTUAN TAEK, (TERGUGAT)
86 — 32
  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat dalam Konvensi/ Para tergugat dalamRekonvensi untuk membayar segala biaya yang timbui dalam perkara iniATAUApa bila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya (EX AEQUO ET BONO).Hal 25 dari 51 hal.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Waris
Register : 20-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 603/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 13 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat I : Lana Yunharti Ticoalu
Terbanding/Tergugat I : Rully Kurniawan
Terbanding/Tergugat II : Erine Ticoalu
Terbanding/Turut Tergugat I : Edward Jimmy Mamahit
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : Tan Mui Joon
140 — 60
  • Kerugian materil berupa keluarnya biaya yang timbui akibat harusdiajukannya gugatan ini yang berpotensi berkepanjangan hingga tingkatMahkamah Agung Republik Indonesia sebesar Rp. 500.000.000 (limaratus juta rupiah);d. Kerugian imateril berupa kehilangan ketenangan dan kenyamanan hidupakibat gangguan pikiran yang ditimbulkan oleh adanya gugatan perkaraNomor 166/Pdt.G/2011/PN.BB dan terpaksa mengajukan Gugatan inisebesar Rp 10.000.000.000 (Sepuluh milyar Rupiah);19.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pilkada
Register : 28-03-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 28/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 5 Agustus 2014 — Abbas Hasan, S. Sos.,M.Si Dkk Melawan 1. Ketua Komisi Pemilihan Umum Provinsi Sulawesi Selatan 2. Syamsu Alam
81 — 31
  • EKSEPSI :1 Menyatakan menerima eksepsi Tergugat I Intervensiseluruhnya ;2 Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima ;DALAM POKOK PERKARA :1 Menyatakan menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sah surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Provinsi SulawesiSelatan Nomor : 158/KPTS/KPUPROV025/XII/2013 Tentang Pemberhentiandan Pengangkatan Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SidenrengRappang Tertanggal 23 Desember 2013;3 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbui
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 23-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 72/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 7 April 2016 — H e r m a n sebagai Penggugat ; M E L A W A N : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone sebagai Tergugat ; DAN : 2.1.Go Giok Jen alias Nurhayati-- 2.2.Netti 2.3.Novita Tyian 2.4.Efendi T, SE 2.5.Mulyadi 2.6.Mery Chandra Kesemuanya adalah ahli waris dari Almarhum Rusdi Tjiang sebagai Para Tergugat II Intervensi
42 — 23
  • Mewayjibkan Tergugat Untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor :101/Desa Macege, Tanggal 371976, Gambar Situast Nomor : 19,Tanggal 27111972, luas 329 M2 dahulu atas nama Andi Kaddassekarang atas Nama RUSDI ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbui dalamperkara ini ;Dan / Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan Jawabannya di persidangan tanggal 11 Januari 2016, yang isiselengkapnya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 334/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2018 — DJONI YAHYA LAWAN TONNY DJAJA, DKK
97 — 39
  • Merupakan tuntutan yang diajukanpenggugat untuk mengantisipasi tuntutan pokok dan tuntutan tambahantidak diterima oleh hakim.Bahwa sebagaimana posita gugatan Penggugat yang menguraikan padapokoknya adanya utang piutang sehingga timbui permasalahan sengketautang, dimana Penggugat mendalilkan adanya Surat Perjanjian Utang Piutangyang dibuat dan ditanda tangani pada hari Selasa tertanggal 7 Februari 2012yang kemudian Penggugat menghubungkan dengan Akta Pendirian PerseroanHm 34 dari 58 hlm Putusan No
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-09-2011 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 480/Pdt/G/2011/PN. Jkt.Sel.
Tanggal 25 Juni 2012 — PARA AHLI WARIS dari alm. MOCHAMAD NOERHASJIM, 1.Nurul Nawangwulan 2 Nurul Wandhanhanoum 3. Nurul Wulandari MELAWAN 1. PT PRIMA SEMESTA INTERNUSA, 2. TAUFAN ARIJADI GINTING, 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
53 — 26
  • Perubahan Nama kepemilikandalam sertifikat tersebut adalah merupakan prosedur normal terhadapasset yang telah saya rniliki melalui prosedur yang sah menuruthukum dan perundangundangan.Point26 Tidak ada kewjaiban apapun yang harus saya penuhi terhadap PARAPENGGUGAT karena saya tidak pernah melakukan perjanjian apapunterhadap PARA PENGGUGATTANGGAPAN ATAS TUNTUTAN GANTI KERUGIANKerugian yang timbui yang disebutkan oleh PARA PENGGUGAT bukan menjaditanggung jawab saya karena saya tidak pernah membuat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 212/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Maret 2011 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk X Ny. NJAJU HASNAH MASKO REKSOSUSILO,,Cs
90 — 16
  • Bahwa apabila Surat Keputusan Gubemur KDKI Jakarta No.3070/380/HGB/P/3/1977 tertanggal 13 Desember 1977 menjadi SengketaTata Usaha Negara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 4UndangUndang 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yangmenyatakan bahwa "Sengketa yang timbui dalam bidang Tata UsahaNegara antara orang ataubadan hukum perdata dengan Badan atauPejabat Tata Usaha Negara, baik di Pusatmaupun di Daerah, sebagaiakibat dikeluarkannya Keputusan Tata Usaha Negara, termasuk sengketakepegawaian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-11-2014 — Upload : 18-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1195 K/PID.SUS/2012
Tanggal 11 Nopember 2014 — RIJAL ASIH BIN HANAN
23 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian saksi Anwar bertanyakepada saksi Haryansyah milik siapa shabushabu tersebut danmau dibawa ke mana, mendengar pertanyaan itu timbui niatsaksi Haryansyah untuk membalas tindakan Terdakwa yangtelah membohonginya dengan merekayasa bahwassaksiHaryansyah baru saja mengantar shabushabu dari rumahTerdakwa Rijal Asih, sehingga atas keterangan = saksiHaryansyah tersebut lalu saksi Anwar menghubungi KepolisianResort Prabumulih Barat ;Bahwa benar, selanjutnya datanglah saksisaksi yangmerupakan anggota
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 26-04-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/207/PN.Smr
Tanggal 26 April 2018 — Malcolm Vivian Weir Lawan PT. Townsilve Welding Supplies
159 — 43
  • Menghukum Tergugat rekonvensi/penggugat konvensi membayarbiaya perkara yang timbui daiam perkara ini 5.Halaman 11 dari 42 Putusan Nomor 65/Pdt.SusPHI/2017/PN SmrMenimbang bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat mengajukanReplik tertanggal 29 Januari 2018;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat di atas Tergugat telah mengajukanDuplik Tertanggal 5 Februari 2018;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan fotocopy buktibukti surat yang telah dibubuhimaterai
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 07-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PT AMBON Nomor 3/PID.SUS-TPK/2019/PT AMB
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ELI SUSANTO Diwakili Oleh : MARZEL. J. HEHANUSSA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : AIZIT P. LATUCONSINA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum III : AZER JONGKER ORNO, SH.MH
129 — 75
  • pengembaliankerugian keuangan negara sebesar Rp. 2.000.000 yang dilakukan olehSaksi Kardi Puji Santoso tanggal 25 Oktober 2018 melalui Penyidik danuang tersebut menjadi barang bukti dalam perkara ini ;Bahwa timbulnya kewajiban untuk membayar uang pengganti dalamperkara a quo kepada Terdakwa sebesar Rp.164.071.293 (seratus enampuluh empat juta tujuh puluh satu ribu dua ratus sembilan puluh tiga rupiah),tidak dapat dirinci secara jelas dan tegas oleh Jaksa/Penuntut Umumtentang asal muasalnya sehingga timbui
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-02-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 107/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 September 2013 — HENRY DANIEL HUTAGALUNG, MELAWAN PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
117 — 162
  • Tuntutan ganti rugi yang diajukan oleh Penggugat sangat tidak berdasarhukum, ngawur dan mencerminkan arogansi dan keserakahanPenggugat, suatu sikap yang sangat bertentangan dengan valuedsebagai Pejabat Bank Indonesia karena sejatinya Penggugat tidakdirugikan apapun dalam permasalahan ini mengingat bunga, denda dansisa kewajiban yang timbui akibat pemakaian kartu kredit telahdibebaskan oleh Tergugat ;d.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 10-09-2012 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 405/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Nopember 2013 — PT. TRIMAS MAYANG JAYA >< PT.JAMBI RESOURCES INTERNATIONAL
99 — 44
  • Membebaskan PENGGUGAT dari segala masalah hukum dan atausegala tuntutan hukum yang timbui dan atau mungkin timbul dikemudian hari sehubungan dengan status hak kepemilikan atas batu barayang dijual kepada PENGGUGAT, sebagaimana dikutip pada pasal 1 ayat (2)Perjanian Jual Beli Batubara yang berounyi sebagai berku; Peyanian inidiiaksanakan sebagai berikut:PihakKedua dibebaskan dari segalamasalah hukum dan atau segalatuntutan hukum dari pihak ketiga lainnya vang timbul dan ataumungkintimbuldikemudian
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 27-02-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 158/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 13 Oktober 2014 — Drg. MOHAMAD TAHA ,, DKK MELAWAN SARAH alias HAJI MAISARAH
91 — 98
  • . : 3081/K/Pdt/2012;Menghukum Para Pelawan/Termohon Eksekusi untuk membayarsegala biaya yang timbui dalam perkara in i.Apabila Pengadilan Negeri Denpasar berpendapat lain :Subsidair : Mohon Putusan yang adil dan patut (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil perlawanannya pihak ParaPelawan Termohon Eksekusi telah mengajukan bukti surat yang berupa fotocopy dan atas bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya sepanjangyang ada aslinya dan bermeterai cukup masingmasing :1.Foto
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Putus : 16-01-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 17/Pdt.Plw/2013/PN.TBN
Tanggal 16 Januari 2014 — Hj. FARIDHOTUN
Sdr. H. MOCH. YUSUF
PT. BANK JATIM CABANG TUBAN
PT. BALAI LELANG TUNJUNGAN
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA
26 — 6
  • Haltersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 16 ayat (2) dan (3) PMK No. 93/2010.Pasal 16 ayat (2) PMK No. 93/2010:Penjual/Pemilik Barang bertanggung jawab terhadap gugatan perdata maupuntuntutan pidana yang timbui akibat tidak dipenuhinya peraturan perundangundangan di bidang lelang.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 30-08-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 178 /PdtG/2016/PN.Amb
Tanggal 7 Juni 2017 — RONY PALIJAMA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Dr.Malaihollo RT 002/RW 003, Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat ; Lawan 1. YOSINA HEHAMONY/SOPLANIT.pekerjaan pensiunan PNS, beralamat di Benteng RT 003/RW 003,Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat I ; 2. BENNI LESSIL, pekerjaan swasta, beralamat di beralamat di Benteng RT 003/RW 003, Kelurahan Benteng,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II ; 3. LEONARD NIRAHUA,pekerjaan wiraswasta, beralamat di beralamat di Benteng RT 003/RW 003, Kelurahan Benteng,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat III ; 4. CORNELES KASTERA,pekerjaan swasta,beralamat di jalan Dr Malaihollo RT 003/RW 003, Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat IV ; 5. JOTAM BATMOMOLIN, pekerjaan swasta, beralamat di Benteng RT 003/RW 003,Kelurahan Benteng,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat V ;
49 — 21
  • Hal yang penting diketahui adalah bahwa yang sah sebagai pihakpenggugat atau tergugat dalam perkara yang timbui karena perjanjian, terbataspada din para pihak yang langsung tertlbat dalam peranjian tersebut.