Ditemukan 5607 data
Chinta Rosa Reksoputri, S.H.
Terdakwa:
BANI Bin SAMAN .alm.
140 — 21
Kemudian pada hari Rabu tanggal13 Nopember 2019 sekira pukul 09.00 WITA Saksi kembali dihubungi SaksiMISRAN melalui telepon seluler meyampaikan dengan katakata KAYA APAselanjutnya Saksi jawab dengan katakata ADA PANUKARNYA, BERAPAHARGANYA seterusnya dijawab Saksi MISRAN dengan katakata SAPULUHRIBU SAGABARNYA, AMBIL SORANG;Bahwa setelah pembicaraan singkat melalui telepon tersebut, Saksi bersama 3(tiga) orang teman Saksi berjenis kelamin lakilaki dengan membawa 1 (satu)unit mobil dump truck milik
Chinta Rosa Reksoputri, S.H.
Terdakwa:
MISRAN alias UNCAN Bin ARAN .alm.
38 — 11
Kemudian padahari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 sekira pukul 09.00 WITA Saksikembali dihubungi Terdakwa melalui telepon seluler meyampaikan dengankatakata KAYA APA selanjutnya Saksi jawab dengan katakata ADAPANUKARNYA, BERAPA HARGANYA seterusnya dijawab Terdakwadengan katakata SAPULUH RIBU SAGABARNYA, AMBIL SORANG;Bahwa setelah pembicaraan singkat melalui telepon tersebut, Saksibersama 3 (tiga) orang teman Saksi berjenis kelamin lakilaki denganmembawa 1 (satu) unit mobil dump truck milik Saksi berangkat
64 — 45
Suratmo,namun tibatiba melintas SPM Yamaha Zupiter Z(Saksi 7) yang dikendarai oleh sorang oknumanggota Polisi dengan ciri ciri memakai kaosyang bertuliskan Polisi, celana coklat PDL dansepatu PDL dengan kecepatan sedang yang manaoknum Polisi tersebut menggeber geber gassoelah olah mengejek Terdakwa dan Terdakwa Il,selanjutnya Terdakwa memutar balik SPM mengejaroknum Polisi yang mengendarai SPM YamahaJupiter Z tersebut sampai lampu merah bundaranKalibanteng.3.
47 — 56
Chairiah, dan ketika Saksi Alfian mermembuatkan surat sertifikat tanah tersebut ke BPN tidak bisa dilakukterhalang oleh sikap Terdakwa di atas, sehingga berakibat tidak terjacnama akta pelepasan hak dari Terdakwa ke Saksi Alfian, yang dengarTerdakwa telah terbukti mempunyai maksud dan tujuan untuk mengdirinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majeberpendapat unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sorang lain dengan melawan hak telah terpenuhi;Ad. 3.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : DEDE SETIAWAN . SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : MURSYIDI,SH
130 — 53
Dalam hal perseroan mempunyai kepentingan yang bertentangandengan kepentingan pribadi sorang anggota direksi, maka perseroanakan diwakili oleh anggota direksi lainnya dan dalam hal perseroanmempunyai kepentingan yang bertentangan dengan kepentingan seluruhanggota direksi, maka dalam hal ini perseroan diwakili oleh komisaris ; Halaman 16 dari halaman Pts. No.15/PID.SUSTPK/2015/PT.
Terbanding/Penggugat : WAHAMILA Diwakili Oleh : MASLUDI LADIDI, SH
Turut Terbanding/Tergugat I : TAHMID
Turut Terbanding/Tergugat III : NOTARIS ROSALIA KUKI NURAK, SH., MKn
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIKKA
54 — 21
Ketika datangnya Penggugat bersama suaminya, Sertipikattersebut dititip pada salah sorang anaknya di Binongko yang bernama WALIDA yang merupakan anak bungsu dari Ibu WA HAMILA;3. Sertipikat dimaksud kemudian dikirim kepada Penggugat diMaumere melalui Lantane yang merupakan anak kedua dari Penggugatyang menumpang pada kapal Perintis;4.
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
YULIANUS IWAN alias IWAN anak dari MARIANUS SAMAT
51 — 31
tentang Perlindungan Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP;ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa YULIANUS IWAN alias IWAN anak dariMARIANUS SAMAT pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekitar pukul00.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Mei Tahun 2020, bertempat diDi kamar penginapan Tanjung Puri JI Patimura Kel tanjung Puri Kec SintangKab Sintang atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sintang yang berwenang memeriksa, mengadilidan memutuskan perkara ini, barang siapa membawa pergi sorang
30 — 6
Bahwa, Termohon sebagai sorang isteri dikategorikan sebagai isteri yangtidak taat atau nusyuz, Termohon tidak mau menjalankan ajaran agamaIslam, misalnya ajakan Pemohon untuk menjalankan ibadah sholat 5 waktu,puasa, bahkan ketika Pemohon mengingatkan bahkan menegur Termohon,Termohon malah membalas dengan kalimat itu bukan hal penting;lonu Katsir rahimahullah berkata, Nusyuz adalah meninggalkan perintahsuami, menentangnya dan membencinya (Tafsir Al Quran Al Azhim, 4:24).Wanitawanita yang kamu khawatirkan
194 — 65
Fahrudin untuk menikahkan dengan Terdakwa dengan katakata sebagai berikut "pak ulun minta dinikahkan dengan sorang lakilaki yangbernama Dedy Ardiansah setelah itu mempelai wanita oleh penghulu dibimbingdoa Tobat dengan membaca Istgfar dan Dua kalimat Syahadat sebanyak tiga kalilalu mempelai wanita mengucapkan bapak Hanil ulun minta dinikahkan denganseorang yang bernama Dedy Ardiansah dengan maharnya uang seratus riburupiah dibayar tunai lalu Sdr.
80 — 52
Bin KARTAWINATA, dan Saksi MUHAMMADOKI ZULKARNAIN Bin SAMSU serta sorang yang bernama RENDImenghadang Korban Piryadinata dan Korban Yuliana yang sedangberboncengan sepeda motor adalah dengan cara meletakan bambuditengah jalan, dan selanjutnya ketika Korban Piryadinata dan KorbanYuliana melewati tempat tersebut dan memperlambat laju sepeda motornyaselanjutnya kedua korban tersebut dipukul dan dibacok denganmenggunakan bambu dan parang oleh Terdakwa dan temantemannyatersebut;Bahwa selanjutnya Saksi
Bin KARTAWINATA, dan Saksi MUHAMMADOKI ZULKARNAIN Bin SAMSU serta sorang yang bernama RENDImelakukan penghadangan dan melakukan pemukulan, pembacokan, sertapenusukan terhadap korban Piryadinata dan korban Yuliana, selanjutnyaSaksi MUHAMMAD OKI ZULKARNAIN Bin SAMSU bersama denganTerdakwa membawa 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Vario Techno BG6833 JAD milik korban Piyadinata, kemudian Saksi DODI ANDRIANSYAH,S.PdOR.
131 — 143
kesediaan awalnya saksi diberitahu oleh bapak Kepala Sekolahbahwa akan diadakan kegiatan MGMP di Piru, dan saksi diminta untukmenjadi fasilitator.Bahwa saksi mengikuti kegiatan Kegiatan tersebut berlangsung selama 3hari , dari tanggal 20 s/d tanggal 23 Februari 2013, bertempat di SMANegeri 1 Piru.Halaman 61 dari 163 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PN.Amb.Bahwa saksi sebagai Fasilitator ada menerima honor dari kegiatandimaksud yaitu sebesar Rp. 5.000.000..Bahwa yang memberikan saksi honor adalah sorang
saksi yaitu selaku fasilitator dari SMAN 1 Ambon. saksidiminta kesediaan awalnya saksi diberitahu oleh bapak Kepala Sekolahbahwa akan diadakan kegiatan MGMP di Piru, dan saksi diminta untukmenjadi fasilitator.Bahwa saksi mengikuti kegiatan Kegiatan tersebut berlangsung selama 3hari , dari tanggal 20 s/d tanggal 23 Februari 2013, bertempat di SMANegeri 1 Piru.Bahwa saksi sebagai Fasilitator ada menerima honor dari kegiatandimaksud yaitu sebesar Rp. 5.000.000..Bahwa yang memberikan saksi honor adalah sorang
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
xxxx
268 — 179
Rajasa Gadang tepatnya di Gazebo,Hal 20 dari 74 hal Putusan Nomor 09K/PM.III12/AD/I/202010.11.12.13.14.pertama kali Saksi salaman lalu duduk bersebelahan.Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan tentangkeluarga Saksi dan menanyakan lagi kepada Saksisuami sampean tentara atau bukan dan Saksi jawabsuami saya sorang tantara dan dinas di denganjawaban tersebut Terdakwa diam.Bahwa Terdakwa tetap mengobrol dengan dudukbersebelahan dan saling mendekat lalu Terdakwamemeluk Saksi lalu mencium pipi kanan kiri Saksidan
24 — 9
Dan memang benar anak Tergugat pernah memintaPenggugat untuk balik lagi ke rumah kediaman bersama, hal tersebutkarena anak Tergugat sangat mendambakan sorang ibu karena anakTergugat sudah merasakan betapa sedihnya tidak mempunyai Seorangibu sehingga anak Tergugat mau menerima semua tingkah lakuPenggugat walaupun tingkah laku Penggugat tersebut tidakmencerminkan seorang ibu yang baik baginya.5.
Terbanding/Tergugat I : H.SAADE
Terbanding/Tergugat II : H.AGUS ALIAS H.LAGU
Terbanding/Tergugat III : H. KARE
Terbanding/Tergugat IV : WASSIANTO SYAMSUDDIN ALIAS SINTO
80 — 38
KARE ( Tergugat III) ditemani dan dengan bersama sorang Lelakiyang Saya tidak kenal akan tetapi mengaku sebagai seorang Notarisdan oleh H.KARE ( Tergugat III ) memperlihatkan Sertifikat Hak MilikSaya ditangannya dan dengan menyuruh Saya bertanda tangan padasuatu surat yang Saya telah tidak pernah membacanya ;4. Bahwa selesai penanda tanganan Surat yang Saya ( Tergugat )lakukan , oleh H.
67 — 28
sama sekali tidak pernah Tergugatlakukan apalagi Penggugat berprofesi sebagai seorang dokter tidakpantas rasanya kalau Tergugat sampai memaki dan menghina Penggugat apakah dengan menanyakan keberadaan Penggugat merupakan bentuk penghinaan, wajar saja sorang Suami menanyakan keberadaan Penggugat seperti contoh jam 11 saat praktek malam Penggugat belum pulang wajar rasanya Tergugat sebagai suamimenanyakan keberadan Penggugat.
DEWANGGA ADHI PRADANA,SH
Terdakwa:
ANAJMI alias PAK ANGGI alias UJANG bin H.JAMIN
124 — 35
Barangsiapa dengan segala ketenangan memutuskan untukmembunuh orang lain, dan setelah mempertimbangkannya kembali kemudiansegera melaksanakannya, maka ia adalah sorang pembunuh yang telahmerencanakan lebih dulu kejahatannya.
55 — 3
Palu Selatan KotaPalu ;Hal. 23 dari 86 Putusan No.452/Pid.B/2015/PN.PalBahwa saksi sempat datang ke hotel ebony pada hari jumat tanggal 11september 2015 mulai dari jam 00.01 wita hingga sampai dengan jam 04.00wita, dimana saksi melinat dan mengetahui selama saksi dihotel ebony padahari jumat tanggal 11 september 2015 yakni sekitar jam 00.01 wita saksi tibadi hotel ebony tersebut dengan berpapasan atau sempat bertemu dipintumasuk hotel ebony dengan sorang ibuibu yaitu terdakwa Nur Ayani Al.Mama Trisdan
1.DEWI MURNANI
2.WIRA HARTONO
3.WENNY HARTATI
Tergugat:
1.M YUSUF IDRIS
2.SUMNAH
3.ROSMI
4.SUSIANA
5.TUNZALMA
96 — 56
atau Nuhari Sorang lain.
390 — 287
(buktiketerangan kerja Terlampir)SSSR Bahwa asal perolehan tanah yang menjadi obyek sengketa tersebutadalah : sebelum Tergugat kenal dengan Penggugat, sekitar bulanOktober Tahun 2005 Tergugat bekerja di sebuah PerusahaanPertambangan Minyak di Kalimantan Timur, dan berjalannya waktuTergugat berkenalan dengan sorang wanita mengaku masih gadisyang bernama KARPIKA WATI (Penggugat).moncnenncnne Bahwa berlanjut dari perkenalan tersebut lebih kurang 1 (satu) Tahunberkenalan hingga akhirnya Tergugat dan
32 — 0
Selainitu itu menyatakan: Penggugat dan Tergugat mempunyai sorang anak angkatyang bernama: Hanan Rafi Abdullah, pada tahun 2008, sekarang diasuh dandipelihara oleh Penggugat. Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat sejakbulan Desember 2014 karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdengan anaknya dan selama pisah tempat biaya hidup Penggugat dan oranganaknya di tanggung oleh keluarga Penggugat.