Ditemukan 5908 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
H. SUDIRMAN, Dt. Bandaro Perak
Tergugat:
1.Hj. NUWILIS
2.NURJASMA
3.SUARNI
4.KARTINI
5.RISMAYANT
6.TRISUSANTI
7.NURLELI
8.KIMAN
9.YAS GUCI
10.MIRIN
11.NURDIN
12.ZULKARNAIN alias Buyung Hitam
13.AZWIRMAN
14.SUWARNI
15.By. ANIH
180 — 43
  • Pusaka Tinggi seharusnya wajib diketahui seluruhanggota kaum ketika akan dijual dan terhadap hal tersebutpun pihak yang digugatoleh Penggugat tidak dapat membuktikan tentang sepakat kaum kaitannya tentangjual menjual tanah objek sengketa dalam perkara ini, ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum diatas dapat Majelis Hakimpahami dengan berbendapat yaitu tanah objek perkara tidak memenuhi syaratsebagai tanah pusaka tinggi, akan tetapi adalah sebagaimana pembuktian dari pihakPenggugat yaitu Majelis Haki
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 233/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 12 Nopember 2015 — dr. KIANTO NAZAR, DKK LAWAN LEENDERT JOSEPH LOPULISA
58 — 19
  • karena akibat perouatan melawan hukumyang dilakukan oleh Tergugatll dan Ill serta Tergugat NV atasberalinnya kepemilikan sertifikat hakmilik No.6 atas nama LeoLopulisa menjadi Hak milik No.1778/Muiorejo dan sertifikat tersebutdipecah menjadi 2 yaitu sertifikat No.1892/Muiorejo seluas 2.993 m2atas nama Tergugat IV dan sertifikat hak milik nomor 1893/Muliorejoatas tanah seluas 7.597 m2 atas nama Tergugat ll dan Tergugat lllserta TergugatIV ;Bahwa serfikat hak milik No.1892/Muliorejo dan Sertifikat Haki
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-04-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 190/Pdt.G/2023/PTA.Sby
Tanggal 10 Mei 2023 — PEMBANDING lawan TERBANDING
138 — 17
  • Menetapkan obyek sengketa berupa : sebidang tanah pekarangan sebagaimana tercantum pada Sertipikat Haki Milik Nomor 139, seluas 485 m2, atas nama Solichan, yang terletak di Dusun Pakis Wetan RT002 RW003, Desa Pakis, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, dengan batas-batas:Sebelah Utara : Tanah Kusen/Moch.Juli;Sebelah Timur : Tanah/rumah milik Suliyah;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : tanah /rumah milik Suwaji;Adalah harta waris Solichan alias Sholikhan alias Solikhan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 101/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
1.H. Muhammad Harun
2.Mukminah
3.Muawanah
4.Muzayanah
5.Siti Hikmah
6.Lili Alfiah
7.M. Mulyadi
8.Sapiah
9.Muhammad Dakwan
Tergugat:
1.Syahrodin AR
2.Mustafa A. Rahman
3.Abdul Halim
4.Karimudin
5.Mursidin
6.Muhammad Daris
7.Fatimah Abdurrahman
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
46 — 34
  • Menimbang bahwa dipersidangan, baik Para Penggugat maupun ParaTergugat masingmasing mengklaim kepemilikannya atas obyek sengketa makasebagaimana ketentuan Pasal 163 RBg kepada Para Penggugat harus dibebaniuntuk membuktikan dalildalil gugatannya itu sedangkan Para Tergugat harusmembuktikan dalildalil jawabanya;Menimbang bahwa dalam dalil ke 1 hingga dalil ke 6 gugatannya, ParaPenggugat menyatakan bahwa obyek sengketa telah dikuasai oleh leluhur ParaPenggugat sejak tahun 1880 dan pada gilirannya di haki
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 48/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 25 April 2018 — 1. H. SANUKRI SARDI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Kadaper Rt.012/002, Kelurahan Majasari, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, Propinsi Banten. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding I/Penggugat I; 2. SASTRA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Kadaper Rt.012/002, Kelurahan Majasari, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding II/Penggugat II; 3. KOMARIAH, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Kadaper Rt.012/002, Kelurahan Majasari, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, Propinsi Banten. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding III/Penggugat III; 4. SUHERMAN PRATAMA MULYA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Kadaper Rt.012/002, Kelurahan Majasari, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, Propinsi Banten. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding IV/Penggugat IV; 5. MUHI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp Kadaper Rt.012/002, Kelurahan Majasari, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, Propinsi Banten. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding V/ Penggugat V; 6. SUMYATI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Kadaper Rt.012/002, Kelurahan Majasari, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, Propinsi Banten. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding VI /Penggugat VI; Dalam hal ini diwakili oleh MUHAMMAD SIBAN, SH.,MH., ALEXANDER SJAPEN SILALAHI,SH., Para Advokat dari Firma Hukum ’’MUHAMMAD SIBAN & PARTNER”, berkantor di Jalan Cilamaya No.44 Cideng Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Desember 2016. Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. NENENG ROHIMAH ROCHIM, dengan alamat Kp.Tenjo Laya Rt. 03/03 Desa Marga Jaya Kecamatan Cimarga Kabupaten lebak. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/Tergugat I; 2. YULIA AGUSTINI, dengan alamat Jalan Delima No.7 SIP Rt. 04/08 Kelurahan Kedaung Kecamatan Pamulang Tangerang Selatan. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II/ Tergugat II; 3. LULY MARLINA, dengan alamat Perum Osman SD 10-8 Rt. 082/011 Kelurahan Nagrikaler Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding III/Tergugat III; 4. THERESIA HANDAYANI, dengan alamat Pondok Kopi Rt 07/07 Kelurahan Pondok Kipi Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV/Tergugat IV; 5. NORMAN PRAKOSO, dengan alamat Pondok Kopi Rt.07/07 Kelurahan Pondok Kipi Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding V/Tergugat V; 6. ROSITA, dengan alamat Jalan Durian No.43 Rt.02/07 Kelurahan Kranji Kecamatan Bekasi Barat. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI/Tergugat VI; 7. WIKI SAPUTRA PURNAMA, dengan alamat Jalan KH Mas Mansyur No.247 Rt 005/002 Kelurahan Jembatan Lima Kecamatan Tambora Jakarta Barat. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding VII/Tergugat VII; 8. KEPALA DESA MARGA JAYA KECAMATAN CIMARGA, dengan alamat Kantor Kepala Desa Margajaya Kecamatan Cimarga Kabupaten Lebak. Selanjutnya disebut Terbanding VIII/ Tergugat VIII; 9. KANTOR NOTARIS JHOPN HERI AZMI SH Mkn, dengan alamat Jl. RA Kartini No.53 Rangkasbitung Lebak. Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I/ Turut Tergugat I; 10. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LEBAK, dengan alamat Jalan Jendral Soedirman KM 3 Narimbang Mulia Rangkasbitung Kabupaten Lebak Banten. Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II/ Turut Tergugat II;
284 — 79
  • Yang diketahui Kepala Desa Margajaya, Dengan Tergugat VIll,dan Tergugat VIll, telah mengeluarkan surat pernyataan untukditerbitkan menjadi Sertifikat Haki Milik atas nama Tergugat Il, Tergugatll Tergugat NV, Tergugat V, Tergugat VI dan atas nama Tergugat VII.Sebagaimana bagian bidangbidangnya, sedangkan Tergugat VIIl, selakuKepala Desa mengetahui bahwa obyek tanah yang diajukan sertifikat HakMilik adalah tanah garapan ex PT.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-02-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 22 /PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 6 Februari 2013 — VITALIS DIAZ
70 — 51
  • Benda yang berwujud , misalnya : mobil, sepeda motor, televise,atau tiket pesawat, sedangkan benda yang tidak berwujud , misalnya : hak yang termasukdalam Hak atas Kekayaan Intelektual ( HaKI) maupun berupa fasiltitas untuk bermalamdisuatu hotel berbintang.Menimbang, bahwa menurut P.A.F.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 265/Pid.B/2016/PN Skg
Tanggal 16 Januari 2017 — Penuntut Umum:
EDI TANTO PUTRA, SH
Terdakwa:
SUMANG
55 — 9
  • 1 (satu) lembar asli buku tanah Haki milik No.00225 Desa Tangkoli an. Hj.BARLIANG tanggal 20-10-2012.
  • 1 (satu) lembar asli surat ukur No. 00104 /Tangkoli /2012 luas 9560 M2 (Sembilan ribu lima ratus enam puluh meter persegi) penunjuk batas Hajja Barliang tanggal 24-10-2012.
  • 1 (satu) lembar asli surat keterangan Nomor: 041-2/27/III/LT/2012 yang dikeluarkan oleh ANDI MAKKULAWU, SH.M.Si untuk Atas nama Muhammad Ilham tertanggal 7-03-2012.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
1.LAURA MIRA MARLINA MANDRA AGO
2.YENI ALCINA IMACULADA BEBHE AGO
3.MARTINHO MARCIANO MADEIRA RANI AGO
4.ERMALINDA DE YESUS DOS SANTOS MADEIRA AGO
5.JOHANES RONALDO TOMY GRADUS MADEIRA AGO
Tergugat:
1.MARTINHA MASCARENHAS MADEIRA
2.KRESENSIA SAY
96 — 34
  • Fotokopi dari asli, Sertifikat tanah Haki Milik dengan nomorsertifikat 422 diberi tanda P18:19. Fotokopi dari asli, Surat Keteranngan Agunan tanah yangdikeluarkan oleh KOPDIT OBORMAS dengan nomor:118/CU/OM/III/201diberi tanda P19: Halaman 19 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/2020/PN Mme20. Fotokopi dari asli, surat SOMASI pertama yang di keluarkan olehLBH sinar Keadilan kepada Ibu Kresensia Say dengan nomor somasiNomor: 10/LBH.SK/12/2020 tanggal10 Desember diberi tanda P20:21.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 451/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 3 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : BASOA BIN MANNYU Diwakili Oleh : BASOA BIN MANNYU
Pembanding/Penggugat II : SATTUMAWANTI Diwakili Oleh : BASOA BIN MANNYU
Pembanding/Penggugat III : HJ. MINNE Diwakili Oleh : BASOA BIN MANNYU
Pembanding/Penggugat IV : H. GAMBE BIN SANNENG Diwakili Oleh : BASOA BIN MANNYU
Pembanding/Penggugat V : Hj. SAENAB Diwakili Oleh : BASOA BIN MANNYU
Terbanding/Tergugat I : Direktur PT. Bumi Anugerah Sakti
Terbanding/Tergugat II : Nyonya AGNES INGRID BUDI SETIO KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat III : Nyonya HAJJAH ANDI NURBANI NURDIN
Terbanding/Tergugat IV : PT.United Tractors
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VI : Notaris PPAT Lola Rosalina, SH,
Terbanding/Tergugat VII : HENDRIK JAURY, SH
Terbanding/Tergugat VIII : Notaris PPAT Widartiningsih, SH,
214 — 65
  • Berdasarkan halhaltersebut di atas, maka sangat berdasar hukum oleh majelis haki yangterhormat untuk mengesampingkan seluruh dalildalil gugatan Penggugatdan atas keseluruhan gugatan dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa apa yang dikemukakan dalam bagian eksepsi dipergunakankembali pada bagian pokok perkara dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan pokok perkara ini;2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-08-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 514/Pd.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Maret 2013 — DEDY FATLY, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pengusaha, alamat di Jalan Jatinegara Kaum 1 No.37 Rawamangun Pulo Gadung Jakarta Timur, sebagai DIREKTUR UTAMA PT.CAHAYA FAJAR MANDIRI, yang dalam hal ini diwakili EDI CAHYADI, SH Advokat & Konsultan Hukum dari LAW FIRM, EDI CAHYADI, SH & PARTNERS, yang berkedudukan di Jl.Kapten Dasuki Bakri No.28 Cibatok Cibungbulang Kabupaten Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juni 2013 selanjutya disebut sebagai : ----------------------------------------------------------------------------------------- PENGGUGAT ; M e l a w a n PT. HENKEL INDONESIEN yang berkedudukan di Gedung TALAVERA Jl.Letjend Simatupang Kav.22/26 Lantai 21 Cilandak Jakarta Selatan, selanjutnya mohon disebut sebagai ...................................TERGUGAT ;
52 — 32
  • BuktiT.6 : Yurisprudensi MARI No.011 K/N/HaKi .2002, tanggal30 September 2002;DALAM REKONPENSI (PR1 s/d PR11) : 1 Bukti PR1 : Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan No.B/2019/III/2009/Dit.Reskrimum tertanggal 24 Maret 2009 ;2 Bukti PR2 : Surat Kontrak dan Perjanjian Jasa Inklaring antaraPenggugat/Tergugat Rekonpensi dengan Tergugat / Penggugat Rekonpensitertanggal 1 April 2005;3 Bukti PR3 : Surat dari Herman, ex.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-03-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 166/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
PT. MEGAH UTAMA SELARAS ABADI
Tergugat:
KOPERASI PEGAWAI MARITIM TANJUNG PRIOK
151 — 93
  • Bahwa Hak dan Kewajiban Para Pihak (Tergugat danPenggugat) dalam Surat Perjanjian tersebut pada pokoknya adalahseperti dalam matriks sebagai berikut : No PIHAK KEWAJIBAN HAKi. Tergugat/ Pasal 9 Ayat (1): Pasal 9 Ayat (2) :Pihak a. Menyediakan Lahan a.
Pengadilan PN BANDA ACEH
Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 370/Pid.B/2010/PN.BNA
36 — 14
  • juta lima ratus ribu rupiah) sebagai pembayaran sisapinjaman dan sisanya dijadikan jmainan pekerjaanpencacahan yang belum selesai; Bahwa benar setelah cek tersebut dicairkan oleh terdakwa,kemudian pihak LPMA memintanya kembali dan terdakwamenyerahkan uang tersebut kepada pihak LPMA; Bahwa benar dana Uangpersediaan sudah dikembalikanseluruhnya sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar limaratus juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut di atas Majelis Haki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-04-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/Pdt/2017
Tanggal 4 April 2017 — PERUM PERHUTANI vs PT. PRASETYA INDRABRATA, Dkk
145 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalil kerugian FS di IPKJ Gresik sebesar Rp40.000.000, dan FS di IPKBrumbung sebesar Rp40.000.000, atas pengeluaranpengeluaran inijuga tidak didukung oleh buktibukti pengeluaran;Bahwa sebagaimana yurisprudensi yaitu putusan Mahkamah Agung Nomor011 K/N/HakI/2002 tanggal 30 September 2002 dan Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung R.I Nomor 650PK/Pdt/1994, dapat diambil suatukaidah hukum sebagai berikut:Petitum/tuntutan "ganti rugi uang" yang diajukan Penggugat dalam suratgugatannya, sesuai dengan
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 14-05-2013 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 77/Pdt.Plw/2013/PN.PDG
Tanggal 8 Juli 2014 — SUDIRMAN, Cs melawan RIVANUL LUKMAN ARMYN, Dkk
58 — 16
  • PELAWANPELAWANmemang benar adanya dan saat pelelangan PELAWANPELAWAN jugatidak mengajukan perlawan dan bantahan dan membuktikan haknyatersebut, dimana pada semua proses jelasjelas memberi ruang kepadasemua pihak untuk mengajukan keberatan atau bantahan atau menjadipeserta lelang, KESEMUA KESEMPATAN INIPUN juga tidak dilakukan olehPELAWANPELAWAN dalam memperjuangkan haknya jika MEMANGBENAR ADA, sehingga sampailah pada tahapan eksekusi yang diajukanoleh TERLAWAN .1 sebagasi pemilik hak atas Sertifikat Haki
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 02-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
SUMIMI Alias MIMI Binti SUMIADI
167 — 118
  • TEGAR MANDIRIPERKASA) yang mengutus ;Bahwa Saksi telah mengurus hak merek (HAKI) FOUR BEST TOYSatas nama PT. ANUGERAH PUTRA MANDIRI dengan menghubungiSaudara RIA (ROMA PININTARIA PURBA) dari PT. INTEGRITA GLOBALSERTIFIKAT untuk membantu pengurusannya.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 10-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 53/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 13 Juli 2015 — BUDHI WIBOWO; HERMAN SETIONO; SUPRIYONO; LAWAN; PT. KAWASHIMA ENGINEERING PLASTIC INDONESIA;
151 — 115
  • Bahwa semenjak bulan November 2014 sampai April 2014 upah para Penggugatbelum dibayar dan telah dituangkan dalam PB tanggal 2 Juli 2014 yang telahdidaftarkan di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung, maka beralasan apabila majelis Haki menghukum Tergugatmembayar upah dan denda 50 % atas keterlambatan membayar upah serta bunga5 % Penggugat I (BUDHI WIBOWO) sebesar Rp 12.586.212, + Rp 6.293.106,+ Rp 629.310, Penggugat IT (HERMAN SETIONO) sebesar Rp 13.158.168
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1147/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ROSMALINA SINAGA, SH
2.SORTA APRIANI THERESIA, SH
3.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
4.ISTI PUSPITASARI.,SH
Terdakwa:
1.ANDY CHANDRA ALS ANDY ANAK DARI TIOE BENG OEI
2.DICKY LUNVENSIA ALS DICKY ANAK DARI LIE DJIN LUN
481 — 367
  • Jkt.Brtpengaturan cyber yang berkembang dari Amerika Serikat, sehinggaparameternya diantaranya market jadi market yang menentukan,sehingga dibuatlah kriteria yang mudah dan pertanggungjawabannyamenjadi gugur;Bahwa Ahli sudah membuat 4 5 buku, sisanya Ahli tulis di jurnal;Bahwa hampir semua tulisan yang Ahli muat tentang HAKI dan cyber,karena S1 Ahli menulis tentang merk, S2 menulis tentang cyber;Bahwa Ahli sebagai dosen di Universitas Medan Nusantara;Bahwa seingat saksi adanya kejanggalan dalam elektronik
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 103/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 4 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : DHARMA GUNA.
Terbanding/Tergugat IV : ENDAH SUMIARTI, S.H., selaku Notaris.PPAT
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK MUAMALAT INDONESIA.Tbk KANTOR CABANG KOTA BOGOR
Terbanding/Tergugat III : PT. NICHIWA KEMALA SAKTI.,
Terbanding/Tergugat I : BODHI SENTOSA.,
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL . KOTA BOGOR
Turut Terbanding/Penggugat II : KURNIAWATI,
Turut Terbanding/Penggugat III : SATHYA DHARMA SANTOSA,
105 — 56
  • Bahwa dengan terbuktinya itikad buruk dari Para Penggugat dan dasargugatan yang terlalu mengadaada dan dicaricari dalam gugatanaquo, maka tuntutan kerugian baik materiil maupun immaterialsebagaimana angka 20 dan 21 gugatan haruslah ditolak dan dengandemikian mengingat gugatan aquo mengadaada dan dicaricari sertatidak berdasarkan hukum dan lagi terbukti justru Para Penggugat lahyang ternyata telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karenaberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung No.011K/N/Haki/202tanggal
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 04-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 04/PDT.2014/PT.BKL
Tanggal 3 Juni 2014 — LILI TARYADI BINTI TJAN KENG X FRANCIS EDDY TJANDRA, DKK
87 — 97
  • Undanhundang No. 5 Tahun 1960tentang Pokokpokok Agraria yang menyatakan hanya WNI dapat mempunyai hakmilik danMenimbang, bahwa berdasarkan PMA No. 2 Tahun 1960 pasal 3 menyatakanhakhak eigendom yang pemiliknya terbukti berkewarga negaraan Indonesia tunggaldicatat oleh Kepala Kantor Pendaftaran tanah baik asli maupun pada grosse aktanyadikonversi menjadi hak milik;Menimbang, bahvea selanjutnya menurut Turut Tergugat pendaftaran konversitersebut diwujudkan tanggal 9 September 1970 berupa Sertifikat Haki
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-08-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 184/Pdt.G/2016/PN. Kpg
Tanggal 17 Mei 2017 — DANCE LAY Melawan ERLI FATMAH APRILAH, dkk
54 — 17
  • perjanjian di atas, Majelis berpendapat syarat keempat daripenjanjian di atas menjadi tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya seluruh syarat darisahnya perjanjian dalam bukti tertulis P1, maka Majelis Hakim beralasanmenurut hukum untuk menyatakan perjanjian jual beli atas bidang tanah yangdisebut dalam bukti tertulis P1 menjadi batal demi hukum, oleh karena ituMajelis beralasan pula untuk menolak petitum ke 2 (dua) dari gugatanPenggugat konvensi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Haki