Ditemukan 5554 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA AMBON Nomor 185/Pdt.G/2014/PA.Ab Tanggal 28 April 2015 — - Pemohon
- Termohon
47 — 12
47 — 12
Putusan No. 185/Pat.G/2014/PA.AbBahwa pada tanggal 12 Mei 2014 Termohon menelpon Pemohon untukmemberitahu bahwa ada orang meninggal dan mengajak Pemohon untukmelayat dan Pemohan mengiyakan, tetapi pada saat pemakaman tgl 13 Mei2014 Termohon kembali menelpon Pemohon tetapi tidak diangkat. Pemohonbaru memberitahu Termohon bahwa sudah di tempat orang yang meninggalitupun sudah sore hari. Bahwa sikap tingkah laku Pemohon sudah berubahsehingga Termohon merasa curiga.
Register : 06-09-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PA POSO Nomor 0197/Pdt.G/2017/PA.Pso Tanggal 13 Februari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 15
29 — 15
Termohon sebagai Penanggung dalam daftar gaji terhadap Pemohan dan 2(dua) orang anak.Putusan Nomor 0197/Pdt.G/2017/PA.Pso 12d. Pemohon tetap membantu kebutuhan rumah tangga maupun anak jikamendapat honor dari kantor serta adanya bantuan dari orang tua Pemohon.2.
Register : 17-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2242/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
adalah atas kehendakPemohon selaku suami, karenanya berdasarkan Pasal 41 huruf c Undangundang Noor 1 tahun 1974 Termohon berhak atas dan mutah dimaksud;Menimbang, bahwa perihal penetapan besarnya nominal pembayaranmutah dengan mempertimbangkan kondisi sosial ekonomi dan rasa keadilanbagi para pihak sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan ditemukan fakta bahwaPemohon bekerja sebagai Anggota Kepolisian Republik Indonesia PolresTulungagung, maka Majelis Hakim berpendapat Pemohan
Register : 01-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 1072/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 39
68 — 39
Menimbang, bahwa muah adalah sesuatu pemberian baik berupauang maupun barang dari suami kepada istri yang dicerai, berpungsi sebagaipenghibur atau untuk menyenangkan hati mantan istri, Sesuai bunyi Pasal158 Kompilasi Hukum Islam huruf (b) Muah wajib diberikan oleh mantansSuami dengan syarat perceraian tersebut atas kehendak suami;Menimbang, bahwa sementara itu menurut Pasal 160 KompilasiHukum Islam, bahwa kewajiban pemberian mut'ah tersebut didasarkankepada asas kepatutan dan kemampuan;Menimbang, bahwa Pemohan
Register : 04-09-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2011/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 16
44 — 16
Agar Pemohon tidak kesusahan dan harus bersusah payahjoulang satu minggu sekali ke Kota Medan, sera dapat mengurus segala kebutuhan Pemohon airumah. namun Pemaohon mendak jpemintaan Temohon tersebut sehingga Temohon tetaoPutusan No.2011/Pdt.G/2018/PA.MdnHalaman 30 dari 50 Halamanmetaksanakan peminiaan Pemohan agar Termahonitefap tinggal di Kota. Medan dan talk ikut keAcel8.
Register : 23-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 7 Agustus 2017 — Perdata
72 — 31
72 — 31
permohonan Pemohonsebagaimana yang tercantum dalam petitum nomor 2 (dua) cukup beralasanuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPalembang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon, serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat Pemohan
Register : 18-04-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Termohontidak boleh ikut acara kegiatan Yasinan di Masjid, Termohon juga tidakikut(Termohon menuruti perintah Pemohon), tidak boleh mengikuti acarakegiatan di sekolah (Termohon menuruti perintah Pemohon), Termohondisuruh membayar kekurangan bahan bangunan dan membayar dana kaosdi sekolah Pemohon sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) Termohonmenuruti perintah Pemohon, bukan hanya itu saja uang tabunganTermohon dihabiskan oleh Pemohon serta Termohon di suruh menambahkekurangan dana untuk selamatan Ibu Pemohan
Register : 22-10-2009 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 101/Pdt.G/2009/PN.PDG Tanggal 11 Juli 2011 — RISNAM RAJO NAN SATI, CS ; melawan ; Ir. ALIDIN AZIZ Gelar SUTAN MALELO, CS
83 — 18
83 — 18
Risnam Rajo Nan Sati (MKW), Cs. melalui surattanggal 7 ~~ Juli 2008 yang mendalilkan tanah yangdimohonkan oleh pemohan (Tergugat A) adalah harta pusakakaum Penggugat;. Bahwa atas keberatan yang diajukan oleh Penggugattersebut, Tergugat D telah memangggil para pihak dengansurat No.570.546/BPN2008 tanggal 28 Agustus 2008 untukdilakukan mediasi yang hasilnya antara lain : objek yangsama telah pernah digugat oleh Ir.
Register : 05-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilbertempat tinggal di Kecamatan Aukarame, Kota Bandar Lampung, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohan dan Termohon, karena saksi adalahteman kerja Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon' adalah suami isteri yang telahmempunyai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa setahu saya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon
Register : 14-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 10/P/FP/2017/PTUN-JKT Tanggal 20 September 2017 — SUDALIH JAMAN, dkk ; LURAH DURI KOSAMBI KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
130 — 74
130 — 74
Dachlan Jaman yangHalaman 110 dari 122 halaman Putusan Nomor 10/P/FP/2017/PTUNJKT.telah menerangkan dibawah sumpah dan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi dan Para Pemohan adalah warga masyarakat yang bertempattinggal di RT.001, RT.002, RT.003.
Dabhlanmenerangkan bahwa Para Pemohan adalah warga masyarakat yang bertempattinggal di RT.001, RT.002, RT.003.
Register : 20-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PALU Nomor 7/Pid.Pra/2018/PN Pal Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
H. MOCH. AMIN BADAWI
Termohon:
Kepala Pimpinan Kantor Jasa Keuangan OJK Sulawesi Tengah
120 — 41
H. MOCH. AMIN BADAWI
Termohon:
Kepala Pimpinan Kantor Jasa Keuangan OJK Sulawesi Tengah
120 — 41
Bank Akarum tidaksah haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Pemohan maupunTermohon yang tidak dipertimbangkan dalam perkara ini menurut pendapat Hakimtelah tenyata bukti tersebut tidak terkait dengan materi yang dipersoalkan olehpemohon praperadilan dan oleh karena pemohonan pemohon telah dinyatakan tidakberalasan dan ditolak maka terhadap bukti surat tersebut menurut hemat Hakim tidakurgen lagi untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan
Putus : 24-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 24 April 2012 — PT. GIMMILL INDUSTRIAL BINTAN terhadap SALMIYATI, dkk.
116 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan kenyataan di atas, maka terang secara hukum,bahwa Pengadilan Niaga Medan tidak berwenang mengadili perkara ini(onbevoedheid van den rechter) yang berwenang adalah PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, karenaperkara ini adalah perkara Peselisihan Hubungan Industial ;Permohonan Pailit Yang diajukan Prematur.Bahwa kembali mencermati dalil permohonan pailit dari ParaPemohon Pailit, secara eksplisit menjelaskan, tentang adanyaKesepakatan Bersama antara Para Pemohan
Register : 26-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
34 — 4
Lantas kakak kandung dari orang tuaperempuan Termohon Konvensi membawa seseorang untukmengobatinya yang di datangkan dari SP.4 Tapung/Sibuak 4, padasore hari menuju kerumah adik kandung orang tua perempuanTermohon Konvensi di Perumahan Purwodadi Panam Pekanbaru; Pada sore harinya Termohon Konvensi ngomongngomongtak sadarkan diri dan membisikkan ketelinga Pemohan Konvensidengan berkata adaorang jahatbersama saya .
Register : 06-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 390/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
Bahwa dalil 3 garis mendatar 3, Pemohon menerangkan kalauTermohon kadang menyindir Pemohan dengan perkataan telah bosanmengurus Pemohon yang sering sakit, adalah tidak benar terbukti selamakurang lebih 9 tahun kebersamaan Termohon dengan Pemohon, dengansegenap kemampuan Termohon yang selalu setia mengurus, melayaniHal. 14 dari 50 Hal.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/Ag/2016 Tanggal 31 Agustus 2016 — 1. NOVENDRYA bin Drs. JULYAN, DKK VS 1. ALDA APRILLYA binti Drs JULYAN, DKK
154 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Julyan (orangtua Pemohan Kasasi dan Il,ayah kandung);Sehingga sangatlah naib apabila judex facti (Pengadilan Tinggi Agama)mempertimbangkan bahwa buktibukti P.23 hingga P.31 serta bukti P.40dan P.41 yang menyatakan, maka tidaklah dapat dijadikan bukti untukmenguatkan dalil Para Pembanding /Para Terbanding Il.
Register : 03-10-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 717/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 20 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
55 — 8
55 — 8
yang membuktikan bahwa Pemahon danTermohon sudah tidak rukun lagi;Bahwa berdasar Bukti P8 teroukti Termohon sudah pindahalamat dari Kedunglumbu ke kota Depok, Jawa barat sampaisekarang yang membuktikan bahwa Termohon benarbenar sudahpindah alamat dan tinggal di Depok Jawa Barat;Bahwa berdasar Bukti P9 terbukti Termohon telah menerimauang hasil penjualan ayam afkir dari usaha milik keluargasebesar Rp 30.828.000, (tiga puluh juta delapan ratus dua puluhdelapan ribu rupiah) dan tidak diserahkan pada Pemohan
Putus : 15-05-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525PK/PDT/2007 Tanggal 15 Mei 2009 — HAJI RADEN ENDOS ABDULLAH ; MUSTOFA bin MAT KOESEN, dkk ; KEPALA STAF TNI ANGKATAN LAUT, CILANGKAP, JAKARTA TIMUR ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA SURABAYA, dkk
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang perbedaan lokasi tanah yasan milik Pemohan Peninjauan Kembalidengan lokasi tanah yang diklaim sebagai milik ahli waris H. Moch, Anwar.1.Bahwa tanah yang menjadi hak milik Pemohon Peninjauan Kembaliadalah tanah hak milik yasan berdasarkan bukti petok D nomor 153 dan154 yang terletak di Kelurahan Morokrembangan, KecamatanKrembangan Kotamadya Surabaya. (mohon periksa bukti baru dengantanda PK 26 sd 33).Bahwa tanah yang diklaim sebagai milik ahli waris H.
Register : 03-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 65/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 23 Mei 2013 — PEMOHON & TERMOHON
20 — 5
20 — 5
telah dijelaskan dalam Jawaban Termohon poin 7, 8,9 Jawaban Konpensi Termohon, sehingga apa yang didalilkan oleh Pemohondalam Replik poin 2 Konpensi tersebut adalah hal yang mengadangada danitu harus dibuktikan oleh Pemohon dalam persidangan jangan hanya pandaiberdalil saja, semua Pemohon tersebut dilakukan agar Pemohon lepas ataulari dari tanggung jawab atas apa yang harus dia penuhi akibat perceraian ini,meskipun dalil tersebut tidak sesuai dengan Fakta Hukum yang sebenarnya,dan mudahmudahan Pemohan
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 258/Pdt.G/2021/PA.Tli Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
24 — 22
pengakuan Pemohonsendiri dalam jawaban rekonvensinya;d. bahwa benar anak yang bernama Xxxxxxxx XxXXxxxxxx beradadalam asuhan Termohon sebagaimana yang dikuatkan keterangkansaksi Termohon, Xxxxxx xxxxxx dan Ibu Asmawati;e. bahwa benar kehidupan keluarga Pemohon dengan Termohonpada bualan Februari tahun 2021 kurang harmonis, terjadi percekcokandan perselisihan terusmenerus, penyebab perselisihan Pemohon seringkeluar rumah dan menitip anaknya kepada istri dari saksi Bapak Sencongtanpa meminta izin Pemohan
Register : 02-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 297/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
26 — 17
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohan dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Desember 2018 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain: Termohon tidak patuh dan taat pada Pemohon;Halaman 2 dari 55 Putusan Nomor 297/Pat.G/2020/PA.Bjb Termohon tidak menghargai dan menghormati Pemohon selakukepala rumah tangga Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danapabila sedang marah katakatanya kasar dan menyakitkan hati; Antara Pemohon