1272/Pdt.G/2010/PA.Bwi.

PUTUSANNe.1272/Pdt.G/2010/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkarapermohonan ian talak antara :Pemohon , Islam, 22 tahun, tani, bertempat tinggal di kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebutpemohon;MELAWANTermohon , 28 tahun, Islam, buruh, bertempattinggal di Banyuwangi

, selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara, telah mendengar keterangan pemohondan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 22 Maret 2010 terdaftar di Pengadilan AgamaBanyuwangi No.1272/Pdt.G/2010/PABwi. tanggal 22032010 mengajukan izin talak dengan alasan berikut:1. bahwa pemohon menikah dengan termohon pada tanggal 01 Oktober 2009, tercatat di Kantor UrusanAgama kabupaten Banyuwangi, sesuai Akta Nikah

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDAIR : Atau apabila pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 15 April 2010,pemohon hadir, sedangkan termohon tidak hadir tanpa alasan padahal sudah dipanggil secara patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi, kemudian untuk sidang kedua pada hari Kamis tanggal 29Hal dari 3 hal.Pts.No.1272/Pdt.G/2010/PA.Bwi.April 2010 sudah dipanggil secara patut

Peradilan yang berada di bawahnya, serta Keputusan Ketua PengadilanAgama Banyuwangi Nomor W13A11/3772/HK.00.8/SK/XI/2009 biaya tentang Panjar Biaya Perkara danBiaya Proses Penyelesaian Perkara Tingkat Pertama pada Pengadilan Agama Banyuwangi, maka biayaperkara ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat pasal 49 Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 Tahun 1989 junctis UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Undangundang Nomor 50 T ahun 2009 dan ketentuan hukum lain yang berkaitan;MENGADILIHal 2 dari 3 hal.Pts.No.1272

PANITERA PENGGANTISyaiful Arifin,SH.Rincian biaya: pendafiaran 30.000, biaya proses 50.000, panggilan 225.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah); Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.1272/Pdt.G/2010/PA.Bwi.

1272 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1272 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SOEJATNO SOEJATNO, selaku Pimpinan UD. Murni Ban, bertempattinggal di Jalan Dharmahusada Indah Blok AA17 Surabaya, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Njoto Prawiro, S.H.,M.Hum. dankawan, Para Advokat, berkantor di Komp.

No. 1272 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:TeBahwa gugatan Penggugat error in persona, sebab Tergugat bernamaJauw Tung Lin sebagai Direktur Utama PT.

No. 1272 K/Pdt/20121. Menerima dan mengabulkan seluruh eksepsi Tergugat;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard);3. Menerima dan mengabulkan gugatan balasan (rekonvensi) dariPenggugat Rekonvensi/T ergugat Konvensi;4. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp1.100.000.000,(satu miliar seratus juta rupiah) secara langsung dan seketika;5.

No. 1272 K/Pdt/2012lisan pada tanggal 5 Oktober 2011 sebagaimana ternyata dari AktePermohonan Kasasi Nomor 91/Pdt.G/2010/PN.Sby. Jo.

No. 1272 K/Pdt/20121212Nip. 19610313 198803 1 003

selama 2 (dua) bulan;

• 1 (satu) sachet/plastic yang berisikan Kristal bening yang disimpan dalam amplop putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,58 (nol koma lima delapan) gram;
• 1 (satu) buah HP lipat merek Samsung GT 1272

  Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) sachet/plastic yang berisikan Kristal bening yangdisimpan dalam amplop putih diduga narkotika jenis shabu dengan beratbruto 0,58 (nol koma lima delapan) gram;2. 1 (Satu) buah HP lipat merek Samsung GT 1272 berwarna putihdengan simcard 082187901401 dan 081524248407.Barang bukti dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Lalu pihakKepolisian melakukan penggeledahan pada terdakwa dan menemukan 1 (satu)sachset yang berisikan Kristal bening yang disimpan dalam amplop putihdiduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,58 (nol koma lima delapan)gram yang ditemukan oleh anggota Polri di TKP adalah amplop yangdidalamnya berisi Narkotka tersebut masih berada di genggaman tanganterdakwa dan terdakwa masih bertahan untuk tidak melepasnya dan 1 (satu)bua HP lipat Merk SAMSUNG GT 1272 berwarna putih dengan simcard082187901401

  Sedangkan 1 (satu) buahHP lipat merek Samsung GT 1272 berwarna putih dengan sim card082187901401 dan 081524248407 adalah milik Terdakwa yang berada didalam kantong belakang sebelah kanan pada celana yang Terdakwapakai;Bahwa Terdakwa mengenal Jeje ketika Terdakwa kerja di tambangIntertek Morowali Sulawesi Tengah pada tahun 2014 dan bertemu kembalidengan Jeje di Kota Kendari pada tahun 2015 dan terakhir Terdakwabertemu dengan Jeje pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 sekitarpukul 19.30 WITA.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet/plastic yang berisikan Kristal bening yangdisimpan dalam amplop putih diduga narkotika jenis shabu denganberat bruto 0,58 (nol koma lima delapan) gram; 1 (Satu) buah HP lipat merek Samsung GT 1272 berwarna putihdengan simcard 082187901401 dan 081524248407;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

1272/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNomer : 1272/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IIS HARYANTI alias INTAN binti SUHARSONO.Tempat lahir : Jakarta.Umur atau tanggal lahir : 33 Tahun/ 18 Mei 1979Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Komp.

2012 ;Sejak tanggal : 9 Agustus 2012 s/d tanggal : 28 Agustus 2012 ;4 Penahanan Hakim tanggal 14 Agustus 2012 Nomor : 1454/Pen.Per/Tah/2012/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal : 14 Agustus 2012 s/d tanggal : 12 September 2012 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal : 10 September 2012Nomor : 1454/Pen.Per/Tah/2012/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal 13 September 2012 s/d tanggal : 11 November 2012 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal dari 10 Hal Putusan No. 1272

/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelTelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 1272/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 14 Agustus 2012 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 1272/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel tertanggal 29 Agustus 2012 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkara perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini

Ria(DPO) dan Ijo (DPO).Hal 3 dari 10 Hal Putusan No. 1272/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelBahwa terdakwa IIS HARYANI alias INTAN Binti SUHARSONO melakukan perbuatantersebut diatas tanpa ijin dari Menteri Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang dantidak dalam rangka pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa IIS HARYANI alias INTAN

bertanggung jawab serta tidak terbukti adanya halangan baginya untukmempertanggungjawabkan perbuatannya itu.Bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad. 2 Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum.Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah mengandung sifat melawan hukum secara formalyakni perbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan atau suatu perbuatanyang memerlukan izin (legalitas) untuk dilakukan namun tidak dilakukan, sedangkan apabilaHal 7 dari 10 Hal Putusan No. 1272

- Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 1272/Pdt.G/2010/PA.Mkd. selesai karena dicabut;------------------------------------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah );-------------------------------------------------------

1272/Pdt.G/2010/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2010/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugataNntala : $= 2222 $2 oon nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nenaXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SD, tempat tinggaldi Dusun XXXXXX RT.04 RW. 04 Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten

tempat tinggalsemula di Dusun XXXXXX RT.002 RW. 004 DesaXXXXXX Kecamatan Tempuran KabupatenMagelang, namun sekarang tidak diketahui alamatnyadi seluruh wilayah RI, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Register Perkara Nomor:1272

selama persidangan tidak pernah hadir maka Majelis Hakim mengabulkanpencabutan perkara oleh Penggugat tersebut dan menetapkan bahwa perkara ini telahselesai karena dicabut oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun1989, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 1272

- Menerima permohonan banding Termohon Konvensi/Penggugat Rekon-vensi/Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1272/Pdt.G/2013/ PA.Mdn, tanggal 14 Mei 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1435 Hijriyah, yang dimohonkan banding, dengan perbaikan amar sebagai berikut :DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

selajutnyadisebut Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding ;melawanTERBANDING, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Perkerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat Tinggal di KOTA MEDAN, selanjutnyadisebut Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Medan Nomor 1272

(enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Medan tanggal 26 Mei 2014,bahwaTermohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Mdn, tanggal 14 Mei2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1435 Aijriyah,dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 3 Juni2014.Bahwa Pembanding

mengajukan memori bandingtertanggal 18Juni 2014,sedangkan Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding sebagaimana suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam tanggal 26 Juni 2014;Bahwa Pembanding dan Terbanding tidak menggunakan haknya membacaberkas banding (inzage) sesuai surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Medan tanggal 9 Januari 2014, meskipun untuk itu kedua belahpihak telah diberitahukan untuk membaca berkas (inzage) sesuai relaas JurusitaPengganti Pengadilan Agama Medan Nomor.1272

Dengan demikian keberatan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding tersebut patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimanadiuraikan diatas, maka putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1272/PdtG/2013/PA.Mdn tanggal 14 Mei 2014 dapat dipertahankan dan dikuatkan,dengan perbaikanamar putusan sehingga secara keseluruhan amar putusan sebagaimana tersebut di bawahini;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganketentuan

pada tingkat pertama dibebankan kepadaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding, sedangkan biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1272

Menyatakan perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2011/PA.Bi tanggal 16 Nopember 2011 telah selesai karena dicabut ;------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.437.000 ,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;------------------------------

1272/Pdt.G/2011/PA.Bi

PENETAPANNomor: 1272/Pdt.G/2011/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal diKabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat

tinggal di KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 Nopember2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor : 1272/Pdt.G/2011/PA.Bi tertanggal 16 Nopember 2011 :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat

Menyatakan perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2011/PA.Bi tanggal 16 Nopember 2011telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.437.000 , (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Boyolali pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Jumadil Awal 1433 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. AMROH ZAHIDAH, SHsebagai Ketua Majelis, Drs.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk dan atas nama anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa yaitu NAZMI SALIM dan MAHFUZA untuk bertindak hukum guna mengangunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual sebidang tanah yaitu :- Sebidang tanah seluas 889M, yang terletak di Kelurahan Siringo-ringo Rantau Prapat, Kabupaten Labuhan Batu, sesuai dengan sertifikat Hak Milik tanggal 09 Maret 1991 No. 1272, atas nama Pemohon dan anak-anak Pemohon

Nopember 1996 : Bahwa isteri Pemohon tersebut meninggal dunia karena sakit pada tanggal 29 Oktober1997, sesuai dengan Surat Kematian yang diterbitkan oleh Kepala KelurahanRantauprapat tanggal 06 Nopember 2007 No. 474.3/907/2007;Bahwa Isteri Pemohon tersebut telah meninggalkan 1 (satu) bidang tanah yang kamiperoleh peroleh semasa perkawinan kami yaitu : Sebidang tanah seluas + 889 M2, yang terletak di Kelurahan SiringoringoRantauprapat, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik tanggal 09 Maret 1991 No. 1272

YUSFA tersebut sebagai wali sah dari anakanak Pemohon yang belum dewasa yaitu :JOHANNES, JACOB dan ANGGITA ;Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk dan atas nama anakanakPemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa yaitu untuk bertindak hukumguna mengagunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjualsebidang tanah yaitu : Sebidang tanah seluas + 889 M, yang terletak di Kelurahan SiringoringoRantauprapat, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik tanggal 09 Maret 1991 No. 1272

Pegawai Biasa Pencatat SipilKabupaten Labuhan Batu (diberi tanda P6) ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1272, yang terletak di Kelurahan SiringoringoRantauprapat Kec. Bilah Hulu (dulunya sekarang Kec.

Labuhan Batu dengan luas kirakira 869 M2 denganSestifikat Hak Milik No. 1272 :Bahwa untuk kepentingan pengembangan usaha Pemohon dan juga untuk biayapendidikan anakanak Pemohon, maka Pemohon bermaksud untuk mengagunkan kepadasalah satu Bank Negara atau Swasta ataupun menjual tanah tersebut, akan tetapi oleh karena@nakanak Pemohon masih dibawah umur, maka Pemohon meminta agar Pemohon ditetapkan$

unittimbangan digital, 1 buah kotak warna hitam yang berisikanPUTUSAN No. 158/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 4 dari 321 (satu) lembar plastik klep bekas pembungkus shabushabudan 4 (empat) lembar plastik putih bening ditemukan didalam kamar Terdakwa.Kemudian terhadap saksi JURAIDAH Als IJU Binti JOHANSYAHditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas warnahitam yang berisikan uang sebanyak Rp. 7.458.000 ( tujuhjuta empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah ), 1(satu) unit HP merk Samsung dengan type GT E 1272

polisi ada melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa Pada saat penggeledahan polisi menemukan barang buktiberupa: 1(satu) kotak susu Dancow dibungkus plastik asoywarna hitam yang di dalamnya ditemukan 1 ( satu) paketbesar sabusabu ditemukan di dalam jok sepeda motorVARIO Techno warna merah dengan No.Pol BM 6745 GH, 1(satu) buah tas sandang warna hitam yang berisikan uangsebanyak Rp. 7.458.000,00 (tujuh juta empat ratus limapuluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) unit HP merkSamsung dengan type GT E 1272

polisi ada melakukanpenggeledahan terhadap terdakwaPada saat penggeledahan polisi menemukan barang buktiberupa: 1(satu) kotak susu Dancow dibungkus plastik asoywarna hitam yang di dalamnya ditemukan 1 ( satu) paketbesar sabusabu ditemukan di dalam jok sepeda motorVARIO Techno warna merah dengan No.Pol BM 6745 GH, 1(satu) buah tas sandang warna hitam yang berisikan uangsebanyak Rp. 7.458.000,00 (tujuh juta empat ratus limapuluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) unit HP merkSamsung dengan type GT E 1272

satu) Unit HP merkOPPO Fl ditemukan di dalam tas warna hitam yangdisandang oleh saksi. 1 ( satu) unit Sepeda motor merkYAMAHA NMAX warna hitam BM 6321 GN, yang ditemukanterparkir di depan Salon Mozza. 1 ( satu) paket kecilnarkotika jenis sabusabu yang dibungkus plastik putihbening yang ditemukan di dalam saku celana depan sebelahkanan terdakwa, 1 ( satu) Unit HP Nokia warna hitam Type105, yang ditemukan di dalam saku celana depan sebelahkanan terdakwa, 1 (satu) Unit HP samsung warna putihtype E 1272

dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagaimanatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa cara sebagai berikut:Bahwa pada bulan Oktober tahun 2008 terdakwa datang kerumah saksikorban dengan dalil bahwa terdakwa baru dapat banyak proyek jalan dilebongsehingga untuk memperlancar jalannya proyek tersebut terdakwa merentalmobil Mitsubishi T 120 SS warna putih dengan No.Pol.BD 1272

No.Pol.BD 486 LD warna biru dengan STNK an.Dody Triyudaselama 24 (dua puluh empat) bulan dan uang rentalnya perbulanRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang rental akan dibayar pada akhirtanggal 14 Oktober 2010 setelah saksi korban menyetujuinya kemudian mobillangsung dibawa oleh terdakwa, tetapi setelah jatuh tempo terdakwa harusmembayar dan mobil harus dikembalikan kepada saksi korban tetapi terdakwatidak mengembalikannya sampai dengan sekarang, ternyata mobil MitsubishiT 120 SS dengan No.Pol BD 1272

palsu, baik dengan kal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangSupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuspiutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa cara sebagai berikut :Bahwa pada bulan Oktober tahun 2008 terdakwa datang kerumah saksikorban dengan dalil bahwa terdakwa baru banyak dapat proyek jalan dilebongsehingga untuk memperlancar jalannya proyek tersebut terdakwa merentalmobil Mitsubishi T 120 SS warna putih dengan No.Pol.BD 1272

Pol BD 1272 LI ( Dikembalikan kepada saksikorban An. Hasanal DT;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 3.000, (Tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umumtersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa terdakwa M. HUSNI GAFAR Bin ABDUL GARIBterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanPidana PENGGELAPAN;2.

BPKB8818103 G; 2 (dua) lembar berita acara penyerahan mobil; 1 (Satu) Unit mobil BMW warna biru dengan No.Pol BD 486 LD; 1 (Satu) Unit mobil Mitsubishi T 120 SS warna putin dengan No.Pol BD 1272 LI, semuanya dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi korban HASANAL DT JUMBO BIN MUHAMMAD DERIS;6.

B 1272 TOK berserta STNK An. SIAU CHIN KHONG;- 1 (satu) buah KTP An. SABARUDIN;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk barang bukti dalam perkara SABARUDIN Als UDIN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Singkawang Barat ( bengkel mobil SinarSurya ) untuk menyewa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Inovatahun 2011 warna hitam metalik nopol B 1272 TOK milik sdr SIAUCHIN KHONG Als LOPAY.Bahwa saksi menyewa mobil tersebut pada hari Kamis tanggal 10Januari 2013 yang lalu di JIn. Tani Gg. Padi No.111 Kel.

B 1272 TOK kepada terdakwaERLI ROSANTI Als. LILI selaku penanggung jawab penyewaan mobiltersebut, selanjutnya saksi Sabarudin Als Udin pergi membawa mobiltersebut dari bengkel.Bahwa selanjutnya setelah jatuh tempo 7 (tujuh) hari saksi SIAU CHINKHONG Als. LOPAY langsung menelpon terdakwa ERLI ROSANTI Als.

B 1272 TOK milik saksi SIAUCHIN KHONG Als. LOPAY tidak kembali juga. Kemudian saksi SIAU CHINKHONG Als. LOPAY mempertanyakan kembali perihal mobil milik saksiSIAU CHIN KHONG Als. LOPAY kepada terdakwa ERLI ROSANTI Als.LILI melalui via telepon dengan mengatakan mobil pulangkah terdakwaERLI ROSANTI Als.

B 1272 TOK tidak juga kembaili.Bahwa kemudian akhirnya saksi SIAU CHIN KHONG Als. LOPAYberpurapura mengatakan kepada terdakwa ERLI ROSANTI Als. LILI mobiltersebut dikembalikan saja ada atau tidak ada uang dan akhirnya beberapahari setelah saksi SIAU CHIN KHONG Als. LOPAY mengatakan haltersebut, pada hari sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekitar pukul 17.00 Wibdibengkel mobil milik saksi SIAU CHIN KHONG Als.

B 1272 TOK berserta STNK An. SIAU CHIN KHONG,28e 1 (satu) buah KTP An.

Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 terdakwa bersamaHAMBALI mendatangi Kantor Mapolresta Medan selanjutnya menemuisaksi DEWI SINUHAuJI selaku anggota Polri yang berada di ruang SPKTlalu terdakwa dan HAMBALI melaporkan perihal kehilangan Bilyet Giro danmeminta saksi DEWI SINUHAJI selaku anggota Polri yang bertugasmenerima laporan masyarakat untuk membuat Surat Keterangan TandaLapor Kehilangan sehingga saksi DEWI SINUHAJI membuat SURATKETERANGAN TANDA LAPORAN KEHILANGAN Nomor: SKTLK/ 1272

Keterangan Tanda Lapor Kehilangan dengan Nomor SKTLK/1272/B/V2016/SPK/ RESTA Medan tanggal 25 Januari 2016, atasnama pembuat laporan Hambali. Dalam bukti ini jelas bukan terdakwaNelly yang membuat laporan, serta dalam bukti ini jelas terlinat hanyaberlaku satu bulan sejak dikeluarkan dan Laporan Kehilangan inibukan merupakan jaminan terhadap segala sesuatu yang berkaitandengan hukum.2.

denganmemakai SURAT KETERANGAN TANDA LAPORAN KEHILANGAN NomorSKTLK/1272/2016/SPK/RESTA MEDAN tanggal 25 Januari 2016 tersebut,berati terdakwa bersama suami terdakwa nama HAMBALI telah memenuhiunsur hukum ke3 dalam pasal dakwaan ini yaitu unsur hukum denganmaksud memakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolaholahketerangannya sesuai dengan kebenaran ;Ad. 4.

SKTLK/1272/2016/SPK/RESTA MEDAN tanggal 25 Januari 2016tersebut, BCA Cabang Medan menjadi percaya tentang kehilangan itu dankarena percaya maka BCA Cabang Medan telah membelokir Bilyet Giro yangdilaporkan hilang khususnya Bilyet Giro Bilyet Giro Nomor 022427 dan BilyetGiro Nomor CR 022426 yang telah diserahkan sebelumnya kepadaMARIANA sebelumnya, maka akibat perobuatan terdakwa dan suamiterdakwa nama HAMBALI memakai SURAT KETERANGAN TANDALAPORAN KEHILANGAN Nomor SKTLK/1272/2016/SPK/RESTA MEDANtanggal

1272/Pdt.G/2013/PA. JS.

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No 1056/1 10/X/2009 tertanggal Jakarta, 19 Oktober 2009;Hal 1 dari 11 Putusan No. 1272/Pdt.G/2013/PAJSBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 8 Putusan No. 1272/Pdt.G/2013/PAJS2.

Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah adik Penggugat;Bahwa setahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan daripernikahan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemula berjalan baik, akan tetapi sejak tahun 2011 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi dengar penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat tidak bertanggung jawabHal. 5 dari 8 Putusan No. 1272

bertanggung jawaab dalam masalah nafkah danTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain serta sejak Oktober tahun 2012khususanya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa sikap Penggugat dihadapan Majelis Hakim yangmenyatakan kesungguhannya untuk bercerai dengan Tergugat dan sikap tidakhadirnya Tergugat dipersidangan adalah merupakan indikasi pecahnya rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat, dan sudah sulit untuk membina rumahtangga yang bahagia;Hal. 7 dari 8 Putusan No. 1272

Aida YahyaHal. 9 dari 8 Putusan No. 1272/Pdt.G/2013/PAJS10

No.1272 atas nama SUMPENO (Tergugat I) dengan melalui dan sepengetahuanTurut Tergugat I (Kepala Desa Susukan) dan oleh Turut Tergugat II (KantorPertanahan Kab.

sertifikat HM No. 1272 atas namaSUMPENO (Tergugat I) tertanggal 15 Oktober 2007 dan atas tanah obyeksengketa tersebut dijual atau dipindah tangankan atau dijaminkan olehTergugat I dan atau oleh Tergugat II kepada pihak lain, maka cukupberalasan apabila Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriUngaran di Ungaran dengan melalui Majelis Hakim Pemeriksa dalam perkaraini berkenan untuk segera memerintahkan dilakukan sita jaminan atassertifikat HM No. 1272 atas nama SUMPENO (Tergugat I) tertanggal

No.1272 atas nama pemegang hak Tergugat I;e Bahwa tanah sengketa saat ini dikuasai oleh Tergugat I adalah milikTergugat I yang terdaftar dalam sertifikat Hak Milik NO. 1272 semulaberasal dari C Desa No.449. Ps.89 klas VI bukan berasal dari C DesaNo. 449, Ps. 91 klas VII sebagaimana dalil gugatan Penggugat.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada point 7, 8, 9, 10, 11, dan 12 tidak benarsemua, Sertifikat hak Milik No. 1272 Desa Susukan Kecamatan SusukanKabupaten Semarang atas nama SUMPENO seluas 1774 m?

Menyatakan sah dan benar proses pengakuan Sertifikat Hak Milik No. 1272/Susukan Kecamatan Susukan Kabupaten Semarang atas nama Sumpeno dansudah sesuai dengan ketentuan yang berlaku PP No. 24 Tahun 1997 jo.

2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

3.Menyatakan bukti-bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini adalah sah dan berharga ;

4.Menyatakan sah jual beli orang tua Penggugat atas nama SAKIM dengan Tergugat atas sebidang tanah seluas 7.500 M2 yang berlokasikan dahulu di wilayah di Desa Petapahan Jaya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar dan sekarang berada di Petapahan Jaya Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1272

atas nama Tergugat (A.SOLIHIN);

Bukti Saksi:Putusan Nomor 1272/PAt.G/LO/ PAB GL. sssssssseessesssessssesssesesesssseess halaman 10dart 181.

dalam kenyataannya telah pecah dan telah pisah ranjangsebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dantidak berhasil dirukunkan kembali sekalipun telah cukup upaya yang dilaku kan,maka akan menambah penderitaan kepada kedua belah pihak karenamafsadainya lebih besar dari pada manfaatnya, sedangkan kaidah hukumIslam memberi petunjuk sebagai berikut:Leia sall ca tin. dae we Lact yaa al e 5Artinya: Menolak mafsadat harus didahulukan dengan mencarikemaslahatan ,Putusan Nomor 1272

No.Putusan Nomor 1272/PAt.G/LO/ PAB GL. sssssssseessesssessssesssesesesssseess halaman 15dart 181 Tahun 1974 Tentang perkawinan, jo pasal 149 huruf (a) dan (b) KompilasiHukum Islam serta sesuai pula dengan Firman Allah dalam surat Al baqorohayat 241:* aa yj cs Lag Soe Iu + ie A ati 3 lsArtinya: kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertakwa.sesuai pula dengan pendapat ulama Syaikh Syamsuddin

Nafkah pemeliharaan/nadhonah anak yang bernama ANAK, umur 7tahun, anak tersebut dalam asuhan Termohon minimal sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannyadengantambahan 20 %setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa (21 tahun);Putusan Nomor 1272/PAt.G/LO/ PAB GL. sssssssseessesssessssesssesesesssseess halaman 17dart 184.

NUR JANNAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Putusan Nomor 1272/PAt.G/LO/ PAB GL. sssssssseessesssessssesssesesesssseess halaman 18dart 18 Biaya Pendaftaran......... ee Rp. 30.000,wm RedakSi ... 2... eee cece eeeeeeeeee Rp. 5.000, Pemanggilan ......... eee eee Rp. 350.000,= Biaya ProSeS........ cee AP. 50.000,= Meteral... 0.2.0... RD. 6.000,Jumlah ..... eee ee oRp 391.000,Putusan Nomor 1272/PAt.G/LO/ PAB GL. sssssssseessesssessssesssesesesssseess halaman 17dart 18

JHONATAHAN RENALDY HARIANJA, lahir di Pematangsiantar, tanggal 10 Februari 2000 berdasarkan Akta Kelahiran No. 1272-LT-01102013-0033 yang dikeluarkan oleh dinas Pencatatan sipil kota Pematangsiantar tertanggal 1 Oktober 2013.; 2. ALBERT IGNAIUS HARIANJA, lahir di Bandung tanggal 15 Agustu 2002 berdasarkan Akta Kelahiran No. 1272-LT-01102013-0034 yang dikeluarkan oleh dinas Pencatatan sipil kota Pematangsiantar tertanggal 1 Oktober 2013. 3.

RIFAEL CRISANTUS HARIANJA lahir di Pematangsiantar, tanggal 8 Desember 2004 berdasarkan Akta Kelahiran No. 1272-LT-01102013-0035 yang dikeluarkan oleh dinas Pencatatan sipil kota Pematangsiantar tertanggal 1 Oktober 2013., 4. INDY QETA CHELSE HARIANJA, lahir di Pematangsiantar, tanggal 24 Maret 2006 berdasarkan Akta Kelahiran No. 1272-LT-01102013-006 yang dikeluarkan oleh dinas Pencatatan sipil kota Pematangsiantar tertanggal 1 Oktober 2013., 5.

PUTRI POLINDA HARIANJA lahir di Pematangsiantar, tanggal 26 April 2011 berdasarkan Akta Kelahiran No. 1272-LT-01102013-0033 yang dikeluarkan oleh dinas Pencatatan sipil kota Pematangsiantar tertanggal 1 Oktober 2013 berada pada Tergugat ; 5.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1272 KW 01102013 0001antara Poly Karpus Rudy Oloan Harianja dengan Linda Pasaribu, yangHalaman 7 dari halaman 17 Putusan Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Pms10.11.telah dinazalegen dan ditandai sebagai Bukti Penggugat 2Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1272060509074884 tanggal 02November 2015 atas nama kepala keluarga Poly Karpus Rudy OloanHarianja, yang telah dinazalegen dan ditandai sebagai Bukti Penggugat 3Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1272 LT 01102013 0033tanggal

01 Oktober 2013 atas nama Jhonathan Renaldy Harianja, yangtelah dinazalegen dan ditandai sebagai Bukti Penggugat 4Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1272 LT 01102013 0034tanggal 01 Oktober 2013 atas nama Albert Ignasius Harianja, yang telahdinazalegen dan ditandai sebagai Bukti Penggugat 5Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1272 LT 01102013 0035tanggal 01 Oktober 2013 atas nama Rifael Crisantus Harianja, yang telahdinazalegen dan ditandai sebagai Bukti Penggugat 6Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran

Nomor : 1272 LT 01102013 0036tanggal 01 Oktober 2013 atas nama Indy Qeta Chelse Harianja, yang telahdinazalegen dan ditandai sebagai Bukti Penggugat /7Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1272 LT 01102013 0037tanggal 01 Oktober 2013 atas nama Putri Polinda Harianja, yang telahdinazalegen dan ditandai sebagai Bukti Penggugat 8Fotocopy Surat Pernyataan Cerai antara Poly Karpus Rudy Oloan Harianjadengan Linda Pasaribu, yang telah dinazalegen dan ditandai sebagai BuktiPenggugat 9 ....... 0.2... ccc

danperselingkuhan Tergugat ;Halaman 9 dari halaman 17 Putusan Nomor 80/Pdt.G/2019/PN PmsMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang alasan pokokgugatan perceraian Penggugat tersebut di atas, Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan tentang keabsahan perkawinan antara Penggugat denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda BP2 berupafotocopy Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Pematangsiantar tanggal 01 Oktober 2013 Nomor : 1272

Polykarpus RudyOloan Harianja dengan Linda Pasaribu;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdilakukan menurut hukum agamanya dan telah pula dicatatkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, hal mana telah memenuhi ketentuan pasal 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, oleh karenanyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar tanggal 01Oktober 2013 Nomor : 1272

1272 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1272 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:YANCE PANTOU alias WETYIT LUISAN, bertempat tinggal di DesaGura, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanHERKEANUS METI alias HERRY METI, bertempat tinggal di DesaGosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah

dibayarkanPenggugat kepada Tergugat sebesar Rp97.600.000,00 (sembilan puluh tujuh jutaenam ratus ribu rupiah), yang berdasarkan kwitansi penerimaan uang;e Bahwa Tergugat telah menerima uang panjar tanah seluas 5 x 13 meter persegi yangterletak di Dusun I RT 003, Desa Gamsungi, Kelurahan DufaDufa, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara, yang dahulu disebut Pasar Tua berdasarkankwitansi yang dimaksud, yakni: Nomor Kwitansi/yang menerima Hari/Tanggal/Tahun Jumlah Uang Hal. 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1272

, banding, dan kasasi, (uitvoerbaar bij voorraad);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini;Subsidair:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tobelo berpendapat lain dari apayang dimohonkan dalam perkara ini, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi dangugatan rekonvensi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Hal. 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 1272 K/Pdt

Rp350.000,00= Rp 7.000.000,00;Hal. 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 1272 K/Pdt/201410e 10 truk batu dasar a.

PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.HNIP.1961 0313 1988 03 1003Hal. 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1272 K/Pdt/2014

1272/Pdt.G/2012/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1272/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempat kediamandi Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso sebagai PEMOHON ASLI .LAWANTERMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 September 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1272/Pdt.G/2012/PA.Bdw bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.

menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon didepan siding Pengadilan Agama Bondowoso;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon menghadap persidangan,sedang Termohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Termohon telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1272

Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkara Nomor 1272/Pdt.G/2012/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pula agar kepadaTermohon dijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Termohon dapat mengajukan upayahukum verzet dalam tempo 14 (empat belas) hari, terhitung sejak diterimanya pemberitahuanputusan ini.2.

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1272/Pdt.G/2012/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstek tersebuttelah diberitahukan kepada Termohon.Bahwa sampai tanggal .............. Termohon tidak mengajukan upaya hukum verzet, sehinggaputusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) unit Mobil sedan Toyota Corola Altis BK-1272-NR; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra BK-2443-TT;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

, Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban meninggal dunia atau luka berat, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 16.15 Wib terdakwaSURIADI SINAGA mengemudikan (satu) unit mobil Toyota Corolla Altis BK 1272

tepatnya di Huta Batu20 Kecamatan Panei, Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Bermula pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 16.15 Wib terdakwaSURIADI SINAGA mengemudikan (satu) unit mobil Toyota Corolla Altis BK 1272

TOGI ADRIAN PURBA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 16.15 wibbertempat di Jalan Umum KM 1920 Jurusan Pematang SiantarSaribudoloktepatnya di Huta Batu 20 Kecamatan Panei, Kabupaten Simalungun telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara 1 (satu) unit mobil Toyota Corolla AltisBK 1272 NR yang dikendarai terdakwa dengan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra

JHON ELIWANTO SARAGIH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 16.15 wibbertempat di Jalan Umum KM 1920 Jurusan Pematang SiantarSaribudoloktepatnya di Huta Batu 20 Kecamatan Panei, Kabupaten Simalungun telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara 1 (satu) unit mobil Toyota Corolla AltisBK 1272 NR yang dikendarai terdakwa dengan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra

Unsur Karena salahnya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaBahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 16.15 wib bertempat diJalan Umum KM 1920 Jurusan Pematang SiantarSaribudolok tepatnya di Huta Batu 20Kecamatan Panei, Kabupaten Simalungun telah terjadi kecelakaan lalu lintas yaitu 1 (satu)unit mobil Toyota Corolla Altis BK 1272 NR yang dikendarai terdakwa dengan 1 (satu)unit sepeda motor