Ditemukan 14625 data
TITIN SUMARNI,SH
Terdakwa:
ANDI HIDAYAT Als ANDI Bin SUWOTO
66 — 31
Mall Cibinong dengan maksud untu mengambil barangsetelah terdakwa tiba di Toko Gramedia Cibinong City Mall Kel.PakansariKec Cibinong Kab Bogor terdakwa langsung masuk ke toko tersebut danberpura pura mencaricari buku setelah itu terdakwa langsung mengambil 4(empat) buah buku Biologi dasar, setelah terdakwa berhasil mengambilbuku tersebut kemudian terdakwa langsung memasukannya ke dalam tasgendong warna hitam merek tracker milik terdakwa , setelah terdakwaberhasil kemudan terdakwa langsung keluar
Saksi ABDUL ROHMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi diperiksa berkaitan perkara tindak pidana pencurianbuku Novel di Toko Gramedia Cabang Cibinong City Mall;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017sekitar pukul 12.30 WIB di toko buku Gramedia Cabang Cibinong CityMall yang beralamat di Kp. Curug RT. 002 RW.
Saksi ZAENAL ABIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi diperiksa berkaitan perkara tindak pidana pencurianbuku Novel di Toko Gramedia Cabang Cibinong City Mall;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017sekitar pukul 12.30 WIB di toko buku Gramedia Cabang Cibinong CityMall yang beralamat di Kp. Curug RT. 002 RW.
SOESILO adalah bertentangandengan hukum; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017 sekitarpukul 12.30 WIB di toko buku Gramedia Cabang Cibinong City Mall yangberalamat di Kp. Curug RT. 002 RW.
Gramedia Cabang Cibinong City Mall, yangdilakukannya secara bertahap, selanjutnya barangbarang tersebut dijual untukmemenuhi kebutuhan seharihari, seolaholah barangbarang yang merupakanmilik sah PT. Gramedia Cabang Cibinong City Mall adalah milik Terdakwa, makadengan demikian unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi;Ad.3.
77 — 29
No. 20, Perumahan CitraLand City of Blessings terletak di Desa Koka, Kecamatan Tombulu, Kabupaten Minahasa, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : Tanah Citraland/HGB No.2/Sisa;
- Sebelah Barat : Rumah No.21 Kel. Payung Salempang/SU No. 551;
- Sebelah Selatan : Jalan Paving Komplek;
- Sebelah Timur : Rumah No.19 Kel. Bpk.
No. 20, PerumahanCitraLand City of Blessings, Kota Manado, sebagaimana sesuai SuratHalaman 7 dari 78 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.
No. 20, PerumahanCitraLand City of Blessings, Kota Manado, sebagaimana sesuai SuratPerjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan di Perumahan CitraLand, City of Blessings Manado, Nomor 0096/SPPJBT&B/CL/XI1/08,tanggal 26 November 2008;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas Tanah dan Bangunanyang terletak di Perumahan Citra Land, City of Blessings Manado, Nomor0096/SPPJBT&B/CL/XI/08, tanggal 26 November 2008;7.
No. 20, PerumahanCitra Land City of Blessings, Kota Manado, berdasarkan Surat PerjanjianPengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan di Perumahan Citra Land, City ofBlessings Manado, Nomor 0096/SPPJBT&B/CL/XI/08, tanggal 26 November2008. Oleh karena identifikasi atas obyek sengketa sudah cukup jelas, makadalil eksepsi Tergugat dinilai tidak beralasan.
No. 20, Perumahan CitraLand City of Blessings pada saatpemeriksaan setempat (descente) Kepala Desa Koka menyampaikan kepadaMajelis Hakim bahwa letak di komplek Perumahan CitraLand City of BlessingsHalaman 61 dari 78 Putusan Nomor 7/Padt.G/2021/PA.
90 — 25
Tim. objek sengketa berupa sebidang tanah seluas + 60 Ha (kurang lebih enampuluh hektar) yang terletak di RT. 001, RT. 003, RT. 004/ RW. 010, KelurahanCakung Timur, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dengan batasbatas Sebelah Utara dengan sebagian tanah penduduk dan sebagiandengan tanah Perumahan Jakarta Garden City ; Sebelah Timur :dengan sebagian tanah penduduk dan sebagiandengan tanah perumahan Jakarta Garden City ; Sebelah Selatan : dengan got/ tanah perumahan Jakarta Garden City ; Sebelah Barat
; Sebelah Timur :dengan sebagian tanah penduduk dan sebagiandengan tanah perumahan Jakarta Garden City ;Hal. 5 Putusan No. 404/Pat.G/201i/PN.Jkt.Tim. 12.13.14.
Sebelah Selatan : dengan got/ tanah perumahan Jakarta Garden City ; Sebelah Barat : dengan tanah penduduk.Bahwa berdasarkan data dan fakta hukum diatas, maka klaim Terlawan semula Penggugat dan Terlawan II s/d Terlawan VII semula Tergugat s/dTergugat VI dalam Perkara No. 552/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim adalah dalil yangmengadaada dan penuh dengan rekayasa hukum yang sangat merugikanPihak Pelawan, baik secara materiil maupun immateriil karena dalil gugatanPenggugat/ Terlawan yang mengklaim seolaholah Tergugat
; Sebelah Timur :dengan sebagian tanah penduduk dan sebagiandengan tanah perumahan Jakarta Garden City ;Hal. 7 Putusan No. 404/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim.
Sebelah Selatan : dengan got/ tanah perumahan Jakarta Garden City ; Sebelah Barat
243 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 312 K/Padt/2016yaitu Unit Apartemen City Home Apartemen Tower San Fransisco Bay,Tipe Std. Lantai 22 Nomor 15, seluas 45 m? (empat puluh lima meterpersegi) dan Unit Apartemen French Walk Tower Londres. Type LilyNomor 35 E seluas 118 m?
Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menandatangani PPUJB,Penggugat melaksanakan kewajiban membayar angsuran ataspembelian unit Apartemen City Home San Fransisco Bay, Tipe Std danApartemen French Walk Tower Londres kepada Tergugat;.
Bahwakemudian Penggugat melaksanakan kewajiban untuk membayarangsuran sebanyak 9 (sembilan) kali kepada Tergugat denganmenggunakan BCA Bilyet Giro atas satu Unit Apartemen City Home SanFransisco Bay terhitung dari tanggal 30 April 2008 sampai dengan 30Desember 2008;.
Untuksatu Unit Apartemen City Home San Fransisco Bay sebanyak 9(sembilan) kali pembayaran @ Rp10.385.000,00 (sepuluh juta tigaratus delapan puluh lima ribu rupiah) total Rp93.465.000,00 (bukti P8);d.
Bahwa tanpa adanya Surat Pembatalan, Tergugat Tergugat telahmelakukan Pengalihan hak atas dua unit apartemen yang telah dibayarangsuran pembeliannya oleh Penggugat, yaitu unit Apartemen City HomeSan Fransisco Bay dan Apartemen French Walk Tower Londres kepadaPihak ketiga;Halaman 6: 10.
65 — 29
Duri Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang wanita yaitu saksi korban Netti Wati Br Gultom ,bersetubuh dengandia diluar perkawinan, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 06.00 WIB korbansampai di Mandau City untuk masuk keria.
, setelah bertemu, terdakwa langsung menariktangan saksi dan membawa saksi kembali menuju ke lantai I, kemudianterdakwa mendorong tubuh saksi dengan menggunakan kedua tangannya secarapaksa ke dinding lantai II Mandau City tersebut, setelah itu terdakwa menariktangan kanan saksi secara paksa dan mengajaknya masuk ke dalam ruangantangga darurat yang berada dilantai If Mandau City tersebut, setelah saksi danterdakwa berada didalam ruangan tangga darurat, lalu terdakwa menutup pinturuangan tangga darurat
Gultom naik kelantai III dan bertemu dengan terdakwa, setelah bertemu, terdakwa langsungmenarik tangan saksi Netti Wati Br Gultom dan membawanya kembali menujuke lantai II, kemudian terdakwa mendorong tubuh saksi Netti Wati Br Gultomdengan menggunakan kedua tangan terdakwa secara paksa ke dinding lantai IIMandau City tersebut, setelah itu terdakwa menarik tangan kanan saksi NettiWati Br Gultom secara paksa dan mengajaknya masuk ke dalam ruangan tanggadarurat yang berada dilantai II Mandau City tersebut
langsungmenarik tangan saksi Netti Wati Br Gultom dan membawanya kembali menujuke lantai II, kemudian terdakwa mendorong tubuh saksi Netti Wati Br Gultomdengan menggunakan kedua tangan terdakwa secara paksa ke dinding lantai IIMandau City tersebut, setelah itu terdakwa menarik tangan kanan saksi NettiWati Br Gultom secara paksa dan mengajaknya masuk ke dalam ruangan tanggadarurat yang berada dilantai If Mandau City tersebut, setelah berada didalamruangan tangga darurat tersebut, lalu terdakwa menutup
Unsur Dengan kekerasan atau dengan ancaman kekerasan memaksaseorang wanita yang bukan istrinya bersetubuh dengan dia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganBahwa hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 14.00 Wib bertempat diruangtangga darurat yang terletak dilantai II Mandau City Jalan Jendral Sudirman DuriKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis terdakwa memanggil saksi Netti Wati BrGultom dari lantai III Mandau City dengan melambaikan tangan terdakwa, tetapi
Tergugat:
1.PT. Light Instrumenindo
2.Gubernur Jawa Barat
3.Kementerian ATR/BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Turut Tergugat:
PT. Perkebunan Nusantara XI
96 — 47
SENTUL CITY, Tbk
Tergugat:
1.PT. Light Instrumenindo
2.Gubernur Jawa Barat
3.Kementerian ATR/BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Turut Tergugat:
PT. Perkebunan Nusantara XI
TENGKU ISMAIL, SH
Terdakwa:
1.YUDI PUTRA Bin TAMRIN Panggilan YUDI
2.SYAFARUDIN Bin NURHAKIM Panggilan SYAF
76 — 7
City Korong Pasa limau Nagari Kapalo HilalangKec 2 X 11 Kayu Tanam Kab Padang Pariaman.Bahwa benar para Terdakwa mengambil 4 (empat) Buah Besi milikPT Firadava Afsa Abadi selaku pelaksanaa pekerjaan salurandrinase jalan Tarok City Kec 2 x 11 Kayu tanam Kab PadangPariaman dilakukan tanpa sepengetahuan dan izin dari Saksi.Bahwa benar jabatan Saksi pada PT PT Firadava Afsa Abadi adalahselaku pimpinan pelaksanaan lapangan secara teknis dan nonteknis pada pekerjaan pembangunan dranase.Bahwa benar akibat
Sabtu Tanggal 22 Februari 2020 sekirapukul 17.30 wib bertempat di Jalan Proyek Tarok City Korong Pasalimau Nagari Kapalo Hilalang Kec 2 X 11 Kayu Tanam Kab PadangPariaman.Bahwa benar para Terdakwa mengambil 4 (empat) Buah Besi milikPT Firadava Afsa Abadi selaku pelaksanaa pekerjaan salurandrinase jalan Tarok City Kec 2 x 11 Kayu tanam Kab PadangPariaman dilakukan tanpa sepengetahuan dan izin dari direkturPerusahaan maupun dari pimpinan lapangan pekerjaan.Bahwa benar jabatan Saksi pada PT Firadava
Sabtu Tanggal 22 Februari 2020 sekirapukul 17.30 wib bertempat di Jalan Proyek Tarok City Korong Pasalimau Nagari Kapalo Hilalang Kec 2 X 11 Kayu Tanam Kab PadangPariaman.Bahwa benar para Terdakwa mengambil 4 (empat) Buah Besi milikPT Firadava Afsa Abadi selaku pelaksana pekerjaan saluran drinasejalan Tarok City Kec 2 x 11 Kayu tanam Kab Padang Pariamandilakukan tanpa sepengetahuan dan izin dari direktur Perusahaanmaupun dari pimpinan lapangan pekerjaan.Bahwa benar jabatan Saksi pada PT Firadava
Sabtu Tanggal 22 Februari 2020 sekirapukul 17.30 wib bertempat di Jalan Proyek Tarok City Korong Pasalimau Nagari Kapalo Hilalang Kec 2 X 11 Kayu Tanam Kab PadangPariaman.Bahwa benar para Terdakwa mengambil 4 (empat) Buah Besi milikPT Firadava Afsa Abadi selaku pelaksanaa pekerjaan salurandrinase jalan Tarok City Kec 2 x 11 Kayu tanam Kab PadangPariaman dilakukan tanpa sepengetahuan dan izin dari direkturPerusahaan maupun dari pimpinan lapangan pekerjaan.Bahwa benar akibat pencurian yang dilakukan
Syafarudin Bin Nur Hakim Pgl Sap pada hari SabtuTanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 17.30 wib bertempat di Jalan ProyekTarok City Korong Pasa limau Nagari Kapalo Hilalang Kec 2 X 11 KayuTanam Kab Padang Pariaman telah mengambil 4 (empat) Buah Besi Platbekisting dengan ukuran 240 x 140 Cm milik PT Firadafa Afsa Abadi denganmaksud untuk dimiliki Secara melawan hukum dan dilakukan oleh Terdakwa.
Yanto
Terdakwa:
Vivin Ekadirta, S.W
201 — 9
Bahwa pada tanggal 2 Februari 2018 tanpa sepengetahuan Saksi1, Saksi2 dengan Terdakwa janjian bertemu di ApartementKebagusan City tower C ruang LITE room Jakarta Selatan, pada saatitu.
Saksi2 tiba duluan lalu) Saksi2 menunggu Terdakwa dariSurabaya, setibanya Terdakwa di Bandara Soekarno Hatta, langsungmenuju ke Apartemen Kebagusan City tower C ruang LITE roomJakarta Selatan, selanjutnya tanggal 3 Februari 2018 sekira pukul01.00 WIB Terdakwa tiba di Apartemen dan bertemu dengan Saksi2lalu masuk ke dalam kamar Apartemen Kebagusan City tower C ruangLITE room Jakarta Selatan, setelah berada di dalam kamar Apartemensambil makan dan mengobrol selanjutnya Terdakwa dan Saksi2berpelukan
Saksi2 tiba duluan lalu) Saksi2 menunggu Terdakwa dariSurabaya, setibanya Terdakwa di Bandara Soekarno Hatta, langsungmenuju ke Apartemen Kebagusan City tower C ruang LITE roomHalaman 6 dari 28 hal Putusan Nomor : 129K/PM II08/AL/V/2019Jakarta Selatan, selanjutnya tanggal 3 Februari 2018 sekira pukul01.00 WIB Terdakwa tiba di Apartemen dan bertemu dengan Saksi2lalu masuk ke dalam kamar Apartemen Kebagusan City tower C ruangLITE room Jakarta Selatan, setelah berada di dalam kamar Apartemensambil makan
Bahwa pada tanggal 11 Pebruari 2018 Saksi Yuni Herlina mengirim 2(dua) lembar foto bergambar Terdakwa dan Saksi Yuni Herlina sedangberpelukan di dalam kamar Apartemen Kebagusan City Jakarta Selatanke Handphone Saksi, selanjutnya Saksi berusaha mengecek apakahTerdakwa masih berhubungan dengan Saksi Yuni Herlina dan daripengakuan Terdakwa masih berhubungan dengan Saksi Yuni Herlinaserta pernah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri diApartemen Kebagusan City Jakarta Selatan pada tanggal 3 Pebruari2018
25 — 4
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana panjang jin warna biru dongker merkT2T Mens ;1 (satu) pasang sandal anak merk Disney warna biru merah,6 (enam) botol sampoo merk selsun,18 (delapan belas) botol eliips vitamin rambut,1 1 (sebelas) botol lpreal krim rambut,Halaman 2 dari 16 Putusan No. 500/Pid.B/2016/PN.Sda. 3 (tiga) botol Makarizo tonic rambut, 1 (satu) botol parfum merk adidas ;Dikembalikan kepada saksi HALIM BUDI HARTONO (selakuSatpam Sun City) ;4.
Wib sewaktusaksi sedang jaga di Pos security dihubungi oleh saksi ANDIK SETIAWANkalau seorang perempuan yang telah mengambil barangbarang di Toko Giantextra sun city Jalan Pahlawan Sidoarjo dan setelah dibawa ke Pos Satpamkemudian dilakukan penggledahan tas warna hitam milik terdakwa ternyataHalaman 6 dari 16 Putusan No. 500/Pid.B/2016/PN.Sda.berisi barangbarang cosmestik milik Toko Giant extra sun city dan oleh karenaterdakwa tidak dapat menunjukkan bukti struk pembelian kemudian terdakwadi bawa
Wibterdakwa telah ditangkap oleh Satpam Toko Giant Extra sun City karena telahmengambil barangbarang milik toko tersebut ;Bahwa sebelumnya terdakwa berangkat dari Surabaya kemudian naik busdamri dengan tujuan ke Sidoarjo untuk mencuri barangbarang dan setelahturun kemudian terdakwa masuk di Toko Giant extra sun city denganmembawa tas ransel warna hitam dan setelah masuk ke toko tersebut danterdakwa melihatlinat dan keadaan sepi kemudian terdakwa mengambilbarangbarang dan dimasukkan dalam tas tersebut
Wibterdakwa telah ditangkap oleh Satpam Toko Giant extra sun city JalanPahlawan Sidoarjo karena telah mengambil barangbarang milik tokotersebut ;2.
diatas dalam mengambil barangbarang tersebut diatas sebagian atau seluruhnya adalah milik Toko Giant extrasun city bukan milik terdakwa SARAH REAN DEVINA ZAINAL DJAIN ;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan maka unsure Mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terbuktidan telah dipenuhi oleh terdakwa ;Ad.3.
19 — 3
Namun setelah sampai di pintu masuk Pantai RiaKenjeran Surabaya saksi ELLY ERMAWATI menolak yang akhirnya terdakwaputar balik masuk ke wilayah Pakuwon City Surabaya;Bahwa pada saat berada di atas jembatan BIL HOME Pakuwon City Surabayatangan kiri terdakwa menarik handphone yang ada di tangan kanan saksi ELLYERMAWATI sehingga terjadi tarik menarik kemudian saksi ELLY ERMAWATIberteriak minta tolong...... tolong..... tolong yang kebetulan saat itu ada beberapasecurity dan polisi yang sedang jaga dekat
Pol :W4431e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekitarjam 20.30 wib di Jembatan Bil Home Pakuwon City Surabaya dan Barang tersebutberupa (satu) unit Hand Phone merk Oppo Joy Tri warna putih dengan nomorpanggil 089608665879 warna coklat dan 1 (satu) dan Phone merk SmartfrenAndromax C Warna Putih dengan Nomor panggil 08813186625.
Sedangkanpemiliknya adalah saksi sendiri; e Bahwa saksi berusaha untuk minta tolong kepada orangorang yang beradadisekitar Jalan Pakuwon City Surabaya. Lalu saksi melaporkan peristiwa yang saksialami ke Polsek Mulyorejo dan saksi mengenal Saudara ABD. CHAMID atau saksimengenalnya dengan nama ANDRI Alamat Sambiroto RT.10 RW.03 KarangTanjung, Kec. Candi Kab.
Surabaya kemudian baru ke Pantai RiaKenjeran baru sampai pintu masuk ELLY ERMAWATI menolak kemudian kitabatalkan ke Pantai ria Kenjeran Surabaya kemudian kita putar balik ke masukwilayah Pakuwon City Surabaya tepatnya persis diatas jembatan Bil Homepakuwon City surabaya tangan kiri tersangka menarik HP yang berada di tangankanan ELLY ERMAWATI sehingga terjadi tarikmenarik kemudian Sdr.
ELLYERMAWATI temane Bahwa Terdakwa mempunyai ide atau niat saat Terdakwa melihat situasi dan jalansepi dan tidak ada orang di sekeliling jalan atau lokasi persisnya di jembatan BilHome Pakuwon City Surabaya;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan percobaan perampasan HP merekOppo Joy Tri warna putih nomor panggil 089608665879 dan HP merek SmartfrenAndromax C Warna Putih nomor panggil 08813186625milik ELLY saat naiksepeda motor diatas jembatan Bil Home Pakuwon City Surabaya apabila dapatakan
38 — 21
Ahwan Hasyim, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 5 A 20 JalanBaung Raya, Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I;2. Abdul Aziz Halid, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 12 C38,H.Baung Raya Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATIl;3.
Mozisurya Pasaribu, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 7 B 12,Jalan Baung Raya , Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, selanjutnya disebtSCDAGAI..........00::cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees TERGUGAT III;4. Arga Shakti, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 20 C 52, JalanBaung Raya , Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan, selanjutnya disebut Sebagal.............:::cccceeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT IV;5.
Eddy M.Isral, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 18 A 7 A, JalanBaung Raya , Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan, selanjtnya disebut SebDagai .................ccceeeeeeeeeeeeeteeeees TERGUGAT V;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pemeriksaan terhadap perkara tersebut dalam prosesmediasi gagal , sehingga para pihak belum sampai adanya jawab menjawab dalampokok perkara ;Menimbang, bahwa sidang pada tanggal 24 November 2016, Penggugatmenyatakan bahwa
44 — 8
Penasehat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya PenasehatHukum tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No.959/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Seleee Bahwa Terdakwa RENDI AGUSTIAN als BENDOT pada hari Senintanggal 25 Juni 2018 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2018, bertempat di Lobi Tower Eboni ApartemenKalibata City
SAKSI CHOIDIR EKO P,Bahwa kenal Terdakwa pada saat penangkapan dan Terdakwaditangkap pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 sekitar pukul 18.00Wib, ketika Terdakwa berdiri seorang diri di Lobi Tower EboniApartemen Kalibata City, Jl. Kalibata Raya No. 1, Kel.
Rawajati, Kec.Pancoran, Jakarta Selatan;Bahwa saksi pun langsung melakukan penyelidikan di lokasi tersebut,dan saksi ada mencurigai seseorang yang diduga sebagaipenyalahguna Narkotika jenis Shabu, dan terhadap orang tersebutsaksi amati lalu saksi lakukan penangkapan pada hari Senin tanggal25 Juni 2018 sekitar pukul 18.00 Wib, di Lobi Tower Eboni ApartemenKalibata Kalibata City, Jl. Kalibata Raya No. 1, Kel.
RAMA ARTA WWAYA, SH,Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018sekitar pukul 18.00 Wib, di Lobi Tower Eboni Apartemen Kalibata City,JI. Kalibata Raya No. 1, Kel. Rawajati, Kec.
Rawajati, Kec.Pancoran, Jakarta Selatan;Bahwa saksi pun langsung melakukan penyelidikan di lokasi tersebut,dan ketika saksi melakukan penyelidikan, saksi mencurigaiseseorang yang diduga sebagai penyalahguna Narkotika jenis Shabu,kemudian terhadap orang tersebut saksi amati lalu saksi lakukanpenangkapan pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 sekitar pukul18.00 Wib, di Lobi Tower Eboni Apartemen Kalibata Kalibata City, JI.Kalibata Raya No. 1, Kel. Rawajati, Kec.
21 — 3
Kemudian pada hari Minggutanggal 22 Mei 2016, Tim Ditres Narkoba Polda Riau mendapat informasi bahwaHal 3 dari 28 Halaman Putusan No. 997/Pid.Sus/2016/PN Pbr.terdakwa sedang menginap di hotel City Smart Pekanbaru kamar nomor 329 yangterletak di JI. Gatot Subroto Pekanbaru.
di hotel City Smart Pekanbaru kamar nomor 329 yang terletak di Jl.Gatot Subroto Pekanbaru.
Gatot Subroto KotaPekanbaru tepatnya di Hotel City Smart kamar nomor 329 atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Pekanbaru, terdakwa telah melakukan penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekira pukul 15.00 WIB,terdakwa menyewa kamar nomor 329 di Hotel City Smart Pekanbaru, tidak lamakemudian terdakwa menggunakan narkotika
Res Narkoba Polda Riau sedang berjaga jaga tibatiba kamar No. 329 hotel City Smart tibatiba pintu kamar terbuka dan saksibeserta team langsung masuk kedalam kamar tersebut dan disana kamimenemukan terdakwa sedang berada didalam kamar tersebut bersamatemannya, selanjutnya saksi beserta team langsung mengamankanterdakwa dan memperlihatkan surat surat perintah tugas kami kepadaterdakwa dan temannya, lalu salah seorang rekan kerja saksi HARRY WIRASALIM langsung memanggil pegawai hotel City Smart untuk
Dit Res Narkoba Polda Riau sedang berjaga jaga tibatiba kamar No. 329 hotel City Smart tibatiba pintu kamar terbuka dan saksibeserta team langsung masuk kedalam kamar tersebut dan disana kamimenemukan terdakwa sedang berada didalam kamar tersebut bersamatemannya, selanjutnya saksi beserta team langsung mengamankanterdakwa dan memperlihatkan surat surat perintah tugas kami kepadaterdakwa dan temannya, lalu salah seorang rekan kerja saksi HARRY WIRASALIM langsung memanggil pegawai hotel City Smart
NY. EMYLIA DASRIL
Tergugat:
1.PT. CITRA PERTIWI PERKASA
2.PT. RIZKI KEMBAR JAYA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
66 — 44
M E N G A D I L I
- DALAM KONPENSI
- DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya ;
- DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi ;
- Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Kios Di Jakarta City Center No. 000322/PPJB/CPP/VII/09 tanggal 12 Agustus 2009 adalah sah, mengikat
Unit 08 berlokasi di Jakarta City Center, Jalan Kebon Kacang Raya, Waduk Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat kepada Tergugat I melalui Tergugat II ;
- Menyatakan Penggugat berhak atas obyek sengketa berupa 1 (satu) Unit Kios seluas 4.00 M2 terletak di Lantai 5F Blok B11 No. Unit 08 berlokasi di Jakarta City Center, Jalan Kebon Kacang Raya, Waduk Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat ;
B.
151 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Spekta Properti Indonesia, yang isinyamempertanyakan proses IMB Proyek Apartemen LA City ;27.Bahwa Surat Ombudsman tersebut dijawab oleh Tergugat dengansurat Nomor 1061/1.785 .57 tertanggal 9 April 2013, perihal:Tanggapan klarifikasi kKeberatan pembangunan Apartemen LA City,isi dari surat tersebut antara lain :a. Telah diajukan proses permohonan IMB untuk bangunanRusunami dan fasilitasnya ;Halaman 9 dari 54 halaman. Putusan Nomor 100 K/TUN/2015b.
Rekomendasi atas Pelaksanaan Pembangunan Apartemen (Rusunami)LA CITY Nomor: 22 November 2013 dari Direktorat Lalu Lintas PoldaMetro Jaya ;Bahwa khusus mengenai syarat adanya Analisis Mengenai DampakLingkungan (AMDAL) berkaitan dengan pembangunan Rusunami LA Cityoleh TergugatIl Intervensi, telah dipenuhi Tergugatll Intervensi yangdibuktikan dengan terbitnya Rekomendasi Andal, RKLRPL PembangunanRusunami LA CITY Nomor: 06/Andal/1.774.151 tanggal 27 Februari 2013dari Badan Pengelola Lingkungan Hidup
Karenanya, sudahsepatutnya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatantidak dapat diterima ;Isi Keputusan Tata Usaha Negara Objek Sengketa sama sekali tidak merugikanWarga/Masyarakat disekitar Bangunan Rusunami LA City apalagi merugikanPenggugat sehingga gugatan Penggugat tidak didasarkan atas alasanalasanyang layak ;6.Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara Objek Sengketa yang mendasaripelaksanaan pembangunan Rusunami LA City
Peraturan Daerah Pemerintah Provinsi DK Jakarta No.1 Tahun 2012untuk RTRW (Rencana Tata Ruang Wilayah) tahun 2030, LRK 41/64,LRK 42/64, bahwa lokasi proyek apartment LA City berada di wilayahPHU (Penyempurna Hijau Umum/resapan air).
Surat Warga Komplek Perumahan Agung Permai Town HouseKepada Gubernur DKI Jakarta Fauzi Bowo, tanggal 02 Mei 2012.Hal : Keberatan Atas Pembangunan Apartment Lenteng Agung City;Bahwa dengan alasan yang realistis dan faktual seluruh wargaKomplek Perumahan Agung Permai Town House telah keberatan danmenolak atas pembangunan apartment LA City. (Bukti P394041). Surat tanggal 28 Mei 2013.
61 — 16
Anak kunci kamar 1003 Apt City Park 1 buah A.07DISITA DARI WONGRAMYO KASAR =HP Nokia 101 No.081311161863 dan 081311161821 1 buah A.08Paspor India No. F 2189091 Atas nama Wongramyo 1 buah A.09Kasar.10. HP Nokia type 3110 dengan simcard telkomsel. 1 buah A.10.11. HP Nokia type 3110dengan simcard Indosat 1 buah All12. Paspor India no.2396553 an. Ayangba 1 buah A.12DISITA DI APARTEMEN CITY PARKPlastik klip berisi kristal 1 buah 1000 gr. B.0113.
Park, Foto copy surat perjanjian sewa menyewa Apartemen City Park,Foto copy Surat Perjanjian sewa menyewa ruko Mutiara Taman Palem, dikembalikanmasingmasing kepada saksi Rizal Adrian dan Ny.Lidya Liliyana Max.4.
Sesampai diApartemen City Park koper hitam bertuliskan Polo Hunter berisikanNarkotika jenis shabu diletakkan dikamar tidur terdakwa I Tan ChooHee.
Bahwa saksi baru bertemu sekali dipersidangan, karena perjanjian kontrakapatemen kamar 1003 dilakukan melalui agen yang ada di apartemen City Park.
Anak kunci kamar 1003 Apt City Park 1 buah A.07DISITA DARI WONGRAMYO KASAR 8. HP Nokia 101 No.081311161863 dan 081311161821 1 buah A.089. Paspor India No. F 2189091 Atas nama Wongramyo 1 buah A.09Kasar.10. HP Nokia type 3110 dengan simcard telkomsel. 1 buah A.10.11. HP Nokia type 3110dengan simcard Indosat 1 buah A.1112. Paspor India no.2396553 an. Ayangba 1 buah A.12DISITA DI APARTEMEN CITY PARKPlastik klip berisi kristal 1 buah 1000 gr. B.0113.
115 — 22
SPT PPN Masa Pajak Juli 2011;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdiserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding dan Supplier Shenzhen City Wind Poll PavilionTrade Ltd. melakukan perjanjian berdasarkan Sales Contract Nomor:DHKO011126 tanggal 10 Juni 2011 , dengan perincian sebagai berikut:Product: Magnesium Sulphate HeptahydrateSpecification : 99% Min (On Dry Base)Packing : 25 KGS/BagPacking Mark : For Industrial Use OnlyQuantity
: 150 MTS/ 6 FCLUnit Price : USD 127.00/MT CNF JKT BY FCLTotal Value : USD 19,050.00Shipment : In Jun/July 2011Payment : T/T at Sight After Received The Copy of DocumentsOthers : Subject to Incoterm 2000bahwa Shenzhen City Wind Poll Pavilion Trade Ltd. selanjutnya menerbitkanInvoice Nomor: DHKO11126 tanggal 05 Juli 2011, dengan rincian sebagaiberikut: Marks and AmanatNumber Description Unit Price6,000 Bag/6 FCLN/M Magnesium Sulphate Heptahydrate 99% Min USD 127.00/MT USD 19,050.00Packing : 25 Kgs
/Bag CNF JakartaQuantity : 150 MTS/6FCL bahwa Shenzhen City Wind Poll Pavilion Trade Ltd..selanjutnya menerbitkanPacking List tanggal 04 Agustus 2010, dengan rincian sebagai berikut: Marks and Pack : i Number es Description of Goods Net Weight Gross Weight easuremenN/M 6,000 Bag Magnesium Sulphate Heptahydrate 99% Min 150,600 Kgs 150,000 Kgs 150 CBM(6 FCL) Packing : 25 Kgs/BagQuantity : 150 MTS bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill ofLading Nomor: HDMO0089NISH8302 tanggal
05 Juli 2011 yang menerangkanhalhal sebagai berikut:Shipper :Shenzhen City Wind Poll Pavilion Trade Ltd..Consignees Name :PemohonPort of Loading :Xingang, ChinaPort of Discharge Jakarta, IndonesiaDescription :1 x 20 Container Magnesium Sulphate Heptahydrate 99%MinGross Weight :150,000.00 Kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yangdisampaikan Pemohon Banding, diketahui barang yang diimpor Pemohon MemperhatikanMengingatBanding sesuai dengan Invoice Nomor: DHKO11126 tanggal
Wind Poll Pavilion Trade Ltd. dengan PIBNomor: 281086 tanggal 27 Juli 2011 telah ditetapkan oleh Terbandingmenjadi sebesar CIF USD 22,200.00.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 281086tanggal 27 Juli 2011 adalah Impor Magnesium Sulphate Heptahydrate 99%Min dari Shenzhen City Wind Poll Pavilion Trade Ltd., dengan total hargaCIF USD 19,050.00 sesuai dengan Sales Contract Nomor: DHKO011126tanggal 10 Juni
Pembanding/Penggugat II : Vivin Indriaty Isman Diwakili Oleh : MUHAMMAD RISAL SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat III : Vavan Safwan Isman Diwakili Oleh : MUHAMMAD RISAL SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat IV : Memet Ratoviilova Isman Diwakili Oleh : MUHAMMAD RISAL SH.,MH.,
Terbanding/Tergugat I : Vindi Namirah
Terbanding/Tergugat II : Hardewi Sanger
Terbanding/Tergugat III : P.T. Adhi Persada Properti
90 — 67
Bahwa Akta Jual Beli atas unitunit apartemenpada Apartemen Grand Dhika City Bekasi belum dapat dilaksanakankarena pihak TERGUGAT Ill (Apartemen Grand Dhika City) belumselesai melaksanakan seluruh prestasinya, yaitu belum dapatmerealisasikan Sertifikat atas bangunan gedung dan sertifikat unitunitapartemen (SHM Sarusun) tersebut.Bahwa almarhum H.
Bahwa karena belum terbit SHMSarusun atas unitunit Apartemen Grand Dhika City Bekasi tersebut,sehingga belum bisa dilaksanakan penanda tanganan Akte Jual Beli(AJB) antara almarhum H.
TERGUGAT Ill selaku PIHAK PERTAMA dalam PPJB mempunyalkewajiban untuk membangun Apartemen Grand Dhika City Bekasiyang dipesan oleh almarhum H.
TERGUGAT Ill selaku PIHAK PERTAMA dalam PPJB mempunyaikewajiban untuk membangun Apartemen Grand Dhika City Bekasiyang dipesan oleh almarhum H.
ISMAN AYUB telah membeli 4 (empat)unit Apartemen di kawasan GRAND DHIKA CITY BEKASI TowerCempaka, yaitu unit C1640, C1641, C1642, C1643 yang telahdijadikan 1 (Satu) tepatnya pada Tower C Lantai 16 kamar 4043Apartemen GRAND DHIKA CITY BEKASI, yang beralamat di JalanHaji Mulyadi Joyomartono Km.16, Kelurahan Margahayu,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, sebagaimana tertuangdalam:a.
60 — 5
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti / menambah nama Anak Pemohon yaitu LEONE menjadi LEONE JAN SANDY lahir di Toyama City Jepang tanggal 18 Januari 2012 ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
dalam hal ini yaitu lbu TARENIdan pihak keluarga;Maka dengan ini tidak ada jalan lain kecuali Pemohon mengajukanpermohonan ini kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriBrebes, sudilah kiranya berkenan menerima permohonan Pemohon danmemeriksanya di Persidangan Pengadilan Negeri Brebes dan berkenanmenjatuhkan keputusan sebagai berikut :1)2)Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti / menambah namaAnak Pemohon yaitu LEONE menjadi LEONE JAN SANDY lahir diToyama City
Saksi MUHAMMAD CASUDIN ;Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi aparat/oamong desatempat tinggal pemohon ;Bahwa pemohon ke pengadilan karena mengajukan pergantian namaanaknya dalam Akta kelahiran yang semula bernama LEONE digantimenjadi LEONE JAN SANDY lahir di Toyama City Jepang tanggal 18Januari 2012 ;Bahwa pemohon pernah menikah dibawa tangan dengan seorang lakilaki WNA Jepang ;hal 4 dari 9 Penetapan No. 157/Pdt.P/2017/PN.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan juga buktiP1
;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi yaitusaksi SAIRUN dan saksi MOHAMMAD CASUDIN yang masingmasingmenerangkan bahwa nama anak pemohon sesungguhnya LEONE namunpemohon dan keluarganya berkehendak merubah nama pemohon yang adapada Kutipan Akta Kelahiran menjadi LEONE JAN SANDY lahir di Toyama CityJepang tanggal 18 Januari 2012 ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dihubungkandengan Bukti P.3 dan P.4, (bukti pendukung). nama anak pemohon adalahLEONE lahir di Toyama City
Jepang tanggal 18 Januari 2012sehingga menurut Majelis Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnyasehingga permohonan pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum, nama pemohon yangtercantum dalam data kependudukan agar tidak membingungkan maka untukselanjutnya dalam datadata kependudukan yang dipakai adalah LEONE JANSANDY lahir di Toyama City Jepang tanggal 18 Januari 2012;Menimbang, bahwa kelak apabila ada halhal yang berhubungandengan nama LEONE JAN SANDY adalah yang
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti / menambah namaAnak Pemohon yaitu LEONE menjadi LEONE JAN SANDY lahir diToyama City Jepang tanggal 18 Januari 2012 ;3.
15 — 2
berasal dari pemberian *xmlopenxmIns2factoidname City oran*xmlcloseg tua tirinya yang *xmlopenxmIns2 factoidnameCitybern*xmlclose ama Dono Kromo sejak tahun 1960 hingga saat ini telah diterbitkan *xmlopenxmIns2 factoidname place *xmlopenxmlns?
Hal ini dilihat dari *xmlopenxmIns2 factoidname City surat*xmlclose yang dimiliki oleh Penggugat berupa *xmlopenxmlns?2 factoidname City surat*xmlclose keterangan tanah No. 28/SKT/ERFAH.SKDP/1993 atas nama Penggugat seluas 8.650 m2 (rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO ulinsrsid95 13870charrsid95 13870 + rtlchfcs1 af0ltrchfcsO insrsid9513870 30 Kapling) dengan batasbatas seperti tersebut dalam *xmlopenxmIns2 factoidname City *xmlopenxmlns?
*xmlopenxmIns2 factoidname City Surat*xmlclose *xmlopenxmIns2factoidname countryregion Uk*xmlcloseur No. 70/Tb.Pgn.1I/2003, tanggal 30Desember 2003, dengan batasbatas seperti tersebut dalam *xmlopenxmIns2factoidname City *xmlopenxmIns2 factoidname place surat*xmlclose *xmlclose ukur dalamgugatan ;par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid361 1542 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid8343240 Sehingga dari fakta di atas *xmlopenxmIns2factoidname City *xmlopenxmIns2 factoidname place surat*xmlclose *xmlclosegugatan
Hal ini jelas sangat lucu dan membingungkan serta menimbulkan pertentangan dimanaPeng rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid3611542 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid8343240 gugat mengakui mendapat tanah berasal dari 2 (dua)*xmlopenxmIns2 factoidname place *xmlopenxmIns2 factoidname City oran*xmlclose *xmlcloseg yaitu Dono Kromo dan saudaraCin. Jadi tanah mana yang dimaksud Penggugat menjadi objek sengketa. Apakah tanah yangdidapat dari Dono Kromo ataukah tanah yang didapat dari Sdr. Cin.
2 factoidname City Notaris*xmlclose *xmlopenxmlns2 factoidname State Ind*xmlclose *xmlclose eraPutra Jaya,SH) namun tidak ada Turut Tergugat I ;par pard Itrpars17qj fi3601i360ri36s1360slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin36lin360itapOpararsid 12220004 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid 12220004 Maka *xmlopenxmIns2 factoidname City surat*xmlclose gugatan yang tidak sempurna/tidak lengkap dan salah menentukan kedudukanpara pihak sebagaimana diuraikan di atas adalah *xmlopenxmIns2factoidname