Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1049/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
:2 222002 2n nnn nena nn nn nn nnn nn nnnn nn nee1.SAVE gemma mannan ncn nee ence cence eee ceceSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaia aa aSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Saudara sepupuPOEMONOMN 2 p=nn=sessee sen cnew eet neste reenterSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1981 diDesa Krajan Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraUNn@angan laine
Register : 21-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 963/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Termohon telah pisah rumah sejak satu bulan yanglau, serta sudah diberi nasehat agar rukun kembali namun tidak berhasil;Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah pada tanggal 10 Juni 2012 namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon akhirakhir ini sudah tidak harmonisdisebabkan karena Termohon telah berselingkuh dengan laki laki laine
Register : 06-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 480/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa padahari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan calon suaminya telah datang,.menghadap dipersidangan sedangkan wali nikahPemohon tidak hadir, tidak, menyuruh orang laine@ sebagai wakil atau kuasanyameskipun menurut telah dipanggil secarapatut, kemudian oleh majelis Hakim telahdiupayakan agar pemohon mengurungkan niatnya tersebut tetapi tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan permohonan=Pemohon
Register : 17-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1155/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah adik kandung kandung penggugat, kenal dengantergugat, mengetahui keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat.e Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak rukun lagi dari sejak bulan Januari 2007 yang lalu karenaTergugat tidak memberikan nafkah untuk keluarga, Tergugat sukaberkata kasar, selain itu juga Tergugat ada hubungan wanita laine Bahwa saksi tahu Tergugat
Register : 26-09-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1211/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 8 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
keterangan tersebut telahmendukung dalildalil Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan pembuktian tersebut dihubungkandengan dalil Pemohon dan Termohon serta halhal yang terungkap dipersidangan maka majelis menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dan dikaruniai 2(dua) orang anak;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpercekcokan dalam rumah tangganya karena Termohon cemburu butadan sering menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan laine
Register : 14-11-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 15-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4950/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun Oktober2004 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikanlagi disebabkan:e Tergugat diduga berselingkuh dengan perempuan laine Tergugat suka minum minuman keras;e Tergugat sejak tahun 2004 sudah tidak memberi nafkahlahir bathin kepada Penggugat;e Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;.
Putus : 02-10-2006 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 275/PID.B/2006/PN.KDR Tanggal 2 Oktober 2006 — AWI Bin SAMPURI
56 — 2
56 — 2
yang sakit ; Bahwa akibat perbuatan tersebut korban mengalami kerugian lebih kurang Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, majelis akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan delik yangdidakwakan dan apakah terdakwa mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 362 KUHP yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :e Barang siapae Mengambil sesuatu barange Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 12-03-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1160/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 2011 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan:e Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita laine Tergugat minum minuman keras5.
Register : 19-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 857/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 7 Juni 2011 — YOS DODIE KARIA bin IDHAM HAMDANI melawan TIKA EMI MARYANI binti M.UJAH
17 — 0
17 — 0
telah di karuniai 2 (dua) orang anakmasing masing bernama:a) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 11 Maret2004; b) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 16Agustus 2006; Ke 2 (dua) anak tersebut dalam asuhan Orang TuaPemohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun namun sejak bulan April tahun 2004ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, yaitu) antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara laine
Register : 23-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 133/Pid.B/2019/PN Snt Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Bayu Abdurohman, SH
Terdakwa:
1.Damiri Als Dam Bin Sadi
2.Rizky Novriansyah Als Kiki Bin Susanto
118 — 50
Bayu Abdurohman, SH
Terdakwa:
1.Damiri Als Dam Bin Sadi
2.Rizky Novriansyah Als Kiki Bin Susanto
118 — 50
MANALU agar tidak terlihatoleh orang laine LEMAN berperan berdiri di sebelah kiri terdakwa agar saksi VINAMARTALENA BINTI T. MANALU untuk menghalangi saksi VINAMARTALENA BINTI T. MANALU agar tidak bergeser menjauh dari saksi.
MANALU agar tidak terlihat olehorang laine LEMAN berperan berdiri di sebelah kiri terdakwa agar saksi VINAMARTALENA BINTI T. MANALU untuk menghalangi saksi VINA MARTALENABINTI T. MANALU agar tidak bergeser menjauh dari saksi.Halaman 13 dari 17 hal.
Register : 27-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 229/Pid.B/2013/PN.Bkl. Tanggal 18 Nopember 2013 — ARBAI Bin MATJAI (Terdakwa)
45 — 8
45 — 8
Yulia Kartika tanggal 24 Juli 2013 terhadap korbanTIJAH dengan uraian / isi visum antara laine Pada telinga kanan kiri dittemukan Iluka 1 x 1 cm belakang telinga kanan; e Pada anggota bagian atas ditemukan luka lecet pada lengan kiri; e Pada anggota bagian bawah ditemukan luka robek pangkal paha kiriyang mana dalam visum et repertum dimaksud berkesimpulan bahwa kematiankorban TIJAH disebabkan akibat kecelakaan lalu lintas ; b.
Surat Visum et Repertum Jenazah Puskesmas Galis Nomor:814/37/433.106.21/2013 oleh DR Yulia Kartika tanggal 24 Juli 2013 terhadapkorban LUTFIANA dengan uraian / isi visum antara laine Pada anggota bagian atas ditemukan patah lengan kanan ; e Pada anggota bagian bawah ditemukan luka robek pada pangkal paha kirie Pada kaki kiri bawah ditemukan fraktur open (retak terbuka) ; Yang mana dalam visum et repertum dimaksud berkesimpulan bahwa kematiankorban TIJAH disebabkan akibat kecelakaan lalu lintas ;
Register : 05-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 318/PID.SUS/2018/PT.DKI Tanggal 15 Nopember 2018 — NELLY ROSA YULHIANA
376 — 383
376 — 383
fref=ts user:081283846419;e 1 (satu) buah akun Facebook Nelly Juliana Rosa Ringo,username: nellyringo@gmail.com;e 2 (dua) buah email, masingmasing :a. nelliryngo@yahoo.comb. nellyringo@gmail.comDipergunakan dalam perkara laine 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy S5 typeSMG900H warna putih;e 1 (satu) buah simcard XL dengan nomor 087889428194;e 1 (satu) buah memory card merk V Gen 32 Gb;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
fref=ts user:081283846419;e 1 (satu) buah akun Facebook Nelly Juliana Rosa Ringo,username: nellyringo@gmail.com;e 2 (dua) buah email, masingmasing :a. nelliryngo@yahoo.comHal 15 Putusan No.318/Pid.Sus/2018/PT.DKIb. nellyringo@gmail.comDipergunakan dalam perkara laine 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy S5 typeSMG900H warna putih;e 1 (satu) buah simcard XL dengan nomor 087889428194;e 1 (satu) buah memory card merk V Gen 32 Gb;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2332/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
kKesaksian dan oleh karena itudapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yang sah menuruthukum .Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan di dasarkanpada bukti tersebut diatas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyata danbenar menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dan Termohon , yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia dan telah dikaruniai dua anak .Akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokanyang disebabkan termohon berbuat selingkuh dengan laki laki laine
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 580/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
mensyariatkan jalan perceraian sebagai sebuahkemaslahatan;Menimbang, bahwa membiarkan istri selama berbulanbulan (satu tahunlebih); tidak memberikan nafkah kepadanya dan tidak mempedulikannya tanpaalasan syari adalah perbuatan tidak terpuji, dan berdasarkan fakta tersebut,maka Majelis memandang perlu mengetengahkan pendapat Muhammad ibnUmar ion Ali Nawawi, dalam kitab Nihayah alZain Pasal Thalag, yang diambilalin oleh Majelis Hakim menjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :Y aisino Igo al Lary ob laine
Register : 23-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 03-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2261/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Tergugat karena saksi tinggalberTetangga dengan Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun11 September 1996 dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat namun sejak tanggal 9 Oktober 2012Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak kembali dansudah dikaruniai anak 2 orang, ; e bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan karena Tergugat mempunyai Wanita idaman laine
Register : 19-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2813/Pdt. G/2011/PA JS Tanggal 31 Januari 2012 — Ade Lestari Octavia binti Haryadi LAWAN
Chairul Saleh bin Ardini Marullah
43 — 4
43 — 4
Pasal 77 ayat (5) Kompilas Hukum Islam .Menimbang, bahwa dalildalil penggugat tentang telah terjadinyaperselisinan / pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga yang tercantumdalam gugatannya sebagai berikut :e Tergugat telah mempunyai wanita laine Antara penggugat dan tergugat sering terjadi cekck rumah tangga karenaselalu berbeda pendapat dalam pandanganMenimbang, bahwa karena ternyata tergugat, meskipun telah dipanggildengan patut, tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya
Register : 27-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2660/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Tergugat telah kawin siri dengan wanita laine Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan kini sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan
Register : 11-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 553/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
adalahTetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisetelah menikah dan keduanya telah kumpul baik sebagai suami istri dirumah Termohon dan telah dikaruniai nak 3 orang, sekarang anak tersebutikut Termohon;e Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Pemohon' danTermohon dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul pertengkaran danperselisihan disebabkan masalah Termohon selingkuh dengan lakilaki laindan saksi pernah meilhat sendiri Termohon bencengan dengan lakilaki laine
Register : 10-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 13/Pdt.P/ 2014/PA.Rbg Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON
58 — 5
58 — 5
.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulannya;Bahwa calon besan Pemohon sudah melamar anak Pemohon, dan anak Pemohonsudah menerimanya begitu juga Pemohon sudahmerestuinya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan darah maupun hubungansesusuan ;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan belum pernah dipinang oleh siapa punsedangkan calon suami berstatusBahwa anak Pemohon telah mengalami menstruasi, dan sudah biasa mengerjakanpekerjaan rumah, seperti, mencuci , memasak dan laine
Register : 23-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1508/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena :e Penggugat jarang di beri nafkahe Tergugat sering cemburue Tergugat menjalin cinta dengan perempuan laine