Ditemukan 733 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0219/Pdt.P/2021/PA.Klt Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
keterangan anak Pemohon,Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalahPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu calon isteri anakPemohon telah hamil 3 bulan kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran
Register : 06-04-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 03-04-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 27/Pid.B/2015/PN. Skg Tanggal 4 Maret 2015 — 1. ANWAR Als. TAWA Bin SUNRE
2. HARTATI Alias TATI Binti TALIBE
24 — 3
24 — 3
Skgtanggal 28 Januari 2015 ;n Telah membaca berkas perkara ;n Telah omendengar keterangan para saksi dan keterangan paran Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSengkang atas diri para Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai1. Menyatakan Terdakwa ANWAR Alias TAWA Bin SUNRE dan TerdakwaHARTATI Alias TAT!
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Bms Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonanak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengan calon isterinya akantetapi sering berduaan kesana kemari kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 359/Pdt.P/2020/PA.Bms Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalahPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Pemohon anakPemohon sudah melakukan hubungan badan dengan calon calon suaminyabahkan sudah hamil 4 bulan kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran
Register : 16-08-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 240/Pdt.P/2021/PA.Bms Tanggal 23 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 1
27 — 1
demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalahPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Pemohon anakPemohon sudah melakukan hubungan badan dengan calon isteri bahkan sudahhamil dan sudah melahirkan anak kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran
Register : 21-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 212/Pid.B/2018/PN Mgl Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
Apri Ramadoni Bin Ismail Hasan
24 — 18
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
Apri Ramadoni Bin Ismail Hasan
24 — 18
kurang Rp.25.000.000, (lima juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP.Hal. 4 dari 17 Putusan No.212/Pid.B/2018/PN.MGLBahwa Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan Saksisaksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.IVAN TANTIAR Bin PARAN
Register : 19-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Bms Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonanak para Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya bahkan sudah hamil 7 bulan kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran
Register : 30-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 157/Pid.B/2017/PN.Ktb Tanggal 25 Juli 2017 — IDIANTO Als ILIR Anak Dari (Alm) SIHARDI
72 — 7
72 — 7
Kotabaru ;Bahwa benar terdakwa mendatangi saksi dipondok yang mana saksi melihatterdakwa membawa senjata tajam jenis parang yang disarungkan padakumpangnya, kemudian terdakwa langsung pergi dan sebelum pergi terdakwaberpamitan kepada saksi ;11 Bahwa benar menurut pengalaman saksi bahwa senjata tajam jenis parangsangat penting untuk menunjang kegiatan mendulang emas, paran biasadigunakan untuk memotong kayu, akar serta alat untuk membuat Cashbok danpondok untuk istirahat.Terhadap keterangan Saksi,
Register : 28-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0209/Pdt.P/2021/PA.Klt Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Para Pemohon,Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para PemohonDella Salsabilla Mulyanisya kalau) keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran
Putus : 23-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 34/Pid.B/2015/PN.Bek Tanggal 23 Juni 2015 — Pidana
- Terdakwa I MISMAN Als DOYOK Bin SAIMAN
- Terdakwa II MUKHLISIN Bin JUHERI
57 — 23
57 — 23
PARAN alias KOPI anak BUANG, dibawah sumpah/ JANJI pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan Sepedamotor merk Yamaha Vixion Tahun perakitan 2015 warna putih Nomor Polisi KB5456 KM milik teman saksi bernama Anang dibawa pergi oleh Terdakwa 1; e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015sekira pukul 20.00 WIB di Pasar Samalantan Desa Samalantan KecamatanSamalantan Kabupaten Bengkayang;e Bahwa pada saat
Putus : 05-06-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 76/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 5 Juni 2012 — MUHAMMAD IRWAN NADEAK Alias AYAH LANA
37 — 8
37 — 8
Oktober 2011 menjelang siang saksi melihatterdakwa tergesagesa bersama 3 (tiga) temannya menemui saksikorban dikebun pak oloan siregar dekat pondok ;Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa dan korban adalah 8 meter ,pada saat itu suara terdakwa jelas sekali terdengar oleh saksi;Bahwa saksi mengikuti apa yang terjadi, dan ternyata terdakwamenjumpai saksi korban untuk memberhentikan penggarapan tanahtersebut ;Bahwa saksi melihat terdakwa membawa parang dari kebun, terusterdakwa pulang kerumah bawa paran
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 183/Pdt.P/2021/PA.Bms Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
183/Pdt.P/2021/PA.Bmsketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonanak Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengan calon suaminyabahkan sudah hamil 2 bulan kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran
Register : 16-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 173 / Pid.B / 2015 / PN.LHT Tanggal 4 Agustus 2015 — SAMSUL BIN HASAN FAUZI, DKK.
59 — 5
59 — 5
,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lahat serta dihadiri paran Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,VERDIAN MARTIN, S.H SAHLAN EFENDI,S.H., M.HLUSIANTARI RAMADHANIA, S.HPANITERA PENGGANTI,HARYANTO., S.H
Register : 24-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Psp Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Hj. Nurhayati Nasution
2.Ir. Parlindungan Putratama Siregar
3.Kamaruddin Siregar
4.Ermilawati Siregar
Tergugat:
1.Pendi Pulungan
2.Lohot Pulungan
3.Hotna Pulungan
4.Hatijah Pulungan
5.Mastabur Pulungan
6.Syamsuddin
7.Mawarni Pulungan
201 — 80
1.Hj. Nurhayati Nasution
2.Ir. Parlindungan Putratama Siregar
3.Kamaruddin Siregar
4.Ermilawati Siregar
Tergugat:
1.Pendi Pulungan
2.Lohot Pulungan
3.Hotna Pulungan
4.Hatijah Pulungan
5.Mastabur Pulungan
6.Syamsuddin
7.Mawarni Pulungan
201 — 80
yangdikeluarkan oleh Lurah dari Kelurahan Bincar pada tanggal 26 Juni 2019 diKota Padangsidimpuan, yang telah sesuai dengan aslinya dan diberimaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 14 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Psp10.11.12.Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 24 Juni 2019 di Padangsidimpuan,yang telah sesuai dengan aslinya dan diberi materai cukup, selanjutnyadiberi tanda P3;Fotokopi Surat Pernyataan dari BAGINDA PANGALOAN SIMAMORAtertanggal 12 Juni 2019 di Paran
Gadung, yang telah sesuai dengan aslinyadan diberi materai cukup, selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa ParanGading pada tanggal 12 Juni 2019 di Paran Gadung, yang telah sesuaidengan aslinya dan diberi materai cukup, selanjutnya, diberi tanda P5;Fotokopi Surat Pajak Bumi dan Bangunan, dengan NOP:17.78.710.014.0070019.0, atas nama SALASA SIREGAR yang telahsesuai dengan aslinya dan diberi materai cukup, selanjutnya diberi tanda PFotokopi Surat Keterangan
Register : 22-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 33/Pid.B/2014/PN.Yk Tanggal 26 Maret 2014 —
29 — 3
29 — 3
tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Para Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Para Terdakwaharusdipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Paran
Register : 23-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 382/Pdt.P/2020/PA.Bms Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonanak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengan calon isteri akantetapi sering berduaan kesana kemari kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran
Register : 28-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 223/Pdt.P/2021/PA.Bms Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonanak Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengan calon suaminyabahkan sudah hamil 03 minggu; kalau keduanya tidak segera menikahHalaman 13 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2021/PA.Bmsdikhawatirkan akan lebih paran
Register : 05-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0215/Pdt.P/2021/PA.Klt Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 1
29 — 1
keterangan keponakan Pemohon,Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalahPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk keponakannya yang belumberumur 19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu keponakanPemohon telah hamil 7 bulan kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran
Register : 29-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 145/Pid.B/2017/PN Spt Tanggal 26 April 2017 — RAHMAT EFENDI Als AMAT Bin ANANG HATMI
84 — 14
84 — 14
Paran RT.001 RW.005 Desa Persil raya tepatnyadikamar tidur terdakwa dan untuk 1 (satu) buah handphone merk nokia telahhilang karena pada saat terdakwa selesai mengambil barangbarang tersebutterdakwa langsung measukan kedalam plastik dan pada saat dicek dirumahsudah tidak ada;Bahwa benar terdakwa menerangkan keluarga terdakwa tidak ada yangmengetahuinya karena barangbarang hasil curian tersebut langsung terdakwasipan dilemari baju terdakwa yang berada dikamar tidur terdakwa;Bahwa benar terdakwa menerangkan
Register : 31-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 121/Pid.B/2016/PN Wsb Tanggal 2 Nopember 2016 — Terdakwa : 1.BARNABAS PULUNG JATI bin MURSIDO
2.KORNELIUS WIDHY PRAMUJA bin ROTO ADI PRAYITNO, Penuntut Umum : GATOT HARYONO, SH
29 — 6
29 — 6
kerugian sebesar Rp. 25.400.000, (duapuluh lima juta empat ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu danlebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) lalu mereka terdakwadiproses hingga menjadi perkara ini;Perbuatan mereka terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa karena tidak ada keberatan dari paran