Ditemukan 893 data
39 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sesuai fakta persidangan telah ternyata dalam perkara a quo terda patsengketa keperdataan berupa sengketa kepemilikan yaitu perbuatan Terdakwamencabut 3 (tiga) buah patok karena berada di atas tanah sengketa milik Terdakwa,sehingga perkara a quo harus diselesaikan terlebih dahulu mengenai statuskepemilikannya di Pengadilan Perdata. Dengan demikian perkara a quo termasuk kedalam ranah/domain Hukum Perdata;3. Bahwa putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan atau undangundang;4.
12 — 1
Percut sei tuan kab.Deli serdang.Bahwa Adapun yang diambilnya : 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Supra X BK5102 HN, 1 (Satu) unit TV Merk LC 29 Inch, 1 (satu) buah tabuung gas Elpiji Isi 3kg, uang tunai 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa Dengan cara memanjat pagar tembok tetangga saksi kemudian terda&kwanaik ke atas seng mengungkap salah satuseng lalu masuk melalui asbes yang telahbolong turun ke ruangan tamu, lalu mengambil tabung gas di dapur, kemudianmasuk ke dalam kamar tidur mengambil 1 unit
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
HAJI LALU SAMSUL Alias HAJI LALU LUKMAN Alias HAJI LALU SAMSUL BAHRI
38 — 16
Bahwa oleh karena dakwaanbersifat alternatif maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan salah satu daridakwaan penuntut umum yang berkesesuaian dengan faktafakta hukumdipersidangan;Menimbang, bahwa dalam dakwaan kesatu terda terhadap unsurunsurtersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:1. Barang siapa;2. Secara melawan hukum memaksa orang supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu;3.
64 — 24
Menyatakan Terda EDY SOSANDY HUTAPEA telah terbuktisecara sah da meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganTerangter. On Dengan Tenaga Bersama MenggunakanKekera eee Orang, Sehingga Mengakibatkan Mautesi tersebut dalam Dakwaan Kesatu;kan pidana penjara terhadap Terdakwa DEDY SOSANDYAPEA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 Tahun dan 6R Enam) bulan;3.
Sri Amansyah, SH
Terdakwa:
Nanang Saputra
580 — 397
., NIP 197209201999032003, dalam perkara Terdakwa yaitu terhadap keberataan pada Dakwaan Alternatif Pertama dan menolak keberatan Tim Penasihat Hukum Terda kwa pada Dakwaan Alternatif Kedua dan Dakwaan Alternatif Ketiga.
2. Menyatakan Surat Dakwaan Oditur Militer dinyatakan batal demi hukum.
3. Sidang perkara Terdakwa tidak dapat dilanjutkan.
4.
., NIP197209201999032003, dalam perkara Terdakwa yaitu terhadapkeberataan pada Dakwaan Alternatif Pertama dan menolakkeberatan Tim Penasihat Hukum Terda kwa pada DakwaanAlternatif Kedua dan Dakwaan Alternatif Ketiga.2. Menyatakan Surat Dakwaan Oditur Militer dinyatakan bataldemi hukum.3. Sidang perkara Terdakwa tidak dapat dilanjutkan.4.
59 — 8
Bahwa akibat perbautan terdakwa pintu rumah saksitidak dapat dipergunakan lagi dan saksi mengalamikerugian sekira kurang lebih Rp. 2.000.000, (dua jutarupia) Bawha sepengetahuan saya motif terdkawa melakukanperbuatan tersebut karena sebelumnya terda kwaberkelahi dengan anak saksi yaitu Hariansyah dipasarmalam yang mengakibatkan terdakwa terluka yangkemudian terdakwa sakit hati dan mau membalas dendamkepada Hariasyah.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan ;2.
73 — 7
Tolitoli dan saat itu terdakwa mencoblos sekitar Jam 11,00: Bahwa Saksi melihatnya langsung dan Saksi yang menanda tangag oy uarayang akan di coblos oleh terdakwa ; S Bahwa Saksi sudah tidak perhatikan lagi apakah terda encelupkan jarinyadi tinta yang telah di sediakan sebagai tanda oe selesai mencobloskarena saat itu Saksi sedang menanda tang asdigt suara yang akan di coblosoleh pemilih berikutnya ; RQ) Bahwa Pada Hari Rabu Tanggal iL2014 sekitar Jam 07.00 Wita Saksisudah berada di TPS Il Dus ng
Kemudian terdakwa keluar dari dalam biliksuara, dan memasukkan ke4 surat suara yang telah dicoblosdanmemasukkan kedalam kotak suara yang telah seman SOQ" ituterdakwa berjalan kearah jalan masuk namun oleh anggotaKPPS an.Perempuan SURYANI memanggilnya karena terda mencelupkanQjarinya di tinta, sehingga terdakwa kembali bKPPS an.
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
HENDRIK ALIAS BULE BIN ALM WAWAN,
34 — 25
keterangan saksi,telah terdapat adanya persesuaian antara keterangan saksi satudengan lainnya, dengan diperkuat alat bukti keterangan Terdakwa,Ad. 5.12dan apabila dinubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukandipersidangan, maka telah ternyata bahwa Terdakwa telah mengambilbarangbarang milik saksi OKTAVIANI BUN tersebut, tanpa jjinpemiliknya dengan tujuan akan dijual oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan itu dilakukanTerdakwa tanpa ijin pemiliknya dengan maksud akan dijual oleh Terda
RENDY FREDDY SITOHANG
Terdakwa:
Andi Irawadi
23 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Terda ea Ae BRAD BBN 2,900,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018, oleh kami,Aurora Quintina, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Rifai, S.H. dan Dr.
1.Andrian Al Mas'udi, SH.
2.Dina Safitri, SH
Terdakwa:
Ismail bin Bahri
64 — 18
- Menyatakan Terdakwa ISMAIL BIN BAHRI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMAIL BIN BAHRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
17 — 4
Menjatunkan Pidana terhadap terda dengan pidana penjara selamapenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar celana jins merk LFX LEEFOX, 1 (satu) pasang sandal merkAdidas warna biru dan 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna abuabu,dipergunakan dalam perkara lain an. terdakwa Ali Sabit Saputra Alias HabibBin Baharul Rozi4.
37 — 26
Bahwa Terda udah berkeluargadengan Sdrj Widiatuti yangbekerja eb i perawat di RSTBhakti Tamtama Semarang dansudah uniai 1 (satu) oranganak, namun karena adaasatahan keluarga akhirnyawa melakukan tindak pidanarsi. ahwa Terdakwa kemudian ditangkapoleh Anggota Pomdam IV Dip padaQ tanggal 9 Januari 2011, lemudianditahan di Pomdamt keterangan Saksi 2 tersebut diatas,TL membenarkan seluruhnya. 3:ama lengkap : RULLI WIDIASTUTIKPekerjaan : PerawatTempat, tanggal Lahir : Semarang, 13 Juni 1983Jenis kelamin
35 — 4
Bahwa Saksi mengetahui Terda mengetahui Terdakwa telahmelakukan ketidakhadiran pada saat apel pagi Terdakwa tidak hadirnamun Saksi tidak tahu alasan Terdakwa tersebut.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa izin dari Komandan karena Terdakwa tertutup.5. Bahwa Saksi bersama pihak kesatuan telah berupaya melakukanpencarian namun Terdakwa tidak berhasil ditemukan.6.
44 — 11
Penuntut Umum, terda kwa dan Penasehat Hukum ..terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,(REZA APRIADL S.H.) (P.H. SUKAMTO, S.H.,M.H.)(RATIH KUSUMA WARDHANL S.H.)PANITERA PENGGANTI,(AGUS HAIRUDDIN, S.H.)
406 — 30
K Cy menanyakan legalitas ataudokumen kayu yang saad oso terdakwa tidak dapatmenerangkannya.Kemudian terda eserta barang bukti berupa 1 (satu) unitmobil Mitsubishi Colt Diesel nin BB 8452 HC bermuatan kayu olahandan 3 (tiga) unit mesin spkesMoro diamankan dan dibawa ke PolresTapanuli Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;See Perbuatan Qs dan diancam pidana menurut PasalPasal)88 Ayat (1) huruf a 116 UU RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Petusakan Hutan ;ATAU )KEDUA
71 — 16
Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti;Memperhatikan pula tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya memohonioe kepada Haki utuskan sebagai berikut :Le. akim agar Psa RAMIN PASA Alias RAMIN terbukti bersalah melakukanerdakwaPasal 351 Ayat (1) KUHP;Menyatakan T~ tindak pidana Penganiyaan melanggarMc kwa RAMIN PASA Alias RAMIN dengan pidana penjara selama 8By aa ee Terda
29 — 14
~Menimbang, bahwa setelah Majelis Tingkat Bandingmempelajari degan seksama berkas perkar turunan resmi putusanus/2017/PNRhl tanggal 1anding sependapat dengan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor.Nopember 2017, Majelis Hakim Tipertimbangan pertibangan eee ingkat Pertama dalam putusannyayang menyatakan bahwa terda aN h terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak se hak menguasai narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa dalam surat kwaan
12 — 3
ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Email: kpa Al terda Nn ahkamanha GUNG. go. 1 Telp : 021384 3348 (ext.318)Halaman 1EleMartapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 233/44/V/2016 tertanggal 16 Mei 2016;2. Bahwa, sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusjanda cerai mati dengan 3 orang anak, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;3.
32 — 10
.= 1(satu) buahbpaket sed didyga narkotika jenis shabushabu. 1 sane leng rokok Surya warna merah hitam yang didalamnyaatu)terda buah bong yang terbuat dari botol kaca.uah kaca pembakar.= belas) buah pipet kecil warna putih.buah mancis gas.a tetap ditahan danyar Rupiah) apabila dendaan plastik warna hitam yang didalamnya terdapat 1(satu) buah bekas bungkus rokok yang masih berisikan Narkotikajenis ganja kering.1(satu) unit Hp merk Nokia warna hitam.1(satu) unit Hp merk Nokia warna Orange. 3(tiga)
24 — 1
Faisal,S.H, Penuntut Umum, Terda dan Terdakwa;Hakim anggota, Hakim KetuaSri Endang A.N,S.H,M.H Subur Susatyo,S.H,M.HHotnar Simarmata, S.H,M.H Panitera PenggantiTumrap, S.H.