Sindo 31yang bernama Atek melalui Telfon dengan mengatakan Pak, adapemulangan WNI bermasalah dengan Surat Keterangan Hasil PCR SwabnyaPositif Covid lalu saksi menjawab kenapa bisa orang yang Positif Covidberangkat ke Singapore, apakah gak dilakukan pemeriksaan oleh PihakKarantina masalah Surat Keterangan PCR Swab nya lalu Atek menjawabSaya tidak tahu Pak, ini bagaimana Pak tindakan selanjutnya lalu saksimenjawab Bentar saya berkoordinasi dulu dengan Pihak Karantina untukmengetahui kejadian yang sebenarnya

Brebes, sedangkan untuk Bibit Bawang Merahtidak pernah menerima namun pada tanggal 2 Desember 2016, saksi pernahdi telfon oleh saksi MUH. RIFAI (Kelompok Tani Sumber Ds. Pemaron Kec.Brebes) suruh datang ke PB. DIAN RIEZQI yang beralamat di Ds. BersoleRt.11/03 Kec. Adiwerna Kab. Tegal untuk bertemu dengan saksi KARTOIBuntuk menerima bantuan Bibit Bawang Merah dan Fungisida setelah saksitiba di Ds.

Brebes namun pada tanggal 4Desember 2016, saksi pernah di telfon oleh saksi Suntoro (Kelompok TaniMaju) suruh datang ke PB. DIAN RIEZQI yang beralamat di Ds. BersoleRt.11/03 Kec. Adiwerna Kab. Tegal untuk bertemu dengan saksi Kartoibuntuk menerima bantuan Bibit Bawang Merah dan Fungisida. Setelah saksitiba di Ds. Bersole saksi hanya disuruh untuk menandatangani Berita AcaraSerah Terima Barang berupa Bibit Bawang Merah dan Fungisida yangdisodorkan oleh saksi Kartoib.

Bahwa saksi pernah di telfon oleh saksi Mardi Sutikno perihal pengirimanbibit bawang merah kepada Poktan/ Gapoktan di Kec. Brebes, dan padasaat itu saksi menyampaikan bahwa pelaksanaan pengiriman bibit bawangmerah kepada 6 (enam) Poktan/ Gapoktan di Kec. Brebes sudahdilaksanakan dari foto/ dokumentasi yang saksi lihat dari masingmasingKetua Poktan/ Gapoktan, tanpa melakukan pengecekan dilapangan.

Jasmine kepada para kelompok tanidan konfirmasi telfon kepada koordinator program masingmasingKecamatan pada saat pengiriman barang, dan masingmasing koordinatorprogram tiap Kecamatan menyatakan bahwa barang sudah diterima semuatermasuk koordinator dari Kec. Brebes dan Kec. Wanasari, namun setelahada penyelidikan dari Polda Jateng dan saksi menanyakan kepada PakKARTOIB bahwa 6 kelompok tani di Kec. Wanasari dan 5 Kelompok tani diKec.

Jasmine dengankelompok tani, kemudian Tim PPHP mengkonfirmasi kepada masingkoordinator program melalui telfon, setelah semua dicek semua koordinatorprogam menyatakan bahwa semua kelompok tani sudah menerima bantuanbibit bawang merah dan pestisida kemudian atas Berita Acara Serah TerimaBarang antara CV.

Bila pemohon belum pulang kerja sampai lebih dari jam 7 malam, sayasebagai istri selalu menghubungi pemohon untuk mengetahuikeberadaannya tapi sekalipun pemohon tidak pernah menerima ataumenjawab telfon saya.Hingga pemohon pulang kerumah larut malam dansayapun bertanya ;Termohon : Darimana yah, kok jam segini baru pulang ???Pemohon : Darimana saja kan aku sudah dewasa !Termohon : Punya Hp banyak buat apa yah, kalo tidak bisaditelfon ???Pemohon : Urusanku !!!!

terdakwa), saudara RIKO dan saudara TOMOHalaman 8 Putusan Nomor 248/Pid.B/2017/PN Poudan saksi tidak tahu cara para pelaku melakukan pencurian buah kelapasawit tersebut;Bahwa banyak buah kelapa sawit yang telah dicuri tersebut dan kerugianyang dialami sepengetahuan saksi setelah dilakukan penimbangan bahwabuah kelapa sawit yang telah dicuri tersebut adalah sekitar 2 (dua) ton;Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian pencurian buah kelapa sawittersebut pada hari senin sekitar jam 14.00 wib saksi di telfon

jualberapa, ada berapa buah ban,kemudian Terdakwa menjawab "jualRp800.000 (delapan ratus ribu rupiah) kawan, ban truk Cuma 1 (Satu)Saja ,cuma bantu jualkan saja, ban truk itu punya teman dari perusahaan,kemudian setelah itu Terdakwa menunjukkan kepada Saksi ban truk yangTerdakwa letakkan di dalam mobil, kemudian setelah itu pelakumenurunkan ban truk dari dalam mobil kemudian pelaku meletakkanya didepan kost milik Saksi, setelah itu Saksi menyampaikan kepada Terdakwa*nanti sore kah malam ko balik lagi, telfon

Satu unit Sepeda Motor Merk Legenda yang digandeng dengan BecakBarang. si gandengan Steling masingmasing :e Dandang 32e 2 kompor 1 tungku merek rinaie Telfon penggorengane Panic alumunium tempat minyak gorenge 1setengah lusin piring melamine 2 usin sendok makan beserta garpue Panic kuah alumuniume Laci plastik isi karete Botolbotol saos dan kecape Pisau pemotonge Box es untuk jualane Kursi dan meja jualank.

Bungung Barana Desa Tuju Kec, Bangkala BaratKab.Jeneponto dengan menggunakan HP milik Saksi Sulfan Alam, yangmana dari pembicaraan Tedakwa melalui telfon tersebut, Terdakwa bertanyakepada Per. ILFA SUSANTI bahwa ada bahan (sabusabu)" dan Per.ILFASUSANTImenjawab bahwa "ia adaji, kamu naik saja kesini", sehingga saat ituTerdakwa bersamasama dengan Saksi Sulfan Alam berangkat dari Kp.Timporongan Desa Lengkese Kec. Mangarabombang Kab.

., Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 Februam 2018 sekira pukul17.30 wib saat saksi berada di rumah saksi di Pondok Halim 2, KecamatanBumeh Kabupalen Bangkalan saksi di telfon oleh Terdakwa untukdiantarkan ke Hitech Mall Surabaya, kKemudian saksi bersama Terdakwaberangkal menggunakan sepeda motor, sesampainya di Hitech MallSurabaya sekira pukul 18.30 Wib hanya ada 2 (dua) toko yang masih bukalalu Terdakwa menawarkan 1 (satu) unit laptop merek APPLE serial No.CO2NH71BG083 kepada kedua toko tersebut

Sesampainya dikediaman saudra LEGI, YUDI RAHMAT PUTRA menceritakanbahwa YUDI RAHMAT PUTRA memiliki emas hasil curian dan kiniHalaman 15 dari 29 Putusan 51/PID.B/2019/PN.KBRberniat ingin menjualnya namun YUDI RAHMAT PUTRA tidakmengetahui siapa yang akan membelinya, sehingga YUDI RAHMATPUTRA meminta tolong kepada saudara LEGI untuk membantumenjualkan emas hasil curian tresebut, selanjutnya pada saat itusaudara LEGI meminjam telfon genggam milik saudra SYAFRIMULYADI dengan tujuan ingin menelfon salah

pengambilan 8 (delapan) janjang kelapa sawittersebut saksi ketahui terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020sekira pukul 17.30 Wib di Blok E30 Div.IV kebun Ujung Tanjung PT.IMTDesa Jambai Makmur, Kecamatan Kandis Kabupaten Siak yangdilakukan oleh Para Terdakwa;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Sak Bahwa saksi merupakan security PT. lvomas Tunggal KebunUjung Tanjung, kecamatan kandis, kabupaten siak; Bahwa saat saksi berada di kantor besar kebun ujung tanjungsaksi mendapat telfon

Karena di situ saya bisa pertimbangkan mau sayalanjutkan atau tidak;(9) Sebenarnya kejadian itu saya sudah menikah sirih secara agama diasudah sah menjadi istri saya;(10) Bahwa benar di bulan November sayau. capkan Talak 3 dengankeadaan sadar saksi mertua dan orang tuasaya via telfon, secaraagama menurut 4 mazhab, orang yang sudah mengucapkan talak 3tidak boleh satu rumah karena untuk menghindari fitnah.(11) Saya sebagai Pemohon sudah tidak bisa melanjutkan hubungan rumahtangga dengan Termohon dikarenakan

LIM;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 08Maret 2018 sekira Pukul 03.00 WIB saksi mendapatkan informasi darisaksi BURHAN LUBIS melalui via telfon yang menjaga sarang burungwalet tersebut bahwa alarm tempat sarang burung walet tersebutHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN PLWberbunyi dan ia memberitahukan bahwa kemungkinan pelaku masihberada dalam tempat sarang burung walet tersebut; Bahwa jabatan saksi dalam usaha sarang burung wallet tersebut adalahsebagai

Selanjutnya Saksi Ismail menjawab lagi bukannya begitu bositu kannamanya manusia udah lumrah salahTerdakwa menjawab lagitadi pastelfon kenapa orang lain yang angkat telfon.? Kamu melapor Buser ya,?

Sarkislangsung memberikan kepada terdakwa 1 (satu) bungkus plastic being kecilberisikan kristal bening yang berisikan narkotika jenis sabu, kemudiansetelah mengambil barang narkotika jenis sabu tersebut, terdakwa pergimeninggalkan Sarkis; Bahwa sekira pukul 17.30 Wib terdakwa bersama saksi Jumadiberangkat menggunakan kapal motor milik terdakwa dari desa SabangMawang menuju Pelabuhan Rakyat Selat Lampa untuk bertemu denganEko, setiba di dermaga Pelabuhan Rakyat Selat Lampa saksi Jumadimenggunakan telfon

bungkus plastic beningkecil berisikan kristal bening yang berisikan narkotika jenis sabu, kKemudianHalaman 7 dari 58 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Ransetelah mengambil barang narkotika jenis sabu tersebut, terdakwa pergimeninggalkan Sarkis; Bahwa sekira pukul 17.30 Wib terdakwa bersama saksi Jumadiberangkat menggunakan kapal motor milik terdakwa dari desa SabangMawang menuju Pelabuhan Rakyat Selat Lampa untuk bertemu denganEko, setiba di dermaga Pelabuhan Rakyat Selat Lampa saksi Jumadimenggunakan telfon

Meski sudahdinasehati, tetap saja Tergugat marah dan berteriak di Telfon agar orang tuaTergugat tidak ikut campur. Penggugat sangat sedih dan kecewadipermalukan oleh Tergugat di hadapan orang tua Tergugat, tanpa sebabdirinya diperlakukan bagaikan orang yang hanya menumpang di rumahtersebut. Penggugat pun merapikan pakaiannya dan hendak meninggalkanrumah tersebut meski dalam keadaan hujan deras dan petir yang sangatkencang.

Selama di Jakarta, Tergugat masih saja mempersulitPengugugat untuk bertemu, bahkan untuk berbicara di telfon saja selaludiganggu oleh Tergugat dan berujung perdebatan dengan nada ancamandari Tergugat;35. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bertemu untukmembahas masalah hak asuh anak yang disaksikan oleh pacar baruTergugat, dalam pembicaraan tersebut Tergugat memberikan syaratsyaratyang memberatkan Penggugat sebagai seorang ibu dan membatasi ruanggerak Penggugat yang juga bekerja.

Z, Bekerja di PT Sak Sijunjung, buktinya telfon Z anak saya ygmengangkat dan sms Z di HP sdr PEMOHON. kami pun ribut, anaksaya Antoni mau menyelesaikan dan mengajak sdr PEMOHON keSijunjung karena Z punya suami juga, tapi dg berbagai alasan sdrPEMOHON tdk mau.9.

Dulu waktu ponakannya Sici meninggal dunia sdr PEMOHONsedang dinas di Sijunjung saya sudah telfon dia dan katakan kalauorang dikampung menyuruh pulang, jawabnya ndak ah, ongkos ojekdari sini keluar saja Rp 50.000 belum lagi ongkos kekampung, balikkesini lagi, banyak tu biayanya saya tidak pulang doh, waktu liburankami pulang kampung, bertemulah pak kutar(suami kk PEMOHON)katanya "kok ndak pulang yuang waktu sici maningga kami lahmanunggununggu jo mah, jawab sdr PEMOHON ndak do sampaiberita ka awak

MUHKLIDAR di minta untuk mengambil narkotikajenis shabu sebanyak 10 kg di daerah PIAYU kemudian sdr.MUHKLIDAR mendapatkan telfon yang dia tidak tau siapa lalusdr sdr. MUHKLIDAR mengangkatnya dan ternyata itu adalahorang yang mau ngasih barang ke saksi dan sdr. MUHKLIDARatas perintah PAK CIK DAN MAK CIK(BUNDA) untukmengambilnya sekitar pukul 21.00 wib. Kemudian sekitar 20.00wib saksi berangkat dengan sdr.

ALFAZIL alias FADIL danZAMZAMI alias SAFI datang kerumah saksi dan denganpembicaraan sebagai berikut : FADIL : KA, Kenapa telfon bundaga kamu angkat ? saksi : saksi ketiduran tadi. FADIL: Ya udahkamu jangan kemana mana ya? Saksi sama MUHKLIDAR maupergi ambil barang (SABU) disuruh ama BUNDA, si ZAMZAMIalias SAFI tinggal disini ya, tar dia yang masukin sabunyakedalam motor buat kejakarta saksi : Yaudah klo gitu.

faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa juga dihubungkan dengan barang bukti diketahui bahwa pada harisabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira jam 18.00 wib ketika saksi Alfazil AlsFadil Bin Buhari bersama saksi Muhklidar Alias Zidan sedang berada di HotelLand dihubungi oleh Mak Cik (Bunda) (DPO) dan menyuruh untuk mengambilnarkotika jenis shabu sebanyak 10 kg di daerah PIAYU di Kota Batam.Kemudian saksi Muhklidar Alias Zidan mendapatkan telfon

Lalu Saksi hanya minumdua gelas dan Saksi tibatiba dapat telfon untuk di suruh pulang untukmenjaga warung di rumah Saksi.

pekerjaan denganterdakwa maupun sebalikanya;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danmembenarkan keterangan dalam BAP tersebut;Bahwa terdakwa diajukan di Persidangan karena sehubungan denganmasalah Narkotika jenis Sabusabu;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017sekira pukul 23.45 Wib yang bertempat di rumah saksi terdakwa di JorongPasar Nagari Abai Siat, Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya;Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu saksi di telfon

Kemudian anakHal. 5 dari 36 Putusan No. 0029/Padt.G/2018/MS.Bir.yang pertama mengatakan kepada Penggugat agar menelfon nenek.Kemudian Penggugat telfon ibu Penggugat untuk mengantar Penggugatmengobati anak tersebut;6. Bahwa setelah pisah rumah tanggal 10 Juli 2017, Penggugat adapulang sekalisekali untuk mengambil pakaian anakanak;7. Bahwa pada Bulan Agustus, Penggugat minta dijemput olehTergugat , namun Tergugat tidak mau menjemput Penggugat;8.