Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 2129/WNI/2008 tertanggal 11November 2008 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3.

surat gugatannya tanggal 27 Maret 2014yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 27 Maret 2014 dibawah Register No.239/Pdt.G/2014/PN.Sby. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut : 2002 n0n nnn nn nnn nnn nnn nnnn nnn ncn n nn nnnnns1.Bahwa pada tanggal 11 November 2008 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan UU No. 1 tahun 1974tentang Perkawinan, yang mana dicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:2129

2129/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor : 2129 /Pdt.G/ 2017 /PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanKasemen, Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal di Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah Membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang dengan nomor; 2129 /Pdt.G/ 2017 /PA.Srg, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Lembar kertas ukuran sedang yang bertuliskan Rekening 2129-01-000221-53-3 atas nama OCAN HI. KASIRUTA di mana kertas tersebut Terdakwa memberikan kepada saya (Korban). 1 (Satu) Lembar kertas ukuran sedang yang bertuliskan Rekening 0604822652 BANK BNI atas nama TITIN. 1 (Satu) Lembar kertas slip penyetoran BANK BRI ke- Rekening 2129-01-000221-53-3 atas nama OCAN HI.

1 (Satu) Lembar kertas slip penyetoran BANK BRI ke- Rekening 2129-01-000221-53-3 atas nama OCAN HI. KASIRUTA senilai Rp. 1000.000,- pada tanggal 10-11-2017. 1 (Satu) Lembar kertas slip penyetoran BANK BNI ke- Rekening 0604822652 BANK BNI atas nama TITIN senilai Rp. 50.000.000,- pada tanggal 08-11-2017. 1 (Satu) Lembar kertas slip penyetoran BANK BNI ke- Rekening 0604822652 BANK BNI atas nama TITIN senilai Rp. 50.000.000,- pada tanggal 17-11-2017.

Menyatakan sah Jual Beli terhadap Tanah dan bangunan serta tanam tumbuh yang ada diatasnya dengan :

tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ade Abbas alias Ade alias Ongen dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;- Memerintahkan barang bukti berupa: 1 ( Satu ) Lembar kertas ukuran sedang yang bertuliskan Rekening 2129

1 ( Satu ) Lembar kertas slip penyetoran BANK BRI ke- Rekening 2129-01-000221-53-3 atas nama OCAN HI. KASIRUTA senilai Rp. 500.000,- pada tanggal 10-11-2017. 1 ( Satu ) Lembar kertas slip penyetoran BANK BRI ke- Rekening 2129-01-000221-53-3 atas nama OCAN HI. KASIRUTA senilai Rp. 1000.000,- pada tanggal 10-11-2017. 1 ( Satu ) Lembar kertas slip penyetoran BANK BNI ke- Rekening 0604822652 BANK BNI atas nama TITIN senilai Rp. 50.000.000,- pada tanggal 08-11-2017.

Then Phin Giong yang dikeluarkanoleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Kepulauan Riau di Tanjungpinang NomorDaftar : 2129/D/12/67 (tidak ada aslinya), selanjutnya diberi tanda P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No : DELAPAN RATUS TUJUH PULUHDUA/1992 tanggal 5 Januari 1992 An.

Bahwa pada tanggal 19 September 1959 telahdilangsungkan perkawinan antara ADJA ~ EFENDI binSUHAEJI dengan IIN SUPINAH bDinti JUHRIYA denganmemenuhi syarat rukun nikah sesuai syariat Islam, diKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara sesuaiketentuan Akta Nikah No.2129/1959 (terlampir);2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak masing masing diberi nama:1. NUNUNG NURYATI binti ADJA EFENDI, umur 50 tahun;2. TITIN FATIMAH binti ADJA EFENDI, umur 48 tahun;3.

Print188/N.2.22/Ep.2/11/2014 sejak tanggal 05 Nopember 2014 s/d tanggal 24 Nopember2014.Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal : 13 Nopember 2014No.2129/SPP/1/Pen Pid/2014/PN.Lbp sejak tanggal 13 Nopember 2014s/d tanggal 12 Desember 2014.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1990/Pid.B/1014/PN.Lbp5.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, tanggal 26 Nopember 2014, No.2129/SPP/I/Pen Pid/2014/PN.Lbp, sejak tanggal 13 Desember 2014 s/d tanggal 10 Februari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri lubuk Pakam Nomor 1990/Pid.B/2014/PN.Lbp tanggal 07 Januari 2015 tentang penunjukanHakim ;e Penetapan Hakim Nomor 1990/Pid./2014/PN.Lpb tanggal 26Nopember 2014 tentang

Tanah berdasarkan SHM No.2129, an H.Syafnir,SE dengan luaskeseluruhan 177 M2 yang terletak di Komplek Perumahan Sumber MasBlok C No. 4 Keluran Kubu Dalam Parak Karakah Kecamatan PadangTimur, Kota padang, Sumatera Barat.7.4 Tanah berdasarkan SHM No.2129, an H.Syafnir,SE dengan luaskeseluruhan 177 M2 yang terletak di Komplek Perumahan Sumber MasBlok C No. 4 Keluran Kubu Dalam Parak Karakah Kecamatan PadangTimur, Kota padang, Sumatera Barat.Halaman 4 dari 26 Putusan Perdata Nomor 144/Pdt.G/2018/PN Pdg10.7.5

Haji Syafnir, SE yangtelah diikat dengan Hak Tanggungan Peringkat dengan SHT No.41/2012 tanggal 10 Januari 2012; SHM No. 2129/Kubu Dalam Parak Karakah an. Haji Syafnir, SE yangtelah diikat dengan Hak Tanggungan Peringkat dengan SHT No.37/2012 tanggal 10 Januari 2012; SHM No. 661/Piai Tengah an. Haji Syafnir, SE (ex. SHM No. 219) yangtelah diikat dengan Hak Tanggungan Peringkat dengan SHT No.5781/2011 tanggal 21 Desember 2011; SHM No. 662/Piai Tengah an. Haji Syafnir, SE (ex.

2129/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2012/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak yang diajukanoleh ;PEMOHON ,Umur 28 tahun, agama Islam, , pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya , memberi kuasa kepada XXXXAdvokat dan Konsultan Hukum pada kantorpengacara ,Konsultan dan bantuan Hukum XXXXberkedudukan dan berkantor di XXXX Kota SurabayaSelanjutnya

kantor hukum = :XXXXberalamat kantor di XXXX Surabaya selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON .e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari surat surat dalam berkas perkara ;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan kuasa hukumnya sertaketerangan Termohon sendiri dan setelah memeriksa bukti dan saksi saksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 Mei 2012yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor.2129

mengikat Perjanjian Pengosongan No. 39 tanggal 14 Juni 2016 dihadapan Tergugat II;

/ Pulo cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;

aslinya terbukti sesuai (bukti P3);Foto copy Akta Kelahiran atas nama XXXXXX nomor 4349/TP/2006 tanggal5 April 2006, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3308196106010002tanggal 27 Pebruari 2019, atas nama Elindasari telah bermeterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P5);Surat Keterangan Puskesmas Kota Mungkid Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang Nomor 100/2129

PUTUSANNomor 2231 K/Padt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT PERTAMINA EP, berkedudukan di Menara StandartChartered, Lt. 2129, Jalan Prof. Dr. Satrio Nomor 164, JakartaSelatan dalam hal ini diwakili oleh Nanang Abdul Manaf selakuPresiden Direktur, memberi kuasa kepada Dr.

M.2129 tertanggal 20 Maret 2014, pesanan kemeja 14 pasang@ Ap, 140,000 cscs min eo Ap 1 wao.O0g. Faktur No. M.2137 tertanggal 08 April 2014, pesanan kemeja 6 pasang @Rp. 140.000 + 42 pasang @ Rp. 180.000..............::::e =Rp. 8.700.000 Faktur No. M.2149 tertanggal 16 Maret 2014, pesanan kemeja 18 pasang@ Rp. 180.000 + 2 pasang @ Rp. 190.000............... =Rp. 3.620.000 Faktur No.

Multi Sarana Nomor 2129/MSC/X/2013tanggal 18 Oktober 2013:1 (satu) lembar cetak print aplikasi SPSE Surat PernyataanBarang yang Ditawarkan Tidak Beracun dan Pewarna Berbahayadari CV. Multi Sarana Nomor 2129/MSC/X/2013 tanggal 18Oktober 2013:Hal. 19 dari 82 hal. Put.

Multi Sarana Nomor 2129/MSC/X/2013tanggal 18 Oktober 2013:1 (satu) lembar cetak print aplikasi SPSE Surat PernyataanBarang yang Ditawarkan Tidak Beracun dan Pewarna Berbahayadari CV. Multi Sarana Nomor 2129/MSC/X/2013 tanggal 18Oktober 2013:1 (satu) lembar cetak print aplikasi SPSE Surat PernyataanSanggup Mendistribusikan Barang Sampai ke Sekolah dari CV.Multi Sarana Nomor 2128/MSC/X/2013 tanggal 18 Oktober 2013;1 (satu) lembar cetak print aplikasi SPSE Surat Dukungan dariCV.

Abdul Hamid Mahmoudy;

Pengadilan Negeri Sigli pada tanggal 23Juli 2014, Akta Nomor 08/Akta,Pid/2014/PN.Sgi, Permintaan bandingtersebut telah pula diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Siglisecara resmi kepada terdakwa pada tanggal 24 Juli 2014, AktaNomor.08/Akta.Pid/2014/PNSgi;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak baik Jaksa PenuntutUmum maupun terdakwa secara resmi telah diberitahukan untukmempelajari berkas perkara masingmasing pada tanggal 13 Agustus2014, Nomor: W1.U5/2130/HK.01/VIII/2014 dan Nomor.W1.U5/2129

AMIR dengan mengendarai motor merek Yamaha Mio M3 warna Pinkdengan Nomor Mesin E3R2E0800885, Nomor Rangka MH3SE8810GJ673214 danNomor Polisi sementara DD 2129 XE milik ayah saksi ANDI YHANTI Binti ANDI.AMIR dari Kab.Bantaeng menuju Kab. Bulukumba dengan maksud akan kerumahsaudara terdakwa untuk membantunya memanen padi, akan tetapi setibanya di Kab.Bulukumba terdakwa bersama dengan saksi ANDI YHANTI terkena hujan sehinggapada saat itu terdakwa dan saksi ANDI YHANTI pun berteduh di Jl.

Bulukumba pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018sekitar pukul 02.00 Wita dan menyita barang bukti berupa 1 (Satu) lembar jaketwarna hitam, 1 (Satu) lembar jaket warna Pink, 1 (Satu) buah helm merek Kyt Warnamerah dan kendaraan roda dua Yamaha Mio M3 warna Pink dengan Nomor MesinE3R2E0800885, Nomor Rangka MH3SE8810GJ673214 dan Nomor Polisi sementaraDD 2129 XE yang terdakwa gunakan dalam melakukan tindak pidana pencurian.Setelah itu anggota Resmob Polres Bulukumba menemukan barang bukti berupa 1(satu

Rivai Nomor 99,Palembang;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat Il, IIIdan IV/Turut Tergugat/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 2129 K/Pdt/2015 tanggal 30 Desember 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon

Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2129 K/Pdt/2015 tanggal 30Desember 2015, Pemohon Peninjauan Kembali keberatan karena putusanMajelis Hakum Agung tersebut telan salah dan keliru dalam memutuskanperkara ini, karena dalam putusan Majelis Mahkamah Agung RI tersebutterdapat suatu Kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata: Bahwa ada penyimpangan yang dilakukan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Palembang di dalam pembuatan isi Putusan perkara a quo Nomor100/PDT.G/2013/PN PLG., pada halaman

Umar (hal ini terlihatdari putusan Nomor 100/PDT.G/2013/PN PLG., kemudian diikuti langsungoleh Majelis Hakim Tinggi Palembang dalam putusannya Nomor 111/PDT/2014/PT PLG., dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2129 K/Pdt/2015tanpa meneliti lebin lanjut bagaimana isi awal duduk perkara gugatanTermohon Peninjauan Kembali/Penggugat semula);Bahwa kekeliruan yang nyata didalam pertimbangan Hakim yang ke2yakni dimana dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang yang dikuatkan Majelis Hakim Pengadilan