Faktur: FP-3739 tanggal 6 februari 2018 senilai Rp.7.160.000,-

sembilanrtlchfcslaf1l ltrchfcsO f1insrsid3408811charrsid2571160 ribu rtlchfcslafl ltrchfcsO flinsrsid3408811sembilanrtlchfcsl afl ltrchfcsO f1insrsid3408811charrsid2571160ratus tiga belas rupiah) ;par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af0O ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033langfenp1033insrsid3408811charrsid2571160 hichafldbchaf0lochfl1 11.tabSurat Pengantar, Ringkasan dan Rincian Rencana Penggunaan Tentang SuratPermintaan Pembayaran Langsung Belanja Pengeluaran Dinas Kesehatan dan Sosial Nomor : 903/3739

sembilanrtlchfcslaf1 ltrchfcsO f1insrsid3408811charrsid2571160 ribu rtlchfcslaf1 ltrchfcsO f1linsrsid3408811 sembilanrtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid3408811charrsid2571160ratus tiga belas rupiah) ;par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af0O ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033langfenp1033insrsid3408811charrsid2571160 hichafldbchaf0lochfl1 11.tabSurat Pengantar, Ringkasan dan Rincian Rencana Penggunaan Tentang SuratPermintaan Pembayaran Langsung Belanja Pengeluaran Dinas Kesehatan danSosial Nomor : 903/3739

aflafs24 ltrchfcs0O f1fs24insrsid5399402sembilanrtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0f1lfs24insrsid3216698 charrsid3216698 ratus tiga belasrupiah)rtlchfcesl aflafs24 ltrchfcsO flfs24insrsid39468 02rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0flfs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid3 946802par 20.tab rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0f1fs24insrsid3216698 charrsid3216698Surat Pengantar, Ringkasan dan Rincian Rencana Penggunaan Tentang SuratPermintaan Pembayaran Langsung Belanja Pengeluaran Dinas Kesehatan danSosial Nomor : 903/3739

sembilanrtlchfcslafl ltrchfcsO flinsrsid11864767charrsid12132760 ratus tiga belasrupiah)rtlchfcsl afl ltrchfcesO flinsrsid11864767 .rtlchfcslafl ltrchfcsO flinsrsid11864767charrsid12132760par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af0O ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033langfenp1033insrsid11864767charrsidl2132760 hichafldbchaf0lochfl 20. tabSurat Pengantar, Ringkasan dan Rincian Rencana Penggunaan Tentang SuratPermintaan Pembayaran Langsung Belanja Pengeluaran Dinas Kesehatan danSosial Nomor903/3739

perouatan melawan hukumnomor 37 diatas dalam gugatan ini, Tergugat Il telah melakukan kelalaiandan melawan hukum dengan tidak mendaftarkan Jaminan Fidusiasebagaimana dimaksud di dalam Pasal 14 ayat (8) UndangUndang NomorHalaman 16 dari 87 halaman Putusan No. 10/Pdt.G/2015/PN Pgp40.41.42.42 Tahun 1999 yang berbunyi: Jaminan Fidusia Lahir pada tanggal yangsama dengan tanggal dicatatnya jaminan fidusia dicatat dalam Buku DaftarFidusia.Bahwa selanjutnya berdasarkan uraian sifat perouatan melawan hukumnomor 3739

Yang tahu pasti adalah Drs.DEDDYCHANDRA, Almarhum suami saksi LIBRIE ROLANDI dan pemiliklahan sendiri SATIYO, karena merekalah orang yang langsungmelakukan transaksi tersebut.Bahwa benar Pembayaran lainnya yang saksi lakukan selainpembayaran pajak sebesar 5% tersebut adalah pembayaran uangadministrasi sebesar 4% dari total ouang sebesarRp.1.490.900.000, yaitu sebesar Rp.59.636.000,.Bahwa benar Saksi foto kopi Sertifikat Hak Milik atas namaHASDIANA, dengan nomor : 3739 Kec.Tg.Pinang TimurKelurahan

Hak Milik Nomor 2778/ 82/594.3/Tpi atas nama Supardi dan Sertifikat Hak Milik Nomor4096 atas nama Supardi, Saudari Rohimah dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 2447 / 82 / 594.3 / Tpiatas nama Rohimah, Saksi Suroto Bin Loso, Saudari SukasihBinti Loso dan Saksi Sugito Bin Loso dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor 0456 atas nama Saksi Suroto BinLoso, Saudari Sukasih Binti Loso dan Saksi Sugito Bin Loso, danSaudari Hasdiana dengan bukti kepemilikan Sertikat Hak MilikNomor 3739

Hasil penghitungan kerugian Negara memakai metode yangmendasarkan harga ganti rugi tanah terhadap atas nama Kuasa saksi SutanHasan Muchsin yaitu sertifikat Nomor 2809/82/594.3/TPi, Nomor 2778/82/594.3/TPi, Nomor 4096, Nomor 3739 yakni sebesar Rp.25.000.( dua puluh lima riburupiah) permeter persegi, menurut Majelis Hakim nilai tersebut belum menyentuhrasa keadilan mengingat harga tanah pertahunnya pasti mengalami kenaikan ,Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 28 ayat 2 Peraturan PresidenNo. 65 tahun

BDG.Melawan Hukum yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat, halini telah dipertimbangkan dan diuraikan secara jelas dalam PutusanMajelis Hakim Judex factie Pengadilan Negeri Bandung Kls IAKhusus pada halaman 3739, sehingga dalil Keberatan paraPembanding sebagaimana point 2 halaman 16 pada bagian Bkontra memori bandingnya, haruslah ditolak atau setidaktidaknya untuk dikesampingkan saja;4.

.;Tempat tinggal : Belakang Kuda, RT.001/RW.03, Hative Kecil, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;M E L A W A N:1) Nama Jabatan : BUPATI MALUKU TENGGARA; Tempat Kedudukan : Jalan Jenderal Sudirman Langgur, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara, Provinsi Maluku;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/3739/SETDA/2019, tanggal 20 Mei 2019, memberikan kuasa kepada:1) DEBBIE PENINA JULIANA BUNGA, S.H., Jabatan Kepala Sub

;Belakang Kuda, RT.001/RW.03, Hative Kecil,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:BUPATIMALUKU TENGGARA;Jalan Jenderal Sudirman Langgur, Kecamatan KeiKecil, Kabupaten Maluku Tenggara, Provinsi Maluku;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 180/3739/SETDA/2019, tanggal 20 Mei2019, memberikan kuasa kepada:1) DEBBIE PENINA JULIANA BUNGA, S.H.

SPP-3 (Rencana Penggunaan Dana).9. 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA. 2012 Nomor : SP2D-BP/2012/1.20.03/3026, tanggal 28 Desember 2012 dan 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : SPM-BP/2012/1.20.03/3739 tanggal 21 Desember 2012 berikut lampirannya :a. Nota Dinas dari Kabag Keuangan kepada Sekretaris Daerah Kab. Bengkalis Nomor : 900/ KEU-PPKD/ NPHD/ 0922 tanggal 27 Nopember 2012.b. Permintaan Penerbitan SP2D;c.

SPP3 (Rencana Penggunaan Dana).9. 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA. 2012Nomor : SP2DBP/2012/1.20.03/3026, tanggal 28 Desember 2012dan 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor :SPMBP/2012/1.20.03/3739 tanggal 21 Desember 2012 berikutlampirannya :a. Nota Dinas dari Kabag Keuangan kepada Sekretaris Daerah Kab.Bengkalis Nomor : 900/ KEUPPKD/ NPHD/ 0922 tanggal 27Nopember 2012.b.

SPP3 (Rencana Penggunaan Dana).1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA. 2012Nomor : SP2DBP/2012/1.20.03/3026, tanggal 28 Desember 2012 dan 1(satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : SPMBP/2012/1.20.03/3739 tanggal 21 Desember 2012 berikut lampirannya :a. Nota Dinas dari Kabag Keuangan kepada Sekretaris Daerah Kab.Bengkalis Nomor : 900/ KEUPPKD/ NPHD/ 0922 tanggal 27 Nopember2012.. Permintaan Penerbitan SP2D;Surat Pernyataan tanggungjawab;.

SPP3 (Rencana Penggunaan Dana).9. 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA. 2012Nomor : SP2DBP/2012/1.20.03/3026, tanggal 28 Desember 2012dan 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor :SPMBP/2012/1.20.03/3739 tanggal 21 Desember 2012 berikutlampirannya :a.

Asli slip penarikan ATM Bank Mandiri Nomor record 3739 tanggal 06 Desember 2009jam 17:33 sebesar Rp. 1.000.000,161. 1 (satu) lembar Photo Copy tanda terima uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) untuk biaya transportasi ke Bandung dalam rangka Sosialisasi Dana DAKtahun 2010 yang diserahkan Guntur, S.Pd kepada Mirzalina.162. 1 (Satu) lembar Photo Copy kwitansi uang sejumlah Rp. 1.750.000, (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan Emilda kepada Mirzalina.163. 1 (Satu) lembar

Asli slip penarikan ATM Bank Mandiri Nomor record 3739 tanggal 06 Desember2009 jam 17:33 sebesar Rp. 1.000.000,163. 1 (satu) lembar Photo Copy tanda terima uang sejumlah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk biaya transportasi ke Bandung dalam rangka Sosialisasi Dana DAKtahun 2010 yang diserahkan Guntur, S.Pd kepada Mirzalina.164. 1 (satu) lembar Photo Copy kwitansi uang sejumlah Rp. 1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan Emilda kepada Mirzalina.162165. 1 (satu)

Asli slip penarikan ATM Bank Mandiri Nomor record 3739 tanggal 06 Desember2009 jam 17:33 sebesar Rp. 1.000.000,161. 1 (satu) lembar Photo Copy tanda terima uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) untuk biaya transportasi ke Bandung dalam rangka Sosialisasi Dana DAKtahun 2010 yang diserahkan Guntur, S.Pd kepada Mirzalina.162. 1 (satu) lembar Photo Copy kwitansi uang sejumlah Rp. 1.750.000, (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan Emilda kepada Mirzalina.163. 1 (satu) lembar

Nomor : 188.45/3739/411.53/84 tanggal 10 Oktober 1984 a.nKarnaen Soewarni, dengan masa berlaku tanggal 24 Mei 1984 s/d 24Mei 1987;c. Nomor : 188.45/43732/411.53/88 tanggal 12 Oktober 1988 a.nKarnaen Soewarni, dengan masa berlaku tanggal 21 Juli 1988 s/d 21Juli 1991;d. Nomor : 188.45/4285/402.5.12/91 tanggal 11 september 1991 a.nAlamsyah, dengan masa berlaku tanggal 9 September 91 s/d 9September 94) 20 2e.

Bukti P 3739. Bukti P 38010/SMARTERP/VI/18 Perihal : PemberitahuanPelaksanaan Kegiatan Proof of Concept PembangunanSistem Jalan Berbayar Elektronik. (fotokopi dari fotokop)) ;Surat Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan TerpaduSatu Pintu Pemerintah Provinsi DKI Jakarta Tanggal 18Juli 2018 Nomor : 6193/1.798 Hal : Undangan.

(T13)* Berdasarkan kesaksian saksisaksi dalam proses persidangan,sebagaimana dalam Putusan perkara No: 518/Pdt.G/2018/PN.Bdgtertanggal 28 Mei 2019 yakni saksi Pembanding/semula Tergugat yakni NINA S (halaman 3234) dan saksi Terbanding Il/semulaTergugat II yakni TIT MARYATI (halaman 3739) Jualbeli tanah danbangunan rumah yang terletak di jalan Papanggungan XIII No.116/127D, Rt 08, Rw 09, Kelurahan Kebonkangkung, Kec.

Jkt Utr7 1 (satu) buah coffee maker merk KRIS berisikan sisasisa serbukwarna coklat kehijauan dan diberi nomor barang bukti 3753/2018/NF, dansisa barang bukti setelah diperiksa 1 (Satu) buah coffee maker.Barang bukti tersebut diatas adalah benar mengandungTetrahydrocannabinol terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 9UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.7 1 (Satu) buah tabung kaca berisikan cairan warna coklat tua sebanyak 5ml dengan berat netto 1,2954 gram dan diberi nomor barang bukti 3739

Dengan demikian maka terbuktiMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku tidak cermat dalammemberikan penilaian hukum;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku yangmempertimbangkan bukti kepemilikan baik Penggugat, PenggugatIntervensi dan Penggugat Intervensi Il dan Tergugat I/TergugatIntervensi /Tergugat Intervensi IV yang dijelaskan pada halaman 3739 Majelis Hakim lebih mempertimbangkan masalah waktu terbitnyasurat tersebut yang ada dalam buktibukti, sementara gambarsituasi/perpetaan

Ade Irma Suryani 3739 Rt. 004 Rw. 001 Kel. Rogotrunan Kec.LumajangJawa Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga baikdengan Terdakwa1 (Koptu Mulyanto) dan Terdakwa2 (KoptuMaryono).2.

Adanya hubungan kausal atau sebab akibat antara kerugian yangtimbul dengan kesalahan atau perbuatan yang dilakukan.Dalam kasus aquo unsurunsur Pasal 1365 KUHPerdata dapat diuraikansebagai berikut:Ad. 1: Adanya suatu perbuatan yag besifat bertentangan dengan hukumpada umumnyaBahwa kriteria untuk menentukan suatu perbuatan adalah Perbuatan MelawanHukum adalah sebagai berikut (Rosa Agustina, 2003:3739):Adalah betentangan dengan kewjiban hukum si pelaku; ataumelanggar hak subyektif orang lain; atauMelanggar

., yang diuraikan di dalamHalaman 86 dari 102 Halaman Putusan Perkara Nomor :236/G/2018/PTUNJKTbukunya berjudul Usaha Memahami UndangUndang tentang Peradilan TataUsaha Negara, buku Il, Beracara di Pengadilan Tata Usaha Negara,halaman 3739, Penerbit Pustaka Sinar Harapan Jakarta, 1993, bahwa yangdimaksud dengan kepentingan mengandung dua arti yaitu:1.

Bukti P 3739. Bukti P 38Permintaan Dokumen dan Klarifikasi terkait perubahan AktaPerseroan PT. DCG Indonesia yang ditujukan kepadaPimpinan Direksi PT. Bank KEB Hana Indonesia (fotokopisesual dengan aslinya).: Tanda Terima Surat Kantor Hukum Fariz Eka Putra &Partners Nomor : 001/FEP/XV/2016 tertanggal 02 Novembertentang tanggapan atas surat PT. Bank KEB Hana IndonesiaNo. 28/6522/PN/LD tertanggal 27 Oktober 2016 perihalPermintaan Dokumen dan Klarifikasi terkait perubahan AktaPerseroan PT.

(Penafsiran Hakim Tentang PerbedaanAntara Perkara Wanprestasi Dengan Penipuan, Puslitoang Hukum danPeradilan, Mahkamah Agung RI, Tahun 2012, hal. 3739);Berdasarkan metode interpretasi tersebut dan dihubungkan denganPutusan MA Nomor 47 Tahun 2012 dan Putusan MK Nomor 45 Tahun2011 maka dapat disimpulkan peristiwa penunjukan kawasan hutan yangtertuang dalam SK Mentan Nomor 759 Tahun 1982 adalah sama denganperistiwa hukum dalam SK Menhut Nomor 247 Tahun 1984 (dasarpenerbitan IUPHHKHT Termohon Kasasi)

Int 3739. T.ll.Int 3840. T.Il.Int 3941. T.ll.Int 4042. T.ll.Int 4143. T.ll.Int 42orang saksi,: Foto: SuratPengembalian Batas Aset TPU Benda Oleh Pihak YangMengatasnamakan H.

menimbulkan kerugian bagi TERGUGAT I, karena sampai dengangugatan ini diajukan PENGGUGAT sama sekali tidak melunasi tagihananjak piutang kepada TERGUGAT ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka PENGGUGAT sudahmemiliki itikad tidak baik dan berusaha untuk mendapatkan keuntunganyang sebesarbesarnya dari perjanjian anjak piutang yang dilakukan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT ; XI.MENGENAI KERUGIAN PARA PENGGUGAT 1.Bahwa PARA PENGGUGAT dalam Gugatannya telah menguraikanKerugian pada halaman 3739