karenaperkara ini perkara perceraian maka Pemohon Konvensi tetap dibebani untukmembuktikan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan PemohonKonvensi tersebut, Pemohon Konvensi mengajukan alat bukti surat berupa P.1,dan serta 2 (dua) orang saksi dan atas alat bukti tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P1 adalah bukti tertulis berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisi

PUTUSANNomor 0394/Pdt.G/2018/PA.SkyAa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, NIK/domisi XXXX, tempat tanggal lahir XXXX, 03111997 /20 tahun 05 bulan, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXX, KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera

PUTUSANNomor 5451/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam perkara inimemilih domisi hukum di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun

sebagaiberikut : Prosedur Penyelesaian keluhan atau pengaduan bagipekerja yang mempunyai tempat tugas atau tempat kerja didaerahdaerah seluruh Indonesia yaitu harus mengikuti ketentuanpada ayat (5) di atas, karena kedudukan hukum perusahaanberada di Jakarta, dan surat menyurat dibuat serta tercatat diJakarta;Ini berarti bahwa baik Tergugat maupun Penggugat telah sepakatdan terikat untuk setiap Penyelesaian Permasalahan/ Keluhanharus terlebin dahulu mengusahakan Penyelesaian di Suku DinasTenaga Kerja tempat domisi

Asli Surat Keterangan Domisi Nomor 470/447/LSK/2019 atas namaArniyah, tanggal 08 November 2019, yang dikeluarkan oleh Kepada DesaLasikin, Kecamatan Teupah Tengah, Kabupaten Simeulue, bermeteraicukup, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;8.

Kota Banjar, JawaBarat, alamat domisi elektronik Lelasiti.ls@gmail.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 09 Oktober 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjar, Jawa Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara

Dalam hal initelah memilih domisi hukum di Kantor Kuasa Hukumnya Parjio,S.H., dan Ahmadi, S.H., Advokat pada Kantor Prima Jasaberalamat di Jalan Raya Bogor, KM 19 No 107 B Kramat Jati,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7September 2015 (terlampir) selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawan:Nama: TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Jakarta 12 Nopember1980, Agama Islam, pendidikan Sarjana Muda, beralamat diJl. Karbela GG.

demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakansecara resmi dan patut, dan atas panggilan tersebut kedua belah pihak telahhadir di persidangan;Menimbnag, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai dalildalilgugatan yang diajukan oleh Penggugat terlebin dahulu dipertimbangkankewenangan Pengadilan Agama dan kedudukan hukum (/egal standing)Penggugat;Bahwa, perkara a quo adalah sengketa perkawinan, yaitu gugatanperceraian yang diajukan Penggugat berdasarkan bukti P.1, i.c fotokopiPengantar Keterangan Domisi

Kenanga No.4 Rt.02 Rw.01, PerumahanMahameru, Desa Candimulyo Kabupaten Jombang ;Menimbang, bahwa namun dalam Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Nopember2016, Pemohon memilih domisi hukum di alamat Kuasa Hukumnya di Jl.Hal 11 dari 15 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2016/PN KdrPenanggungan, G. Pemandian II A No. 1, Kel.

karenaperkara ini perkara perceraian maka Pemohon Konvensi tetap dibebani untukmembuktikan kebenaran dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon Konvensi tersebut, Pemohon Konvensi mengajukan alat bukti berupasurat P. 1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi dan atas alat bukti tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P1 adalah bukti tertulis berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisi

Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama PENGGUGAT Nomor :661/2010/V/2019 tanggal 06 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh GeuchikGampong Meunje MU Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara,yang telah dinazagelen dan diberi tanda (P.1).

PUTUSANNomor 5459/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat umur 31 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalamperkara ini memilin domisi hukum di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Masyarakat (LSM) GREEN MATOA Nomor : 19 tanggal 27 April2010 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Rahmiati, SH dan berdasarkanAkta Rapat Anggota Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) GREEN MATOANomor : 08 tanggal 15 Juni 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Sjach Firdaus,Bahwa benar, Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) GREEN MATOA yang diKetuai oleh Penggugat ini beralamat di Jalan Raya Gunung Putri No.91, Rt.01 /Rw.05, Desa Gunung Putri) Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogorberdasarkan Surat Keterangan Domisi

denganperubahannya, bahwa gugatan perceraian diajukan di tempat kediamanPenggugat kecuali apabila Penggugat dengan sengaja meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat tempat kediamanyang dimaksud pada Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama dengan perubahannya adalah tempat tinggal senyatanya dimana Penggugat berdiam diri bukan sebatas pada identitas domisillPenggugat pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) ataupun kartu keluargakarena domisi

Meskipun Tergugat mengajukan alat bukti T1 dan T2yang menyatakan alamat domisi Penggugat di Palembang, namunberdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dan Tergugat sertapengakuan Penggugat dan Tergugat telah terbukti Penggugat bertempattinggal senyatanya di Desa Mainan, Kecamatan Sembawa, KabupatenBanyuasin dikarenakan telah terjadi pertengkaran dan perselisinan sehinggadijemput pulang oleh orang tua Penggugat ke rumah orang tua Penggugat diDesa Mainan;Menimbang, bahwa dalam penjelasan UndangUndang

Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2021/PA.Bgia,10.Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya, ternyatasesuai aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, lalu oleh Hakimdiberi tanda (P.7);Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama Agung Herman, Nomor874/XI/DSLAMP/2021 tanggal 02112021, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kepala Desa Lampa, xxxxxxxxx XXXXXXX XXxx.

Bahwa pemeriksan perkara ini diawali dari sidang Mediasi DisnakerPemerintah Kota Bekasi yang tidak berkompeten melakukan Mediasi,oleh karena Domisi (kedudukan Hukum) dan ljinijin OperasionalTermohon in casu Pemohon Peninjauan Kembali adalah di JakartaTimur, kKemudian dilanjutkan dengan gugatan Perkara Nomor: 05/G/2012/PHI/PN.Bdg pada Pengadilan WHubungan Industrial padaHal. 14 dari 17 hal. Put.

., M.H, Advokat yang berkantor di Jalan Stasiun Nomor 76Ciamis. alamat domisi elektronik dafig.syahal@gmail.com,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Oktober 2020, sebagaiPemohon;melawanTermohon., umur 29 tahun, agama Islam pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kota Banjar, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan

Putusan Nomor 41 P/HUM/2019Sebab sangat mudah Ketua RT atau Ketua RW membuat suratketerangan domisi;. Bahwa, Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor 51tahun 2018 tidak jelas di satu sisi mengatur PPDB menggunakansistem zonasi, sementara dalam Pasal 18 ayat (4) menyatakan;Sekolah memprioritaskan peserta didik yang memiliki kartu keluargaatau surat keterangan domisili dalam satu wilayah kabupaten/kotayang sama dengan Sekolah asal;.

PUTUSANNomor xx/Pdt.G/2021/PA.Lwb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lewoleba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Balauring, 01 September 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Honorer, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal diKabupaten Lembata, Provinsi Nusa Tenggara Timurdengan Domisi elektronik pada emailXXXXxx

Fotokopi Surat Keterangan Domisi Nomor 1110/UM/B/2021 tanggal 15042021 aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXxXxx, telahbermeterai cukup dan bercap pos (nazegelen) serta telah dicocokkandengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (buktiP1);2.