Ditemukan 1146 data
14 — 0
Bahwa dalil No. 7 ,Benar selama perselisihnan itu Tergugat masihbertahan di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 minggu,Dan selama itu Tergugat masih bekerja di KB TIARA KASIH yang dikelola oleh ibu Penggugat, selama bertahan Tergugat mencoba merujukke Penggugat bahkan ibu Penggugat bila Tergugat ingin berbicara empatmata dengan Penggugat namun ibu Penggugat selalu ikut campur dalampembicaraan terkesan tidak ada solusi malah nambah masalah berlarut larut itu dilakukan selama Tergugat masih
IRA KARINA SH
Terdakwa:
M. HARRI NASUTION Als MUSLIM Bin Alm SUKARDI NASUTION
114 — 46
dan saksi Kristian membeli Narkotika jenis ganja dariADE, terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 sekira pukul 15.00Wib, pada saat Terdakwa bersama dengan saksi Kristian berada dibengkelmilik saksi Kristian, saat itu saksi Kristian dinubungi ADE (DPO) Via SMSyang menawarkan Narkotika jenis ganja lalu saksi Kristian memberitahukepada Terdakwa dengan berkata "Lim, ADE nawari belanjo dijawabTerdakwa "Jadi Ka, kita CK CK, duit aku dua ratus dan saksi Kristianberkata "Klo duit kau dua ratus aku nambah
15.00 Wib, pada saat Terdakwa bersama dengan saksi Kristian beradadibengkel milik saksi Kristian, saat itu saksi Kristian dihubungi ADE (DPO)Via SMS yang menawarkan Narkotika jenis ganja lalu saksi Kristianmemberitahu kepada Terdakwa dengan berkata Lim, ADE nawari belanjodijawab Terdakwa "Jadi Ka, kita CK CK, duit aku dua ratus dan saksiKristian berkata Klo duit kau dua ratus aku nambah seratus lah Terdakwamenjawab "Jadi Bang.
101 — 39
dikembalikan;Bahwa pada waktu yang sama terdakwa mengatakan " Riana siapkansaja dana dulu Rp.3000.000.000. karena saya sekarang kerja samadengan Bank Mandiri dengan lbu Mariati;Bahwa benar pekerjaan saksi adalah bisnis wiraswata, saksi tidakpunya uang cash ;Bahwa benar saksi menyerahkan uang secara bertahap Setiap minggudikirim selisinnya saja, yang ditransaksi, perjanjian pokok dan bunga6% per Minggu ;Bahwa pada Bulan Desember ada angka Rp.614.000.000.keuntunganya ada, lalu ada akad, lalu saksi nambah
lagi, itu untukmempercepat transaksi, ada akad baru lagi;Bahwa Total yang saksi serahkan kepada Terdakwa sebesarRp.2.627.563 .200 kemudian dikembalikan Rp.1.229.420 kerugian saksisebesar 1.398.143.200 ( uang pokok) ;Bahwa janji sebenarnya waktu itu, 1 minggu diberi 6 % kemudianditrasfer setiap minggu ;Bahwa janji tersebut tidak seperti itu,dengan alasan nanti akan adaakad baru,diputar lagi nanti diputar lagi jadi Keuntunagn nambah lagiistilahnya diberi harapan palsu;Bahwa benar saksi sudah cocokkan
55 — 15
PAK PUR di rumahnyadengan mengatakan " Bli ada keliab nambah ngalih pis, adadana e mesisa bin satus" kemudian saksi WAYAN BAGIA ALS.PAK PUR menjawab "nggih nambah suba rah, bin selae".Selanjutnya saksi WAYAN BAGIA ALS. PAK PUR menyerahkankembali uang administrasi sebesar Rp. 375.000, (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah) kepada Terdakwa untuk pinjamanyang kedua dirumah saksi WAYAN BAGIA ALS. PAK PUR di Br.Tundak, Desa Mekarsari, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan.
SRI RAHMI
Terdakwa:
BETTI NETRI, SH Als BETTI Binti MUHARAM
28 — 14
Terdakwa jawab Di dekat POLDAkemudian sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwa dan Saksi FETTI ketemuan didekat POLDA, lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada Saksi FETI sambil berkata Tambahi jawab SaksiFETI Yo, nambah berapa?
ketemuan didekat POLDA, lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada Saksi FETI sambil berkata Tambahi jawab SaksiFETI Yo, nambah berapa?
59 — 6
tersebutdilakukan pertama dengan cara kartu domino dikocok, kemudianmasingmasing orang memasang uang sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah) setelah itu masihmasing uang dibagikan kartudomino sebanyak 3 (tiga) lembar kartu tersebut ada yangberjumlah 9 (sembilan) maka orang tersebut bicara yaitu akantambah uang Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) sampai Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) apabila salah satu orang nilaikartunya tidak baik (tidak ada jumlah) sembilan maka orangtersebut tidak bicara atau tidak ikut nambah
tersebutdilakukan pertama dengan cara kartu domino dikocok, kemudianmasingmasing orang memasang uang sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah) setelah itu masihmasing uang dibagikan kartudomino sebanyak 3 (tiga) lembar klartu tersebut ada yangberjumlah 9 (sembilan) maka orang tersebut bicara yaitu akantambah uang Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) sampai Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) apabila salah satu orang nilaikartunya tidak baik (tidak ada jumlah) sembilan maka orangtersebut tidak bicara atau tidak ikut nambah
66 — 20
ToyotaDX tahun 1980 dengan harga Rp. 13.500.000, dan uang tunaiRp.17.500.000,. jadi total modal dari Penggugat terhitungRp.82.000.000,;3 Pada sampai bulan Maret 2011 Penggugat mendapatkan hasil dariTergugat sebesar Rp.45.400.000, dan yang diambil Rp.7.400.000,Jadi sisa 38.000.000Modal 82.000.000+Total 120.000.0004 Dan setelah itu saya mengalami kerugian harga mobil merosot / tidakstabil dan 2 unit mobil di bawa teman saya itupun kerugian saya yangtanggung sendiri ;5 Dan akhirnya saya minta untuk nambah
66 — 17
yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 12 Oktober2003,berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu Nomor : 85 / 85 / / 2003,tertanggal 01 012004;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohon berstatusperawan dan dilaksanakan berdasarkan suka sama suka;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di PerumahanGunung Madu selama 4 tahun , kemudian pindah ke kediaman bersama dikampung Nambah
Pembanding/Penggugat : ALEX TANGKELEMBANG Diwakili Oleh : Timotius P. Allokaraeng, SH.
Terbanding/Tergugat : S.B. PALISUAN Diwakili Oleh : YOHANIS TANDI RERUNG, SH.
Terbanding/Tergugat : ARYANTI PALISUAN alias MAMA PALEN Diwakili Oleh : YOHANIS TANDI RERUNG, SH.
Terbanding/Tergugat : MARTHA RURUK Diwakili Oleh : YOHANIS TANDI RERUNG, SH.
Terbanding/Tergugat : INDO' BUMBU' Diwakili Oleh : YOHANIS TANDI RERUNG, SH.
Terbanding/Tergugat : MANAN Diwakili Oleh : YOHANIS TANDI RERUNG, SH.
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja Diwakili Oleh : YANRI PATA LALANG, A.Ptnh.
35 — 11
Bahwa begitu juga dengan Kelima Pemohon Banding dalam memoribandingnya yang menyatakan Majelis Hakim Pengadilan Makale telahsalah dan melanggar hukum mengubah dan menambah nambah dalipokok. ..pokok Tergugat , Il, Ill, IV dan V haruslah ditolak karena alasan tersebuthanyalah dibuatbuat dan mengadaada karena kebingungan ParaPenggugat sendiri, yang tidak mampu membuktikan dalil gugatannya.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan menelitidengan seksama memori banding dan kontra memori banding
20 — 7
Sinar Pematang Mulia Il saksi melinat saksi Suwondo sedangmenutup pintu kandang sapi dan terdakwa sedang menutup pintu bak mobiljenis pick up Merk Colt T berwarna hitam dengan nomor polisi BE 9216 GNyang bermuatan 1 (satu) ekor sapi jantan jenis metal berwarna merah,melihat hal tersebut saksi menghampiri saksi Suwondo dan bertanya Masapa sapinya nambah lagi? dan dijawab oleh saksi Suwondo Tidak, hanyaditukar dan saksi Robby kembali bertanya Apa ini sapi yang dari kandang?
Sinar Pematang Mulia II saksi Robby Victor Dominggus Nanurumelihat saksi sedang menutup pintu kandang sapi, selanjutnya saksi RobbyVictor Dominggus Nanuru menghampiri saksi dan bertanya Mas apasapinya nambah lagi? dan dijawab oleh saksi Tidak, hanya ditukar dan Putusan. No. 497/Pid.B/2016/PN Gns. hal 14saksi Robby kembali bertanya Apa ini sapi yang dari kandang?
163 — 74
sapi dibawa pulang akan tetapi sesuai dengan kesempakatan tidakmembayarnya ,Kemudian dalam minggu berikutnya dibayar sejumlah Rp.5.000.000,sisanya tidak dibayar sejumlah Rp.3.000.000, dan saksi mengalami kerugian sejumlahRp.3.000.000,,kemudian sakst MUKSIN menjual 4 ekor sapi miliknya dengan sepakatharga Rp.22.500.000, dan sapi dibawa pulang akan tetapi sesuai dengan kesepakatanterdakwa tidak membayarnya untuk saksi SARMAN didatangi terdakwa dan saksi menukar1 ekor sapi miliknya dengan sepakat nambah
23 — 6
dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Kejadian bermula pada bulan Mei 2013, dimana terdakwa meminjamMobil Daihatzu Xenia Nopol AE 1851 BH warna hitam metalik No.RangkaMHKV1AA2JAK 064503 Nomor mesin DPO7991 milik saksi Ir SUGENGHADI WIYONO untuk disewa, setelah 2 hari mobil belum dikembalikanSaksi Ir SUGENG HADI WIYONO. menanyakan kepada terdakwa yangsaat itu terdakwa mengatakan bahwa mobil disewa sekaliyan selama 1bulan dan setelah 1 bulan saksi menanyakan lagi kepada terdakwa danjawab terdakwa nambah
terdakwadilakukan dengan cara berikut ;Kejadian bermula pada bulan Mei 2013, dimana terdakwa meminjamMobil Daihatzu Xenia Nopol AE 1851 BH warna hitam metalik No.RangkaMHKV1AA2JAK 064503 Nomor mesin DPO7991 milik saksi Ir SUGENGHADI WIYONO untuk disewa, setelah 2 hari mobil belum dikembalikansaksi Ir SUGENG HADI WIYONO. menanyakan kepada terdakwa yang saatitu terdakwa mengatakan bahwa mobil disewa sekaliyan selama 1 bulandan setelah 1 bulan saksi menanyakan lagi kepada terdakwa dan jawabterdakwa nambah
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
RICKY RYANSYAH Als RIKI Bin M ALI SOBRI Alm
24 — 6
lalu SAKSI ANGGA dan ATEK,terdakwa tidak tahu saat itu sdra TEDI, SAKSI ANGGA dan ATEK berapa kalimenghisap Narkotika Jenis Sabu tersebut karena terdakwa tinggalkan saja di depanmereka dan terdakwa berbaring di kursi ruang tamu rumah terdakwa tersebut, laluterdakwa berkata SEDIKIT SEKALI YA BARANGNYA pada saat itu SAKSI ANGGAdan TEDDY serta ATEK hanya diam saja, selanjutnya terdakwa memegang handphonemilik terdakwa dan terdakwa langsung sms sdra Saksi JAYA Als YAYA yang mengatakan"JAYA, SAYA MAU NAMBAH
24 — 10
Buluh Indah untukmengambil sepeda motor Honda Vario hitam tersebut dan beberapahari kemudian saya menelephone lagi sdr YONO dan saat ituterdakwa bertanya kepada sdr YONO Bisa nambah nggakgadainya kemudian dijawab oleh sdr YONO Bisa , tetapisekarang belum ada uang dan sdr YONO menyampaikan kepadaterdakwa coba cariin teman.
9 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 bulan di Kampung Nambah Dadi, kemudian pindahkerumah bersama di Kelurahan Yukum jaya sampai dengan pisah ranjang;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 2 orang anakbernama : XxXxxx, Umur 16 tahun dan saat ini dalam asuhan Bersama; XxXxxx, UMur 3 Tahun dan saat ini dalam asuhan bersama;5.
8 — 5
Bahwa setelah menikah sebagai suami istri, PENGGUGAT danTERGUGAT tinggal bersama di rumah orangtua TERGUGAT di Dusun Il.Rt. 002, Rw. 003, Desa Nambah Rejo, Kecamatan Kota Gajah, KabupatenLampung Tengah;4. Bahwa pada awal perkawinan, rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT berlangsung rukun dan harmonis, namun setelah 1 (satu)tahun perkawinan tepatnya pada bulan Juli Tahun 2015, antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT mulai terjadi perselisihan danpertengkaran hanya karena masalahmasalah kecil;5.
13 — 10
Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1995, Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan No.551/Pdt.G/201 7/PA.GsgTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1375/33/X/95,Tertanggal 02 Oktober 1995;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah di rumah milik orang tua Tergugat di Kampung Nambah DadiRT. 003 RW 008 Kecamatan Terbanggi
9 — 7
Bukti Saksi:Saksi 1, Nama SAKSI I P, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Nambah Rejo,Kecamatan Kota Gajah, Kabupaten Lampung Tengah, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor
22 — 3
Kartoharjo,Kota Madiun, Saksi ada membeli 1 (satu) buah HP merk OPPO Joy PlusType R1011 warna biru tua dari seorang yang belum Saksi kenal namunPutusan Nomor : 117/Pid.B/2016/PN.MegtHalaman 3tidak dilengkapi dosboxnya seharga Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluhribu rupiah);Bahwa kemudian handphone tersebut Saksi jual kembali kepada orang laindengan cara tukar tambah dengan handphone merk Blackberry Z10 warnahitam dengan kesepakatan harga Saksi nambah Rp.100.000, (seratus riburupiah), namun beberapa
100 — 88
Pemohon bilang nikah saja daripada nambah dosa, cepat bikin surattalak kata Termohon kepada Pemohon.Setelah kejadian itu pisah ranjang;d. Bahwa kalau disuruh solat Termohon tidakmau apalagi mandi wajib tidak pernah,masalah kebutuhan rumah tangga tidak adakejujuran. Kalau membeli barang sepertiperabot rumah tangga tanpa sepengetahuanPemohon. Sehingga kadang datang orangtukang kredit menagih ke rumah, Pemohonterkejut.