Ditemukan 5911 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3810 3510 3_10 310 3.1 3.13 3.16 3.12
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 28-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 21/PID.TPK/2017/PT PLK
Tanggal 11 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ZULKIFLI MOODUTO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HASANUDDIN AGANI, SE Diwakili Oleh : INDRIYANTO, SH., MH
116 — 44
  • ., sebesar Rp.1.540.000,(satujuta lima ratus empat puluh ribu rupiah);3.10). Kwitansi No. : 260087530, No. Kunjungan : 26097999,Tanggal 24 April 2006, Pembayaran Biaya Medical CheckUp An. H. MOCHAMAD YUSUF, SE., sebesar Rp.1.540.000, (Satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah);3.11). Kwitansi No. : 260087528, No. Kunjungan : 26097995,Tanggal 24 April 2006, Pembayaran Biaya Medical CheckUp An. MANGKU HARDI sebesar Rp. 1.540.000, (Satujuta lima ratus empat puluh ribu rupiah) ;3.12).
    RAYUHANI, ST., sebesar Rp.1.540.000,(satujuta lima ratus empat puluh ribu rupiah);3.10). Kwitansi No. : 260087530, No. Kunjungan : 26097999,Tanggal 24 April 2006, Pembayaran Biaya Medical CheckUp An. H. MOCHAMAD YUSUF, SE., sebesar Rp.1.540.000, (Satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah);3.11)Kwitansi No. : 260087528, No. Kunjungan : 26097995,Tanggal 24 April 2006, Pembayaran Biaya Medical CheckUp An. MANGKU HARDI sebesar Rp. 1.540.000, (Satujuta lima ratus empat puluh ribu rupiah) ;3.12).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
PT. WIRA MANDIRI MAKMUR
Tergugat:
PT. GUNAPLASINDO PRIMA ABADI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq MENTERI HUKUM DAN HAM RI cq DIRJEN HKI cq DIREKTUR HAK CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI
214 — 61
  • Bahwa pihak yang berhak mengajukan pembatalan desainindustri yang diatur di dalam Pasal 38 ayat (1) UUDI BagianKedua tentang Pembatalan Pendaftaran melalui Gugatan adalahPihak Yang Berkepentingan, dapat di kutip sebagai berikut :Pasal 38(1) Gugatan pembatalan pendaftaran Desain Industri dapatdiajukan oleh PIHAK YANG BERKEPENTINGAN denganalasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 atau Pasal 4kepada Pengadilan Niaga.3.10.Bahwa merujuk kepada halhal tersebut diatas, secara nyatanyata terbukti PENGGUGAT
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 70/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 25 April 2018 — TUBAGUS NOVIANDARU Alias MEGI Bin TAUFIK HIDAYAT dkk
93 — 92
  • Hendaknya jugamempertimbangkan adanya kesaksian korban Syaits Asyam,sebagaimana disampaikan oleh Saksi Sri Handayani yaitu ibu korbanSyaits Asyam, ketika masih berada dalam perawatan di RS Bethesdayang menyebutkan adanya tindak kekerasan yang dialami oleh korbanselama mengikuti pendidikan dasar Mapala Unisi.3.10.Terkait dengan keberatan Pemohon Banding pada point 3.5 dan 3.63.11.mengenai kondisi korban M.
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN BATANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Btg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
PT TANGGA BATU JAYA ABADI
Tergugat:
1.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNAN RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KABUPATEN BATANG
2.DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KABUPATEN BATANG
3.CV MITRA PRATAMA MULIA selaku KONSULTAN PENGAWAS PEMBANGUNAN RSUD KABUPATEN BATANG
4.BUPATI KABUPATEN BATANG
5.KETUA DPRD KABUPATEN BATANG Cq. KETUA BADAN ANGGARAN DPRD KABUPATEN BATANG
119 — 41
  • Sehingga tuntutan mengenai sitajaminan tersebut haruslah ditolak karena sita jaminan tidaklah diperlukanBahwa tuntutan ganti kerugian immaterial yang diminta olehPENGGUGAT sungguh tidak berdasar karena PENGGUGAT tidakmenguraikan secara jelas dan rinci bagaimana PENGGUGAT bisamemperoleh perhitungan kerugian materiil sebesar Rp 100.000.000.000,(Sseratus milyar rupiah)3.10.Bahwa berdasarkan pasal 1370,1371,1372 KUHPerdata, tuntutan gantikerugian immateriil dibatasi, hanya dapat diberikan dalam halhal
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 11-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 21/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 15 Maret 2018 — DRS. PANUSUNAN YACOB PURBA VS PARLINDUNGAN PURBA, SH MM
194 — 90
  • Sebidang tanah seluas + 917 M2 yang terletak di Desa Lubuk Pakam III,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi SumteraHalaman 41 dari 142 halaman Putusan Nomor 21/Padt/2018/PT MDN3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.3.7.3.8.359%3.10.Utara, Indonesia, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2, atas namaDRS.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 18 Oktober 2016 — 1. IRPAN,, DKK VS PT. ADHYAKSA DHARMASATYA
278 — 478 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rommel Antonius Ginting), hal mana PendapatMahkamah sebagai dasar pengambilan putusan dimaksud di atas akandikutip sebagai berikut:Pendapat Mahkamah(3.10 Menimbang, setelah Mahkamah memeriksa dengansaksama permohonan Para Pemohon, keterangan Pemerintah,keterangan ahli dari Para Pemohon, serta buktibukti surat/tulisanyang diajukan oleh Para Pemohon, sebagaimana termuat padabagian Duduk Perkara, Mahkamah berpendapat sebagai berikut:3.10.1 Para Pemohon memohon pengujian konstitusional frasabelum ditetapbkan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 21/PID.SUS-TPK/2017/PT PLK
Tanggal 11 Januari 2018 — HASANUDDIN AGANI, S.E;
79 — 52
  • ., sebesar Rp.1.540.000,(satu jutalima ratus empat puluh ribu rupiah);3.10). Kwitansi No. : 260087530, No. Kunjungan : 26097999,Tanggal 24 April 2006, Pembayaran Biaya Medical CheckUp An. H. MOCHAMAD YUSUF, SE., sebesar Rp.1.540.000, (satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah);3.11). Kwitansi No. : 260087528, No. Kunjungan : 26097995,Tanggal 24 April 2006, Pembayaran Biaya Medical CheckUp An. MANGKU HARDI sebesar Rp. 1.540.000, (satu jutalima ratus empat puluh ribu rupiah) ;3.12).
    RAYUHANI, ST., sebesar Rp.1.540.000,(satu jutalima ratus empat puluh ribu rupiah);3.10). Kwitansi No. : 260087530, No. Kunjungan : 26097999,Tanggal 24 April 2006, Pembayaran Biaya Medical CheckUp An. H. MOCHAMAD YUSUF, SE., sebesar Rp.Halaman 193 dari 309 hal Put No.21/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK.1.540.000, (satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah);3.11)Kwitansi No. : 260087528, No. Kunjungan : 26097995,Tanggal 24 April 2006, Pembayaran Biaya Medical CheckUp An.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 708/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.VICTOR MARCEL SURIBORY.,SH.,MH
2.ANDI SURYA PERDANA, S.H., M.Hum.
3.AHMAD MUHTARAM, S.H., M.H.
4.MAHENDRA D, S.H., M.H.
5.TULUS PRAYOGI HUTAGAOL, S.H.
6.WENY F RELMASIRA, S.H.
7.IMELDA PARDEDE,SH
8.MUHAMMAD AKBAR, SH
9.EKA MAINA LISTUTI, SH.
10.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
11.SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
AGUSTINA LINAWATI ALIAS HENI
32 — 6
  • 3.6;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1021 gram, Kode BB 3.7;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1021 gram, Kode BB 3.8;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1019 gram, Kode BB 3.9;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1018 gram, Kode BB 3.10
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 10-08-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 653/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Benny Utama, SH.
1.ARIEF SETYA NUGROHO.,SH.,MH.
2.Benny Utama, SH.
2.ELLY SUPAINI, S.H.,M.H.
3.M Kurniawan, SH
4.BENNY UTAMA, SH
5.PERWIRA SAPUTRA.,SH
Terdakwa:
1.AHMAD ANSORI als AANG als AAN
1.AHMAD ANSORI alias AANG alias AAN
22 — 12
  • Processor Intel Core i5-2400 CPU @ 3.10GHz 3.10 Ghz, RAM 20.0 GB;
  • 7 (tujuh) bundel kertas kosong berwarna hijau berserat;
  • 1 (satu) bundel kertas kosong warna merah muda (pink) berserat;
  • 1 (satu) bundel kertas kosong putih tanpa serat;
  • 49 (empat puluh sembilan) pcs master plat cetak;
  • 15 (lima belas) kaleng tinta cetak dengan rincian sebagai berikut:
  • 1 (satu) kaleng tinta Offset Ink Bright Joya Yellow 1kg
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-11-2013 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.Tipikor /2013/PN.AB
Tanggal 5 Maret 2015 — EDMON SAIYA
88 — 41
  • dilaporkan adanya selisih antara Volume pekerjaan yangterdapat dalam kontrak dan volume pekerjaan di lapangan dengan rinciansebagai berikut :Il Pengadaan Taman Desa Halong Tahap II : No Sesuai rencana anggaran biaya No Sesuai Selisih (Rp)pelaksanaanSatvol /Harga Jumlah sat jvol HargJumlahUrai satuan harga uraia a hargaan (Rp) (Rp) n satu (Rp)an(Rp) Hal 117 dari 159 hal Putusan No.33/PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb118 Pas M2 1 Pas M2 (6,378, 770.61 Batu 300. 103,35 31,005, Batu 482.8 77,4 37,384,7 8)Kan 00 3.10
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 17 Nopember 2016 — IMALKO, S.Sos., M.H ( Terdakwa0
64 — 21
  • Adi Rp 229,500 Rp 229,500 Rp sucipto tanjungpinagtanggal 9102011 Halaman 37 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2016/PN.TPG3.4 Nota jilid tanggal 8102011Rp 49,500Rp 49,500Rp 3.5 Nota focopy tanggaltanggal 8112011Rp 198,000Rp 198,000Rp 3.6 Nota focopy tanggaltanggal 9112011Rp 86,000Rp 86,000 3.7 Nota tanggal 8112011 Photo copy &StationaryRp 115,000Rp 115,000Rp 3.8 Nota Foto copyRp 14,000Rp 14,000 3.9 Nota Foto copy tanggal9112011Rp 1,152,000Rp 1,152,000Rp 3.10 Nota tanggal 8112011Rp 47,000Rp 47,000 3.11 Nota
    TPGtanggal 9102011 3.4 Nota jilid tanggal 8102011Rp 49,500Ro 49,500 3.5 Nota focopy tanggaltanggal 8112011Rp 198,000Rp 198,000 3.6 Nota focopy tanggaltanggal 9112011Rp 86,000Ro 86,000 3.7 Nota tanggal 8112011Photo copy & StationaryRp 115,000Ro 115,000 3.8 Nota Foto copyRp 14,000Rp 14,000 3.9 Nota Foto copy tanggal9112011Rp 1,152,000Ro 1,152,000Rp 3.10 Nota tanggal 8112011Rp 47,000Ro 47,000 3.11 Nota tanpa nomortanggal 8 11 2011untuk pembelian 100 PCjepit nama tali XRp 400,000Ro 400,000Rp 3.12 Nota
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2386 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 28 April 2014 — Dr. Ir. MADE ASTAWA RAI ;
98 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • B.C. butir 1. 2. 3.1 s/d 3.10, A. B. C. D. E. F butir 1 s/d 10 karena mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan,Hal. 123 dari 130 hal. Put.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 296/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT.KASWARI UNGGUL,
Terbanding/Pembanding/Penggugat : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA ATAU KLHK
1065 — 1081
  • PPSA, KLHK).3.10.Dalam verifikasi,Tim Verifikasi telah mendapatkan informasidari hasil wawancara dengan pihak Tergugat yang diwakili olehSaudara Sugeng Rahayu, beserta Saudara Rudi Sumantio sebagaiVR HR and GAL PT Kaswari Unggul, Saudara Ahmad SyukriNasution sebagai Estate Manager mengenai terjadinya peristiwakebakaran di lahan perkebunan Tergugat;3.11.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 31-01-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 16/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.BJM.
Tanggal 31 Januari 2013 —
109 — 33
  • Bahwa yang menjadi dasar Ahli melakukan penghitungan kerugiankeuangan negara adalah :1531) Surat Kepala Kejaksaan Negeri Banjarmasin Nomor : B2393/Q.3.10/2011 tanggal 27 Oktober 2011.2) Risalah ekpose oleh Penyidik Kejaksaan Negeri Banjarmasin padatanggal 31 Oktober 2011 di Kantor Perwakilan BPKP Provinsikalimantan Selatan.3) Surat Tugas dari Kepala Perwakilan BPKP Provinsi KalimantanSelatan Nomor : ST9205/PW16/5/2011.Adapun tujuan dan ruang lingkup penugasan tersebut adalah :1) Tujuan penugasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 K/TUN/2014
Tanggal 4 Maret 2015 — I. PT. INDOALUMUNIUM INTIKARSA INDUSTRI., II. KEPALA KORPS LALU LINTAS KEPOLISIAN RI (KAKORLANTAS POLRI) SEBAGAI KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA)., III. KEPALA KEPOLISIAN RI (KAPOLRI) SEBAGAI PENGGUNA ANGGARAN (PA)., IV. ASISTEN KAPOLRI BIDANG SARANA DAN PRASARANA (ASSAPRAS) VS PT. MITRA ALUMINDO SELARAS;
133 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugatan dikabulkan, maka dalam putusan Pengadilantersebut dapat ditetapkan kewajiban yang harus dilakukan oleh Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara yang mengeluarkan Keputusan TataUsaha Negara.9 Kewajiban sebagaimana dimaksud dalam ayat (8) berupa:a pencabutan Keputusan Tata Usaha Negara yangbersangkutan; ataub pencabutan Keputusan Tata Usaha Negara yangbersangkutan dan menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara yang baru; atauc penerbitan Keputusan Tata Usaha Negara dalam halgugatan didasarkan pada Pasal 3.10
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 709/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.VICTOR MARCEL SURIBORY.,SH.,MH
2.ANDI SURYA PERDANA, S.H., M.Hum.
3.AHMAD MUHTARAM, S.H., M.H.
4.MAHENDRA D, S.H., M.H.
5.TULUS PRAYOGI HUTAGAOL, S.H.
6.WENY F RELMASIRA, S.H.
7.IMELDA PARDEDE,SH
8.SORTA INGRID, SH
9.MUHAMMAD AKBAR, SH
10.EKA MAINA LISTUTI, SH.
11.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
OKI LESMANA Bin M YASIN
25 — 3
  • 3.6;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1021 gram, Kode BB 3.7;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1021 gram, Kode BB 3.8;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1019 gram, Kode BB 3.9;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1018 gram, Kode BB 3.10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-01-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 712 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — YAYASAN ALIRENA VS OEI EMI NIRMALA, DK
73 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alinea ke3, halaman 81 PutusanPengadilan Tingkat Pertama tentang pokok perkara menyatakan:Menimbang, bahwa oleh karena hubungan kerja antaraPenggugat dan Penggugat II sudah terbukti dan cukupberalasan oleh karena itu keberatan dari Tergugat untuk menarikpihak lainnya dalam perkara a quo yaitu Turut Tergugat danTurut Tergugat Il sebagai Tergugat dan Tergugat Ilsebagaimana dalam eksepsinya yang keempat tidak beralasandan berdasar hukum oleh karena itu harus ditolak; (garis bawaholeh Pemohon Kasasi); .3.10
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 06-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1330/Pdt.G/2023/PA.Lmj
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 159
  • .; 3.10.Sebagian dari sebidang tanah tersebut dalam Sertifikat Hak Milik nomor 569/Sumberejo (Kavling blok A9 Perum Randu Regency JLT) Seluas 90 M2 terletak di Desa Sumberejo Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 10-08-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 654/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.LENNY SEBAYANG.,SH.,MH.
2.HERLAN J BUTAR BUTAR.,SH.,MH
3.M. KURNIAWAN ,SH
4.BENNY UTAMA, SH
5.PERWIRA SAPUTRA.,SH
Terdakwa:
EMAN bin alm NURJAYA
34 — 21
  • Processor Intel Core i5-2400 CPU @ 3.10GHz 3.10 Ghz, RAM 20.0 GB;
  • 7 (tujuh) bundel kertas kosong berwarna hijau berserat;
  • 1 (satu) bundel kertas kosong warna merah muda (pink) berserat;
  • 1 (satu) bundel kertas kosong putih tanpa serat;
  • 49 (empat puluh sembilan) pcs master plat cetak;
  • 15 (lima belas) kaleng tinta cetak dengan rincian sebagai berikut:
  • 1 (satu) kaleng tinta Offset Ink Bright Joya Yellow 1kg (Toyo
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat IX : M. DJEFFRI Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, S.H.
Pembanding/Tergugat XI : D LIYANTO TJOKRO SUWARNO Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, S.H.
Terbanding/Penggugat : SYAHRIL H. TAHER
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KECAMATAN SAMARINDA ILIR
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. ALIF PERSADA NUSANTARA
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM
Turut Terbanding/Tergugat III : IRMA SURYANI,SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : FAKHRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : MINARDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : ROSALI
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. SURIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : H. SUTA WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat X : AJI INDRAWATI F
Turut Terbanding/Tergugat XII : DEPARTEMEN KEHUTANAN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : H. DAMANHURI
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Hermawan Imoek
Turut Terbanding/Tergugat XV : HUSEN HANAFI
149 — 67
  • Sempaja, Kec.Samarinda llir, sekarang Kelurahan Air Hitam, Kec.Samarinda Ulu.3.10 Bukti (P28) Surat Melepaskan Hak Atas Tanah (SKMHT)Milik H. Mawi Bin H. Imuk kepada Handi Jaya Awie tertanggal 12Juni 1995 dengan luas tanah 7.611 m?, di Jalan Pandan WangiRT. 44 Kelurahan Air Putih, Kec.