atas kendaraan tersebut, dikembalikan kepada yang palingberhak yaitu saksi Zuhdi;Sedang barang bukti berupa :1 (satu) Id card background merah bertuliskan kartu tanda anggotaBadan Investigasi Nasional (BIN) atas nama Sutiyono dan 1 (satu)handphone Samsung wama bir model SM8310E, IMEI 1:351805094284541, IMEI 2 : 351806094284549, dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makabiaya perkara dalam perkara ini dibebankan kepada terdakwa ;Mengingat, Knususnya Pasal

372 KUHP, serta pasalpasal lain yangbersangkutan dalam UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP ;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 236 /Pid.B/2020/PN PtiMENGADILI.

Menyatakan Terdakwa Samsul Ma Arif Bin Djambari bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam DakwaanPertama Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Samsul Ma Arif Bin Djambaridengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulandikurangkan seluruhnya dengan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa;3. Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unit kom Daihatsu xenia No.Pol. : H8603NE, a.n. pemilikALFIYAH, alamat Ds / Kel.

(dua juta lima ratusribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 372 KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa Samsul Ma Arif Bin Djambari pada hari Jumattanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 20.00 Wib., atau setidaktidaknya padasuatu wakiu di tahun 2020, bertempat di Desa Kutoharjo Kecamatan PatiKabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negen Pati yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, dengan maksud

372 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

372 KUHP telahterpenuhi maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi

Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dan berterus terang di persidangan sehinggamemperlancar jalannya persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981

Pasal 372 KUHP, UU No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta perturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI, telah terbukti melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana dimaksud diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 372 KUHP seperti dalamDakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYUDI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan.3.

dipertimbangkan halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan terdakwa ;Halhal yang memberatkane Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankane Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan itu maka pidana yang akan dijatuhkan kepada diriTerdakwa menurut Majelis Hakim sudah setimpal dengan perbuatanyang dilakukan Terdakwa dan telah memenuhi rasa keadilan dimasyarakat ;Mengingat Pasal

372 KUHP, UU No.8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta perturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGAODIULI1.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Pra Peradilan untuk sebahagian;
2. Menyatakan tindakan Termohon untuk menetapkan Penghentian Penyidikan atas perkara Laporan Pemohon sepanjang terkait dengan Pasal 372 KUHP oleh DIT KRIM UM POLDA JABAR adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum dan oleh karenanya Penetapan Penghentian Penyidikan tersebut harus dibatalkan;
3. Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan

perkara yang dilaporkan oleh Pemohon sepanjang terkait dengan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP dan menetapkan Terlapor menjadi Tersangka;

Bahwa Termohon / Penyidik sama sekali tidak mempertimbangkanserta mengabaikan Keterangan Ahli Djisman Samosir, SH, MH,Ahli Hukum Pdana dari Universitas Katolik Parahyangan yangmenerangkan bahwa; Perbuatan Terlapor yang telah menerimatitipan Uang tidak melakukan Tugas membayar, sudah memenuhiunsur Pasal 372 KUHP. Tentang Penggelapan Vang titipan.h.

Bahwa sejak disomasi oleh Pelapor pada tanggal 04 Maret 2017agar membayar Pajak tersebut; ternyata tidak dipatuhi makasungguh sangat beralasan Hukum Laporan Pelapor memenuhiunsur Pasal 372 KUHP, terlebin Pelapor juga sudah membayarPajak tersebut dengan Uang Sendiri karena Uang yang dititip adadalam Penguasaan Terlapor.i.

372 KUHP.

372 KUHP dan/atau menyuruhmemuat keterangan palsu dalam akta authentik sebagaimana diatur dalampasal 266 KUHP, berdasarkan Laporan Polisi No: LP.B/990/X/2017/JABAR,tanggal 29 Oktober 2017 yang diajukan oleh Pelapor Ir.

372 KUHP;Menimbang, bahwa dengan demikian terkait perbuatan Terlapor yangmenguasai uang Pemohon sejumlah Rp.275.000.000.

Membebaskan terdakwa DAUT HAPIJI Bin (Alm) ASNANI oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum dakwaan Primer melanggar Pasal 374 KUHP dan dakwaan Subsider melanggar Pasal 372 KUHP;3. Memulihkan hak-hak terdakwa DAUT HAPIJI Bin (Alm) ASNANI dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;

YUSUF yang merupakan tetangga terdakwa dengan harga Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah);Bahwa benar terdakwa telah mengambil, membawa pulang. sertamemanfaatkan 1 (satu) unit mesin air mineral isi ulang yang merupakaninventaris perusahaan untuk dimanfaatkan usaha air minum isi ulang;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas, yaitu Primair melanggar Pasal 374 KUHP danSubsider melanggar Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan berbentuk subsidaritas

372 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsur Dengan Sengaja dan MelawanHukum telah mengambil alih pertimbangan dalam pertimbangan hukumdakwaan primer sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurdengan sengaja dan melavan hukum tidak terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 372 KUHPyaitu unsur dengan sengaja dan melawan hukum tidak terpenuhi, makaterhadap rumusan unsur yang lain dalam Pasal

372 KUHP tidak perludipertimbangkan lebih lanjut dan Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan subsider, sehingga Terdakwa haruslah dibebaskan daridakwaan Subsider Penuntut Umum tersebut;Menimbang, oleh karena dakwaan subsidaritas penuntut umum yaitudakwaan Primer Pasal 374 KUHP dan dakwaan Subsider Pasal 372 KUHPtelah dinyatakan tidak terpenuhi secara hukum maka terdakwaharuslahdinyatakan secara sah dan meyakinkan

Menyatakan terdakwa DAUT HAPIWJI Bin (Alm) ASNANI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primer melanggar Pasal 374 KUHP dan dalamdakwaan Subsider melanggar Pasal 372 KUHP;Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 342/Pid B/2017/PN Pili2. Membebaskan terdakwa DAUT HAPIJI Bin (Alm) ASNANI oleh karena itudari dakwaan Penuntut Umum dakwaan Primer melanggar Pasal 374 KUHPdan dakwaan Subsider melanggar Pasal 372 KUHP;3.

---------Mengingat, Pasal 372 KUHP serta peraturan-peraturan yang berkaitan dengan perkara ini; ---------------------------------------------------------------------------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan terdakwa EDI SUTARTO Alias BUGEL Bin HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa EDI SUTARTO bin HASAN bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur melanggar pasal 372 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terdakwa EDI SUTARTO bin HASAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

In casu Majelis Hakimsependapat dengan requisitoir Penuntut Umum yang membuktikan dakwaan alternatifKedua : Pasal 372 KUHP yang unsurunsur hukumnya sebagai berikut ; 1. Barang siapa ;2. Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ; 3. Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;wonnn= Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut di atas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Uang tersebut telah Terdakwa gunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa ;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya unsur tersebut di atas yaitu unsurdari Pasal 372 KUHP di atas, maka Majelis Hakim menilai perbuatan Terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;a Menimbang, bahwa oleh karena sepanjang pemeriksaan persidangan tidakdidapatkan halhal yang dapat menghapuskan

satu) lembar pecahan Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), 2 (dua) lembar pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 3 (tigalembar pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini ;wonn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;wonn Mengingat, Pasal

372 KUHP serta peraturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Mengingat ketentuan pasal 372 KUHP jo pasal 64 ayat (1), UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No. 8 Tahun 2004 tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum

Mengingat ketentuan pasal 372 KUHP, Undang-undang nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa DIANTORO alias YANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tiondak pidana

termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta kemudiandihubungkan dan dibandingkan dengan keterangan terdakwa, ternyata satu dengan yanglainnya saling berkaitan dan saling menunjang;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat telah cukup bukti secara sah dan meyakinkan untuk menyatakan terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umumdalam dakwaan pasal

372 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti secara sahdan meyakinkan, sedangkan Majelis Hakim tidak melihat adanya halhal pada diriterdakwa yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf maupun pembenar yang dapatmeniadakan pemidanaan, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan oleh karenanyaharus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa putusan yang akan dijatuhkan menurut Majelis Hakim dirasacukup adil setelah mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan padadiri

dikurangkan seluruhnya dari masa pidanayang dijatuhkan pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1(satu) unit sepeda motor Suzuki RC 100 tahun 1992 warna hitam Nopol : N 6557 ZK, Noka: RC 100207505, Nosin : E104ID297681, harus dinyatakan dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi korban SUNYOTO;Menimbang bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi hukuman, ,maka ia dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan pasal

372 KUHP, Undangundang nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP dan peraturan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan terdakwa DIANTORO alias YANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tiondak pidana Penggelapan;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan agar terdakwa tetap berada

Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIADI menurut bukti dan keyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan , sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUPRIADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun ;

SSemeeenees Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP. 2222202 2n neon nnn nnn n nn nn ne neewonnnnnnnnn n= Bahwa terdakwa AGUS SUPRIADI, pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwan kesatu di atas, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nne neeMenimbang, bahwa selanjutnya baik Terdakwa maupun Penuntut Umummenyatakan tidak akan mengajukan apaapa lag) ; n0nne monnMenimbang, bahwa kemudian Jaksa Penuntut Umum membacakan TuntutanPidana/ Requisitoir yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarMmenjatlnkan PuUlUsan S6bagal DEPKUL > ~~=nn nnn nnn nnn mnnnnmmnnn1.Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal

372 KUHP sesuai dakwaan kesatu ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUPRIADI dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapCIDA 5

1. Menyatakan TerdakwaKUNANDAR SETIADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Pasal 372 KUHP
2. Menghukum TerdakwaKUNANDAR SETIADIdengan pidana penjara selama1 Tahun dan bulan

Menyatakan terdakwa M ARFANDY alias ALFAN tekah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah MELAKUKAN TINDAK PIDANA PENGGELAPAN sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa M ARFANDY alias ALFAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

(enam juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 372 KUHP.;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib di wilayahJember;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke dua sebagaimana diatur dalam Pasal

372 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa M ARFANDY alias ALFAN tekah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah MELAKUKAN TINDAK PIDANAPENGGELAPAN sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa M ARFANDY aliasALFAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Pelapor MUHROMAN tentang dugaan pidana penggelapan SPM (melanggar pasal 372 KUHP), 1 (satu) berkas Berita Acara Pemeriksaan (Berita Acara Pemeriksaan) an. Pelapor MUHROMAN tentang dugaan pidana penggelapan sepeda motor (melanggar pasal 372 KUHP). Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah).

Pelapor MUHROMAN tentang dugaan pidana penggelapan SPM(melanggar pasal 372 KUHP), 1 (satu) berkas Berita Acara Pemeriksaan (BeritaAcara Pemeriksaan) an.

Pelapor MUHROMAN tentang dugaan pidanapenggelapan sepeda motor (melanggar pasal 372 KUHP).Tetap terlampir dalam berkas perkara.4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan berbentukTunggal sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, , yang padapokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAAN :TUNGGALBahwa terdakwa MUHROMAN BIN MUJIONO, pada hari Selsa tanggal 19 Juli 2016sekira jam

Lahat.Bahwa benar pada waktu itu terdakwa melaporkan bahwa kejadian yang dialaminyatersebut yaitu pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2016 sekira jam 08.00 wib bertempat dipangkalan ojek di depan TK bhayangkara biasa tempat terdakwa mangkal.Bahwa benar laporan terdakwa tersebut saksi terima dengan nomor surat lapran LP/B275/VII/2016/SS/RES.ME tanggal 19 Juli 2016 tentang dugaan pidanapenggelapan melanggar pasal 372 KUHP, sleanjutnya laporan tesebut diteruskan kepiket reskrim dan diterima oleh Bripda

Pelapor MUHROMAN tentang dugaan pidanapenggelapan SPM (melanggar pasal 372 KUHP), (satu) berkas Berita Acara Pemeriksaan(Berita Acara Pemeriksaan) an.

Pelapor MUHROMAN tentang dugaan pidana penggelapan sepedamotor (melanggar pasal 372 KUHP).

Menyatakan Terdakwa BOB SULAIMAN BAWAZIER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOB SULAIMAN BAWAZIER, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;

372 KUHP;AtauKEDUA :Bahwa la Terdakwa BOB SULAIMAN BAWAZIER, pada hari Selasa tanggal01 Juni 2010, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasukpada bulan Juni tahun 2010, atau sekitar tahun 2010, bertempat di Kantor PT.

372 KUHP ;Menimbang, bahwa Pasal 372 KUHP, yang di dalamnya mengandung unsurtindak pidana sebagai berikut :1 Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barangdimana barang tersebut seluruhnya atau sebagian adalah milikorang lain.2 Barang tersebut dalam kekuasaannya bukan Karena kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebut di atas Majelisakan mempertimbangkan satupersatu ;Ad.1.

372 KUHP yakniDengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang dimana barangtersebut seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang unsur ke2 yakniBarang tersebut dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, sebagai berikutdibawah ini ;Ad.2.

;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis sependapat dengan PenuntutUmum tentang terbuktinya kesalahan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan pembelaan/ pleidoiyang disampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa yang berpendapat bahwa Terdakwatidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana melanggar Pasal 372 KUHP sebagaimana diuraikan di atas, dan selamadalam

372 KUHP ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa BOB SULAIMAN BAWAZIER telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Alternatif Kesatu Pasal 372 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOB SULAIMANBAWAZIER, dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 2(dua) Bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar asli from bukti penyetoran dana No.001133 tanggal 31Mei 2010;e 1 (satu) exampler asli perjanjian