0036/Pdt.G/2016/PA.Bitg

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2016/PA BitgZN aN * zehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai honor, tempattinggal di Perum Bumi Beringin Indah Blok No 25, KelurahanManembonembo Atas, Kecamatan Matuari, Kota Bitung, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Madidir sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor KK.23.5.2/PW.01/26/2013 Tanggal 28 Maret 2016 ;Halaman 1 dari 19, Putusan No 0036/Pdt.G/2016/PA.Bitg2.

Bukti SuratHalaman 3 dari 19, Putusan No 0036/Pdt.G/2016/PA.Bitga. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK 23.5.2/PW.01/26/2013tanggal 28 Maret 2016 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madidir Kota Bitungyang telah dinasegeling dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.)B.

Bahwa Tergugat pencemburu, suka berkata kasar dan menghinaPenggugat;Halaman 9 dari 19, Putusan No 0036/Pdt.G/2016/PA.Bitg5.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19, Putusan No 0036/Pdt.G/2016/PA.Bitg

0036/Pdt.G/2016/PA.CN

Tangga, tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Cerai Talaknyatertanggal 11 Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cirebon Nomor: 0036/Pdt.G/2016/PA.CN mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 06 Mei 2012, dan dicatat oleh Pegawai pencatatHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.CNNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXX/15/V/2012 tanggal 07 Mei 2012;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di kKediaman Ibu Termohon;3.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Pemohonalami sekarang ini mengakibatkan Pemohon merasa tersiksa lahir batin dansangat sulit bagi Pemohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga,Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.CNoleh karena itu Pemohon memilih mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Agama Cirebon;9.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.CN. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Cirebon;.

Meterai: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.CN

0036/Pdt.G/2014/PA.Lbg

Putusan No. 0036/Pdt.G/2014/PALbg.dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a). Tergugat sering membohongi Penggugat.b). Tergugat masih sering keluyuran (keluar malam) dan apabiladinasehati sering marahmarah sehingga terjadi perselisihan.c).

Putusan No. 0036/Pdt.G/2014/PALbg.walapun harus membayar biaya perkara dan mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lebong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk :PRIMER:1. Mengabulkan gugatatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat.3.

Putusan No. 0036/Pdt.G/2014/PALbg.. SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Lebong, di depan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalamhubungan selaku ibu kandung Penggugat. Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugatdan sejak perkawinan hingga kini keduanya belum dikaruniai anak.

Putusan No. 0036/Pdt.G/2014/PALbg.keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat sejakkeduanya berumah tangga, kemudian keduanya tinggal di rumahorang tua Penggugat di Tes selama lebih kurang 2 sampai 3 bulan.

Putusan No. 0036/Pdt.G/2014/PALbg.5.000,00Rp.6.000,00Jumlah Rp.511.000,00 Terbilang ; lima ratus sebelas ribu rupiahHal. 16 dari 12 hal. Putusan No. 0036/Pdt.G/2014/PALbg.Dicatat disiniPutusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakPenggugat padaCANGGAL 0.0... ceeceecec eee ee eceeeeeaeeeeeneaeaeeeaeaeeesDicatat bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetapSejak ..........006Hal. 17 dari 12 hal. Putusan No. 0036/Pdt.G/2014/PALbg.

0036/Pdt.G/2016/MS.Idi

PUTUSANNomor: 0036/Pdt.G/2016/MS.

No. 0036/Pdt.G/2016/Ms.Idi1.

No. 0036/Pdt.G/2016/Ms.Ididengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak bersama lagi sampaidengan gugatan ini dibuat; 7.

No. 0036/Pdt.G/2016/Ms.

No. 0036/Pdt.G/2016/Ms.IdiT.Swandi, S.HI.MH.Panitera PenggantiDrs. SyamsuddinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,4 .Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 .Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal Pts. No. 0036/Pdt.G/2016/Ms.Idi

0036/Pdt.G/2018/PA.Stn

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Sinsoe* 6: KE YI peesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SupirTaxi Bandara, tempat tinggal di XXXXXX, Kabupaten Jayapura, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, dahulu

bertempat tinggal di XXXXXX, Kabupaten Jayapura, saatini tidak diketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia (Gaib)sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 Maret 2018 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Sentanidengan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Stn, tertanggal 05 Maret 2018

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri, ProvinsiHalaman 1 dari 11 hal, putusan No 0036/Pdt.G/2018/PA StnJawa Timur sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor275/36/V/2008 tertanggal 13 Mei 2008;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKediri di rumah orang tua Termohon selama dua bulan, selanjutnyaPemohon ke Jayapura, kemudian

Panitera Pengganti,Dian Tiur Anggareni, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000.00 Proses : Rp. 50.000.00Halaman 12 dari 13 hal, putusan No 0036/Pdt.G/2018/PA StnPanggilan : Rp. 385.000.00 Redaksi : Rp. 5.000.00Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 476.000.00(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hal, putusan No 0036/Pdt.G/2018/PA StnHalaman 14 dari 13 hal, putusan No 0036/Pdt.G/2018/PA StnHalaman 15 dari 13 hal, putusan No 0036/Pdt.G/2018/PA StnHalaman 16 dari 11

hal, putusan No 0036/Pdt.G/2018/PA Stn

0036/Pdt.G/2018/PA.Bm

No. 0036/Pdt.G/2018/PA.Bmtelah diserahkanoleh H. Umar Bin Abidin kepada anaknya A. Majid Bin H.Umar.Bahwa dalam berbicara didepan mediator maupun didepan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini wajid memegang surat kuasa insidentildari kakak lakilakinya Ir. TaufikBahwa Sdr.

No. 0036/Pdt.G/2018/PA.BmUmar Bin Abidin dengan ST.

No. 0036/Pdt.G/2018/PA.Bm1. Menerima eksepsi tergugat2. Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima.ll. DALAM POKOK PERKARA1. Menerima jawaban tergugat;2. Menolak gugatan untuk seluruhnya;3.

No. 0036/Pdt.G/2018/PA.Bmmenunjuk mediator Hakim DR.H.

No. 0036/Pdt.G/2018/PA.BmUntuk salinan yang sama bunyi dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Bima,Drs. H. Musaddad,S.HHal. 47 dari 46 Put. No. 0036/Pdt.G/2018/PA.Bm

0036/Pdt.P/2019/PA.Spt

ETAPAN SALINAN Nofyo (0036) 12019/PA.SptaWy Kes aeei dan mengadili perkaraa telah uhkan penetapan perkaraMy Lahir Sah = aret 1993, agama Islam,SLTP, ayjaan = Karyawan Rumahers j Iskandar 24, RT. 037, RW.003, No. 20, Kelura H Ketapang, KecamatanBaru Ketap M4Slanjuthya dis i t Pemohon ;egal Lah / 6 Agustus 1999, agamaKabupaten KotawaringinGustingpbigendidikaQSLTP, pekerjaan Kryawati Rumahsf di Jl.

Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA.Spt LSI segala biaya yang timbul darihan ahrcle Agi hakhak orang lain atau yang mempunyaikepentingan dan tidak menjadi pihak dalam perkara a quo tersebut, MajelisHakim telah memerintahkankan Jurusita Pengganti untuk mengumumkanperkara pengesahan nikah dan telah diumumkan berdasarkan pengumumanNomor 0036/Pdt.P/2019/PA Spt., ternyata selama tenggang waktu tersebuttidak ada pihak yang merasa keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa sampai pada hari

Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA.Spt sebagaim ahgke aa@sara sidang perkara ini;3 i A.

Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA.Spt im sependapat denganj@laf dalam karyanya Ushdlfis OM A255 AS 34 yo.apanya seorang wanita ituWf lain yang menentukan lainbagganpertimbangan tersebut makaperkawina' ang. dilz mary C MOhon dengan Pemohon Il telah memenuhi ketenttrst mscDalaimerte diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA.Spt HIm. 12 dari 11 Hlm. Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA.Spt

0036/Pdt.G/2012/PA.Ab

; === === 22 Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 01 Februari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambon, Nomor 0036/Pdt.G/2012/PA.Ab, telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

PUTUSAN NO : 0036/Pdt.G/2012/PA.Ab2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut adalah yangkedua kalinya karena pada saat menikah status Penggugat adalahjanda yang memiliki 2( dua ) orang anak, sedangkan status Tergugatjuga adalah duda yang memiliki 1(satu) orang anak ; 3.

PUTUSAN NO : 0036/Pdt.G/2012/PA.Abtangan/memukul serta menganiaya Penggugat, yang kejadiannyadapat Penggugat kemukakan sebagai berikut ; a. Bahwa pada bulan Agustus 2004 Tergugat memukul Penggugathingga tangan Penggugat patah ; b. Bahwa pada bulan September 2005, Tergugat memukul danmenendang Penggugat hingga Penggugat mengeluarkan darahdari hidung ; 22 22 22 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn eon enec.

PUTUSAN NO : 0036/Pdt.G/2012/PA.AbTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan Gugatan Penggugat,sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan lisan yangdisampaikan oleh Penggugat dalam Persidangan yang pada pokoknyamenyatakan Mencabut Perkara Nomor 0036/Pdt.G/2012/PA.Ab denganalasan Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun kembali ; Menimbang bahwa oleh karena Pencabutan Perkara yangdilakukan oleh Penggugat cukup beralasan, Majelis Hakim memandangperlu mengakhiri Pemeriksaan

PUTUSAN NO : 0036/Pdt.G/2012/PA.AbHal 9 dari 9 Hal. PUTUSAN NO : 0036/Pdt.G/2012/PA.Ab

0036/Pdt.G/2017/PA.Bkl

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalandengan register Nomor: 0036/Pdt.G/2017/PA.Bkl, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Anak , umurHal.1 dari 11 hal.Putusan No.0036/Pdt.G/2017/PA.BKI.7 tahun, b. Anak Il, umur 5 tahun, sekarang kedua anak tersebut diasuh olehTermohon;3.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal.2 dari 11 hal.Putusan No.0036/Pdt.G/2017/PA.BkI.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Pemohon;2.

Bukti tersebut telah diberi materaiHal.3 dari 11 hal.Putusan No.0036/Pdt.G/2017/PA.BKI.cukup, dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Pemohon, Nomor : Tanggal 28Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan.

Biaya meterai : Rp. 6.000.Hal.10 dari 11 hal.Putusan No.0036/Pdt.G/2017/PA.BkLJumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal.11 dari 11 hal.Putusan No.0036/Pdt.G/2017/PA.BkL

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 0036/Pdt.G/2017/PA.Amt.

0036/Pdt.G/2017/PA.Amt

Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Amtdengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi kode buktiPSB. Saksi1.

Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Amt Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga saatini sudah lebih kurang 1 tahun lamanya; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tidakpernah ada usaha untuk merukunkan keduanya baik dari Penggugatdan Tergugat sendiri maupun dari keluarga kedua belah pihak; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;8.

Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Amtperkawinannya diputuskan selaras dengan qaidah fighiyah yang berbunyisebagai berikut:laod! b> ule pio swleodl s 5.Artinya: Mencegah kemadharatan harus lebih diutamakan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan beberapapendapat pakar hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :1.

Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.AmtDrs. H. Arpani, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Nur Hilaliah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Dra. Hj. Zainab Syar'iyah, M.H.I.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Amt

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 2 Nopember 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 4 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan;Halaman 1 dari 13 halaman Put. 0036/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 77 (1 s.d. 5) KHI. namun dengan berpisahnya Penggugatdan Tergugat maka hak dan kewajiban sebagaimana yang diamanatkanoleh PasalPasal tersebut tidak dapat dipenuhi oleh Penggugat danHalaman 9 dari 13 halaman Put. 0036/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nunukan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 11 dari 13 halaman Put. 0036/Pdt.G/2016/PA. NnkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

HlHalaman 12 dari 13 halaman Put. 0036/Pdt.G/2016/PA. NnkPanitera Pengganti,ttdAhmad Anas Rusyadi, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 315.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Put. 0036/Pdt.G/2016/PA. Nnk

[endif]-->

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 0036/Pdt.P/2017/PA.JP dicabut;

3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 31 .000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

0036/Pdt.P/2017/PA.JP

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2017/PA.JPZN ATs 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Hari Purnama bin Sudiyono, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMKpekerjaan swasta, beralamat di Apartemen GreenPramuka Tower Chrysant 12JH, Jl.

Anmad Yani RT 014 RW 009, KelurahanRawasari, Kecamatan Cempaka Putih, KotamadyaJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 1 dari 6 hal Pntp No.0036/Pdt.P/2017/PA.JPDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Maret2017 yang telah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat dengan Nomor Register 0036/Pdt.P/2017/PA.JP

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangHal 2 dari 6 hal Pntp No.0036/Pdt.P/2017/PA.JPtidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam);8.

Menyatakan perkara Nomor : 0036/Pdt.P/2017/PA.JP dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu tanggal 05 April 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1438.H oleh kami Dra. Hj.Hafsah. S.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

Istianah, M.H.Panitera PenggantittdLusiah Saragih, S.Ag., M.H.Perincian Biaya:Hal 5 dari 6 hal Pntp No.0036/Pdt.P/2017/PA.JPao fF woN PRPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 200.000,00Materei Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00JumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan sasuian dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPaniteraPahrurrozi, S.H.M.H.Hal 6 dari 6 hal Pntp No.0036/Pdt.P/2017/PA.JPHal 7 dari 6 hal Pntp No.0036/Pdt.P/2017/PA.JP

0036/Pdt.G/2017/PA.SKY

PUTUSANNomor: 0036/Pdt.G/2017/PA.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Jalan XXXX Dusun XXXX RT.03RW.04 Desa XXXX, Kecamatan Babat Supat, Kabupaten MusiBanyuasin, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Juli 2005, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBetung, Propinsi Sumatera Selatan dengan kutipan akta nikah nomor XXXXtanggal 27 Juli 2005, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik yang selengkapnya berbunyi sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 11 halaman, putusan No.0036/Pdt.G/2017/PA.SKY2.

Bahwa, pertengkaran terakhir pada tanggal 05 Januari 2016 yangdisebabkan oleh pada saat Penggugat hendak pergi bekerja, tanpa alasanyang jelas Tergugat marahmarah kepada Penggugat, akan tetapiPenggugat tidak memperdulikan perkataan Tergugat, selanjutnya Tergugatlangsung memukul bagian kepala Penggugat dengan kayu, dan sampaiHalaman 2 dari 11 halaman, putusan No.0036/Pdt.G/2017/PA.SKYakhirnya orang tua Penggugat ngantarkan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Desa XXXX.

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak berada dalampengasuhan Penggugat;Halaman 8 dari 11 halaman, putusan No.0036/Pdt.G/2017/PA.SKY2. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

MUSID YAHYA QADIR, Lc., M.H.IHalaman 10 dari 11 halaman, putusan No.0036/Pdt.G/2017/PA.SKYPANITERA PENGGANTI,TTDH. KHAIRUDDIN, S.Ag., S.H., M.H.1Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp.600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000,Halaman 11 dari 11 halaman, putusan No.0036/Pdt.G/2017/PA.SKY

SALINANPENETAPANNomor : 0036/Pdt.P/2012/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagaiPEMOHON?

XXXXXX, lakilaki, umur 18 tahun, sekarang ikut Pemohon;Penetapan Nomor : 0036/Pdt.P/2012/PA.Ngj2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara2Penetapan Nomor : 0036/Pdt.P/2012/PA.NgjBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan calon istrinya akantetapi ditolak Kantor Urusan Agama Diwek, karena calon suami kurangumur (baru berumur 18 tahun 68Penetapan Nomor : 0036/Pdt.P/2012/PA.Ngj4. Bahwa calon suami dan calon istri samasama beragama Islam, tidak adahubungan keluarga, hubungan darah, sesusuan ataupun halangan syarayang menghalangi untuk melangsungkanpernikahan ;5.

(Seratus enam puluh enam ribu rupiah) CATATANe Salinan petapan tersebut disampaikan kepada Pemohon tanggal Putusan tersebut berkekuatan hukum tetap sejak tanggal12Penetapan Nomor : 0036/Pdt.P/2012/PA.Ngj

Menyatakan perkara nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Ktp. dicabut.

3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Dan telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O6 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, denganregister Nomor: 0036/Pdt.P/2016/PA.Ktp., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa, Pemohon adalah ibu kandung dari 2 orang anak yangmasingmasing bernama Intan Yunita Risya Amanda binti Kusnadi,umur 14 tahun dan Farhan Rifai Al Zabar bin Kusnadi, umur 5 tahun,Hal.5 dr 5, Pen.No.0036/Pat.P/2016/PA.Ktp.Adalah anak dari hasil perkawinan Pemohon Irawati binti Atang dengansuami Pemohon bernama Kusnadi;2.

Menyatakan perkara Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Ktp. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp ,371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ketapang yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 15Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1437 Hijriyah,oleh kami Ansori, S.H.

,M.H. sebagai Hakim Ketua, A.Rukip, S.Ag. danAhmad Zaki Yamani, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua didampingi para oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehIskandar,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,Hal.5 dr 5, Pen.No.0036/Pat.P/2016/PA.Ktp.1. A.Rukip, S.Ag.2. Ahmad Zaki Yamani, S.H.Ansori, S.H.

Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00Hal.5 dr 5, Pen.No.0036/Pat.P/2016/PA.Ktp.

PUTUSANNomor : 0036/Pdt.G/2017/PA.Bogr.Zz Nees %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX Dinti XXxXXxXXXXXXX, UMUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gang Xxxxxx, RT XX/XXNo.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Ahad tanggal 21 April 2013 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanBogor Barat, dengan Kutipan Akta Nikah No.0504/111/IV/2013, tertanggal21 April 2013;Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA BgrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama semula di Yasmin JI.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinhidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddah warohmah)sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 0036

tanggal 10 Januari 2017 danHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA Bgrtanggal 27 Januari 2017 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis berusaha mendamaikan Penggugat dengancara memberikan nasehat dan saran secukupnya, agar mengurungkan niatnyadan kembXxxx rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untukumum, kemudian dibacakan

Fatullah, S.Ag.Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA BgrPanitera Penganti,Ttd.Sumarni, S.Sy.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 231.000,( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA Bgr

0036/Pdt.G/2017/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Sgueazy yor stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Suhaini Rosita binti Manap, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh cuci pakaian, bertempat kediaman di JalanJenderal Sudirman, Gang Sutra Nomor 17A (Kos MunggukSutra), Kelurahan Bunut, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau

, bertempat kediaman di Blok Purbaya,RT.002, RW. 001, Desa Kongsi Jaya, Kecamatan Widasari,Kabupaten Indramayu, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau padatanggal 20 Januari 2017 dengan register Nomor 0036

Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugatdan Penggugat memohon kepada Pengadilan Agama Sanggau untukHim. 3 dari 17 Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA. Sgumengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak Tergugatterhadap Penggugat;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil dan/atau alasanalasan di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sanggau c.q.

Hal ini sejalandengan hadits Rasulullah dalam kitab Ahkamul Quran karangan Al Imam AbiBakar Ahmad Ar Razi Al Jashash, Juz Ill, halaman 329 sebagai berikut:Him. 7 dari 17 Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA. Sgquway eld yrolwoll elS> yo pSl> oJ!

Biaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,Hamdani, S.A.g., S.Pd.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp360.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp451.000,00Terbilang: empat ratus lima puluh satu ribu rupiahHim. 17 dari 17 Putusan Nomor 0036/Pdt.G/201 7/PA.Sgu

0036/Pdt.G/2018/PA.Slp

Perkara No.0036/Pdt.G/2018/PA Slp.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir secara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut dengan Relaas Panggilan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA Slip. tanggal 29Januari 2018, 08 Februari 2018

Perkara No.0036/Pdt.G/2018/PA Slp.

Perkara No.0036/Pdt.G/2018/PA Slp.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Re/laas Panggilan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PASlp. bertanggal 29 Januari 2018, 08 Februari 2018, dan 22 Februari 2018, danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan Tergugat tidak pulamengemukakan alasan yang sah atas ketidakhadirannya tersebut, makaketentuan yang terdapat dalam Pasal 26 Peraturan

Perkara No.0036/Pdt.G/2018/PA Slp.Rika Hidayati, S.Ag., M.H.I.Asep Nurdiansyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdWira Utama, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:1.2.3.4.5.JumlahBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeterai: Rp 641.000,00: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 550.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 14 Maret 2018Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,M. Afrizal, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Perkara No.0036/Pdt.G/2018/PA Slp.

0036/Pdt.G/2015/PTA.Sby

No. 0036/Pdt.G/2015/PTA.Sby.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMBANDING) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERBANDING)dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;3.

No. 0036/Pdt.G/2015/PTA.Sby.rumahnya tanpa izin suaminya atau ia tidak mau membukakanpintu bagi suaminya, atau ia tidak mau menyerahkan dirinya,maka ia tidak berhak mendapat giliran sebagaimana ia tidakberhak mendapat nafkah.

No. 0036/Pdt.G/2015/PTA.Sby.1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum kepada Tergugat (PEMBANDING) untuk membayarkepada Penggugat (TERBANDING) sejumlah uang berupa: Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);3.

No. 0036/Pdt.G/2015/PTA.Sby.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Senin tanggal 16 Februari2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul akhir 1436 Hijriyah,oleh kami, Drs. H. HABIBUDDIN. S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. SISVA YETTI, S.H. M.H., dan Drs. H.

No. 0036/Pdt.G/2015/PTA.Sby.Perincian Biaya Proses: Pemberkasan ATK : Rp.139.000. Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYAttdH. MUH. IBRAHIM, S.H. M.M.Hal.15 dari 15 hal. Put. No. 0036/Pdt.G/2015/PTA.Sby.

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2017/PA.BmsBN OAL SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 5 Februari 1970, Umur + 46tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor Identitas3302066508720003, Nomor Telepon 085602592700, Alamat diRT.002/RW.004, Desa Kecila, Kecamatan Kemranjen

/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 04012017 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 1992Perkara No. 0036/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah oleh karenanyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena: Masalah ekonomi keluarga, Tergugat tidak mau bekerja, apabiladisuruh untuk bekerja Tergugat marahmarah;6.

Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita lahir maupun batin dan oleh karenanyaPerkara No. 0036/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halamanPenggugat tidak rela dan mengajukan halnya kepada Pengadilan AgamaBanyumas;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

MHPerkara No. 0036/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaH. MAFTUKHIN,S. Ag,MHum ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiHj.ETY WIDIATI,S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Perkara No. 0036/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman