Ditemukan 4102 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
73
  • 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbn
    PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun XX, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan lbuRumah Tangga
    Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbon, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    Bahwa maksud Para pemohon untuk menikahkan anak Para pemohontersebut, Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama /Pegawai Pencacat Nikah Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,Hal. 2 dari 10 Hal Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbn.akan tetapi ditolak dengan alasan calon pengantin putra umur kurangdari 19 tahun;7.
    Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.Hal. 4 dari 10 Hal Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbn.b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang diterbitkan olehKepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTuban Nomor 3523170210730002 tanggal 03 Nopember 2012.
    NURSALIM, SH.MHPanitera PenggantiHal. 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlahDURORIN HUMAIRO, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.180.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp.271.000,Hal. 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbn.
Register : 01-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • PUTUSANNomor 0066/Padt.G/2017/PA.Ktp.erry yoo dl al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Kue, tempat tinggal di Kabupaten Ketapang,sebagai "Penggugat ";melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Awan selama 3 bulan,kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Sungai Awan selama 23tahun kemudian pindah lagi ke rumah bersama di Desa Payakumang,Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;Hal.2 dari 16 Put. 0066/Pdt.G/2017/PA.Ktp..
    Bukti tersebuttelah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Hal.5 dari 16 Put. 0066/Pdt.G/2017/PA.Ktp.1.
    Bg.) yang manaketerangan saksisaksi tersebut telah saling bersesuaian dan salingmendukung serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat (vide pasalHal.11 dari 16 Put. 0066/Pdt.G/2017/PA.Ktp.309 R.
    Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Hal.16 dari 16 Put. 0066/Pdt.G/2017/PA.Ktp.
Register : 24-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 66/Pdt.G/2016/PA.PP
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.PP dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar;Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanjualan, tempat tinggal
    /2016/PA.PP, pada tanggal24 Februari 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 15 Agustus 2014 di Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar yangtercatat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0066/Padt.G/2016/PA.PPPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Tanah Datartanggal 15 Agustus 2014;.
    /Pdt.G/2016/PA.PP tanggal 03Maret 2016 dan tanggal 06 April 2016 melalui Radio Republik IndonesiaBukittinggi, dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa Penggugat datang menghadap dengan mengajukan permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.PP karena Tergugat telahkembali ke tempat kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di KabupatenTanah Datar, dan Penggugat telah berbaikan kembali dengan Tergugat;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0066/Padt.G
    0066/Padt.G/2016/PA.PPMursyida, S.Ag.
    Materai = : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0066/Padt.G/2016/PA.PP
Register : 06-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Utj
Tanggal 10 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
113
  • 0066/Pdt.P/2018/PA.Utj
    Bahwa pada tanggal 8 Maret 2008 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir, akan tetapi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.
    /Pdt.P/2018/PA.Ut). tanggal 3September 2018, dan terhadap panggilan tersebut Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap di persidangan secara in person;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.
    Saksi I) dan Syamsari bin M.Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA. UtjSum (/.c.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita permohonan Pemohon dan Pemohon II yang dikaitkan dengan keterangan kedua orang saksi di atas,Halaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.
    Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA. Utj
Register : 05-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA KENDARI Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON
4510
  • 0066/Pdt.P/2016/PA.Kdi
    PENETAPANNomor 0066/Pat.P/2016/PA kdipet BN AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Haryadi Wibowo bin Sumarjo, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan HaluOleo, RT 001/ RW 001, Kelurahan Anduonohu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, selanjutnya
    terakhirSMP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan HaluOleo, RT 001 / RW 001, KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari,selanjutnya disebut Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 28 Maret 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor 0066
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haryadi Wibowo binSumarjo) dengan Pemohon ll (Hasnawati binti La Rigato), yangHalaman 2 dari 13 halaman,Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/PA Kadidilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1990;3.
    ,Halaman 12 dari 13 halaman,Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2016/PA kdibertepatan dengan tanggal 03 Syaban 1437 H., oleh Dra. Hj. St. Mawaidah,S.H., M.H., selaku ketua majelis, Dra.
    Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman,Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2016/PA kdi
Register : 04-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 0066/Pdt.G/2018/PA.Pwt
    SALINANPUTUSANNomor: 0066/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.04 RW.
    Putusan Nomor 0066 /Pat.G/2018 /PA.PwtUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas (Kutipan AktaNikah Nomor : 0028/28/I/2016 );. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua termohon di Desa Bantar barang Kecamatan Rembang Purbalinggaselama kurang lebih 1 tahun atau sampai bulan April 2013 kKemudian pindahbersama di rumah orang tua pemohon di Desa Cingebul di RT. 04 RW. 08Kecamatan Lumbir Banyumas April 2016;.
    Putusan Nomor 0066 /Pat.G/2018 /PA.Pwtmengajukan permohonan ijin cerai talak ke Pengadilan Agama Puwokertosesuai dengan ketentuan hukum yang dan dengan segala akibat hukumnya..
    Putusan Nomor 0066 /Pat.G/2018 /PA.Pwt1. Fotocopy Kartu Keterangan Domisili atas nama AMSOR Nomor470/760/X1/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cingebul KecamatanLumbir Kabupaten Banyumas tanggal 29 Desember 2017, Kemudian buktisurat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.1);2.
    Putusan Nomor 0066 /Padt.G/2018 /PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. MAHASIN, S.H. Drs. H. NURKHOJIN.Panitera PenggantiTtd.MUSTIANTORO, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 306.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 397.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0066 /Padt.G/2018 /PA.Pwt
Register : 10-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 0066/Pdt.G/2017/PA.Tgt
    Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Tgt.SALINANSamu, Kabupaten Paser selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di Desa Semuntai Kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser selama 1tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 (Satu ) orang anak bernama Anak, umur 2 tahun;4.
    Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Tgt.SALINAN3.
    Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Tgt.SALINANsulit untuk terwujud.
    Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Tgt.SALINANdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, sertadalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
    Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Tgt.@ 01 & foSALINAN1. Dr. Muhammad Kastalani, S.H.I.M.H.I.Ttd.2. Erik Aswandi, S.H.IPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonBiaya RedaksiBiaya MeteralAdi Martha Putera, S.H.PANITERA PENGGANTITtd.Rusdatina, S.Ag> Rp. 30.000,00> Rp. 50.000,00> Rp. 310.000,00> Rp. 360.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 761.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Tgt.
Register : 19-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Tli
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • 0066/Pdt.G/2016/PA.Tli
    SALINAN PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.
    Put No.0066/Pdt.G/2016/PA.TH2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (xXxxxxxxxxx) kepadaPenggugat (XxxxXXXXXxX):3.
    PutNo.0066/Pdt.G/2016/PA.TH2.
    PutNo.0066/Pdt.G/2016/PA.
    PutNo.0066/Pdt.G/2016/PA.TliPerincian biaya:1.2. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahn bolu:. hukumtPanitera Pengganti,TTDWahida Abd. Mudjib Laewang, SH: Rp 30.000,; Rp 50.000,:Rp150.000,: Rp 5.000,: Rp6.000.: Rp241.000,Pcngodilan Agama Tolitoli aial Pfipitera,Hal. 16 dari 16 hal. Put No.0066/Pdt.G/2016/PA. Tli
Register : 21-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Tli
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 0066/Pdt.G/2018/PA.Tli
    PUTUS ANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.
    /Pdt.G/2018/PA.Tli tanggalPutusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.
    dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.
    Saksi mengakutetangga Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Tolitoli tahun 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan terkahir tinggal di rumah kediamanPutusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.
    Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA. Tli @halaman 14Putusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA. Tli @halaman 15
Register : 13-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Ktp
Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
131
  • 0066/Pdt.P/2018/PA.Ktp
    No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Ktp.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang, dengan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Ktp., tanggal 13 April 2018 telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.
    No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Ktp.Ketapang. Saksi juga menerangkan bahwa sampai saat ini tidak ada pihakpihak yang mengganggu gugat pernikahan mereka dan keduanya tetapberagama Islam serta tidak pernah bercerail;Menimbang, bahwa saksi tersebut bukanlah orang yang dilarang untukmenjadi saksi (vide pasal 172 R.B.g) dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya (vide pasal 175 R.
    No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Ktp.
    No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Ktp.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Dua, Kabupaten Ketapang;4.
    No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Ktp.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAlat Tulis Kantor : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 756.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 847.000,00Hal. 13 dari 13, Pen. No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Ktp.
Register : 03-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
96
  • PUTUSANNomor: 0066/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di, Kabupaten Malang
    Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:Halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 0066/Padt. G/2017/PA. Kab.
    Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 0066/Padt. G/2017/PA. Kab.
    ASFAAT BISRI MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 0066/Pat.G/2017/PA.Kab.Mig.Hakim Anggota Majelis,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 0066/Pat.G/2017/PA.Kab.Mig.
Register : 17-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2019/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Tempat dan tanggal lahir 13 Maret 1968 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Jalan Xxxxxxx Kecamatan Kejaksan KotaCirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat dan
    tanggal lahir 14 September 1970 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat kediaman di Jalan Xxxxxxx Kecamatan KejaksanKota Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0066/Padt.G/2019/PA.CN.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan CeraiTalaknya tertanggal 17 Januari 2019 yang telah
    terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cirebon Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.CN tanggal 17Januari 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa sejak tanggal 02 Januari 2018 kehidupan antara Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yang disebabkanantara lain :Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0066/Padt.G/2019/PA.CN.1. Bahwa Termohon selalu. merasa kurang dinafkahi olehPemohon padahal Pemohon sudah berusaha untuk selalu mencukupikebutuhan Termohon juga keluarga;2. Bahwa Termohon selalu tidak mau diajak untuk pindah rumahkerumah bersama;3.
    NURDINPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 0066/Padt.G/2019/PA.CN.ttdHAMID MALAWAT, S.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0066/Padt.G/2019/PA.CN.
Register : 10-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 0066/Pdt.G/2018/PA.Tgt
    Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA. Tat.B. Bukti Saksi :1.
    Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA.
    Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA. Tat.dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
Register : 23-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Blcn
Tanggal 26 April 2017 —
116
  • 0066/Pdt.G/2017/PA.Blcn
    Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Bicn. Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Empat sebagaimana ternyata dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 228/18/XV2015 tanggal 16 Nopember 2015;.
    Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA BicnTergugat dan hidup rukun kembali, sesuai dengan Pasal 65 jo. Pasal 82 ayat (1) dan(4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
    Putusan Nomor 0066/Padt.G/2017/PA BlcnMenimbang, bahwa terlepas dari apapun yang melatarbelakanginya, yangtampak adalah bahwa Tergugat telah mengakui dan membenarkan bahwa keduanyasudah berpisah tempat tinggal dan tidak ada komunikasi antara keduanya, makasesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.
    Putusan Nomor 0066/Padt.G/2017/PA Blcndidamaikan lagi, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 telah sulitdicapai.
    Putusan Nomor 0066/Padt.G/2017/PA BlcnHal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0066/Padt.G/2017/PA Blcn
Register : 18-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan MS SINGKIL Nomor 0066/Pdt.G/2016/MS.Skl
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
208
  • 0066/Pdt.G/2016/MS.Skl
    Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/MS.
    Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/MS. SkMenimbang, bahwa bukti P1 adalah bukti tertulis berupa Foto kopiKartu.
Register : 24-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 66/PDt.G/2015/PA.BKo
Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
344
  • PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Bkool ce a angDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TaniKaret, tempat kediaman di RT.
    No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Bko. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana lazimnya sebuah pernikahan, namun Tergugat tidak adamenandatanganinya;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RI. XXXX, Desa XXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;.
    No. 0066/Pdt.G/2015/PABkoBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXXX, yang telah dinazegelen, setelah diteliti ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, tanggal 06 Mei 2010, olehKetua Majelis diberi kode (P);B. Saksi:1.
    No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Bkotersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksi perta dan saksi kedua Penggugatsaling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.
    No. 0066/Pdt.G/2015/PA.BkoHakim Anggota,TtdMilda Sukmawati, S.H.lI.Hakim Anggota,TtdHasan Nul Hakim, S.H.I., M.A.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahoe & =Rp 30.000,00Ro 50.000,00Rp325.000,00Ro 5.000,00Rp 6.000,00Rp416.000,00Ketua Majelis,TtdLaila Nofera Bakar, S.Ag.,M.Ag.Panitera Pengganti,TidArlis, S.H.1.Hal. 12 dari 12. Put. No. 0066/Pdt.G/2015/PA.BkoHal. 13 dari 12. Put. No. 0066/Pdt.G/201 5/PA.Bko
Register : 22-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.Rh
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
167
  • 0066/Pdt.P/2020/PA.Rh
    Penetapan No.0066/Padt.P/2020/PA.Rh Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat sholat dan 15 Boka adat Muna.
    Penetapan No.0066/Padt.P/2020/PA.RhUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
    Penetapan No.0066/Padt.P/2020/PA.Rhdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan PemohonIl didasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 September2008 di Kab.
    Penetapan No.0066/Pat.P/2020/PA.Rhmemenuhi syarat yang ditentukan Pasal 6 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    Penetapan No.0066/Pat.P/2020/PA.Rh
Register : 12-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Kdg
Tanggal 8 Agustus 2016 —
161
  • 0066/Pdt.P/2016/PA.Kdg
    SALINANPENETAPANNomor 0066/Padt.P/2016/PA.Kdgasso Ces ll atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:Arianor Riza Fahlepi bin Drs. Arifinsyah, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Jalan A. Yani, RT. 003, RW.
    II, Desa Gambah Luar Muka,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal12 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangandengan register Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Kdg tanggal 12
    Juli 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 08082016Bahwa pada tanggal 27 Januari 2013, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Desa Tawia, Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama
    Il, Desa Tawia,Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu) Sungai Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksikakak kandung Pemohon Il;Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 08082016Bahwa Pemohon bernama Arianor Riza Fahlepi bin Drs.
    Munawir, S.E.I.Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 08082016Panitera Pengganti,Tid.Arsin, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 130.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 221.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 08082016
Register : 18-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 66/Pdt.P/2018/PA.Kdr
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
75
  • PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2018/PA.KdrLy Tb SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan BuruhHarian Lepas Pasar Grosir, Bertempat tinggal di KotaKediri, Sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara
    Penetapan Nomor 0066/Padt.P./2018/PA.Kar2.
    Penetapan Nomor 0066/Padt.P./2018/PA.KarMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonannya tersebut, paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat bertanda P.1.
    Penetapan Nomor 0066/Padt.P./2018/PA.Kadrpenetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu olehMEFTAKHUL HUDA, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdHj. ZYHROTULHIDAYAH, S.H.,MH Drs. ABDUL ROSYID, M.H.HAKIM ANGGOTATtdDrs. MISWAN, S.H.PANITERA PENGGANTITtdHj. HENY SUBAKTI RAHMATULFAJARIYAH.SH.M.H.
    Penetapan Nomor 0066/Padt.P./2018/PA.Kadr
Register : 13-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
70
  • 0066/Pdt.G/2014/PA.TL.
    SALINANPUTUSANNomor : 0066/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Dongko Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Karyawan Dealer, tempatkediaman di Desa Pule Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 13 Januari 2014 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 0066/Pdt.G/2014/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.
    Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Putusan Cerai Gugat, nomor: 0066/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 9PA.TL. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur 3 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat ;5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0066/Pdt.G/2014/ Halaman 2 dari 9PA.TL.
    Redaksi Ro 5.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0066/Pdt.G/201 4/ Halaman 9 dari 9PA.TL.