Ditemukan 99 data
87 — 13
dibeli pada Tanggal 20 Desember Tahun 2006 dari Tuan H.M.BAGOSSUMARNO di Binjai,dengan alas hak Sertipikat Hak Milik,kemudian tercatat atasnama Istri Pemohon: tanah tersebut terletak di,Kecamatan Binjai Barat Kota Binjai.Dengan batasbatas tanah adalah sebagai berikut: Utara berbatas dengan Jalan Suka Damai Selatan berbatas dengan Tanah Tuan NG.SEMBIRING Timur berbatas dengan tanah Tuan MLKEMBAREN dan SARJO Barat berbatas dengan tanah Nyonya ANI dan Tuan BUYUNGSebidang tanah pertapakan rumah,Luas 1.214
111 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah terbit Sertifikat Hak Milik No. 1714 Desa Rawabuaya, KecamatanCengkareng, Kotamadya Jakarta Barat DKI Jakarta, pada tanggal 25Agustus 1994 atas nama Tergugat seluas 1.214 M? (seribu dua ratusempat belas meter persegi), (bukti P3);. Bahwa pada tanggal 16 September 1994 berdasarkan Surat Kuasatertanggal 20 September 1993 dengan Akta No. 97 yang dibuatdihadapan Notaris Ratna Sintawati Tantudjojo, SH.
51 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sutami, RT. 002 / RW. 002Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya Bulurokeng sebesarRp2.574.815.400,00;SPM Nomor: 00012 / BUN / PIP.MKS2009 tanggal 25 November 2009atas nama Ahmad, Jalan Bulukumba Raya Blok 1.214 BSP, RT. 003 /RW. 014, Kelurahan Sudiang Raya, Makassar 90242 sebesarRp1.211.840.900,00;SPM Nomor: 00022 / BUN / PIP.MKS2009 tanggal 14 Desember 2009atas nama Abdul Munir, Jalan Ir.
No. 612 K/Pid.Sus/201421.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya Bulurokeng sebesarRp2.574.815.400,00;SPM Nomor: 00012 / BUN / PIP.MKS2009 tanggal 25 November 2009atas nama Ahmad, Jalan Bulukumba Raya Blok 1.214 BSP, RT. 003 /RW. 014, Kelurahan Sudiang Raya, Makassar 90242 sebesarRp1.211.840.900,00;SPM Nomor: 00022 / BUN / PIP.MKS2009 tanggal 14 Desember 2009atas nama Abdul Munir, Jalan Ir.
Sutami RT. 002 RW.002 Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Bulurokengsebesar Rp2.574.815.400,00 (dua milyar lima ratus tujuh puluh empatjuta delapan ratus lima belas ribu empat ratus rupiah);SPM Nomor: 00012 / BUN / PIP.MKS2009 tanggal 25 November 2009atas nama AHMAD Jalan Bulukumba Raya Blok 1.214 BSP RT.003RW. 014 Kelurahan Sudiang Raya Makassar 90242 sebesarRp1.211.840.900,00 (satu milyar dua ratus sebelas juta delapan ratusempat puluh ribu empat ratus rupiah);SPM Nomor: 00022 / BUN /
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bulukumba Raya Blok 1.214 BSP RT.003, RW. 014,Kelurahan Sudiang Raya, Makassar 90242 sebesar Rp1.211.840.900,00;Hal. 20 dari 61 hal. Put. No. 84 PK/Pid.Sus/201622) SPM Nomor 00022/BUN/PIP.MKS2009 tanggal 14 Desember 2009 atasnama Abdul Munir Jl. Ir.
Bulukumba Raya Blok 1.214 BSP RT.003, RW.014,Kelurahan Sudiang Raya, Makassar 90242 sebesar Rp1.211.840.900,00;22) SPM Nomor 00022/BUN/PIP.MKS2009 tanggal 14 Desember 2009 atasnama Abdul Munir Jl. Ir.
Bulukumba Raya Blok 1.214 BSP RT.003, RW.014,Kelurahan Sudiang Raya, Makassar 90242 sebesar Rp1.211.840.900,00;22) SPM Nomor 00022/BUN/PIP.MKS2009 tanggal 14 Desember 2009 atasnama Abdul Munir Jl. Ir. Sutami No. 78 Sanggalina RT.001, RW.001,Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea, Bira, Ujung Pandang sebesarRp2.034.058.300,00;Hal. 30 dari 61 hal. Put.
51 — 38
Sertifikat Hak Milik No. 1714, Kelurahan Rawabuaya, KecamatanCengkareng, Kotamadya Jakarta Barat, DKI Jakarta, luas 1.214 M2(seribu dua ratus empat belas meter persegi), atas nama SUGIARSO,yang terbit pada tanggal 25 Agustus 1994, Gambar Situasi No. 7719/1993 tanggal 18 November 1993 ;Him. 7 dari 21 him. Put. No.63/B/2010/PT.TUN.JKT.4.
116 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
:Sertifikat Hak Milik Nomor 411 (Siti Khoiriyah) luas tanah 1.214. M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 37 (Sapawi) luas tanah 11.350 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 82 (Radi) luas tanah 12.069 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 404 (Roro Retno) luas tanah 993 M;Sertifikat Hak Milik Nomor 405 (Roro Retno) luas tanah 9.264 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 75 (Marsaid) luas tanah 10.600 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 100 (Sarpo) luas tanah 8.570 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 49 (Talkah) luas tanah 10.040 M?
:Sertifikat Hak Milik Nomor 411 (Siti Khoiriyah) luas tanah 1.214. M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 37 (Sapawi) luas tanah 11.350 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 82 (Radi) luas tanah 12.069 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 404 (Roro Retno) luas tanah 993 M;Sertifikat Hak Milik Nomor 405 (Roro Retno) luas tanah 9.264 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 75 (Marsaid) luas tanah 10.600 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 100 (Sarpo) luas tanah 8.570 M;Sertifikat Hak Milik Nomor 49 (Talkah) luas tanah 10.040 M?
61 — 29
tandaT.1.29;10 Fhoto Copy Surat Ketetapan Ipeda perkotaan Tahun 1984, diberi tanda T.1.210;111213141516171819202122232425262728Fhoto Copy Surat Perincian pajak dan Retribusi daerah Tahun 1986, diberi tandaT.1.211;Fhoto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 1987, diberi tanda T.1.212;Fhoto Copy Surat Perincian pajak dan Retribusi daerah Tahun 1987, diberi tandaT.1.213;Fhoto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 1988, diberi tanda T.1.214
153 — 87
Tanggal 26042004, No.00007/Pakusari/2004, seluas 1.214 m2. Ex. Tanah SamsulArifin dan Illasia,posita poin 11. 25 SHM No.376,SU. Tanggal 31052004, No.00008/Pakusari/2004, seluas 1.314 m2. Ex. Tanah SamsulArifin dan Illasia,posita poin 11.26 SHM No.382, SU. Tanggal 15072005, No.00007/Pakusari/2004; seluas 1.166 m2. Ex. Tanah Bu saraRomlah,posita poin 11.27 SHM No.370,SU. Tanggal 18032004, No.00003/Pakusari/2004, seluas 663 m2. Ex.Tanah Bu Kus danJawas,posita poin 11,28 SHM No.372,SU.
77 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nilai upah kerja lembur periode :01 Oktober 2007 sampai dengan 31Oktober 2007,(jumlah hari 31 hari) dengan rincian sebagaiBesar UMK/UMR Kota KediriUpah lembur satu jam : 1/173 x Rp.645.000,Hari Kerja Biasa: 18 hari. 18 x 31,5 jam = 567 jamHari Sabtu : 3 hari. 3 x 79 jam = 237 jamHari Minggu: 2 hari. 2 x 79 jam = 158 jamO29 209 5 pHari Besar : 0 hari. 0 x 79 jam = 0 jamTOTAL =1.214 jamberikut :=Rp. 645.000,= Rp. 3.728,=Rp. 2.113.776,=Rp. 883.536,=Rp. 589.024,= Rp. 0.=Rp. 3.586.336,8.
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 613 k/Pid.Sus/201421.22.23.24.20.26.27.Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya Bulurokeng sebesarRp2.574.814.400,00 (dua milyar lima ratus tujuh puluh empat jutadelapan ratus empat belas ribu empat ratus rupiah);SPM Nomor: 00012 / BUN / PIP.MKS2009 tanggal 25 November 2009atas nama AHMAD Jalan Bulukumba Raya Blok 1.214 BSP RT.003RW. 014 Kelurahan Sudiang Raya Makassar 90242 sebesarRp1.211.840.900,00 (satu milyar dua ratus sebelas juta delapan ratusempat puluh riobu empat ratus rupiah);SPM
Sutami RT. 002 RW.002 Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya Bulurokengsebesar Rp2.574.814.400,00 (dua milyar lima ratus tujuh puluh empatjuta delapan ratus empat belas ribu empat ratus rupiah);SPM Nomor: 00012 / BUN / PIP.MKS2009 tanggal 25 November 2009atas nama AHMAD Jalan Bulukumba Raya Blok 1.214 BSP RT.003RW. 014 Kelurahan Sudiang Raya Makassar 90242 sebesarRp1.211.840.900,00 (satu milyar dua ratus sebelas juta delapan ratusempat puluh ribu sembilan ratus rupiah);Hal. 28 dari 80 hal.
Sutami RT. 002 RW.002 Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya Bulurokengsebesar Rp2.574.814.400,00 (dua milyar lima ratus tujuh puluh empatjuta delapan ratus empat belas ribu empat ratus rupiah);SPM Nomor: 00012 / BUN / PIP.MKS2009 tanggal 25 November 2009atas nama AHMAD Jalan Bulukumba Raya Blok 1.214 BSP RT.003RW. 014 Kelurahan Sudiang Raya Makassar 90242 sebesarRp1.211.840.900,00 (satu milyar dua ratus sebelas juta delapan ratusempat puluh ribu empat ratus rupiah);Hal. 76 dari 80 hal.
93 — 29
Diberi tanggal dan paraf oleh Hakim;17.Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor B/472.13/1.214/XII/2020 atasnama ABDUL KADIR BIN BUSTANI tanggal 07 Desember 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Baru, Kecamatan Angsana,Kabupaten Tanah Bumbu. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode P.17.
1.Mikael Bawo
2.Yohanes Raja
Termohon:
POLRI cq POLDA NTT cq POLRES NAGEKEO
151 — 61
Nagekeotanggal 28 September 2021, yang selanjutnya diberi tanda P.1.217;Menimbang, bahwa untuk bukti surat P.1.24, P.1.29, P.1.212, P.1.213,P.1.214, P.1.215, P.1.216, yang berasal fotokopi dari fotokopi dan bukan berasaldari aslinya, maka untuk itu Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa didalam pasal 1889 ayat (1) Burgerlijk Wetboek(yang selanjutnya dalam putusan ini disingkat BW), menyebutkan apabila alashak yang asli sudah tidak ada, maka salinansalinannya memberikan bukti
,dengan mengindahkan ketentuanketentuan berikut: salinansalinan pertamamemberi pembuktian yang sama dengan aslinya.............000608 Dari terjemahan pasal tersebut maka Pengadilan berpendapat buktisurat P.1.24, P.1.29, P.1.212, P.1.213, P.1.214, P.1.215, P.1.216, dapat dijadikansebagai alat bukti surat yang sah;Menimbang, bahwa di samping bukti sSuratsurat tersebut, ParaPemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
143 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sutami RT.002/RW.002Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biring Kanaya, Bulurokeng sebesarRp2.574.815.400,00;SPM Nomor : 00012/BUN/PIP.MKS2009 tanggal 25 November 2009atas nama Ahmad Jalan Bulukumba Raya Blok 1.214 BSP RT.003/RW.014 Kelurahan Sudiang Raya, Makassar 90242 sebesarRp1.211.840.900,00;SPM Nomor : 00022/BUN/PIP.MKS2009 tanggal 14 Desember 2009atas nama Abdul Munir Jalan Prof. Ir.
111 — 74
Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Muhsin Ibrahim, yang diberi tanda bukti T.1.211;Foto copy surat pernyataan tertanggal 05 Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Haji Saepuddin, yang diberi tanda bukti T.1.212;Foto copy surat pernyataan tertanggal 05 Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Haji Hamdan, S.Pdi, yang diberi tanda bukti T.1.213;Foto copy surat pernyataan tertanggal 05 Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Khairani, S.Pdi, yang diberi tanda bukti T.1.214
(bukti T.1.214) yangpada pokoknya mencabut surat kuasa khusus tertanggal 1 Februari 2017 yangtelah diberikan kepada Saksi Abdul Rasid, SHI., untuk mengurus halhalsebagaimana dalam bukti T.1.29;Menimbang, bahwa selain daripada itu Kuasa Khusus yang diberikankepada Saksi Abdul Rasid, SHI tersebut dibuat di bawah tangan dan olehkarena adanya pencabutan Kuasa maka penerima Kuasa dalam hal ini SaksiAbdul Rasid, SHi tidak dapat lagi melakukan tindakan Hukum atas namapemberi Kuasa yaitu Drs. TGH. M.
118 — 70
pernah terjadi mutasi;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah obyek sengketa hanya terletak di satudesa yaitu di Desa Jurit;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah obyek sengketa bukan berasal dari tanahgege,;Bahwa untuk bukti T.1.21 luas tanahnya berbeda dengan luas dalam bukuleter C;Bahwa untuk bukti T.1.22 Saksi mengetahui tidak ada tanah GG diPringgasela;Bahwa sepengetahuan Saksi Amaq Saodah hanya memiliki tanah yangluasnya 1,49 hektar yang terletak di selatan tanah obyek sengketa;Bahwa berdasarkan bukti T.1.214
,melihat berdasarkan bukti T.1.214 tanah obyek sengketa hanya terletak di DesaJurit saja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ahmad Junaedi yangdiajukan oleh Para Tergugat yang menerangkan bahwa dulu sebagai pembantusedahan di Masbagik dari tahun 1981 sampai dengan tahun 1986 dan menjadisedahan Definitif dari tahun 1987 sampai dengan tahun 2000, kemudian setelahkecamatan Masbagik mekar Saksi Anmad Junaedi menjadi sedahan di KecamatanPringgasela dari tahun 2000 sampai dengan tahun 2008;Menimbang
77 — 70
Ngawing pemilik tanah seluas + 1.214, 42 M2 sesuai SuratKeterangan Garapan tanggal 24 Juli 1990, kemudian dioperkan/dialihnkanhaknya kepada Penggugat sesuai Surat Pernyataan Pengeporan/PengalihanHak atas tanah tertanggal 30 Desember 1996 yang dilegalisir oleh CamatTamalate.Makkusising Dg.
86 — 166
Philip yang tidak lain ialah ayah ParaTERGUGAT.Bahwa untuk membuktikan eksistensi penguasaan tanah, maka ayah ParaTERGUGAT pula telah aktif mendirikan rumah dilokasi a quo, bahkanmelakukan pembayaran Iuran Pembangunan Daerah (IPEDA) yang masihsempat Para TERGUGAT temukan yaitu IPEDA tahun 1977 (bukti T.1.213),IPEDA tahun 1979 (bukti T.1.214), IPEDA tahun 1980 (bukti T.1.215), danIPEDA tahun 1981 (bukti T.1.216);Bahwa berdasarkan fakta yurdis dilengkapi oleh bukti formal sebagaimanadijelaskan dalam
Selain itu,buktibukti penguasaan fisik lainnya seperti pembayaran Iuran PembangunanDaerah (IPEDA) yang masih sempat Para TERGUGAT temukan yaitu353637IPEDA tahun 1977 (bukti T.1.213), IPEDA tahun 1979 (bukti T.1.214),IPEDA tahun 1980 (bukti T.1.215), dan IPEDA tahun 1981 (bukti T.1.216);c Tentang keberadaan alm. Rein Anthonie dan keluarganya dilokasiobjek sengketa.Bahwa sesungguhnya Para TERGUGAT tidak mengetahui kalau alm.
91 — 70
Dewa Made Karya danditeruskan oleh Para Pembanding/Para Penggugat Konpensi/ParaTergugat Rekonpensi, bahkan diakui secara tegas oleh ParaTerbanding/Para Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi denganmengajukan bukti surat berupa SPPT atas nama Dewa Made Karyayaitu ayah Para Pembanding/Para Penggugat Konpensi/Para TergugatRekonpensi (vide P10 s/d P37 dan bukti T.1.214) dikuatkan denganKeterangan saksi: Drs.
Pembanding/Para TergugatRekonpensi/Para Penggugat Konpensi; Barat : Telabah, tanah milik Cok Gede Dharma Yoga ;adalah sah tanah milik Terbanding I/PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi, pertimbangannya adalah seperti dibawah ini:Menimbang, bahwa dalam pertimbangan di Konpensi, telahdipertimbangkan, bahwa sebagian tanah objek sengketa yang dikuasai olehTerbanding I/Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi adalah milikTerbanding I/Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi, dengan mengacupada surat bukti T.1.214
adalah beralasan tanah yangdikuasai oleh Pembanding/Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi adalahseparuh dari 5000 meter persegi, atau sama dengan 2500 meter persegi atau +25 are;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, walaupun dilakukanPemeriksaan Setempat terhadap objek sengketa, namun tidak dilakukanpengukuran terhadap tanah yang dikuasai oleh Terbanding /PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi, sehingga pengertian 25 are ( yangmerupakanseparuh dari 5000 meter persegi yang tertera dalam surat bukti T.1.214
588 — 532 — Berkekuatan Hukum Tetap
melakukan sesuatu dalamjabatannya yaitu Terdakwa mengetahui atau patut menduga bahwa hadiah uangsebesar USD166,100 (seratus enam puluh enam ribu seratus dollar AmerikaSerikat) tersebut diberikan karena Terdakwa selaku Gubernur Riau telahmemasukkan areal kebun kelapa sawit yang dikelola olen Gulat Medali EmasManurung yang terletak di Kabupaten Kuantan Sengingi seluas kurang lebih1.188 Ha (seribu seratus delapan puluh delapan hektar) dan di Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir seluas kurang lebih 1.214
Menindaklanjuti arahan Terdakwa kemudian Gulat MedaliEmas Manurung membicarakan hal tersebut dengan Cecep Iskandar, yangpada intinya meminta agar areal kebun sawit yang dikelola Gulat Medali EmasManurung di Kabupaten Kuantan Sengingi seluas kurang lebih 1.188 Ha (seribuseratus delapan puluh delapan hektar) dan Bagan Sinembah di KabupatenRokan Hilir seluas kurang lebih 1.214 Ha (seribu dua ratus empat belas hektar)dapat dimasukkan ke dalam usulan revisi SK Menteri Kehutanan NomorSK.673/Menhutll/2014
Terdakwa mengetahui atau patut menduga perbuatannyamenerima hadiah uang sebesar USD166,100 (seratus enam puluh enam ribuseratus dollar Amerika Serikat) dari Gulat Medali Emas Manurung disebabkankarena Terdakwa selaku Gubernur Riau telah memasukkan permintaan GulatMedali Emas Manurung dan Edison Marudut Marsadauli Siahaan agar arealkebun sawit di Kabupaten Kuantan Sengingi seluas kurang lebih +1.188 Ha(seribu seratus delapan puluh delapan hektar) dan Bagan Sinembah diKabupaten Rokan Hilir seluas +1.214
PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 2010 tentang Tata Cara Perubahan PeruntukanDan Fungsi Kawasan Hutan yang mempunyai kewenangan untuk mengajukanusulan perubahan peruntukan Kawasan hutan menjadi bukan Kawasan hutankepada Menteri Kehutanan, yaitu telah memasukkan areal kebun kelapa sawitmilik Gulat Medali Emas Manurungyang terletak di Kabupaten Kuantan Sengingiseluas kurang lebih 1.188 Ha (seriou seratus delapan puluh delapan hektar) dandi Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir seluas kurang lebih 1.214
121 — 231
Taolin, cs, (selanjutnya diberi tanda T.1.213):14.Eksepsi dan Jawaban tergugat s/d XIl, dalam perkara perdata Nomor05 / PDT.G / 2014 / PN.KEFA, tanggal 17 Juli 2014, (selanjutnya diberitanda T.1.214);15.Putusan pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor 05 / PDT.G / 2014 /PN.KEFA, tanggal 18 Nopember 2014, (selanjutnya diberi tanda T.1.215),16.
menjelaskan tentangkronologis, saran dan kesimpulan tentang tanah di Neke Naek dan surattersebut bukanlanh membuktikan kepemilikan objek tanah sengketa terhadappara tergugat, demikian halnya dengan surat bukti Sertifikat Hak milik atasnama Godi Us Olin, SE., nama tersebut bukanlah merupakan pihak dalamperkara a quo sehingga tidak memiliki keterkaitan dengan objek tanahsengketa, maka tidak dipertimbangkan lebih lanjut dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti T.1.211, T.1.212, T.1.213,T.1.214