MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1026/Pdt.G/2022/PA.Tnk dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1026/Pdt.G/2022/PA.Tnk, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1026/Pdt.G/2022/PA.Tnk

1026/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.Mt8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.MtPemohon dan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil. Olen karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 175 R.Bg.

Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.Mt4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro danKepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukarame, Bandar Lampung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.MtRincian Biaya Perkara :oRWN EPRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahJhoni Firmansyah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.341.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.Mt

1026/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2021/PA.MksZW 4SBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 Tahun (Makassar, 17 Februari 1983), agamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Berdomisili di Kelurahan BantaBantaeng,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.Mkspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Mks,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada Senin,tanggal 28 Oktober 2002 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1372/82/X1/2002 , tanggal 06 November 2002;2.

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa oleh karena tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban tergugat atas gugatan penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hasniah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 280.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari 11Hal. Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.Mks

1026/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bawang, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yusuf Masykuri, S.H.I.,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Pebruari 2004 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanUrusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:124/94/II/2004 tertanggal 18Pebruari 2004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang selama 3 bulan;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan segala permasalahan tersebut di atas,sehingga cukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan. pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8.

Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20190612/00011 tanggal12 Juni 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 124/94/II/2004 tanggal 18Februari 2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bawang

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTid.KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanOahwnrPerincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 325.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1026/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Penusupan, Desa Penusupan RT. 002 RW. 005,Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat

No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Bamengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304155812860003 tanggal 06September 2012. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 189/16/V1I/2008 tanggal29 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Ba' ite ry s a >ae Yb go eB led ASS 3 SE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Bauntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Baah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Anigotur Rifa ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Ba

1026/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Bahwa sejak menikahhingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 9 tahun 8 bulan, setelah menikahHal. 1 dari 10 hal Perkara Nomor 1026/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn.Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat selama 8 bulan, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat selama 9 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama: Anak Penggugat dan Tergugat umur 9 tahun, ikut denganTergugat ;.

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Madiun ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah adik iparPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat Asili;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah danmenikah pada tahun 2007;Hal. 4 dari 10 hal Perkara Nomor 1026/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2017 mulai goyah disebabkanpertengkaran masalah adanya perbedaan pendapat dan dalamHal. 6 dari 10 hal Perkara Nomor 1026/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn.pertangkaran tersebut Tergugat sering membentakbentak Penggugatdengan kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat:2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bendo Kabupaten Magetan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;Hal. 9 dari 10 hal Perkara Nomor 1026/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn.4.

HarunurrasyidHal. 10 dari 10 hal Perkara Nomor 1026/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn.

1026/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1026/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON 1 umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON 2umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon Il;

Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 28 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1026/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 28Oktober 2016 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selaniutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg..

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran, atas nama Pemohon Nomor AL7290083824, tanggal 31102016, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatna Sipil, Kota Batu,Halaman3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.6);h.

SITI DJAYADANINGGARHalaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.

1026/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3.

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.Dpktersebut dan dibantu oleh Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Nurmiwati, M.H. Drs.

Putusan No. 1026/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Menyatakan perkara nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.LLG. dicabut;

2. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1026/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2017/PA.LLGSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, 1979, agama Islam, pekerjaan pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaLubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, 1978, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Pertama, tempat kediaman Kota Lubuklinggau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Oktober 2017telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Linggau dengan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.LLG,tanggal 17 Oktober 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai

berikut:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 1026/Padt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa dalam proses mediasi, mediator berhasilmendamaikan kedua belah pihak dan salah satu isi pokok perdamaiannya,Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, olen karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89

Menyatakan perkara nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.LLG. dicabut;2. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 November 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1439 Hijriah, oleh kamiMASHUDI, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Hj.

MASHUDI, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,SRI ROSLINDA, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 1026/Padt.G/2017/PA.LLGDra. Hj. ROSMIATIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp375.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 1026/Padt.G/2017/PA.LLG

1026/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1026 /Pdt.G/2016/PA.

1026/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

/Pdt.G/2017/PA.Bwi. dan dengan surat panggilan kedua tanggal 23Februari 2017, Nomor: 1026/Pdt.G/2017/PA.Bwi. serta meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut melalui Radio Visi Inti Swara FMdengan surat panggilan pertama tertanggal 10 Maret 2017, Nomor:1026/Pdt.G/2017/PA.Bwi serta dan surat panggilan kedua tertanggal 11 April2017, Nomor: 1026/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil

No. 1026/Pdt.G/201 7/PA.BwiPropinsi Jawa Timur , yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesual dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Bwimempunyai watak yang keras, yakni Tergugat sering melakukankekerasan (KDRT) terhadap Penggugat;2.

1026/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Smn Sal a =) Sans tsee ye a ee aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXX, UMUr 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di = XXxXXxXxxxxxxx Kecamatan PakemKabupaten Sleman, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX,

No. 1026/Pdt.G/2018/PA.Smn1. Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam, perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxx tertanggal 19 Desember2013;2.

No. 1026/Pdt.G/2018/PA.Smn1. Fotokopi Surat keterangan perekaman Kartu) Tanda Pendudukelektronik Nomor xxxxxxtanggal 27042017, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakem, Kabupaten Sleman Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal19 Desember 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

No. 1026/Pdt.G/2018/PA.SmnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1026/Pdt.G/2018/PA.SmnSUHARTADI, SHHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1026/Pdt.G/2018/PA.Smn

1026/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No:1026/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1026/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor :1026 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg2.tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksipernah melihat atau mendengar perselisihan atau pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat jarang pulang ke rumah, Tergugat tidak terbuka dalammasalah keuangan kepada Penggugat padahal Tergugat suka jual bellimotor.

Putusan Nomor :1026 /Pdt.G/2017/PA.PdlgPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat pernah mengadu kepadasaksi ketika ada masalah dengan Tergugat Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat keras kepala dan juga Tergugat tidak mempunyaipekerjaan yang tetap.

Putusan Nomor :1026 /Pdt.G/2017/PA.Pdlgkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu, hal ini sebagaimana ketentuan Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 84 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006jo.

Putusan Nomor :1026 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg5.

Putusan Nomor :1026 /Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor :1026 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg

1026/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Gsgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Nambah Dadi, 03 Juni 1988,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun IV RT. 005 RW.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakNovember tahun 2020, selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 9 dari 16 putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Gsg7.

SemuaHalaman 10 dari 16 putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Gsgunsur ini bersifat kumulatif. Jika tidak dipenuhinya salah satu syaratberakibat kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus Pemohon telah memenuhi syarat dan ketentuankeabsahan surat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat EdaranMahkamah Agung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat(9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai:Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

Romi Maulana, S.H.Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.GsgNovendri Eka Saputra, S.H.1Panitera Pengganti,H.Yusra Riezky,SHIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp350.000,004. PNBP Rp30.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1026/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1026/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.1026/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.1026/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No.1026/Pdt.G/2019/PA.NphAhmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1026/Pdt.G/2019/PA.Nph

1026/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1026/Pdt.P/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Agus bin Dait, tempat/tangal lahir Jakarta, 11 Desember 1967, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Batok, RT 004 RW 003, Desa Batok,Kecamatan Tenjo

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasilperkawinannya dengan yang beridentitas :Nama : Nopi Pitriyani Binti AgusTanggalLahir : Bogor, 16 November 2001 (18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaHalaman dari 11, Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2019/PA.CbnTempatkediaman di : Kampung Batok, RT 004 RW 003, Desa Batok,Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor;Dengan seorang lakilaki yang bernama:Nama : Andri Sumandri Bin SamsuTanggal lahir : Bogor, 04 Juli 1995 (25 tahun)Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Nopi Pitriyani binti Agus dengan calon suami bernama AndriSumandri bin Samsu;3.

Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2019/PA.CbnJumlah > Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1026/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Ba.BeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA

, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2017 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 16 Juni2017, dengan dalildalil sebagai berikut

Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304066103860001 tanggal 27 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (P.1);Halaman 3 dari 11; Putusan No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor193/10/III/2004 Tanggal 23 Maret 2004 ( P.2 ):B. Saksi:1. Nama Saksi 1, umur 36. tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara :2.

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggelanHalaman 9 dari 11; Putusan No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya R 30.000Halaman 10 dari 11; Putusan No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pendaftaran p Biaya Proses R 50.000p ~Biaya : Rp 325.000,PemanggilanBiaya : Rp 5.000,RedaksiBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 416.000,Halaman 11 dari 11; Putusan No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1026/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2016/PA.BglZaz :celalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjual Nasi, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjual

Bahwa akibat dari terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediamanselama kurang lebih 7 tahun dimana Penggugat berkediaman di rumahhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Bgl.kediaman bersama dan Tergugat berkediaman di rumah orangtuaTergugat, selama berpisah Tergugat tidak pernah mengajak rukun dantidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin.6.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Bgl.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Bgl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,Panitera Pengganti,ANDY WIJAYA, S.H.Rincian biaya perkara :halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Bgl.1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1026/Pdt.G/2014/PA. Sr.

SALINANPUTUSANNomor : 1026/Pdt.G/2014/PA.

Put.No: 1026/Pdt.G/2014/PA.Sr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen, oleh karena ituPemohon sangat membutuhkan penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Sragen untuk mengurus Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut ; 8. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Kutipan Akta Nikah tersebut gunasebagai syarat untuk mengurus paspor Pemohon untuk melaksanakan ibadahumroh ; 9.

Put.No: 1026/Pdt.G/2014/PA.Sr.

Put.No:1026/Pdt.G/2014/PA.Sr.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 M.,bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1435 H, oleh Kami Drs. H.ILNURULWASIK ,SH,MH. selaku Ketua Majelis, Dra.HjMUHLISOH ,MH. dan H.ARIEF KOMARUDDIN, SH.

Put.No: 1026/Pdt.G/2014/PA.Sr.Perincian biaya ;aE Se SSPendaftaranBiaya prosesPemanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 170.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H. MUHAMMAD MANSURHal.10 dari 10 hal. Put.No:1026/Pdt.G/2014/PASr.