Menyatakan perkara dengan register nomor 1112/Pdt.G/2014/PA.Kds telah selesai karena dicabut ;b. 2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.291000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu )

1112/Pdt.G/2014/PA.Kds

Penetapan Perkara Cerai gugatNomor 1112/Pdt.G/2014/PA Kds.PENETAPANNomor 1112/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah memberikan Penetapan atas perkara perdata ceraigugat antara :Penggugatumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta(Harapan Variasi Kudus), pendidikan terakhir S.1, bertempattinggal di Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Tergugat sering pulang pagi, sering mabuk dan main judi;Penetapan Perkara Cerai gugatNomor 1112/Pdt.G/2014/PA Kds.b. Tergugat senang dengan wanita lain;c. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;6.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat denganlwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);*Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan ;Bahwa pada persidangan tanggal 14 April 2015, Penggugatmenyatakan mencabut perkara cerai gugat Nomor 1112/Pdt.G/2014/PAKds. yang diajukan Penggugat pada

tanggal 20 Nopember 2014, karenaTergugat sudah pulang dan Penggugat telah rukun kembali denganTergugat kemudian pernyataan Penggugat tersebut dibenarkan olehTergugat;Penetapan Perkara Cerai gugatNomor 1112/Pdt.G/2014/PA Kds.Bahwa pemeriksaan perkara belum memasuki pembacaan suratgugatan Penggugat;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan, maka untuk meringkasuraian penetapan ini, Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut;PERTIMBANGAN

Muflikh Noor S.H., M.H.Panitera PenggantittdtidNursaidah, S.Ag.Qurratul Aini Wara Hastuti, S.Ag, M.Hum.Penetapan Perkara Cerai gugatNomor 1112/Pdt.G/2014/PA Kds.Perincian biaya perkara:1. Biaya Hhk : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1112/Pdt.G/2021/PA.Bjm gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1112/Pdt.G/2021/PA.Bjm

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1112/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah) ;

1112/Pdt.G/2021/PA.Lmg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1112/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1112/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1112/Pdt.P/2019/PA.SbyNikah No. 872/1/1973 yang dikeivarkan oieh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur;4. Bahwa Almarhumah PEWARIS Bin AYAH telah meninggal dunia diSurabaya pada tanggal 28 April 2019 karena sakit. Berdasarkan KutipanAkta Kematian No. 3578KM150520190024 yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya;5.

No. 1112/Pdt.P/2019/PA.SbyAlmarhumah PEWARIS Bin AYAH, sehingga yang terjadi adalah putusnyahubungan kekeluargaan;12.Bahwa selama perikahan Almarhumah PEWARIS Bin AYAH tidakpernah menceritakan tentang riwayat dan keberadaan saudara kandunanyayang bernama Anak, Anak, Anak secara lengkap kepada Pemohon.

No. 1112/Pdt.P/2019/PA.SbyBahwa, selanjutnya Kuasa Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA.Sby dalam persidangan tanggal17 Juli 2019;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Pemohon telah mencabutpermohonannya

Menyatakan perkara nomor 1112/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I selaku KetuaMajelis, HLM. HELMY MASDA, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

No. 1112/Pdt.P/2019/PA.SbyOaRWNEDrs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. No. 1112/Pdt.P/2019/PA.Sby

Menyatakan Perkara Nomor 1112/Pdt.G/2022/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah;

1112/Pdt.G/2022/PA.Clp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1112/Pdt.G/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Mraaah Cyan tl alil eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, pendidikanTERGUGAT,D3, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada FITRI ERNAWATI, S.Sy.,Dan. MOH.

Mei 2020,sebagaiPenggugat;melawanumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenMojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Mei 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1112

/Pdt.G/2020/PA.MrAgama Mojokerto dengan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal 14 Mei2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumahtangga bersama Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untukhidup rukun kembali;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Mr10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1.

Pemberitahuan Isi RpPutusanKetua MajelisKamali, S.Ag.Panitera PenggantiAna Muthmainnah, S.H.30.000,0010.000,0010.000,0010.000,0010.000,00Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Biaya Proses Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 440.000,004. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Mr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1112/Pdt.G/2022/PA.Srg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1112/Pdt.G/2022/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1112/Pdt.G/2023/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1112/Pdt.G/2023/PA.Pwr

Menetapkan, Pemohon yang paling berhak dan memiliki Hak Prioritasatas tanah sawah obyek permohonan Verponding No. 1112 terletak diBoro, Kelurahan Pojok, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri seluaskurang lebih 5030 M2(lima ribu tiga puluh meter persegi), denganbatasbatas:Utara Tanah dikuasai oleh UNIK.Timur Tanah dikuasai oleh Kusno dkk.Selatan Tanah dikuasai oleh KodimBarat Jalan pertolongan / jalan lingkar UNIK PojokMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, untukPemohon

; bahwa surat permohonan Pemohon, mohon ditetapkan sebagai pemegang prioritas hakatas tanah Negara bekas tanah Eigendom Verponding Nomor 1112 Meetbief No.27Formulir No.33 seluas 7000 (tujuh ribu ) m2; bahwa tanah Negara Nomor 1112, seluas kurang lebih 7000 m2 (tujuh ribu meterpersegi) terdiri dari 2000 (dua ribu meter persegi) tanah sawah dan 5000 m2 (lima ribumeter persegi) tanah tegal tersebut dikuasai secara terus menerus oleh kakekPemohon ,Tan Tiang Sieu, kemudian ayah Pemohon Oentung Soelardjo

:e bahwa sejak tahun 1913 pada buku pertanahan Kota Kediri terdapat tanahVerponding No.1112 tercatat tanah negara bekas Recht van EigendomVerponding seluas 5030 m2;e bahwa yang dinamakan tanah Verponding adalah tanah Negara bekas hakbarat (peninggalan belanda ) ;e bahwa luas tanah Verponding No.1112 tersebut adalah 5030 m2 (lima ributiga puluh meter persegi, sedangkan sisanya tidak tercantum dalamverponding ;e bahwa tanah tersebut tidak ada batasbatasnya , dan tanah tersebut bisadiajukan kepada Negara

fakta hukum tersebut di atas maka telah terbuktibahwa tanah yang terletak di Pojok, Kecamatan Mojoroto Verponding No.1112 Meetbriefdd 27 Februari 1913 No.27 yang dikuasai dan dikelola oleh OEN ANJASMORO seluas5030 m2 (Lima ribu tiga puluh meter persegi) tersebut adalah tanah hak Barat, yakni tanahnegara bekas Recht van Eigendoom Verponding Nomor 1112, Pojok , Kediri yang dikuasaioleh Negara, sehingga kewenangan terkait dengan kebijaksanaan dalam rangka pemberianhak baru atas tanah yang berasal dari

sesuai dengan prosedurhukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku ke Kantor Pertanahan KotaKediri;Menimbang, bahwa sebagaimana dari data yang ada pada kantor Badan PertanahanKediri bahwa tanah Verponding nomor 1112 tersebut seluas 5030m2 tidak seluas 7000 m2,dan tanah tersebut di dalam verponding 1112 tidak tercantum batasbatas dari tanahtersebut, dengan demikian maka luas tanah yang akan dikabulkan oleh Hakim seluas 5030m2;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut di

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1112/Pdt.G/2022/PA.Bkl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1112/Pdt.G/2022/PA.Bkl

1112/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1112/Pdt.G/2018/PA.Bgl.ZaANAG ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bangil yang mengadili perkaran Cerai Talakdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan kulibangunan, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi, Kabupaten Pasuruan , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalPutusan No. 1112/Pdt.G/2018/PA.Bgl. halaman 1bersama kurang lebih selama 5 tahun 10 bulan. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada duhul) dan sudah dikarunial ;3. Antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena ;4.

Agustus 2018, 12 September 2018 dan 25 September 2018 dantidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yangPutusan No. 1112/Pdt.G/2018/PA.Bg. halaman 2Menimbang, bahwa kemudian Ketua Majelis menasehati Pemohon agarnukun kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil.

Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PemohonPutusan No. 1112/Pdt.G/2018/PA.Bgl. halaman 4adalah sebagaimana diuraikan di atas.

Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,Putusan No. 1112/Pdt.G/2018/PA.Bgl. halaman 72. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 625.000, 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 1112/Pdt.G/2018/PA.Bg. halaman 8PUTUSANNomor: 1112/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Tgl. Putus : 15 Desember 2015JSP. SAODAH ERNATS.MUHAMMAD SAPFIUDIN bin SHODIKIN, disebut PEMOHON:;MELAWANRIFATUL ILMIAH binti FATHAN, disebut TERMOHON .MENGADILI:1.

IMEL Bin ISMAIL (Alm);- 1 (satu) buah handphone merek Nokia Type 1112 berwarna merah ;- 1 (satu) buah charger handphone nokia;dikembalikan kepada saksi NURASNI BINTI ABURUDIN;- Uang sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah); Dikembalikan ...........- 16 -dikembalikan kepada saksi SURYA ROZI BIN ZUBIR ;6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

merek Nokia Type 1112 warna merah milik saksi yang telah diambil terdakwanamun saksi tidak menemukan terdakwa;Bahwa saksi KENIK sempat bertemu dengan terdakwa di lantai bawah dan pada saat itujuga saksi KENIK meminta Handphone merek Nokia Type 1112 warna merah tersebutpada terdakwa namun terdakwa tidak memberikan/mengembalikannya kepada saksi;Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa untuk mengambil Handphonemerek Nokia Type 1112 warna merah milik saksi tersebut;Bahwa saksi juga turun

terbangun dan mencariterdakwa beserta Handphone merek Nokia Type 1112 warna merah milik saksi korbanyang telah diambil terdakwa;Bahwa saksi sempat bertemu dengan terdakwa di lantai bawah dan pada saat itu juga saksimeminta Handphone merek Nokia Type 1112 warna merah tersebut pada terdakwa namunterdakwa tidak memberikan/ mengembalikannya kepada saksi;Bahwa saksi korban tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa untuk mengambilHandphone merek Nokia Type 1112 warna merah milik saksi korban tersebut

berdering dan ketika saksi korbanakan mengangkat telepon tersebut tibatiba Handphone merek Nokia Type 1112 warnamerahmilik saksi korban langsung mati karena lowbatt.

Kemudian terdakwa menarik Handphonnemerek Nokia Type 1112 warna merah milik saksi korban beserta charger tanpa izin dari saksikorban dan terdakwapun langsung membawa Handphone merek Nokia Type 1112 warnamerah tersebut untuk dichas;e Bahwa pada malam kejadian terdakwa ada menitipkan (satu) unit Handphone merekNokia Type 1112 warna merah untuk dichas pada ruang kantin Kapal Feri teluk Sinabangyang kebetulan dijaga oleh saksi SAMSUL;e Bahwa terdakwa memang tidak pernah memiliki Handphone sebelumnya;

Kemudian terdakwa menarikHandphonne merek Nokia Type 1112 warna merah milik saksi korban beserta chargertanpa izin dari saks korban dan terdakwapun langsung membawa Handphone merek NokiaType 1112 warna merah tersebut untuk dichas;Bahwa pada malam kejadian terdakwa ada menitipkan (satu) unit Handphone merekNokia Type 1112 warna merah untuk dichas pada ruang kantin Kapal Feri teluk Sinabangyang kebetulan dijaga oleh saksi SAMSUL;Bahwa terdakwa memang tidak pernah memiliki Handphone sebelumnya;12Bahwa

Menyatakan perkara Nomor 1112/Pdt. G/2016/PA.Wno telah selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

Menyatakan perkara Nomor 1112/Pdt. G/2016/PA.Wno telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000 (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 16Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilawal 1438Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.H. Bahran, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Endang Sri Hartatik, MSI. danDrs.

Menyatakan perkara Nomor: 1112/Pdt.G/2022/PA.Grt selesai karena dicabut ;