1196/Pdt.P/2017/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1196/Pat.P/2017/PA.Jrini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Cristina Retno Widowati binti Sutarto dengan calon suaminya RiyoLegowo bin Jarkesi;3.

Salinan Penetapan Nomor 1196/Pat.P/2017/PA.Jr2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutarto yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertertanggal 07 Januari 2013, (P.2);3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Titi Rusmiati yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember tertanggal 07 Januari 2013, (P.3);4.

Salinan Penetapan Nomor 1196/Pat.P/2017/PA.Jr2. Muslih bin Abd.

Salinan Penetapan Nomor 1196/Pat.P/2017/PA.Jrundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berhubungan dengan perkaraini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Cristina Retno Widowati binti Sutarto dengan calon suaminyabernama Riyo Legowo bin Jarkesi;3.

Salinan Penetapan Nomor 1196/Pat.P/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1196/Pat.P/2017/PA.Jr

1196 K/PDT/2019

PUTUSANNomor 1196 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. RENO PERANGIN ANGIN,LOMPOH BR PERANGIN ANGIN,PDT.

Nomor 1196 K/Pdt/2019Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari2017;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:I. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Il.

Nomor 1196 K/Pdt/2019 Selatan dengan tanah Ninta Peranginangin ......................46 M; Timur dengan jalan dari Manuk Mulia ke Kabanjahe ... 15213,6 M; Barat dengan tanah Ninta Peranginc. Sebidang tanah yang terletak di Desa Manuk Mulia, Kecamatan TigaPanah, Kabupaten Karo yang dikuasai oleh Ninta Peranginanginseluas + 10.000 m? yang batasbatasnya sebelah: Utara dengan tanah Kutajulu.

Nomor 1196 K/Pdt/2019VI. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayarbiayabiaya perkara;VII. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding ataukasasi:Subsidair:Mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II dan Illmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

Nomor 1196 K/Pdt/2019a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1196 K/Pdt/2019

1196/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Mei 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 26 Mei2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

,Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.

,Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA. Ton.tinggal di rumah orang tua Tergugat, karena Tergugat berat untukmeninggalkan perkerjaan di tempat asal. ; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun. Danselama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri.

,Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA. Tin.H. ANSHOR, SH Drs.H. ASEP BADRUZAMAN, MHHakim AnggotaDrs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera PenggantiSUPRAYITNO,S.Ag.SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.190.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.281.000,Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA. Tin.

Menyatakan perkara No.1196/Pdt.P/2019/PA.Pdg gugur;

2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara

1196/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 19 Agustus 1987, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jin.Kampung Dalam xxx, Kelurahan Binuang Kampung Dalam,Kecamatan Pauh, Kota Padang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriHal. 1 dari 7 Hal.Putusan No.1196/Pat.G/2019/PA.Pdg,120920194.yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Oktober 2008di hadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 377/ 43/X/ 2008, tanggal 27 Oktober 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Tergugat yang beralamat di JIn.

Tergugat mempunyai hubungan khusus denganwanita lain yang tidak ada hubungan darah atau kekeluargaandengan Tergugat yang bernama Fitri, hal ini Penggugat ketahui dariTeman Tergugat, sehingga untuk memastikan kebenaran informasiyang Pengugat dapat, Penggugat meminta penjelasan kepadaTergugat dan Tergugat pun mengakui bahwa antara Tergugat denganwanita lain yang bernama Fitri memang ada hubungan khusus; b.Tergugat sering pulang larut malam bahkan sampai pukul 03.00 WIBHal. 2 dari 7 Hal.Putusan No.1196

Menyatakan perkara No.1196/Pdt.P/2019/PA.Pdg gugur;2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratusdelapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada NegaraDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriah, olehHal. 5 dari 7 Hal.Putusan No.1196/Pat.G/2019/PA.Pdg,12092019Drs. H.Muhammad. DJ sebagai Ketua Majelis, Dra.

DJPanitera Pengganti,Masrinedi, SH., MARp0,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp0,00Rp6.000,00Hal. 6 dari 7 Hal.Putusan No.1196/Pat.G/2019/PA.Pdg,12092019Jumlah Rp281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 Hal.Putusan No.1196/Pat.G/2019/PA.Pdg,12092019

Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Srg dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1196/Pdt.G/2013/PA. Srg

PENETAPANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.

selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangpada tanggal tersebut juga dengan register Nomor 1196

No.1196/Pdt.G/2013/PA.Srgsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 585/68/IX/2000tanggal 09 September 2000dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang,maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah no.

Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Srg dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 191.000, (Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 5 dari 7 hal. Penet. No.1196/Pdt.G/2013/PA.SrgDemikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Serang pada hari Rabu tanggal 6 November 2013 M.bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1435 H. oleh kami Dra. Nurnaningsih,S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Uki Baihaki Drs. M.

No.1196/Pdt.G/2013/PA.Srg

1196/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1196/Pdt.G/2019/PA.KrsKabupaten Probolinggo, dalam keadaan patut dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 5 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Juni 2017 mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran,yang disebabkan karena :a.

No: 1196/Pdt.G/2019/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No: 1196/Pdt.G/2019/PA.KrsProbolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 1196/Pdt.G/2019/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 05 Dzul Hijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUQODDAR,S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. dan H. DEDE ANDI,S.HI.

No: 1196/Pdt.G/2019/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1196/Pdt.G/2019/PA.Krs

1196/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.RAPSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, tempat dantanggal lahir Kisaran, 16 November 1962, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Perumahan DI.Sitorus, Lingkungan Tomu

/Pdt.G/2020/PA.RAPAgama Rantau Prapat, dengan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.RAP, tanggal 02September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa hingga kini sudah hampir 2 (Dua) Tahun Tergugat pergi, sehinggatidak pernah ada lagi hubungan lahir dan bathin antara Penggugat danTergugat ;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.RAP6. Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan, namun tidak berhasil ;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.RAP3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;4.

Redaksi Rp10.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.RAP5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.036.000,00( satu juta tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.RAP

1196/Pdt.G/2020/PA.Cmi

/Pdt.G/2020/PA.Cmi, telah mengajukan ceraiHim 1 dari 11 him Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Cmilgugat terhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat diketahui memiliki kedekatan dengan wanita idaman lain,Penggugat mengetahui hal tersebut berdasarkan adanya perubahansikap dan ketidakjujuran Tergugat, selain itu Tergugat juga mengakubahwa memiliki kedekatan dengan wanita lain setelah Penggugatmenanyakan kembali;Him 2 dari 11 him Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Cmil6.

Encep Kartawirya No. 45RT 02 RW 15 Kelurahan Citeureup Kecamatan Cimahi Utara KotaCimahi;Dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikahpada bulan Juli 2007;Him 4 dari 11 him Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Cmil2.

INDAH NIRMALA, M.H.Panitera PenggantiASEP ABDUL AZIS, S.H.I.Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.CmilRincian biaya: 1. PNBP > Rp. 60.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 255.000,004. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 11 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.CmilUntuk Salinan Yang Sama BunyinyaPengadilan Agama Kota CimahiPanitera,Drs. H.

Deden Nazmudin, SH.Him 13 dari 11 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Cmil

1196/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Smd.EaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat takliktalak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Pabrik Pliwoud, tempat tinggal di Kota Samarinda,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama

Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA:SMds ssesservscsscevesssseceewereecensevssveenvenseeexeagueveriiessewneers veweeveeseeea weeny: 42. : Saksi II, umur 36 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena penggugat adalahsaudara kandung saksi;b.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah nomor 9Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA:SMds ssesservscsscevesssseceewereecensevssveenvenseeexeagueveriiessewneers veweeveeseeea weeny: 6tahun 1975, jo.

Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA:SMds ssesservscsscevesssseceewereecensevssveenvenseeexeagueveriiessewneers veweeveeseeea weeny: 10Perincian Biaya Perkara :H. Ali Akbar, S.H., M.H.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H. Pendaftaran Rp. 30.000.

,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA:SMds ssesservscsscevesssseceewereecensevssveenvenseeexeagueveriiessewneers veweeveeseeea weeny:Samarinda, 04 Januari 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Smd.

1196/Pdt.G/2019/PA.JP

No.1196/Pdt.G/2019/PA.JPternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan damaimelalui mediasi dengan mediator Drs. H. M.

No.1196/Pdt.G/2019/PA.JP1.

No.1196/Pdt.G/2019/PA.JPtelah diajukan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku, oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Penggugat dan Tergugat telah menghadap mediator Drs. H.M.

No.1196/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa yang menjadi dasar hukum gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, antara suami dan ister!

No.1196/Pdt.G/2019/PA.JP1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 775.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 916.000(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1196/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa berdasarkan telah berakhirnya jangka waktu pemblokiran sertipikatHak Milik No. 1196/Menteng, tanggal 22 Desember 1999, yang telahditindaklanjuti oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaPusat (Selaku Tergugat) tanggal 26092018 terdapat permohonan baliknama sertifikat Hak Milik No.1196/Menteng, tanggal 22 Desember 1999menjadi sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.4832/Menteng, tanggal 9November 2018 yang diajukan oleh Djohansyah Ramli selaku direktur utamaPT.

Karena pada point 6,Penggugat menyatakan pada tanggal 4 Mei 2018 telah mengajukanpermohonan pemblokiran terhadap perubahan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 1196 menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.4832, oleh karenanya sejak tanggal 4 Mei 2018, pihak PenggugatSUDAH mengetahui tentang perubahan dari SHM 1196 menjadi SHGB4832 tersebut.

Karena pada point 6,Penggugat menyatakan pada tanggal 4 Mei 2018 telah mengajukanpermohonan pemblokiran ternhadap perubahan Sertifikat Hak Milik (GHM)No. 1196 menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 48382, olehkarenanya sejak tanggal 4 Mei 2018, pihak Penggugat SUDAH mengetahuitentang perubahan dari SHM 1196 menjadi SHGB 4832 tersebut.Sedangkan pada point 7, pihak Penggugat menyatakan Penggugat BARUMENGETAHUI tentang perubahan dari SHM 1196 menjadi SHGB 4832tersebut pada persidangan di Pengadilan

SHMNo. 1196) Surat Ukur tanggal 11 Oktober 1999, No. 364/1999, yangditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Pusat (fotokopi sesuai dengan asli);: Surat dari Aloysius Sugiyanto, tanggal 03 Januari 2019, Hal:Keberatan Atas Diterbitkannya SHGB No. 4832/Menteng, (ex. SHMNo. 1196) Surat Ukur tanggal 11 Oktober 1999, No. 364/1999, yangditujukan kepada Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProv.

Dengan telah diterimanya nilai penjualan secarapenuh berarti pula bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan tanah HakMilik Nomor: 1196/Menteng yang menjadi dasar gugatan Penggugat secarahukum telah berakhir.

1196/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T US A NNomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan , bertempat tinggal diRT.O1l RW. 03 Desa tambaksari kidulKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPenggugat

/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 13kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1196/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 12 September 2013 telahmengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 30 Juni 1992 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 215/4/VII/92 tanggal 30Juni 1992;.

Alat Bukti Surat : PUTUSAN Nomor; 1196/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 3 dari 13. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/4/VII/92tanggal 30 Juni 1992, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, (P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ak.n. PenggugatNomor 3302204610720003, tanggal 03 April 2008, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, (P.2);.

EKO NURAHMAT, MH., sebagaiPUTUSAN Nomor; 1196/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 12 dari 13Hakim Ketua Majelis, serta Drs. AHMAD SYAUKANI, SH., MH.,dan Drs.

APP Rp. 50.000,3x Panggilan Rp. 22:5 000, 4, Redaksi Rp. 5.000,5s Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor; 1196/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13.

1196/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 1196/PID.SUS/2018/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUWARDI Bin SUWARNO.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / Tanggal lahir : 43 Tahun / 30 Oktober 1975.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Budi Mulia

dengan tanggal 08 Agustus2018 ;= Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Agustus 2018sampai dengan tanggal 17 September2018 ; 7 Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejaktanggal 18 September 2018 sampai dengan tanggal 17 Oktober Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Oktober 2018 sampai dengan tanggal03 November2018 ; = Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal 24 Oktober 2018sampal dengan tanggal 22 November2018 ; Halaman 1 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 1196

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suwardi Bin Suwarno denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Halaman 2 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 1196/PID.SUS/2018/PN.JKT.UTR.3.

Joni (belum tertangkap) dengan harga sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan apabila sudah laku terjual Terdakwa mencicilHalaman 4 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 1196/PID.SUS/2018/PN.JKT.UTR.pembayaran kepada Sdr. Joni.

OLOAN HARIANJA,SH.MH.Halaman 23 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 1196/PID.SUS/2018/PN.JKT.UTR.2. SUSILO UTOMO,SH. PANITERA PENGGANTIDOLY SIREGAR,SH. Halaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 1196/PID.SUS/2018/PN.JKT.UTR.

1196/Pdt.G/2017/PA.Sel

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Sel.ears yor ss all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :es, 2 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diee, KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi;melawanen, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pengadilan Agama tersebut;pekerjaan

buruh, bertempat tinggal di JKabupaten Lombok Timur,Kabupaten Lombok Timur, sebagai TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi:;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan TergugatSetelah memeriksa buktibukti dan saksisaksi di persidangan;Him 1 Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.SelDUDUK PERKARADALAM KONVENSIBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Nopember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor:1196/Pdt.G/2017

Penggugat mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan talakHim 11 Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Selsatu Bain Shugra Tergugat kapada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya pada pokoknya telah mengakui dan membenarkan sebagiandalildalil Penggugat dan membantah sebagian dalil gugatan Penggugat.

Sementara dalamHim 15 Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Selperkara a quo secara batin terlinat bahwa ketika kedua belah pihak didamaikanoleh Majelis Hakim di persidangan, pihak Penggugat tetap bersikeras padakeinginannya untuk bercerai sekalipun Tergugat masih ingin meneruskan rumahtangganya dengan Penggugat.

Meteral Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Him 22 Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Sel(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Him 23 Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Sel

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 1196/PDT/P/2019/PN.Bdg ;
2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 1196/PDT/P/2019/PN.Bdg telah dicabut oleh pihak Pemohon secara lisan dipersidangan tanggal 04 Desember 2019 dan memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut kedalam register perkara permohonan yang bersangkutan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1196/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1196/PDT/P/2019/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan atas nama:ASEP IWAN SURTIWA, bertempat tinggal di Buahbatu Regency Blok H2No.5 RT.001 RW.009 Kelurahan Kujangsari, Kecamatan Bandung Kidul, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca:1.

Surat Permohonan Pemohon, tanggal 23 Nopember 2019 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus, pada tanggal 23 Nopember 2019 dan terdaftar dibawah Registerperkara perdata permohonan Nomor 1196/PDT/P/2019/PN.Bdg ;5.

Telah mendengar permohonan pencabutan perkara permohonan olehPemohon secara lisan dipersidangan tanggal 04 Desember 2019 ;WJMenimbang, bahwa Pemohon dipersidangan tanggal 04 Desember 2019telah menyatakan pencabutan perkara permohonan Nomor1196/PDT/P/2019/PN.Bdg secara lisan dengan alasan oleh karena suratpermohonan Pemohon tersebut akan diperbaiki terlebin dahulu redaksinyabaik posita maupun petitumnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkarapermohonan Nomor 1196/PDT/P/2019/PN.Bdg

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarapermohonan Nomor 1196/PDT/P/2019/PN.Bdg ;2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 1196/PDT/P/2019/PN.Bdgtelah dicabut oleh pihak Pemohon secara lisan dipersidangan tanggal 04Desember 2019 dan memerintahkan kepada Panitera untuk mencatattentang pencabutan perkara tersebut kedalam register perkarapermohonan yang bersangkutan ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarapermohonan Nomor 1196/PDT/P/2018/PN.Bdg ;2. Menyatakan perkara permohonan Nomor1196/PDT/P/2019/PN.Bdg telah dicabut dipersidangan tanggal 04Desember 2019 oleh pihak Pemohon secara lisan dan memerintahkankepada Panitera untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebutkedalam register perkara permohonan yang bersangkutan ;3.

1196/Pdt.P/2019/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03September 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1196/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikahKakak bernama Sarwani, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Asmar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Nurdin dan Januri, dengan mas kawin berupa emas 2gram;2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1196/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604231102076233 atas nama SAYUTIBIN JARIM sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20160328, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1196/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

,M.H.1Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1196/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdAcep Saefulloh, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1196/Pdt.P/2019/PA.Srg

1196/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Akta Nikah Nomor:XXXXXXX tertanggal xxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat yangberalamat di Xxxxxxx;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sudah tidak memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat;9.

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00295.000,0020.000,0010.000,006.000,00411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.Nph

1196/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1196/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.CbnLowa) .sears )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan DramagaKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di Kecamatan Dramaga kabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 06Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 06 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Februari 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/X/XXXX tertanggal 12 Februari 2016, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1196/Padt.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanDramaga Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Dramaga kabupaten Bogor ;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1196/Padt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1196/Padt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1196/Padt.G/2018/PA.Cbn

1196/Pdt.G/2017/PA.Pwd

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.