1231/Pdt.P/2019/PA.GM

Miah dan Nurinah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (limaratus rupiah), dibayar tunai;Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2019/PA.GM.

:Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2019/PA.GM.

Miah dan Nurinah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (limaratus rupiah), dibayar tunai;Salinan Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2019/PA.GM.

:Salinan Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2019/PA.GM.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Giri MenangLalu Jamaludin, SH.Salinan Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2019/PA.GM. Hal. 9

, yangdibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1231/Desa MacciniSombala, Tanggal 5 Desember 1983 Gambar Situasi No. 2871, atasnama AHMAD ZAINI.

,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1231/Desa Maccini Sombala,Tanggal 5 Desember 1983 Gambar Situasi No. 2871, atas namaAHMAD ZAINI yang dulunya terletak di Kelurahan Maccini Sombola,Kecamatan Tamalate, Ujung Pandang, yang saat ini telah berubahalamat menjadi Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, adalah SAH MILIK PENGGUGAT;Bahwa awal bulan Januari tahun 2020, Penggugat berniat mengurusadministrasi Balik Nama sertifikat 1231 dari nama AHMAD ZAINImenjadi nama RUSDIN ADAM (Penggugat

Bahwa meskipun tanah tersebut secara sahmenjadi milik, serta secara fisik dikuasai oleh Penggugat, namunPenggugat belum mengurus administrasi Balik Nama atas namaPenggugat di sertifikat Hak Milik nomor 1231 tersebut;6. Bahwa awal bulan Januari Tahun 2020, Penggugat berniat mengurusadministrasi Balik Nama sertifikat Hak Milik Nomor 1231 dari namaAHMAD ZAINI menjadi nama RUSDIN ADAM (Penggugat) sebagaiPemilik Sah Hak atas tanah.

, dengan sertifikat Hak Milik nomor 1231 atas namaAHMAD ZAINI (in casu Objek Sengketa) yang dulunya terletak diKelurahan Maccini Sombola, Kecamatan Tamalate, Ujung Pandang,yang saat ini telah berubah alamat menjadi Kelurahan Parang Tambung,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar; menjadi SAH MILIK PENGGUGATberdasarkan Akta Jual Beli dengan Nomor 154/III/K.T/1991;Bahwa oleh karena Objek Tanah tersebut adalah MILIK SAHPENGGUGAT, maka Tergugat seharusnya membatalkan penerbitansertifikat Hak Milik nomor 1231

Bahwa Tergugat sampaikan atas Sertipikat Hak Milik Nomor 1231/MacciniSombala, Surat Ukur Nomor 2871 tanggal 18 November 1983 luas 360 M?

1231/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Smd.aol) Cyan ll ait) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:NamaTempat, Tanggal LahirUmurPekerjaanPendidikanTempat kediaman diNamaTempat, Tanggal LahirUmurPekerjaanPendidikanTempat kediaman diPengadilan Agama tersebut;PemohonKediri, 13 April 197345 tahun, Agama IslamKaryawan PT

SetiaSLTPKota Samarindaselanjutnya disebut PEMOHON;MelawanTermohonKediri, 3 Mei 197642 tahun, Agama IslamIbu Rumah TanggaSLTP, Kota Samarinda,selanjutnya disebut TERMOHON;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 26 Juli 2018telah mengajukan Permohonan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraanPengadilanAgama Samarinda, dengan NomorPutusan Nomor 1231

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, ole karena itu Pemohon mengadukanmasalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Putusan Nomor 1231/Pdt:G/2018/PA:SMd,. sscseesiecsnsevcevecaeseveceresseeeaeyesevievaswvcaneseesvveensevesvieaesewecseeueeeeneuyens 2Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Ahmad ZiadiPutusan Nomor 1231/Pdt:G/2018/PA:SMd,. sscseesiecsnsevcevecaeseveceresseeeaeyesevievaswvcaneseesvveensevesvieaesewecseeueeeeneuyens 4Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1231/Pdt:G/2018/PA:SMd,. sscseesiecsnsevcevecaeseveceresseeeaeyesevievaswvcaneseesvveensevesvieaesewecseeueeeeneuyensSamarinda, 05 Juli 2018Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1231/Pdt:G/2018/PA:SMd,. sscseesiecsnsevcevecaeseveceresseeeaeyesevievaswvcaneseesvveensevesvieaesewecseeueeeeneuyensPutusan Nomor 1231/Pdt:G/2018/PA:SMd,. sscseesiecsnsevcevecaeseveceresseeeaeyesevievaswvcaneseesvveensevesvieaesewecseeueeeeneuyens

1231/Pdt.G/2017/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2017/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Karmini Binti Paijan, tempat dan tanggal lahir Kudus, 22 Maret 1974,agama Islam, pekerjaan buruh Djarum, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Berdasarkan Ktp Di Rt.O7 Rw. 01Dukuh Panjunan Wetan Desa Panjunan Kecamatan KotaKabupaten Kudus, Sekarang

/Pdt.G/2017/PA Kds. tanggal 21 Desember2017 telah menyampaikan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 1 of 12Bahwa pada tanggal 20 Desember 2008, Penggugat telahmelangsungkan perikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiKabupaten Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :1113/252/XII/2008 tanggal 20 Desember 2008 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa pada saat

/Pdt.G/2017/PA Kds. yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat; Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 3 of 12Bahwa dalam pembuktian Penggugat telah mengajukan alat bukti tulis, berupa:1.

ZaenalArifin, M.H. dan Sulomo, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, yang dibantu oleh : EndangPutusan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 11 of 12Nurhidayati,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat:Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. Drs. H.

Biaya meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal 08 Februari 2018Salinan sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama KudusBadruddin, S.H.Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 12 of 12

1231/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :PEMOHON, Tempat / Tanggal Lahir : Tanjung Karang , 24 September 1980,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan JasaPembuat Tralis, tempat tinggal di...

1 dari 38 HalamanPutusan Nomor: 1231/Pdt.G/2020/PA.Tnktanggal 1231/Pdt.G/2020/PA.Tnk, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Punduh Pedada Kabupaten Lampungselatan, pada tanggal 26 Agustus 2007, berdasarkan Duplikat Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Punduh Pedada Kabupaten Lampung Selatan, Nomor154/09/IX/2007 tertanggal 03 September 2007

Seluruh pebabot rumah tangga yaitu lemari es ,TV, peralatan makan dll.Halaman 31 dari 38 HalamanPutusan Nomor: 1231/Pdt.G/2020/PA.Tnkd.

ANAK KE2 (umur 5 tahun);Halaman 36 dari 38 HalamanPutusan Nomor: 1231/Pdt.G/2020/PA.Tnk4.

Dhohwah, M.SyPanitera Pengganti,Haryati,S.HHalaman 37 dari 38 HalamanPutusan Nomor: 1231/Pdt.G/2020/PA.TnkRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 170.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 38 dari 38 HalamanPutusan Nomor: 1231/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1231/Pdt.G/2018/PN Dps

/Pdt.G/2018/PN Dpsdalam register Perkara Perdata No. 1231/Pdt.G/2019/PN.Dps.

WAYAN KARTAYASA Umur: 38 Tahun Pekerjaan:Pegawai SwastaHalaman 19 dari 57 Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PN Dps4.

Pertimbangan hukum Majelis Hakim dan amar Putusan Sela tertanggal21 Maret 2019 perkara No.1231/Pdt.G/2019/ PN.Dps. tersebut di atas ;2.

Materal PUtUSAN. eee Rp. 6.000,UN AA sc os cecwenee oss cawewawes oases sseeeeessss sD. 2.041.000,(satu juta enam ratus enam ribu rupiah).CatatanHalaman 55 dari 57 Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PN DpsDicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tanggal 21 Agustus2019 Nomor : 1231/Pdt.G/2018/PN.Denpasar telah diberitahuykan kepadapihak Tergugat pada hari Rabu Tanggal 18 September 2019PaniteraRotua Roosa Mathilda Tampubolon, SH.MHHalaman 56 dari 57 Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PN DpsAMAR PUTUSAN

PERKARA NO. 1231/PDT.G/2018/PN.DpsPUTUS TANGGAL 22 AGUSTUS 2019MENGADILIDALAM PERKARA POKOK/ GUGATAN ASAL3.

1231/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXXX XX XXXXX, tempat

kediaman di KABUPATENTUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal O08 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 08 Juni 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 10 bulankemudian tinggalPutusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamandirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, dan terakhir tinggal bersamadi rumah Tergugat pemberian dari orang tua Tergugat selama 1 tahun 11bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki, bernamaNAMA ANAK umur 5 tahun, dan sekarang anak

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 11 halaman Meteral Rp 10.000,00 Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

1231/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Rap> Tear Vt esFes sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di PT.

SMP, tempattinggal di Dusun Sumberjo Pirbun C, Desa Persiapan Sumberjo,Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhabatu Selatan, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dansaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam suratnya tanggal 08 Nopember 2018, Penggugat telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 1231

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa, tanggal 14 Oktober 2014,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Rapyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Provinsi Sumatera Utara Nomor519/36/X/2014 tertanggal 15 Oktober 2014;2.

MH. danHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1231/Padt.G/2018/PA.RapWeri Siswanto BAD, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Erni Pratiwi, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ribat, SH. MH. Drs. H.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1231/Padt.G/2018/PA.Rap

1231/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Kis.SSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhkasar, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1231/Pdt.G/2018 /PA.Kis Bahwa saksi sudah sering menasihati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat bahkan dengan pihak keluarga Tergugat, tetapi tidakberhasil karena Tergugat tetap tidak mau berubah. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasihati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan lagi kepada saksi;2.

Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulanJanuari 2013 hingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun lebihsecara terus menerus; Bahwa ternyata Penggugat telah mengajukan gugatan cerai padatanggal 8 Nopember 2018, di Pengadilan Agama Kisaran dengan nomorRegister perkara 1231/Pdt.G/2018/PA.Kis.

Putusan No.1231/Pdt.G/2018 /PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kisaran pada hari Selasa, tanggal 04 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan No.1231/Pdt.G/2018 /PA.Kis2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai z Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 halaman. Putusan No.1231/Pdt.G/2018 /PA.Kis

1231/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2019/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 01 Januari 1986,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KOTASAMARINDAsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda,

08 April 1979, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKOTA SAMARINDAsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1231/Pdt.G/2019

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jum'at tanggal 04 Juni 2004 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1425 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Smdsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/05/V1/2004tanggal 04 Juni 2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di KOTA

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaiddah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Syahruddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rusinah, M.H.I. danDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Smd

1231/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

/Pdt.G/2017/PA.Tmg, tanggal 04 Oktober 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 1 dari 121.

Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung pada hari Ahadtanggal 4 September 2011 sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 325 / 06 / IX / 2011 tertanggal 5 September 2011, putuskarena perceraian dengan segala akibat Hukumnya.Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 3 dari 123.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 325 / 06 / IX / 2011, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung; , tanggal 05September 2011, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, telah dinazzegelen dan bermeterai cukup, bukti P.2;Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 4 dari 123.

:::sessseeeeeeeesPutusan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 12 dari 12

1231/Pdt.G/2021/PA.JU

tinggal di JAKARTA UTARA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradengan register perkara Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.JU, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.JUakan tetapi Tergugat melalaikan tugasnya dan mengabaikan pendidikananakanak sehingga anakanak sekarang tidak dapat sekolah dan Tergugatmenolak untuk menyekolahkan anakanak tanpa ada alasan yang Jelas;Bahwa selama ini kebutuhan anakanak juga dipenuhi oleh Penggugatsehingga cukup beralasan jika Penggugat menyatakan memilikikemampuan yang cukup untuk membesarkan dan menjamin masa depananakanak;8.

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.JU3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KE Nomoryang dikeluarkan Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Jakarta Pusat tertanggal 18 Mei 2009 Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.3.A.

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.JUberlangsung terus menerus meskipun ikatan perkawinan telah putus atauceral;2. Bahwa akan tetapi apabila terjadi perselisihan mengenai siapa yangberhak untuk memelihara anak Pengadilan agamalah yang akanmemenetukan siapa yang lebih berhak untuk itu dengan mempertimbangkankepentingan terbaik si anak ( for the best interest of the child) Pasal 41UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 )itu sendiri;3.

Putusan Nomor 1231/Padt.G/2021/PA.JURincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1231/Padt.G/2021/PA.JU

1231/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1231/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 April 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 30 April 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2020/PA.SIwmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX NIK.XXXXXXXXX tanggal 08 April 2020, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. Ahmad Sujai, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1231/Pdt.G/2020/PA.SIw7.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2020/PA.SIw

1231/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.1231/Pdt.G/2019/PA.Pra.1.

No.1231/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.1231/Pdt.G/2019/PA.Pra.H. Murad, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan: Rp. 85.000,004. Biaya Redaksi: Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.1231/Pdt.G/2019/PA.Pra.

1231/B/PK/PJK/2017

Dasar FormalHalaman 1 dari 57 halaman Putusan Nomor 1231/B/PK/PJK/20171. Surat Ketetapan PajakBahwa perhitungan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2011 Nomor 00011/207/11/058/12tanggal 20 Juli 2012 (lampiran 1) sebagai berikut: NoUraianPemohonBanding(Rp)Terbanding(Rp) Dasar Pengenaan Pajak a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yangterutang PPN dipunguta1. Ekspor 38.787.199.951 38.787.199.951a2.

Kenaikan pasal 13 (5) KUP Halaman 3 dari 57 halaman Putusan Nomor 1231/B/PK/PJK/2017 e. kenaikan pasal 17 C (5) KUP f. kenaikan pasal 17 D (5) KUP g. Jumlah 87.237 .279 Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4 + 174.474.5585.9) 2.

Penyerahan Barang Kena Pajak tertentu ataupenyerahan Jasa Kena Pajak tertentu;Impor Barang Kena Pajak tertentu;Pemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujudtertentu dari luar Daerah Pabean di dalam DaerahPabean;Halaman 17 dari 57 halaman Putusan Nomor 1231/B/PK/PJK/2017e.

Membantu tersedianya Barang Kena Pajak dan/ atau JasaKena Pajak yang diperlukan dalam rangka penangananbencana alam yang ditetapkan sebagai bencana alamnasional;Menjamin tersedianya air bersih dan listrik yang sangatdibutuhkan oleh masyarakat; dan/ atauHalaman 19 dari 57 halaman Putusan Nomor 1231/B/PK/PJK/2017o.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. : 195409241984031001 Halaman 57 dari 57 halaman Putusan Nomor 1231/B/PK/PJK/2017

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan ini dan mencoret gugatan perkara perdata dalam Buku Register Perkara Perdata No.1231/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT.
3. Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp. 281.000,- (Dua Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah);

1231/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 1231/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara:Meilani, tempat kedudukan Jalan Tanjung Duren Dalam No.31, R.T.001, R.W.003,Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat,Provinsi Dki Jakarta,, sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas

perkara;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.1231/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT tertanggal 11 Oktober 2019 tentang PenunjukanHakim yang menyidangkan perkara Gugatan ini ;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.1231/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT tertanggal 21 Oktober 2019 tentang PenetapanHari Sidang ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 11 September 2019 yang telah diterima diKepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Barat pada

tanggal 11 Oktober 2019 dan telah didaftar dalamregister perkara Permohonan Nomor. 1231/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT sebagaimanaterlampir dalam Berita Acara perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan hari Senin tanggal 28 Oktober2019 Pemohon hadir sendiri ;Menimbang, bahwa dalam persidangan hari Senin tanggal 28 Oktober 2019Pemohon telah menyatakan mencabut permohonan secara lisan dipersidangan;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon yang telah mencabut Perkaranomor 1231/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT dinyatakan

dihentikan dan dianggap selesai;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansebelum ada pemeriksaan dipersidangan sehingga pencabutan permohonanPemohon tersebut diatas dapat dikabulkan, maka Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutanpermohonan ini dan mencoret perkara tersebut dari Register Perkara PerdataNo.1231/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT yang telah didaftar tersebut ;Halamanidari2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor.1231/Pdt.P

Redaksi : Rp 20.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp281.000,00 (Dua Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah).Halaman2dari2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor.1231/Padt.P/2019/PN.JKT.BRT

1231/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No. 1231/G201710.

No. 1231/G2017uang untuk anakanaknya sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu)setiap bulannya;Bahwa saksi telah mendamaikan penggugat dengan tergugat dantidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dan tergugat..

No. 1231/G20178. Fotokopi Kartu Keluarga NO. AHS yang dikeluarkan KadisKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, surat tersebut telahbermeterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti T.8);9.

No. 1231/G2017mentaati isi pernyataan kesepakatan yang telah ditanda tangani penggugatdan tergugat pada tanggal 27 Maret 2017 tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian mengabulkan gugatan penggugatuntuk sebagian dan menolak yang selain dan selebihnya.DALAM KOMVENSI!

No. 1231/G2017Hakim Anggota Il,Drs. Wanjofrizal.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Siti Istiqariyah, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK. Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal. 29 dari 29 Put. No. 1231/G2017

1231/Pdt.G/2018/PA.Spg

Putusan No 1231/Pdt.G/2018/PA.Spg kan pernikahan tersebut Pemohon denganfrumah orang tua Termohon selama kurangpejak bulan November tahun 2018 antaraBrjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akanrumah tangga disebabkan karena : Termohontelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 minggu hingga diajukannyaperkara ini ke Pengadilan Agama Sampang ;6.

Putusan No 1231/Pdt.G/2018/PA.Spg lan Termohon bertempat tinggal di rumahdian Pemohon pulang ke rumah orangmigga Pemohon dengan Termohon rukunmber 2018 menjadi tidak harmonis dan terjadiohon cemburu berlebihan terhadap Pemohon anpa alasdiusgeliwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon, tapi usahatersebut tidak berhasil; bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Putusan No 1231/Pdt.G/2018/PA.Spg(Pemohon, olehigke cocok antara satu dengan yang lain oleh karenanya keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi, terbuktifakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah rukun layaknya suami ister!(badadukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak;3.

Putusan No 1231/Pdt.G/2018/PA.SpgMENGADILI . Menyatakan ,Termohomyang jtq@fah dipanggil secara resmi dan patut untuk0 fak hadir;ohon dengan verstek;snon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talakI@mohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang(empat ratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Pengadilan AgamaSampang pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal O09 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Putusan No 1231/Pdt.G/2018/PA.Spg0.000,00QF 50.000,00p. 320.000,00 Panitera Pengganti,St. Khodijah, SH ) r= Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 1231/Pdt.G/2018/PA.Spg

1231/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Gs.ZN NY zPe SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Proyek, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1231/Pat.G/2016/PA.Gs.baik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohonberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;10.

Putusan No. 1231/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1231/Padt.G/2016/PA.Gs.MENGADILI. Mengabulkan permohonan Pemohon;. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadapTermohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;.

Putusan No.1231/Padt.G/2016/PA.Gs.Tid. Ttd.Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Tid.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 320.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Hal.15 dari 15 hal. Putusan No.1231/Padt.G/2016/PA.Gs.

1231/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA SmgUrusan Agama Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0456/29/X1/2016 tanggal 14 November 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) tahun dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama : Anak , berumur 1 tahun 6 bulan;3.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA Smgberceral12. Bahwa 2 minggu setelah kejadian tersebut Tergugat sudahberusaha membicarakan masalah tersebut dengan Penggugat, TetapiPenggugat tidak mau terbuka dan cenderung terusmenerus menyalahkanTergugat, Pihak keluarga Tergugat sudah menasehati dan meminta rujukkembali tetapi di tolak olen Penggugat,13.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA Smg Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0456/29/XI/2016 tanggal 14November 2016 yang diterbtkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGayamsari, Kota Semarang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi, masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA Smgmenginginkan kelangsungan berumah tangga dengan Penggugat, oleh karenaitu.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA SmgPerincian Biaya : Administrasi Perkara Rp. 30.000, LAPP Rp. 50.000, Panggilan Rp. 700.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 796.000, (tujuh ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 1231/Pdt.G/2019/PA Smg