1288/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Bgl* SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWirausaha / Jualan panganan, bertempat tinggal diKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahHalaman 1 dari 13 ; Putusan nomor 1288/Pat.G/2017/PA.Bglkontrakan di Meruya Jakarta Barat selama 14 tahun 4 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama:1. ANAK , umur 15 tahun,2. ANAK Il, umur 8 tahun.3. ANAK Ill, umur 5 tahun..

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanHalaman 2 dari 13 ; Putusan nomor 1288/Pat.G/2017/PA.Bgl(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8.

Selain saatTergugat menjalankan usaha agen sembako, saat itu pula Penggugatjuga bekerja sebagai sales di perusahaan makanan dan minuman yangsering pergi keluar kota sampai beberapa hari, namun Tergugat tidakbisa menyadari dan sering cemburu sehingga menimbulkanHalaman 8 dari 13 ; Putusan nomor 1288/Pat.G/2017/PA.Bglpertengkaran, dan kalau bertengkar tidak segansegan Tergugatmemukul Penggugat.

NUR JANNAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 117 dari 13 ; Putusan nomor 1288/Pat.G/2017/PA.Bgl 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK perkara Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000.(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 ; Putusan nomor 1288/Pat.G/2017/PA. Bgl

1288/Pdt.G/2017/PA.CJR

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2017/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggalyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, denganRegister perkara Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.CJR, tanggal , mengajukangugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulanHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1288/Pdt.G/2017/PA.CJRkeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:5.

;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1288/Pdt.G/2017/PA.CJRe Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatpertengkarannya disebabkan ..., akhirnya pisah rumah sejak ...

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 286.000(dua ratus delapan puluh enam riburupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1288/Pdt.G/2017/PA.CJR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor: 1288/1959 tanggal 21 Mei 1959 disitu tertulis telah lahir MEE TJIU anak perempuan dari suami istri: NJOO, DJING LIAT dan GOEI, SWAT GIM diubah/diganti menjadi telah lahir NJOO MEE TJIU anak perempuan dari suami istri

Mlg ; tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 06 Nopember 2018 halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1373/Pdt.P/2018/PN.Mlg bahwa dalam perkawinan NJOO,DJING LIAT dan GOEI,SWAT GIM telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama MEE TJIU, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No.1288/1959 tanggal 21 Mei 1959 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Surabaya ( Bangsa Tionghoa ) bahwa PEMOHON berkeinginan untuk merubah/menambah nama Pemohon yangtertulis

pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilSurabaya No. : 1288/1959 tanggal 21 Mei 1959 disitu tertulis telah lahir MEE TJIUanak perempuan sah dari suami istri NJOO,DJING LIAT dan GOEI,SWAT GIMdiganti/ditambah menjadi telah lahir NJOO MEE TJIU anak perempuan sah darisuami istri NJOO,DJING LIAT dan GOEI,SWAT GIM . bahwa adapun alasan perubahan / penambahan nama ini adalah untuk menyesuaikandengan Akte Perkawinan , Kartu Keluarga dan KTP pemohon. bahwa untuk keperluan tersebut

KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut: menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/menambah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilSurabaya No.: 1288/1959 tanggal 21 Mei 1959, disitu tertulis telah lahir MEE TJIUanak perempuan sah dari suami istri NJOO,DJING LIAT dan GOEI,SWAT GIMdiganti/ditambah menjadi telah lahir NJOO MEE TJIU

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1288/1959 tanggal 21 Mei 1959 atasnama MEE TJIU, yang dikeluarkan Tjatatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P3) ; 4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 42/1983 tanggal 24 Pebruari 1983 atasnama TJONG KONG LIN dengan NJOO MEE TJIU, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, (bukti P4);5. Fotocopy Surat Catatan Nomor 378/KWI/1983 tanggal 12 Juli 1984 atas nama Ny.TJONG KONG LIN terlahira NJOO MEE TJIU, (bukti P5);6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor: 1288/1959 tanggal 21 Mei1959 disitu tertulis telah lahir MEE TJIU anak perempuan dari suami istri: NJOO,DJING LIAT dan GOEI, SWAT GIM diubah/diganti menjadi telah lahir NJOO MEETJIU anak perempuan dari suami istri: NJOO, DJING LIAT dan GOEI, SWAT GIM;3.

Menyatakan perkara register Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 13 September 2017 dicabut oleh Penggugat .4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1288/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Arifinahmad, gg melati 1 No 65 B, RT 03, RW 11, Kelurahan xxxxxxxxxx

pendidikan S1, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Arifin ahmad,gg melati 1 No 65 B, RT 03, RW 11, Kelurahan xxxxxxxxxx,Kecamatan XxXxXxXXxxxxxxxx, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 13 September 2017, yang diterima dan didaftar diHal 1 dari 9 penetapan perkara no. 1288

namaPenggugat maupun KTP atas nama Tergugat serta diterbitkannya KartuKeluarga tanggal 26 April 2012 oleh Camat Marpoyan Damai Pekanbaruatas nama Kepala Keluarga Tergugat.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan baik dan harmonis.Bahwa sejak tahun 2001, Tergugat telah membuat rumah kontrakan untukkebutuhan seharihari sebagai nafkah bulanan untuk Penggugat , yangdigunakan untuk semua kebutuhan rumah tangga Penggugat dan anakanak.Hal 2 dari 9 penetapan perkara no. 1288

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;Hal 7 dari 9 penetapan perkara no. 1288/Pdt.G/2017/PA.Pbr.MENETAPKAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat .3. Menyatakan perkara register Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 13September 2017 dicabut oleh Penggugat .4.

Syaifuddin, S.H., M.Hum.Hal 8 dari 9 penetapan perkara no. 1288/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.eeHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Mardanis, S.H., M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiZahniar, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 penetapan perkara no. 1288/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1288/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1288/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding. telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : H. Amir Mas'ud Alias Nyok Bin H. Ismail2. Tempat lahir : Sumenep3. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun / 17 Agustus 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/PN Smp. dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Halaman 1 dari putusan Nomor 1288 /PID.SUS/2020/PT SBY.Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal. 20 Oktober 2020, Nomor,1288/PID.SUS/2020/PT.

MIFTAHOL ARIFIN danHalaman 2 dari putusan Nomor 1288 /PID.SUS/2020/PT SBY.lakilaki yang dari luar desa tersebut hendak kerumah terdakwa, namunterdakwa berada di Sumenep, lalu terdakwa menyuruh MIFTAHOL ARIFINyang mana saat itu Sdr.

Ismail tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan Informasi Elektronik dan ataudokumen elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakutnakutiHalaman 4 dari putusan Nomor 1288 /PID.SUS/2020/PT SBY.yang ditujukan secara pribadi sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 bulan;3.

,M.H.Halaman 10 dari putusan Nomor 1288 /PID.SUS/2020/PT SBY.Halaman 11 dari putusan Nomor 1288 /PID.SUS/2020/PT SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 12 dari putusan Nomor 1288 /PID.SUS/2020/PT SBY.Halaman 13 dari putusan Nomor 1288 /PID.SUS/2020/PT SBY.

1288/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1288/Padt.G/2018/PA. Sit.206/08/VIII/2002 tanggal 05 Juli 2002, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1288/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 1288/Padt.G/2018/PA. Sit.Panitera Pengganti,H. HENDRAAGUS JUNAIDI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1288/Padt.G/2018/PA. Sit.

1288/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan ceraitalak antara :NAMA PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan Rengel Kabupaten Tubanyang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM PEMOHON.ketiganya Advokad/Pengacara yang beralamat di XXX Tuban berdasarkansurat

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18 Juni 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 26 Juli 2014 telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat islam di hadapan Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rengel, dengan Nomor Akta Nikah 338/122/V/2007 tanggal 31 Mei 2007

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.TbnBahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Tbn3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Rengel Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Tbn

1288/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.MdnZW 2Pengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili Cerai Gugattingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sepertitersebut di bawah ini antara:Xxx, uMur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Marketing, tempat tinggal di KelurahanLalang, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,sebagai Penggugat;melawanXxx, Umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak menetap, tempattinggal di

Kelurahan Indra Kasih, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 05 Juni2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 05 Juni 2018,kemudian memperbaiki gugatannya yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberupaya menegur dan menasehati serta mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Mdn6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasasudah tidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untukbercerai dari Tergugat di sidang Pengadilan Agama Medan.7.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.MdnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Senin tanggal O6 Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal24 Zulkaedah 1439 H oleh kami Drs. H. Hudri, SH., MH sebagai Ketua Majelis,Drs. Syamsul Bahri, SH dan Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Mdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1288/Pdt.G/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.KisZN eM bp NooraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXxXxxxxx,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMuUr 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.KisPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas.

Penetapan Nomor 1288/Pat.G/2020/PA.Kisterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Penetapan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.KisMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1288/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pbemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.Kis6.OR WNn pProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 725.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00iJumlah : R 841.000,00p(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1288/Pat.G/2020/PA.Kis

1288/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan No 1288/Pdt.G/2021/PA.Clp2007 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 70/70/I/2007 tertanggal 10 Januari2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Wanadadi RT. 005 / RW. 005, Desa Cisumur,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, sudah berhubungankelamin (Bada dukhul) serta dikaruniai Seorang anak bernama KailaSalsabila Putri, perempuan, umur 11 tahun;3.

Putusan No 1288/Pdt.G/2021/PA.Clpperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai Suami isteri;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Penggugat mohon kiranyaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak yang berperkara,selanjutnya memeriksa, mengadili, dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya:;2.

Putusan No 1288/Pdt.G/2021/PA.ClpB.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 70/70/I/2007 tanggal 10Januari 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap,. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

Putusan No 1288/Pdt.G/2021/PA.ClpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Achmad Baidlowi sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Ali Ahmadi, M.H. serta Drs.

Putusan No 1288/Pdt.G/2021/PA.Clp

1288/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbgroe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Khafiati binti Sanwiarjo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi RT. 003, RW. 001, Desa Rabak, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanMuhadi bin Kasani, umur 51

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga pada tanggal 19 September1994 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 209/35/1X/1994 (Duplikat KutipanPutusan Nomor Perkara : 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamanAkta Nikah Nomor : 408/Kua.11.03.05/PWO1/VII/2018 tertanggal 09 Juli2018) dan belum pernah ceral ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat

Dan gugatan inisudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Putusan Nomor Perkara : 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat Muhadi bin Kasanikepada Penggugat Khafiati binti Sanwiarjo ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhadi bin Kasani )terhadap Penggugat ( Khafiati binti Sanwiarjo ) ;Putusan Nomor Perkara : 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halaman4.

Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Putusan Nomor Perkara : 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlah30.000,50.000,175.000,5.000,6.000,266.000,Putusan Nomor Perkara : 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

1288/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Put.No. 1288/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 17 Juni 2013 dengan register Nomor : 1288/Pdt.G/2013/PA.Ba, halhal yangpada pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 8 Oktober1998 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor

Put.No. 1288/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata hususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.

Put.No. 1288/Pdt.G/2012/PA.Ba.e bahwa akibat hal tersebut sejak pertengahan 2011 antara Penggugat danTergugat meninggalkan penggugat pergi entah kemana tidak ada kabardan tidak pernah pulang bahkan tidak diketahui tempat tinggalnyasampai sekarang 2 tahun;e bahwa, pihak keluarga pernah berusaha menasehati, namun tidakberhasil ;2. NAMA SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara.

Put.No. 1288/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka ternyata sebagaiseorang suami, Tergugat telah melalaikan kewajibannya, baik didalam memenuhikeperluan hidup Penggugat maupun melindungi Penggugat sebagaimana yangditentukan di dalam Pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974.

Put.No. 1288/Pdt.G/2012/PA.Ba.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,00 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Salinan Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. NAHDUL BUNYANI SH.No.11 dari 11 hal. Put.No. 1288/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1288/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

swasta, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Pemohon dimukapersidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis kepadaPengadilan Agama Pekanbaru dengan surat permohonan bertanggal 25Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor: 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 28Agustus

Pasal 70 ayat (1), Pasal 76 ayat (1), dan Pasal 82 ayat (1), ayat(2) dan ayat (4), serta Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;dari 14 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbr. 11 Halaman2. Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2.

Abdul Aziz, M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuZuriati, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelisdari 14 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbr.12 HalamanRincian Biaya Perkara:1.a fF ONHakim Anggota MajelisDrs. Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hakim Anggota MajelisDr. H. Barmawi, M.H. Drs.

Abdul Aziz, M.HI.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiZuriati, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)dari 14 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbr.13 Halamandari 14 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbr. 14 Halaman

1288/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXX, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, yangdiwakili oleh kuasanya : Suradi, S.H, dan Asrijal, S.H,keduanya Advokat/ Penasehat Hukum pada Kantor YayasanLembaga Bantuan Hukum Pengayom Keadilan (LBHPengayom Keadilan

No.1288/Pat.G/2019/PA.WitpDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada tanggal 04 November 2019 dengan register perkaraNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Wtp, dengan perbaikan dan pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 24 November 2007 di xxxxxxxxx XXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXX sSesuai dengan Buku Kutipan Akta

No. 1288/Pat.G/2019/PA.WipTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;5. Bahwa setelah Tergugat kembali ke rumah tua Tergugat, kemudianpada tahun 2018 Tergugat pergi merantau di xxXxxXxXXXxXX XXXXXXXXxxxx,Kecamatan Nunukan, xxxxxxxxx XXXXxxx Sampai sekarang;6.

No. 1288/Pat.G/2019/PA.Wip3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Edi bin Berah) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. Makmur,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

No. 1288/Pat.G/2019/PA. Wip Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 295.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1288/Pdt. G/2019/PA. Wip

1288/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Ketep RT.O1 RW.01, xxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan

SD,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 16 Jull2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2001 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syari'at Islam dan hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxxXxXxXxXXxXxX XXXXXXXX XXXXXXXXXHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.MkdXXXXXXXX Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor217/24NV1/2001 tertanggal 19 Juni 2001;2.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas, antara Penggugat danTergugat dengan keluarganya telah bermusyawarah tetapi tidak ada titiktemu dan Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat.re Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Mkdsebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sehingga lebihbaik diputuskan dengan perceraian;8.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1288/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.SALINANSALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 277/29/VII/2011 tertanggal 2972011

Tergugat juga sering mengucapkan Talak kepada Penggugat;Terakhir pada Bulan Agustus 2019 terjadi perselisihan danpertengkaran, pada saat itu pula Penggugat diusir dari rumah orang tuaTergugat dan setelah itu pula antara Penggugat dengan Tergugat tidakPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.SALINANSALINANpernah ada komunikasi;6.

/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 8 dari 12 hal.Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 8 dari 12 hal.SALINANSALINANKUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIRjo.

/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.SALINANSALINAN1.

Kustanto, SHPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

1288/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506035403890002, tempat/ tanggal lahir Kediri, 04 Maret 1989(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di xxxx, Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, NIK.

No.1288/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di orangtua Penggugat selama 9 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami Istri(ba'da dukhul) telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1. xxxx, lakilaki, uSia 12 tahun;2. XXXx, perempuan, usia 7 tahun;3. Xxxx, lakilaki, uSia 3 tahun, ketiganya dalam asuhan Penggugat;3.

No.1288/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1.

No.1288/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdryang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru Ssebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No.1288/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

1288 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1288 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. MARIA KALENDI, bertempat tinggal di Desa SapaBarat Jaga Il, KecamatanTenga, Kabupaten MinahasaSelatan;2.

Nomor 1288 K/Pdt/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan surat jual beli yang menggunakan nama Tergugat yangseharusnya nama Penggugat adalah sah dan memiliki Kekuatan hukumyang mengikat;3.

Nomor 1288 K/Pdt/2019berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 November 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 13 November 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Anmr.

Nomor 1288 K/Pdt/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. MARIAKALENDI, 2. ALFIAN TUKUNANG, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019 oleh H.

Nomor 1288 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1288 K/Pdt/2019

1288/Pdt.G/2013/PA.Srg

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2013/PASrgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempatPerkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;d.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2013/PASrgMajelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P.2;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti surat sebagaimana terebut diatas, di muka persidangan Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2013/PASrgMenimbang, bahwa sejalan dengan firman Allah dalam surat Arrumayat 21 yang berbunyi;apy GU a 8) 4ed55 Sage his es Lal) ME 155) atl be SI GR Gl abil GeyOs SahArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2013/PASrgDrs. H. E. Mudjaidi Amin, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. H. A. Bakhri Syams Drs. Moch. TadjuddinPanitera PenggantittdDrs. Ade FagqihPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.5.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2013/PASrg

1288/Pdt.G/2019/PA.Bi

Atas, tempat kediaman diKabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 27 Agustus 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 07 Maret 2013, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA. BiJuwangi, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XX tanggal 07032013;2.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA. Bi7.

Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering eprgimeninggalkan Penggugat dan jarang memberi nafkah ;Halaman 8 dari 12 hal Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA. Bi3. Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai sekarang sekarang selama dua tahun lebih tidak pernahhidup bersama kembali dan keduanya tidak ada komunikasi lagi;4.

Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1288/P.dt.G/2019/PA.BiRincian Biaya Perkara:Drs. Arief Rokhman 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 416.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 512.000,00 ( Lima ratus duabelas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA. Bi