1329/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanSMP, bertempat tinggal terakhir

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Hal.2 dr.10 him.Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tanggal 13 Februari2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGabus Kabupaten Grobogan; tanggal 13 Februari 2016, bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;Hal.3 dr.10 him.Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Alat Bukti Saksi, yaitu ;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.9 dr.10 him.Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Meterail : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Hal.10 dr.10 him.Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1329/Pdt.G/2018/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Bjmert yori aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Fatmawati binti Muhayan, lahir di Banjarmasin, 04 April 1981 (umur 37 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Padat Karya, Komplek Nusa Indah,RT. 023, RW. 002

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 03 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 1Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 03 Oktober 2018 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahantahun 2010, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 2mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:6.1.

H.Makhmud, M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 7Hakim AnggotaTtd.1. H. Muhammad Hatim. Lc.Ttd.2. Drs. H. Helman, M.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisTtd.Drs. H. Busra, M.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. H. Makhmud, M.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Muhammad ZaidPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 8

1329/Pdt.G/2013/PA.Mt

Put.No. 1329/Pdt.G/2013/PA.Mt.9. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untuk menyelesaikan kemelutrumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;10.

Put.No. 1329/Pdt.G/2013/PA.Mt.Bahwa sepanjang yang Saksi ketahui antara keluarga Penggugat dengankeluarga Tergugat dan pamong desa setempat sudah berupaya mendamaikanantara Penggugat dengan Tergugat tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat tidak berkeberatan dengan keterangan Saksipertama tersebut2.

Put.No. 1329/Pdt.G/2013/PA.Mt.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put.No. 1329/Pdt.G/2013/PA.Mt.Drs. MACHFUDL. S PANJI NUGRAHA RUHIAT, S.H.L,M.HPanitera PenggantiTTDH. HERMAN HUSIN, S.

Put.No. 1329/Pdt.G/2013/PA.Mt.

1329/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNOMOR 1329/Pdt.G/2016/PA.Krw.a, 5 .AEN Fai 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KabupatenKarawang, Selanjutnya disebut Penggugat.

Pts.No.1329/Pdt.G/2016/PA.Krw7. Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah memperdulikan Penggugatdan anakanak Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah wajib padaPebggugat;8.

Pts.No.1329/Pdt.G/2016/PA.Krw2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

Pts.No. 1329/Pdt.G/2016/PA.Krw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidanq, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pts.No. 1329/Pdt.G/2016/PA.Krw

1329/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Grt?

Amar bin Sanusi, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Jalan Sanglumajang RT.01 RW. 12,Desa Mandalakasih, Kecamatan Pamengpeuk,Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.GrtKabupaten Garut.

Saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai lbu kandung Penggugat danTergugat sebagai menantu saksi/ suaminya Penggugat ;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.

Dan bahkan apabilaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat sebagai istri dan Tergugat sebagai suami tidak akan dapatmelaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaimana tersebut dalamPasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 joHal 10 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA. GrtPasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam.

Sukirmanao fF ON bPPanitera PenggantiDewi Purnama, S.H.Perincian Biaya Perkara :BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 670.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA. GrtHal 14 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA. Grt

1329/PID/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16November 2021 Nomor 1329 / PID / 2021 / PT SBY., tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2. Berkas perkara Nomor 219/Pid.B/2021/PN Tlg. dan semua surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tanggal 2 Agustus 2021 Nomor Reg.

RayaRancaekek KM 22 Sumedang Jawa Barat Up ERLINA ORIGINALHalaman 9 dari 20 putusan Nomor 1329/PID/2021/PT SBY.PO.412/III/2019 tanggal 3 maret 2020 sebesar Rp.328.950.000, dan 1(satu) lembar ORDER TO PABRIK KAHATEX jl. Raya Rancaekek KM 22Sumedang Jawa Barat Up ERLINA ORIGINAL PO.412/III/2019 tanggal 3maret 2020 sebesar Rp.328.950.000,2.

B3744/KCIX/ops/11/2020, tanggal 23November 2020 perihal penolakan kliring bilateral atas cek/BG NomorCFT 695954 dengan nominal Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) ;Halaman 13 dari 20 putusan Nomor 1329/PID/2021/PT SBY.1 (Satu) lembar bukti pengiriman dukumen via JNE dengan nomor resiSUBSUB60161 tanggal 8 Juli 2020;1 (Satyu) lembar surat kepada sdr.

Maryono Wongso Kurniawan denganHalaman 16 dari 20 putusan Nomor 1329/PID/2021/PT SBY.1.nomor 1 dan terakhir /SRTSOM/VII/2020, tanggal 8 Juli 2020 perihalsurat pembatalan dan sekaligus teguran ; 1 (Satu) lembar surat nomor 031/SRTSOM/KRSNA/VII/2020 tanggal23 Juli 2020 perihal surat teguran (Somasi) kepada CV Kain KaosSurabaya up. Sdr.

,M.H.PANITERA PENGGANTI ,t.t.d.Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 1329/PID/2021/PT SBY.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1329/Pdt.G/2017/PA.Im

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.ImDEM!

Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman dahulu. di Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Rl,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1329

Penetapan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Im2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Pemohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniai anak 1 orang anaknyaikut sama Pemohon3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belumpernahbercerai4.

Penetapan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.ImMengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1329/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register;3.

Penetapan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.ImDra. Hj. ROSMIATI, S.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiHj. LILY FALICHAH, S.H.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 291.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Im

1329/Pdt.G/2017/PA.Smp

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.SmparDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Lang Alang RT.002 RW. 003Desa Batang Batang Daya Kecamatan Batang batangKabupaten Sumenep, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRusfandi, S.H., M.H., Advokad/ Penasehat Hukum

, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Panggung RT.005 RW. 003 DesaKaranganyar Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Desember 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.:1329

dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 16 (enam belas) bulan sampai diajukan cerai gugat ini kePengadilan Agama Sumenep ;Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahlagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugat merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Tergugat danlebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.:1329

Husni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Suswati, S.H sebagaiHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.:1329/Pdt.G/2017/PA.SmpPanitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisDrs. H. Shohibul Bahri, M.HesHakim Anggota, Hakim AnggotaRidwan,S.H. Drs. H.

Matera : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 366.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.:1329/Pdt.G/2017/PA.Smp

1329/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1329/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Anwar Als Bodot;. Tempat lahir : Bogak;. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 18 April 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun VIIl Desa Pahlawan Kecamatan TanjungTg.

BatuBara atau setidaktidaknya berdasarkan pasal 84 Ayat (2) KUHAP dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, jahat memiliki, menyimpan, menguasai atauHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2020/PN Kismenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Bahwa setelah dilakukan penimbangan di Unit Pegadaian (Persero)diketahul terhadap 1 (satu) paket kecil plastik klip ternsparan berisikanNarkotika sabu berat brutto 0,18 gram, berat Netto: 0,08 gram sesualdengan Berita Acara Penimbangan Nomor : 124/10099/2020 tanggal 30Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2020/PN KisSeptember 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh AGUSTI,.(NIK.P87723). Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikPolri No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis shabu yang dikemas plastiktranparan; 1 (Satu) buah kaca pirek; 1(sSatu) buah alat hisap shabu/bong; 1(satu) buah pipet plastik berbentuk skop; 2 (dua) buah pipet plastik yang dibengkokkan; 1 (Satu) buah mancis;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2020/PN KisDirampas untuk dimusnahkan.6.

Nelly Andriani, S.H., M.HBoy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiAli UstazHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2020/PN Kis

1329/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Aswan bin Ali Robi, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Tanjung Telang,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon

No. 1329/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1329/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1. Kowi bin Sunggud, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun III, Desa Tanjung Telang, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih.

No. 1329/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1329/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTI Hafisi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1329/Pdt.P/2016/PA.ME.

1329/Pdt.G/2019/PA.Srg

Swasta, tempat kediaman di, Kecamatan Taktakan,Kota Serang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Srg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon ;3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Srgtempat tinggal serta tidak pernah kumpul lagi sebagai suami isteri selama lebihkurang 4 bulan, Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu samalain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriyah oleh Drs. M. Nur Sulaeman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, MH dan Drs.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Srg ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 285.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ................... Pada tanggal ............... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Srg

1329/Pdt.G/2013/PA JB

Bahwa, pada tanggal 21 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 10 Hal.Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.

Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.

Termohon malas untuk mencari pekerjaan;Hal. 6 dari 10 Hal.Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.;d. Sejak bulan Pebruari 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang, dengan tanopa ada kabar berita kepadaPenggugat;e.

Sehingga tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,tidak mungkin terwujud;Hal. 7 dari 10 Hal.Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.

H.Ahmad,M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 Hal.Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.;Tid. Tid.Drs.H.Shonhaji,M.H. Drs. Azwar,S.H.,M.E.I.Panitera Pengganti, Ttd.Muhlis,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.;

1329/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, menikah pada Tanggal 07 Mei 2006 di hadapan PegawaiHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 547/58/V/2006 tanggal 07 Mei 2006.2.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr' dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sor.M.H..Hakim Anggota IIMoch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 420.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 621.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1329/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1329/Pdt.G/2018/PA.

1329/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.GsgZENS 4KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung TerbanggiBesar, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 27 Mei tahun 2010 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1329/Padt.G/2021/PA.GsgKecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah Nomor:391/01/V1/2010. tertanggal 01 Juni 2010;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1329/Padt.G/2021/PA.Gsg8.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan nafkah terhadap Penggugat dikarenakan Tergugatmalas bekerja;Halaman 10 dari 14, Putusan Nomor 1329/Padt.G/2021/PA.Gsg3.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp525.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1329/Padt.G/2021/PA.Gsg

1329/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Bla=Hal. 3 dari 12 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 4 dari 12 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 5 dari 12 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 6 dari 12 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 7 dari 12 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 8 dari 12 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 9 dari 12 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 10 dari 12 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 11 dari 12 Hal. Put.

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Bla Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Bla

1329/Pdt.G/2019/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Rifky Ardhitika, S.Hi., M.HI.sebagai Ketua Majelis, Encep Solahuddin, S.Ag. dan Dra.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1329/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2015berikut:1. Objek PPnBM sebagaimana diatur dalam Pasal 5 ayat 1 huruf a UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai dan PPnBM belum terpenuhi;a.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2015d.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2015memperjelas/menerangkan saat terutangnya bunyi Pasal 11 ayat 1 UUPPN.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2015Banding, NPWP: 02.393.245.2023.000, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2015Halaman 20 dari 19 halaman. Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2015

1329/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502096610860001, lahir di Ponorogo, 26 Oktober1986, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, NIK. 3502121111840002

, lahir di Ponorogo, 11 Nopember1984, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 31 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Po, telah mengajukan

Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo,Hal. 1 dari 13 hal Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 209/35/XI/2011tertanggal 11 Nopember 2011;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dalamrumah tangga karena masalah ekonomi, sebab setiap kali keduanyaberkomunikasi selalu berakhir dengan pertengkaran mulut, sehinggaterjadi ketidakharmonisan dalam membina rumahtangga;Hal. 2 dari 13 hal Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Po6.

Pemberitahuan Isi > Rp. 10.000,Hal. 12 dari 13 hal Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.PoPutusan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan5. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan6. MateraiRp. 75.000,Rp. 375.000,Rp. 125.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 651.000,Hal. 13 dari 13 hal Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Po

Putusan Nomor 1329/Pid. Sus. Teroris/2018/PN Jkt.