1344/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor: 1344/Pdt.G/2017/PA.BjmnrZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Misbah binti Ali Ahmad, lahir di Martapura, 01 Desember 1984 (umur 33tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawati AlimaLaundry, pendidikan SMP, bertempat tinggal di JalanBelitung Darat, Komplek Distrik Navigasi, RT. 099, RW.002, No. 12, Kelurahan Belitung

pendidikan S1,bertempat tinggal di Jalan Ir PHM Noor, Gang Mulya, RT.034, RW. 002, No. 20, Kelurahan Pelambuan,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor:1344

/Pdt.G/2017/PA.Bjm tertanggal 05 Oktober 2017 telah mengajukanPutusan No. 1344/Pdt.G/2017 /PA.Bjm halaman 1Gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut;1.

Bahwa kemudian karena Penggugat sudah merasa tidak tahan lagidengan prilaku Tergugat, pada tanggal 26 Agustus 2017 Penggugatpulang ke Banjarmasin dan pisah tersebut Sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 1 bulan dan selama itu pula tidak adaPutusan No. 1344/Pdt.G/2017 /PA.Bjm halaman 3hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat9. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itutidak ada usaha damai baik dari pihak Tergugat ;10.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 456..000,(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1344/Pdt.G/2017 /PA.Bjm halaman 12

1344 B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1344/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.86218/PP/M.XA/99/2017, tanggal 28 Agustus 2017 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali, dengan petitumgugatan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1344/B/PK/Pjk/2018Nusantara, Tbk, NPWP 01.329.625.6054.000, beralamat diGedung Setiabudi 2 Lantai 3 Suite 306307 Jalan HR. Rasuna SaidKav.62, Karet, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan' perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 1344/B/PK/Pjk/2018Perpajakan juncto Pasal 4 dan Pasal 13 ayat (5) UndangUndang PajakPertambahan Nilai:b.

Putusan Nomor 1344/B/PK/Pjk/2018pada hari Kamis, tanggal 28 Juni 2018 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 1344/B/PK/Pjk/2018H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1344/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2016/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan CepiringKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan PatebonKabupaten Kendal, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Juni2016 telah mengajukan gugat cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Kdl tanggal 28Juni 2016 mengajukan dalildalil

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2008 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 1344/Pat.G/2016/PA. KalKk.11.24.03/PW.01/0754/2016 tanggal 27 Juni 2016 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No. 1344/Pat.G/2016/PA.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 1344/Pat.G/2016/PA. KalHalaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 1344/Pat.G/2016/PA. Kal

1344/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mhira binti DG.

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 14perkara Nomor 1344/Pdt.G/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Ahmad Ziadi Putusan Nomor 1344/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 14Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga rataus empat puluh lima rupiah) Putusan Nomor 1344/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 14Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1344/Pat.G/2021/PA.Bpp 13 dari 14Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 1344/Pat.G/2021/PA.Bpp 14 dari 14

1344/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 25 Maret 1990, agamaIslam, pekerjaan PNS/ASN, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kel. Remu Utara, Kec.

lahir Ujung Pandang, 01 Desember 1996,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan , tempat kediamandi Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Juli2018 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1344

Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang mana pernikahandilakukan pada tanggal 05 September 2015, bersesuaian dengan KutipanHala.1 dari 13 hal. put. no.1344/Pdt.G/2018/PA.MksAkta Nikah Nomor : 0679/20/II/2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassaar, tertanggal 07 September 2015;2. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Termohon, belumdikaruniai keturunan/ anak;3.

Haeruddin sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hala.12 dari 13 hal. put. no.1344/Pdt.G/2018/PA.MksHakim Anggota,Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Drs. H. M. Ridwan Palla, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Perincian biaya :akRWryrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Yasin Irfan, M.HPanitera Pengganti,Drs. H.

HaeruddinRp30.000,00Rp50.000,00Rp290.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hala.13 dari 13 hal. put. no.1344/Pdt.G/2018/PA.Mks

Djoko Warsito (Kabag Pemerintahan Kodya DT Il Cirebon), dan tidakpernah memohon penerbitan Sertipikat ke Il atas Sertipikat Hak milikNo.1344/Sunyaragi atas nama Hj. Ramsinah, maka sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik No: 1344/Sunyaragi dengan Surat Ukur No:1196/1986 tanggal 10111986 seluas 3.665 m?

SUNYARAGIMANDALA JASA, sebagaimana fungsinya/peruntukkannya (ditelantarkan)sehingga adalah sanggat wajar apa bila tanah dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1344/Sunyaragi atasnama Hj.

SUNYARAGI MANDALA JASA, diatassebidang tanah milik Hj.RAMSINAH (almh) sebagaimana Sertifikat HakMilik No:1344/Sunyaragi dengan Surat Ukur No: 1196/1986 tanggal 10111986 seluas 3.665 m? tanpa dasar hukum yang sah.. Menyatakan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah SertipikatHak Milik No.1344/Sunyaragi Surat Ukur No.1196/1986 Tanggal 10111986 seluas 3.666 m* atas nama Hj.RAMSINAH dari Hj. Ramsinahselaku pemilik tanah kepada Drs.

Dharsono Kelurahan Sunyaragi Kota Cirebon dengan SertifikatHak Milik No: 1344/Sunyaragi sebagaimana Surat Ukur No: 1196/1986 tanggal10111986 seluas 3.665 m?

Dharsono Kelurahan Sunyaragi KotaCirebon dengan Sertifikat Hak Milik No: 1344/Sunyaragi sebagaimana SuratUkur No: 1196/1986 tanggal 10111986 seluas 3.665 m?

1344/Pdt.G/2015/PA.Smg

Put No.1344 /Pdt.G/2015 /PA.Smgdalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai.3.

Put No.1344 /Pdt.G/2015 /PA.SmgPengadilan Agama Semarang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan syarat taklik talak telah terpenuhi ;3. Menetapkan jatuh talak satu khul"i dari Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Put No.1344 /Pdt.G/2015 /PA.SmgSaksi saksi :1Saksi Pertama umur 42 tahun agama Islam pekerjaan Tani alamat diKota Semarang;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahtetangga; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir dirumah Kota Semarang;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat

Put No.1344 /Pdt.G/2015 /PA.Smgdilangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqa'dah 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. H. M.

Put No.1344 /Pdt.G/2015 /PA.Smg3. Panggilan : Rp 260.000,4. Redaksi : Ro 5.000,5. Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 351.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put No.1344 /Pdt.G/2015 /PA.Smg

1344/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2020/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Fadilla Nurfitri binti Ajat Sudrajat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Cioray RT 001 RW 001 Desa BojongraharjaKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi

pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungPesantren RT 001 RW 005 Desa Jambenenggang KecamatanKebonpedes Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal tanggal 28Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1344

Putusan No. 1344/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di alamatKampung Cioray RT 001 RW 001 Desa Bojongraharja KecamatanCikembar Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah memiliki 1 (Satu)orang anak/keturunan;Alby Haikal Fadlan, Sukabumi 24 April 2018 (Umur 2 Tahun)Bahwa

Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.Cbdmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...

Putusan No. 1344/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1344/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2021/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1344/Pdt.G/2021/PA.TAtanggal 14 Juni 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 15 Maret 2005;Putusan Cerai Gugat, nomor 1344/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 1344/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 14 dari 16Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Zulkaidah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Sanusi sebagai KetuaMajelis, Drs. Ngizzuddin Wangidi dan Drs.

RECGAKSI ......ccccecceecseseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenaeetaetannaeeaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1344/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 1344/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 16 dari 16

1344/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1344/Padt.G/2015/PA.

1344/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Ferbruari 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong,Tangerang, Banten, sebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 183/76/II/2011 tertanggal 28 Februari

Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan

Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.Tgrs@ Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1344/Pdt.G/2016/PA.Pas

Blitar, sebagaiTermohon ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 01 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 01 September 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohondan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidakberhasil;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1344/Pat.G/2016/PA. Pas.Bahwa upaya merukunkan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui mediasi oleh mediator yang terdafatar di Pengadilan Agama PasuruanDra. Hj.

Tentang Nafkah madliyah;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mendalilkan sejak 4 (empat)bulan yang lalu Tergugat Rekonvensi telah lalai dalam kewajibannya untukmemberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi, oleh karena itu PenggugatRekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensi membayar nafkah madhiyahkepada Penggugat Rekonvensi selama 4 bulan sebesar Rp.3.000.000, (tigahalaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1344/Pat.G/2016/PA.

Mut'ah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI :e Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah);halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1344/Pat.G/2016/PA.

(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1344/Pat.G/2016/PA. Pas.halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1344/Pat.G/2016/PA. Pas.

1344/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1344/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 2 tahunkemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah bersama diKabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 2 bulan;4.

Put.No.1344/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.1344/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.1344/Pdt.G/2019/PA.Bwidiperiksa secara verstek, oleh karena itu putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon, sebagaimana ibarah dalam kitab AhkamulQur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!

Put.No.1344/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1344/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.Nphkeberadaanya di wilayah Republik Indonesia. Sehingga diantaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri.7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha melakukan upaya perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.8.

Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.NphHIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa temah terjadi perselisinan terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugt yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam menafkahi keluarga, yang mana Tergugat jikamemberi ratarata Rp.300.000, per minggu, itu pun pemberiannya tidakmenentu.

Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Muzayyin Destuladoe, S. Sy., S.H.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E..Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00320.000,0020.000,0010.000,006.000,00436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.Nph

1344/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 27 Maret 2000 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan JuharHIm. 1 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Kabupaten Karo dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.02.01/PWDI/212/2008 tertanggal 15032008;2.

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih dari 5 tahun 1bulan lamanya, maka hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugattidak terlaksana sebagaimana mestinya disebabkan Tergugat telah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;HIm. 2 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Lpk.7.

dan tidak pula tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban dan sanggahan karena tidak hadir dipersidangan;HIm. 3 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1344

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Kamis, tanggal 1 Nopember2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 14 Shafar 1440 Hijriyah, olehHIm. 12 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Lpk.kami Dra. Hj. Samlah sebagai Ketua Majelis, H.M.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Lpk.HIm. 14 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1344/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Pbr.x x. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Usaha loundry, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan XxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXx Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut

membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;.Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi yang diajukan Penggugat di depanpersidangan.DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat,sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 19 September 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Register Nomor1344/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tanggal 20 September 2017 yang mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal.No. 1344

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusaha untukmemperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan memberikanHal. 3 dari 13 hal.No. 1344/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.27022018.nasehat dan saran kepada Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil sebab Tergugat tidak mau memperbaiki sikap dan tingkah lakunyayang demikian;8.

Pasal 19 huruf f, Pasal 26 dan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Hal. 11 dari 13 hal.No. 1344/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.27022018.5. Pasal 7 ayat (1), 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam,6. Pasal 150, 171, 172, 175, 283 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.;7. Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2008 tentang Proses Mediasi di Pengadilan, serta segalaperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Detwati, M.H.Hal. 12 dari 13 hal.No. 1344/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.27022018.Panitera Pengganti,ttdHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 440.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 27022018Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir,S.HHal. 13 dari 13 hal.No. 1344/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.27022018.

1344/Pdt.G/2016/PA.Mlg

di Republik Indonesia sebagai T ergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juli2016 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Mlg, tanggal 25Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2016/PA.Mlg1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat(PENGGUGAT) Nomor : .................., tanggal O06 Juli 2012,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ......................, Tanggal 13Desember 2007 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu , bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti P2;B.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2016/PA.Mlg(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2016/PA.Mlgperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2016/PA.MlgDrs.Umar D. Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPerincian biaya :1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiwa F byJumlahPanitera Pengganii,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 275.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00Hal.11 dari 11 halm. Putusan No. 1344/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1344/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1344/Pdt.G/2019/PA.BbsNikah Nomor 89/38/III/2011 (Surat Keterangan Nomor014/Kua.28.01.29/PW.01/01/2019 tanggal 21 Januari 2019);2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di XXXX, Kabupaten Brebes selama 5 tahun3 bulan, dan dalam keadaan ba'da dukhul serta telah dikaruniai seoranganak bernama XXXX umur 7 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan orang tua Termohon;3.

No 1344/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1.

No 1344/Pdt.G/2019/PA.Bbsundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1344/Pdt.G/2019/PA.Bbsumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Maslamah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. M.

No 1344/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1344/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2019/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXXXX, umMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Lurah Surodarmo 1I/13RT.002 RW.005 Kelurahan Bogo Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk sekarang berdomisili di Dusun NgrawanRT.002 RW

No 1344/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXX);2.

No 1344/Pdt.G/2019/PA.NGJdicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3518030110850001 tanggal 22092012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1344/Pdt.G/2019/PA.NGJ2.

No 1344/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 366.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1344/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1344/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1344/Pdt.G/2020/PA.