1514/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Ngw.2A AT yh 5neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal , Kabupaten Ngawi,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di , Kabupaten

Ngawi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05Oktober 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor: 1514/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 24 Juli 1984, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh

Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi, Nomor : 2016;Halaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1514/Pat.G/2016/PA.NgwBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediamandi rumah bersama selama 32 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 2 orang,yang bernama :1.

Mengabulkan permohonan PemohonHalaman 12 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1514/Pat.G/2016/PA.Ngw2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan = talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang PengadilanAgama Ngawi;3.

ZUBAIDI, S.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTItid. ttd.Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1514/Pat.G/2016/PA.NgwAFRIZAL, S.Ag., M.Ag.Perincian Biaya Perkara :ao + & =Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 424.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah).HIDAYAT MURSITO, S.H.Untuk salinanPengadilan Agama NgawiPaniteraH. SLAMET RUADI, S.H.Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1514/Pat.G/2016/PA.Ngw

1514/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 1514/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2021/PA.Sda.HIm. 31 dari 29 hlm. Putusan No. 1514/Pdt.G/2021/PA.Sda.

1514/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1514/Padt.G/2020/PA.JeprNovember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Jepara;2.

No. 1514/Padt.G/2020/PA.Jeprkewajiban layaknya seorang Suami terhadap istri, maka dengan kenyataantersebut Penggugat berketetapan hati untuk mengajukan gugatanperceraian;6.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 16 September 2020 danNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 28 September 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1514/Pdt.G/2020/PA.Jepr2.

No. 1514/Padt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,H. Syamsuddin, S.Ag Zainal Arifin, S.Ag.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 486.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1514/Padt.G/2020/PA.Jepr

1514/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN AI 2SSD 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON ASLI, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,

bertempat tinggaldi Kabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O09 November 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Termohon harus dinyatakantidak hadir dan permohonan Pemohon dapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1514/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ald Saebuud!

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1514/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 November 2016 dan sudah dikaruniai 1orang anak;2.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 651.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1514/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1514/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2015/PA.JB.ZN EV 5 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

melawanTergugat, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 26 Agustus 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1514

Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 25 November 2011, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan Pejabat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaHim. 1 dari 11 hlm Put.No.1514/Pdt.G/2015/PA JBJakarta Barat dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx yangdikeluarkan pada tanggal 10 Agustus 2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan telah berhubunganberhubungan badan dan keduanya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHim. 9 dari 11 hlm Put.No.1514/Pdt.G/2015/PA JBCengkareng Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Him. 10 dari 11 himPut.No.1514/Pdt.G/2015/PA JBJumlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)CatatanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggalSalinan Putusan telah disesuaikan denganbunyi aslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.Him. 11 dari 11hlm Put.No.1514/Pdt.G/2015/PA JB

1514/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2021/PAKist erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di XxXxXxXXXxXXXXXXXXXKabupaten Batubara, Dalam hal ini memberikan kuasakepada Kusyanto

/Pdt.G/2021/PA.KisDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran pada tanggal 26Juli 2021 di bawah Register Nomor 1514/Pdt.G/2021/PAKis, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat seorang suami yang gemar bermabukmabukan.Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kisd. Tergugat selalu berkatakata kasar dan berkatakata inginbercerai kepada Penggugat.5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang menjurus kepada pecahnya ikatan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat.6.

Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugaturaikan seluruhnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukupHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kisberalasan menurut hukum jika Penggugat mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untukMengabulkan Gugatan Cerai Penggugat .11.

Redaksi : Rp 10.000,00Meterai > R 10.000,00iJumlah : R 720.000,00p(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kis

1514/Pdt.G/2017/PA.Pml

SMA, bertempat tinggal diKabupaten Kebumen, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan 5DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1514/Pat.G/2017/PA.

Pm.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register Nomor: 1514/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Saksi pertama : xxx, umur 51 tahun; Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor:1514/Pat.G/2017/PA. Pm.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen untuk di catat dalam daftar yangGISEGIAKAN UNIO ILj ~~ an nner cnnHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor:1514/Pat.G/2017/PA. Pm.5.

Dadang Karim, M.HPanitera Pengganti,Abdul Mujib, S.HHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor:1514/Pat.G/2017/PA. Pm.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000.4 Biaya Panggilan T : Rp. 220.000.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000.,( empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor:1514/Pat.G/2017/PA. Pm.

1514/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1514/Pdt.G/2017/PA.Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 18 tahun 9 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama: Himawati, umur 16 tahun dan sekarang dalampengasuha Termohon;4.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2017/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2017/PA.Bjn.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:dine Ys aye YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendin dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Qur'an surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Olen l: perpen 9 wea ee Tlals OU TIL!

1514/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, lahir di Semarang, 31 Desember 1934, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Pensiunan RSJ, bertempat tinggaldi Kota Semarang, sebagai Pemohon;LAWANTermohon, lahir di Grobogan, 14 Juni 1964, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

Pedagang Es, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua Surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 124 Juni 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Smg.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon selama 1 (Satu) minggu dan bertempat tinggalHal. 1 dari 5 Put.No.1514/Pdt.G/2019/PA Smgterakhir di rumah kost sebagaimana alamat Termohon serta belum dikaruniaianak;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 5 Put.No.1514/Pdt.G/2019/PA Smg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Semarangsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

S.H.Perincian Biaya : Administrasi Perkara Rp. 30.000, LAPP Rp. 50.000, Panggilan Rp. 260.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Hal. 5 dari 5 Put.No.1514/Pdt.G/2019/PA Smg

1514/Pdt.G/2013/PA.Jbg

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1514/Pat.G/2013/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya , baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1514/Pat.G/2013/PA.

Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin tempattinggal, Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telahpergi meninggalkan Penggugatselama 8 Bulan;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1514/Pat.G/2013/PA.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT(Alm))kepada Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1514/Pat.G/2013/PA. Jbg.4.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1514/Pat.G/2013/PA. Jbg.

1514/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1514/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya 16 Nopember 2006 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1514/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1514/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari 6keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1514/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal 2... tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu kedatangan

FATHUR ROHMAN MS.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1514/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari 6td. ttd.Drs. SIDDIKI Drs. ISHADIPerincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1514/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari 6

1514/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1514/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tertanggal 19 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.1514/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa selama Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama berupa :1)2)3)4)Sebidang tanah dengan bangunan rumah dan disampingnya berdiri 6pintu Kontrakan berdiri di atasnya dengan luas tanah 120 m2 yangterletak di ALAMAT.

Penetapan No.1514/Pdt.G/2021/PA.Dpkpara pihak.

Penetapan No.1514/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1514/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1514/Padt.G/2019/PA.Pbrtahun, setelah itu pindah kerumah Penggugat di Jalan Nelayan sebagaimanapada alamat Penggugat diatas dan pada bulan Agustus 2018 Tergugat pergidari tempat kediaman bersama dan sekarang tidak diketahui lagi tempatkediamannya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;3.

Putusan Nomor 1514/Padt.G/2019/PA.PbrMohon putusan yang seadiladilnyaBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1514/Pdt.G/2019

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.PbrBahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama: Saksi dan Saksi II yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi I. Nama Saksi I.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Pbrmenyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah bercerai,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Pbr3 PNBP panggilan Penggugat RpA. PNBP panggilan Tergugat Rp 0,005. Hak Redaksi Rp 0,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp169.000,00(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 30 Januari 2020PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHim. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Pbr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po tanggal 05 September 2019 telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1514/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2019 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo (KutipanAkta Nikah Nomor: 0007/07/I/2019 tertanggal 07 Januari 2019);Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 6 hal.2.

Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakada komunikasi layaknya suami istriPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 6 hal.7. Bahwa dengan kenyataan tersebut di atas, Pemohon merasa sudahtidak sanggup meneruskan rumah tangga bersama Termohon dan bagiPemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yangbahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po.

Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula olehPemohon dan Termohon ;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 5 dari 6 hal.Hakim Anggota Hakim KetuaDra. Hj. Siti Azizah, ME Hj. Titik Nurhayati, S.Ag, M.HHakim Anggota Panitera PenggantiAlfiza, S.HI, M.A. Istadjam, S. HPerincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PNBP. Biaya Panggilan. Redaksi.

Meterai : Rp. 6.000,JumlahoOo ao BR WN FB(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 6 dari 6 hal.Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 7 dari 6 hal.

1514/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinduluan, 17 Juli 1980, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanTamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat menikah pada hari Ahad tanggal 09bulan Juli tahun 2017, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0533 / 72 / VII /2017 tanggal 09 bulan Juli tahun 2017 yang diterbitkan oleh pegawaiHal 1 dari 14 hal putusan Nomor 1514/Padt.G/2019/PA.MksPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di,Kelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar..

Bahwa anak yang bernama ANAK, masih di bawah umur/belum mumayyiz,maka berdasar hukum apabila hadhana anak tersebut berada padaPenggugat .Hal 3 dari 14 hal putusan Nomor 1514/Padt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Hasniah,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal 13 dari 14 hal putusan Nomor 1514/Padt.G/2019/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.H Dra. Hj. Rosniati, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Abd. RazakPanitera Pengganti,Hj. Hasniah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp280.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal 14 dari 14 hal putusan Nomor 1514/Padt.G/2019/PA.Mks

1514/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan layaknya suamiistri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 1(Satu)orang anak yang bernama :3.1. NAMAANAK, Depok, 03 Mei 2015;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar tahun 2017 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkanoleh karena :1.

Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 1 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Agustus2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.DpkRifky Ardhitika, S.Hi., M.Hi.Panitera Pengganti,Ali Rahman Parry, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1514/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sekarang berdomisili di kediaman Ibu Juri,di Kelurahan Kutabanjarnegara, RT.002/RW.007,Kecamatan

No 1514/Pdt.G/2020/PA.BaB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304060107580063 tanggal .25September 2012, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0049/004/III/2019 tanggal 4Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Bajarnegara.

No 1514/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1514/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 1514/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHidayati, Sm.Hk.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00475.000,0020.000,0010.000,006.000,00591.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 1514/Pdt.G/2020/PA.Ba

1514/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Smd.LP u.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Petani,tempat kediaman di, Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidian SD,tempat

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.SMd. ....ccccccccccccceeeccccesseeceeeeeeeeeeeseeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessaeseesseeeneeeeeaneeees 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi seringmelihat dan mendengarnya sendiri ketika mereka bertengkar, danPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.SMd. ....ccccccccccccceeeccccesseeceeeeeeeeeeeseeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessaeseesseeeneeeeeaneeees 5juga Penggugat sering curhat pada saksi menceritakan tetanghubungan rumah tangganya dengan Tergugat sambil menangis;j. Bahwa yang menyebabkan hal tersebut karena faktor Ekonomirumah tangganya.

Bahwa yang menyebabkan antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar, karena masalah Ekonomi, Tergugat sebagai seorang suamiPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.SMd. ....ccccccccccccceeeccccesseeceeeeeeeeeeeseeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessaeseesseeeneeeeeaneeees 8tidak memberikan lagi nafhak/ongkos hidup kepada Penggugat sebagaiistrinya, padahal Tergugat telah mempunyai penghasilan yang cukup;5.

Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.SMd. ....ccccccccccccceeeccccesseeceeeeeeeeeeeseeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessaeseesseeeneeeeeaneeees 11Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Perincian Biaya :Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Smd.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp255.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp346.000,00oOoH. Burhanuddin, S.H., M.H.Hj. Siti! Maimunah, S.Ag.

1514/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1514/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1514/Pdt.G/2020/PA. Trktelah memenuhi syarat formil.

1514/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2018/PA.

No.1514/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 1 dari 13 halaman,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal O5 Juli 2018mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor : 1514/Pdt.G/2018/PAMdntanggal 12 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkansurat keterangan Nomor : 474/444 tanggal 25 Juni 2018 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Indra Kasih, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan dan telah diketahui

No.1514/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 2 dari 13 halaman,b. Tergugat yang tidak bekerja dan malas mencari pekerjaan,sehingga akhirnya Tergugat tidak bertanggung jawabmemberikan uang belanja rumah tangga kepada Penggugatuntuk biaya dan keperluan rumah tangga seharihari, dansemua kebutuhan rumah tangga ditanggung oleh Penggugatkarena pada saat itu Penggugat bekerja sebagai penjaga tokopakaian.c.

No.1514/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 3 dari 13 halaman,8. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hatiuntuk bercerai dari Tergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;9.

No.1514/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 12 dari 13 halaman,HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISAUZAR NAWAWI, S.Ag., SH Dra. Hj. RUBIAHDrs. H. DAHLAN SIREGAR, SH., MHPANITERA PENGGANTIBURHANUDDIN, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 000,2. Biaya Adm/Atk Rp. 000,3. Biaya Panggilan Rp. 000,A. Biaya Redaksi Rp. 000,5. Biaya Meterai Rp. O00,Jumlah Rp. 000,Put. No.1514/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 13 dari 13 halaman,