1613/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.NphVdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama dirumah orangtua Termohon yang beralamat diXXXXXXXXX.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) akan tetapi belum dikaruniai keturunan.Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulan Desember bulan 2018 mulai terjadi

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Ngamprah;4.

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1613/Pdt.G/2019/P A. Nph

1613/Pdt.G/2017/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh,dahulu bertempat

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat,Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1613/Padt.G/2017/PA.JB.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, Tertanggal 06Maret 2002;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahsejak lama sering bertengkar mulut, masalah keuangan; Bahwa, saksi mendengar dari Pengugat, Tergugat sering bermain judi;Halaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No. 1613/Padt.G/2017/PA.JB.Bahwa, sejak bulan Juni 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanpenggugat dan tidak pernah kembali serta saat ini tidak lagi diketahuidimana keberadaanya;Bahwa Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat, namun tidakmendapatkannya;2.

,Dra.Hj.Absari, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaHalaman 9 dari 11 Halaman, Putusan No. 1613/Padt.G/2017/PA.JB.Majelis, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan MohammadHambali, SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisttdDr.H.Amam Fakhrur SH, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. Mahdy Usman,SH. Dra.Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enamHalaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.JB.belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1613/Pdt.G/2017/PA.JB.

1613/Pdt.G/2014/PA.Pwt

saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Agustus 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 6Agustus 2014 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor 3302034506690002 atasnama yes dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyumas ProvinsiJawa Tengah tanggal 25 Desember 2012 (bukti P.1);Hal.3 dari 8 hal.Puts.No.1613/Pdt.G/2014/PA.Pwt2.

AMRONI, MH sebagai Ketua Majelis, TARSUDIN, SH dan ENCEPSOLAHUDDIN, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHal.8 dari 8 hal.Puts.No.1613/Pdt.G/2014/PA.Pwtpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Dra.Hj. DH.

WIDYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,tid.TARSUDIN, SHtid.ENCEP SOLAHUDDIN, S.AgHal.9 dari 8 hal.Puts.No.1613/Pdt.G/2014/PA.PwtKetua Majelis,ttd.Drs. AMRONI, MHPanitera Penggantitid.Perinciaan Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MateraiDra. Hj. DH.

AKHSIN MUNTHOHARHal.10 dari 8 hal.Puts.No.1613/Pdt.G/2014/PA.Pwt

1613/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Ba.1613/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 25 Agustus 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syahyang pernikahannya di laksanakan pada tanggal 21 November 2016,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0361/29/X1/2016 tanggal 21 November 2016 ;2, Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan ;3.

No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Ba.maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahpR 50.000,pR 650.000,pR 5.000,pR 6.000,pR 741.000,pHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1613/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.PLGberumah tangga dengan Termohon dan perceraian menjadi solusi terbaikuntuk menghindari kemudharatan yang lebih besar;Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telahterdapat alasan bagi Pemohon untuk bercerai dari Termohon.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetap!tidak berhasil.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.PLG3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.PLGpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rafiah Laili, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Rusyidi A.N., S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ristinah H. M. Nun. Drs.H.Raden Achmad Syarnubi, S.H.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.PLG

1613/Pdt.G/2018/PA.Pbr

MUHAMMAD DJ;Halaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.

Uang Nafkah Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);Halaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA. Pbr.C.

Bg.Halaman 18 dari 28 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.

Il yang memberikan keterangan tentang pertengkaranHalaman 20 dari 28 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.

Mesin DD36136 yang merupakan harta bersamaHalaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA. Pbr.

1613/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1613/Pdt.G/2015/PA.Ngj.ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek). Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat (1) HIR jo.

No. 1613/Pdt.G/2015/PA.Ngj.sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 4 tahun.

No. 1613/Pdt.G/2015/PA.Ngj.berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1613/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1613/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1ar W PPHAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,Drs. H. ISNANDAR, M.H.,HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH.,M.H.,Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.500.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.591.000,Him.. 18 dari 17 hlm. Put. No. 1613/Pdt.G/2015/PA.Ngj.(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him.. 19 dari 17 hlm. Put. No. 1613/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1613/Pdt.G/2016/PA Mlg

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA Mlg.7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA Mlg.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA Mlg.1. Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab Al AnwarJuz Il halaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :age aSally dintls cscall Glau je oj jay Api sil oles) aed olsArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;2.

Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA Mlg.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 November 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. MunjidLughowi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra.

Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA Mlg.Panggilan Rp 279.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 360.000,00Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1613/Pdt.G/2019/PA.TA

Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2019telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Termohon' selalu merasa benarnya sendiri dan tidak mau mendengarnasehat PemohonPutusan Cerai Talak, nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 13b. Termohon tidak bisa menerima dan hidup bersama dengan anakanakbawaan dari pemohonc.

Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqhiyyah yang berbunyi:Putusan Cerai Talak, nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 13logasl Jind oly po yaplei i!

Biaya PangQilan ..................ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeees Rp 630.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 136. Biaya HHK Rp 20.000,00 A. MAtOrl 0... cece ceecccccecccceececeeceeeeeeeuueceeeeueeeaueeesaeeeeeeneeaues Rp 6.000,005.

RECAKSI oo... .cccccccccccceeceececeeeueeeeeueceeeeeeeeaeeeueeeeeeaeeeeaneenes Rp 10.000,00JUMIAN ooo. eee Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 13

1613/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530Kecamatan rumbai Pesisir sebagaimana tercatat dalam Duplikat BukuNikah No.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pbr510152025303. Memerintahkan kepada Penggguat untuk melanjutkan perkara ini;4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Bukti SuratFotokopi Duplikat Buku Nikah No.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pbr101520253035Fit Athalagq, Juz 1, halaman 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagaipendapat sendiri, yang berbunyi sebagai berikut:ey fag 7 a Vv Ff Pas an 4GROAEVE DA S YAQIZGI 4001 S 3 YARUGUBARLG CR! 5RP ANLG! A6 RK SaADA Hai feliz tT AzG AzarBAZAR de Hia)! GA SNA Lgks YARIS!

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pbr4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat dengan biaya yangdikurangi sejumlah Rp 60.000 ( enam puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 5 Oktober 20215 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1443 Hijriah oleh Dra.Nurhaida, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra. Erlis, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1613 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1613 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :WARDI SASMITA, alias WAWA,H. YAKUB KELLY,YULIZAR,Spd.,AHMAD FAUZI,RISNAINY, kesemuanya bertempat tinggal di Jalan RayaSFP SP =Sawangan RT. 03/1, Kelurahan Mampang, KecamatanPancoran MAS, Kota Depok, Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada SYARIFUDDIN ACHMAD,SH.,MM.

No. 1613 K/Pdt/2010Bahwa sesuai dengan Surat Perjanjian sebagaimana disebutkan dalambutir 1 (satu) di atas, antara lain di terangkan sebagai berikut :* Penggugat selaku Pihak Pertama wajib menyertakan modal sebesarRp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);+ Tergugat selaku Pihak Kedua wajidb memberikan commitment feesebesar 5 % (lima persen) dari Rp.

No. 1613 K/Pdt/2010Adapun kerugian immateriil (moril) ini dapat dikalkulasi / diperhitungkandengan pengorbananpengorbanan Penggugat sebagai berikut :1. Tersiasianya waktu, tenaga dan pikiran selama 4 tahun 7 bulan yaitu sejaktanggal 12 April 2004 sampai sekarang bulan Nopember tahun 2008;2.

No. 1613 K/Pdt/2010maupun mengenai soal pengetrapan hukumnya yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Depok begitu saja;"b.

No. 1613 K/Pdt/2010

1613/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.

ANDI AHMAD Als.DEDI ARMENDI (DPO) tukaran mobil lagi, setelahbeberapa kilometer perjalanan, mobil Avanza warna hitamDK 1613 WD mogok, dan ditarik dengan mobil sewaanTerdakwa I ke bengkel di Daerah Temukus Singaraja;Bahwa sesampainya di bengkel, Terdakwa I menghubungiTerdakwa II untuk minta bantuan agar mobil Avanza warnahitam DK 1613 WD bisa hidup, kemudian Terdakwa IImenghubungi bengkel tersebut dan pegawai bengkelmengatakan mobil Avanza warna hitam DK 1613 WD harusturun mesin, lalu Terdakwa I dan

DEDI ARMENDI (DPO) tukaranmobil lagi, beberapa kilometer perjalanan, mobil Avanzawarna hitam DK 1613 WD mogok, dan ditarik dengan mobilsewaan Terdakwa I ke bengkel di Daerah TemukusSingaraja;Bahwa sesampainya di bengkel, Terdakwa I menghubungiTerdakwa II untuk minta bantuan agar mobil Avanza warnahitam DK 1613 WD bisa hidup, kemudian Terdakwa IImenghubungi bengkel tersebut dan pegawaibengkelmengatakan mobil Avanza warna hitam DK 1613 WD harusturun mesin, lalu Terdakwa I dan KOMANG WIRAWANAls.

DK 1613 WD milik ABDUL HADIpada saat pelapor sedang tidur di Hotel Barokah JIn. By Pass Ngurah RaiSanur Densel , dilakukan bersamasama dengan temannya yang bernamaKOMANG WIRAWAN als. ANDI AHMAD als.

WD, 1 (satu) buah tape mobil merk Skeleon warnahitam, (satu) buah flashdish warna silver adalah milik ABDUL HADI (korban) yangdiambil dari mobil Toyota Avanza warna hitam DK 1613 WD tersebut selanjutnya akandijual untuk memenuhi memperbaiki mobil Toyota Avanza warna hitam DK 1613 WDyang mogok.

DEDI ARMENDI (DPO)tukaran mobil lagi, beberapa kilometer perjalanan, mobil Avanzawarna hitam DK 1613 WD mogok, dan ditarik dengan mobilsewaan Terdakwa I ke bengkel di Daerah Temukus Singaraja;Bahwa sesampainya di bengkel, Terdakwa I menghubungiTerdakwa II untuk minta bantuan agar mobil Avanza warna hitamDK 1613 WD bisa hidup, kemudian Terdakwa Il menghubungibengkel tersebut dan pegawai bengkel mengatakan mobil Avanzawarna hitam DK 1613 WD harus turun mesin, lalu Terdakwa I danKOMANG WIRAWAN Als.

1613/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.PMLtidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);7.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.PMLA. Surat:1.Fotokopi Kartu.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.PMLdirukunkan lagi.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Rohudi, M.H. Drs. H. Alwi, M.H.I.Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1613/Pdt.G/2019/PA.PML

1613/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojong gedeKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaan driver,tempat

kediaman di kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Maret 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 15 Maret 2019telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Januari 2012, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 4x/xx/x/20xx tertanggal 05 Januari 2012, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor;2.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak

Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp.300.000 .7Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.oeHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.CbnJumlah Rp.391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.Cbn

1613/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bi8. Bahwa karena atas kejadian tersebut di atas Penggugat merasa tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat yang disebabkankarena perselisihnan/pertengkaran, dan antara Penggugat dan Tergugatsudah berusaha untuk memperbaiki bahkan sudah pernah minta bantuanpada keluarga namun tidak ada hasilnya;9.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bisebagai bukti Ssepanjang mengenai hubungan hukum (perkawinan) antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah isteri sah Tergugat,maka Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai orang yang berkepentingan(persona stand!

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bilainnya, maka kedua orang saksi tersebut dipandang telah memenuhiketentuan Pasal 172 HIR sehingga telah dapat diterima sebagai bukti yangcukup dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas ditemukanfakta sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bimendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bi

1613/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankuli bangunan , tempat

kediaman di abupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 19 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 19 Oktober 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 07 Agustus 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tanggal 07 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1613/Pat.G/2016/PA.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1613/Pat.G/2016/PA.

HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1613/Pat.G/2016/PA. PasDrs. H. M. YULIANIPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 255.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1613/Pat.G/2016/PA. Pas

1613/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA. Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Oleh karenaHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.

Apakah gugatan Penggugat mempunyaialasan hukum atau tidak Majelis akan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi dari tetangga Penggugat telahmemberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selamakurang lebih 2 tahun 6 bulan;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA. Bgl.4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA. Bgl.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA. Bgl.

1613/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 111 sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang, tanggal 222Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor :1613/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun 3 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

Saksisaksi :SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor :1613/Pdt.G/2016/PA./bg.

Akibat sikap Tergugat sepertiHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor :1613/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, baik buktiHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor :1613/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor :1613/Pdt.G/2016/PA./bg.

1613/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Tgrs5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulanJanuari 2016 yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohonberpisah rumah sampai sekarang sudah tidak ada hubungan sepertilayaknya Suami isteri; 6.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Tgrsterjadi alasan Pemohon mengajukan cerai talak kepada Termohonhanyalah ingin memenuhi hasratnya untuk menikah dengan wanita lainsehingga tidak sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 yangpada pokoknya perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan sebagaimana diatur dalam huruf a s/d h pasal 116 tersebut;10.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Tgrsbulan = Rp 1.592.000,d. Pembayaran cicilan motor Merk Satria Rp 860.000,x 6 bulan =Rp 5.100.000, (tujuh puluh tiga juta delapan ratus sembilan puluh dua riburupiah); 22222222222 o =o11.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Bahwa mereka membina rumah tangga tinggalbersama di Kp.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Tgrs