1624/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Mr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, tanggal 17Oktober 2013, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Mr Bahwa Penggugat sekarang ingin berceerai dengan Tergugat; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Mrmarriage), dan telah menyimpangi maksud dan tujuan pernikahan sebagaiikatan yang kuat (mitsaqan ghalidhan) untuk membina keluarga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah, sebagaimana pula dimaksudkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Mr

1624/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No.1624/Pdt.G/2021/PA.

1624 K/Pid.Sus/2011

No. 1624 K/Pid.Sus/2011Selanjutnya Drs.

No. 1624 K/Pid.Sus/2011Bahwa berdasarkan keterangan ahli Drs. Marthen K.

No. 1624 K/Pid.Sus/2011(SMKN 1) Stabat jalan K. H.

No. 1624 K/Pid.Sus/2011 19.20.21.2223.24.25.26.2/.28.20.30.31.32.33.34.35.36.37.

No. 1624 K/Pid.Sus/2011

1624/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Klaten, 17 April 1975, agama Islam, pekerjaanPenjahit, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rt. 04 Rw. 05 Kelurahan XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX,

No. 1624/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di rumah Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak XXXXX, lahir 06 Maret 20153. Bahwa sejak bulan Januari 2019, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan percekcokan, penyababnya antara lainPenggugat jarang diberi nafkah.4.

No. 1624/Padt.G/2020/PA.Jepr(relaas) Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 25 September 2020 danNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 07 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat

No. 1624/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1624/Padt.G/2020/PA.JeprDrs. H. RosidiPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahH. Saik, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1624/Padt.G/2020/PA.Jepr21RY41

1624/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 24 Juli 2018, 23 Agustus 2018,10 September 2018 dan 1 Oktober 2018 sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwtdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaPS Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun sejak awal tahun 2018 antara keduanyasering berselisih dan bertengkar disebabkan masalah ekonomi, yaituTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dimaksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.PwtMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ma)terhadap Penggugat (a.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Kamis, tanggal 4 Oktober2018 M. bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 H., oleh kami Drs.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA. Pwt Jumlah Rp. 631.000,(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Put. No. 1624/Pdt.G/2018/PA. Pwt

1624/Pdt.G/2016/PA.Pt

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Pt.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat di Desa XXXX Kec. Kayen Kab.

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Pt.keluarga yang serba kekurangan.

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Pt.Menimbang, bahwa Saksi Pertama yang merupakan tetangga Tergugatdan Saksi Kedua Penggugat adalah saudara ipar Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang padapokoknya telah menguatkan dalil dan alasan Penggugat.

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Pt.3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayen Kabupaten Patiuntuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Pt.Panitera Pengganti,Ttd.H. Syibrowi, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 310.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Pati, 14 September 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPANITERA,Drs. H. Heryanta Budi UtamaHalaman 11 dari 11 halamanPut. No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Pt.

1624/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sumartono bin Muji Wiyono, tempat dan tanggal lahir Sleman, 05 April1975, agama Katholik, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diWatugajah VI, RT.004/ RW.013, Desa Sendangagung,Kecamatan Minggir,

Sleman, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 30 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, dengan Nomor1624/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 30 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanputusan Nomor 1624

itu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baik diputuskan karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon atas dasar Pemohon daHalaman 2 dari 13 halamanputusan Nomor 1624

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 07 Nopember 2019, 21 Nopember2019 dan

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 (+)Jumlah : Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanputusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.SmnSalinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, SH.Halaman 13 dari 13 halamanputusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Smn

1624/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Tanggulangin RT 34, Desa Kebonromo,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, sekarangtinggal di luar negeri dengan alamat : 11 F

No 1624/Pdt.G/2020/PA.SrPengadilan Agama Sragen dengan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Sr, tanggal 14September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05September2018di hadapan Petugas Pencatat Nikah dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal, KabupatenSragen, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0262/011/IX/2018dalamstatus janda ceraidan jejaka;2.

No 1624/Pdt.G/2020/PA.Sr8. Bahwa Penggugat tidak ridho atas perbuatan Tergugat dan sudahtidak tahan menjadi isteri Tergugat;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan akan tetapitidak berhasil;10.

No 1624/Pdt.G/2020/PA.Sr& piusll ola ano gain Y La le cop! ylyol arg I ercol Isldiu> 9 dpa Goll Go Ubbi ol Is jem ilgliol wuLogin Tod!

No 1624/Pdt.G/2020/PA.SrJumlah Rp251.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1624/Pdt.G/2020/PA.Sr

1624/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 Januari 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Surabaya, 16 Juni 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Padt.G/2016/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Padt.G/2016/PA. BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Padt.G/2016/PA. Bpp

1624/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Karang Asri, RT 012 RW 002 Desa Jetak Kidul,Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 52 tahun, agama

No 1624/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1624/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANmengetahuidari cerita Penggugat kepada saksi bahwa ekonomikurang, Tergugat tidak penah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan; Bahwa Yang perg!

No 1624/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Sapari, M.S.I.

No 1624/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANMoch. Kustanto, SHHal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1624/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1624/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Tmkarma) (jaa!)

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX)dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.TmK.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 82/13/II/2014 Tanggal 07Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.TmK.B. Saksi:1.

Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan thalak satu khulf dari Tergugat kepada Penggugatsebagaimana ketentuan Pasal 124 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.TmK.t.

Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.TmK.5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : ..........:..:::ccccccceeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeesaeesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ............:.::::cecceeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1624/Pdt.G/2019/PA.Mdn

umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanStarta S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal XXXXXKecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 26 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1624

(AhkamulQuran II : 405) ;Majelis telah dapat memeriksa dan memutus perkara ini dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek).Halaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1624/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R. Bg jo.Pasal 39 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 jo.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak(Hadhanah) Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXXX, lakilaki,lahir tanggal 10 Januari 2009 M, XXXXX, perempuan, lahir tanggal 14Desember 2010 M dan XXXXX, perempuan, lahir tanggal 20 Juni 2012M sampai ketiga anak tersebut dewasa atau mandiri;Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1624/Pdt.G/2018/PA.Mdn5.

Latifah, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1624/Pdt.G/2018/PA.Mdn1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp.100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.200.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pggt : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP Panggilan Tggt : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi/PNBP : Rp. 10.000,008. Penggugat.

Biaya Redaksi : Rp. 6.000,00Jumlah = Rp.416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1624/Pdt.G/2018/PA.Mdn

melakukan tindak pidana Penggelapan ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil dan STNK Mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624

BF warna coklat dengan Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997; 1 (satu) lembar kwintansi bukti pembelian mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklat dengan Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997, dari H.DARSANI Bin TUKACIL; 1 (satu) lembar kwintansi bukti penyerahan 1 (satu) unit mobil dan STNK serta BPKB merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklat dengan

Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997, kepada SUGIANNOR; 1 (satu) buah buku BPKB mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklat dengan Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997a;Dikembalikan Kepada saksi NORHASANAH Binti JAMBERI;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti := 1 (satu) unit Mobil dan STNK Mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warnacoklat dengan Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997;= 1 (satu) lembar kwintansi bukti pembelian mobil merk DAIHATSU Feroza 2WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warnacoklat dengan Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997, dariH.DARSANI Bin TUKACIL;= 1 (satu) lembar kwintansi bukti penyerahan 1 (satu) unit mobil dan STNKserta

BPKB merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklat dengan Noka.47184 danNo.Sin.9395604 tahun 1997, kepada SUGIANNOR;= 1 (satu) buah buku BPKB mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warnacoklat dengan Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997a;Dikembalikan Kepada saksi NORHASANAH Binti JAMBERI;4.

WD 1589cc, jenis modelmopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklat denganNoka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997; 1 (satu) lembarkwintansi bukti pembelian mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warnacoklat dengan Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997, dariH.DARSANI Bin TUKACIL; 1 (satu) lembar kwintansi buktipenyerahan 1 (satu) unit mobil dan STNK serta BPKB merkDAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model mopen/jeep denganNo.Polisi KT 1624

Saksi HIDARSANI Bin TUKACIL :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa Mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklat beserta STNK danBPKBnya adalah kepunyaan saksi sebelum dibeli oleh GURDAN (Alm).;e Bahwa mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklat beserta STNK danBPKBnya dibeli oleh GURDAN (Alm) dari saksi seharga Rp.65.000.000.

KT 1624 BF warnacoklat dengan Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997, dariH.DARSANI Bin TUKACIL;e 1 (satu) lembar kwintansi bukti penyerahan 1 (satu) unit mobil dan STNKserta BPKB merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklat dengan Noka.47184 danNo.Sin.9395604 tahun 1997, kepada SUGIANNOR;e 1 (satu) buah buku BPKB mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc,jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklatdengan Noka.47184 dan No.Sin

1624/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Nurlailah, S.H., Asvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum"Nurlailah

Nafkah nafkah anak setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupia);Hal. 4 dari 24 hal Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.SdaNafkah madliyah sejak bulan April 2017 sampai sekarang selama 3bulan, satu bulannya minta sebesar Rp.1.500.000, jadi 3 bulansebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Nafkah Iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);Mut'ah sebesar Rp.2.000.000,.

,maka gugatan ini dapat diterima dan untuk selanjutnya penyebutan TermohonKonvensi adalah sebagai Penggugat Rekonvensi, dan Pemohon Konvensisebagai Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam Konvensiharus dianggap dipertimbangkan kembali dalam Rekonvensi;Hal. 17 dari 24 hal Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.SdaMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirim salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Krembung dan Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo serta Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 22 dari 24 hal Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.SdaDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Mukhtar, S.AgTtd.Hal. 23 dari 24 hal Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.SdaSiti Aisyah, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 24 dari 24 hal Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Sda

1624 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1624/B/PK/PJK/2017 Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1624/B/PK/PJK/2017 Uraian PT. XPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1624/B/PK/PJK/2017Vi.16.

Putusan Nomor 1624/B/PK/PJK/2017dibayar menjadi Rp1.614.947.416,00 adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 1624/B/PK/PJK/2017

1624/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugat cerai antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Pabrik, tempatkediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTulungagung.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun kemudian pindah kePutusan Cerai Gugat, nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 15rumah orangtua Tergugat selama 4 tahun kemudian pindah ke rumahorangtua Penggugat selama 1 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anak Pdan T, umur 13 tahun;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Putusan Cerai Gugat, nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 15PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Tanggal 20 Mei 2006, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaPutusan Cerai Gugat, nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa .....

RECGAKSI .......cccccececcceecescecceeueceeaeceeceeceeeaueesueneeeeeueeeaneees Rp 10.000,00DONTE sexs cece aerooras ces axes Rp 421.000,00( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 15 dari 15

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1624/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Kedungsambi RT.002 RW. 008 DesaKesamben Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 71 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal XXXXXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAHim. 1 dari 5 him.Put.No.1624/Pat.G/2018/PA. JbgKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXXXXXXXXXxX;1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 27tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 60 tahun;2.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat benarbenar merasa menderita dan sudah tidak tahan lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat;Him. 2 dari 5 him.Put.No.1624/Pat.G/2018/PA. Jbg8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

JbgHim. 6 dari 5 him.Put.No.1624/Pat.G/2018/PA. Jbg

1624/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 17 September 1994, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXX, RT.17, RW.08,Desa XXXXX, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 28 Juni 1992,

/PA.Mkd. tanggal27 Agustus 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Danette eerie Bahwa pada tanggal 01 November2012 telah dilangsungkan perkawinan Antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan dengan tuntunanajaran agama Islam.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Islam, mohon agar dapat dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka denganini Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq.Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mkd.4.

Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Biaya Panggilan Rp365.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1624/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHTROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ASLI, umur 46 tahun, agamaIslam pendidikan SLTP pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di , Kab. Ngawi, Jawa Timur, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Wahyudi, S.H.

Ngawi, Jawa Timur,sebagai Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat surat permohonannya tertanggal 16Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama NgawiHalaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 1624/Padt.G/2020/PA.Ngwdibawah Register Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 16 Oktober 2020mengajukan halhal sebagai berikut:1

Bahwa karena halhal tersebut di atas mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dan sudah tidakHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Ngqwada hubungan lahir batin sampai sekarang kurang lebin selama 5 tahun,yakni sejak awal tahun 2015 sampai sekarang;6.

,Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon in persondan Kuasa Pemohon serta Termohon telah datang menghadap di persidangan;Halaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.NgqwBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon danTermohon in person agar tetap rukun kembali dalam rumah tangga bahkantelah diadakan mediasi, yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon. Para pihakmemilin Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1624/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.Nph10.11.12.tidak mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluargadan rumah tangga mengandalkan dari hasil Penggugat bekerja;d.

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Padalarang KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;2.

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2019/P A NphHakim Anggota,Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00320.000,0020.000,0010.000,006.000,00436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1624/Pdt.G/2019/P A. Nph