M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bjn dari Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh

1670/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.BjnDEM!

No 1670/Pdt.G/2019/PA. Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 1670/Pdt.G/2019/PA.

No 1670/Pdt.G/2019/PA. BjnMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1670/Pdt.G/2019/PA.Bjn dari Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 1670/Pdt.G/2019/PA. BjnPerincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00,Proses Rp 75.000,00,Pemanggilan Rp 250.000,00,PNBP Panggilan Rp 20.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 391.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1670/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Penulisan Bulan Kelahiran Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1670/JU/1978, yaitu yang tertulis : Tiga Belas September seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan diperbaiki menjadi : Tiga Belas Juli seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI.

Jakarta untuk memperbaiki penulisan Bulan Kelahiran Pemohon pada kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1670/JU/1978, yaitu yang tertulis : Tiga Belas September seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan, diperbaiki menjadi : Tiga Belas Juli seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.101.000,- (seratus satu ribu rupiah);

danPemohon dipersidangan ;TENTANG PERMOHONANNYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Maret2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 22Maret 2010, dibawah Register Perkara Perdata Nomor : 187/PDT.P/2010/PN.JKT.BAR, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia ;2 Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 13 Juli 1978 dengan namaJacqueline, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.1670

Kelahiran Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ;5 Bahwa untuk keperluan tersebut perlu adanya Penetapan / jin dari PengadilanNegeri ;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua /Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk berkenan memberikan Penetapan sebagaiberikut :124Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan Bulan KelahiranPemohon pada kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1670

/JU/1978, yaitu yang tertulis :Tiga belas September seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan, diperbaiki menjadi :Tiga Belas Juli seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan ;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI.Jakartauntuk memperbaiki Penulisan Bulan Kelahiran Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran Nomor : 1670/JU/1978, yaitu yang tertulis : Tiga belas September seribusembilan ratus tujuh puluh delapan, diperbaiki menjadi : Tiga belas Juli seribusembilan ratus tujuh

Tanda Penduduk Nomor09.5202.530978.5502, atas nama Jaqueline (Bukti P1) ;2 Foto copy kutipan Akta Kelahiran Nomor :1670/JU/1978,2005, atas nama Jaqueline (Bukti P2) ;3 Foto copy Surat Laporan Kelahiran Nomor : 3097/SKK/RSBB/1978,atas nama Jaqueline (Bukti P3) ;4 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3203.000267, atas namaorang tua Pemohon Arifin (Bukti P4) ;5 Foto copy Daftar Perkawinan dan Perceraian Nomor : 20,tertanggal 3 Februari 1975, antara Arifin, Oei dan LianawattiTjiawi (Bukti P5):Menimbang,

Jakartauntuk memperbaiki penulisan Bulan Kelahiran Pemohon pada kutipan Akte KelahiranNomor : 1670/JU/1978, yaitu yang tertulis : Tiga Belas September seribu sembilanratus tujuh puluh delapan, diperbaiki menjadi : Tiga Belas Juli seribu sembilan ratustujuh puluh delapan ;4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.101.000, (seratussatu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari: SENIN, Tanggal : 05 APRIL2010, oleh Kami : NUR RAHMAH,SH., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat

Olympindo Multifinance Pekanbaru. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari J TRUST OLYMPINDO MULTIFINANCE yang menerangkan bahwa Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) asli Nomor Polisi BM 1670 QG Merk Daihatsu XENIA 1.3 R M/TF653 Tahun 2016 warna putih berada ditangan debitur Terdakwa SRIMULYENTI binti SYAHRIL. 1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor :W.400159141.AH.05.01 Tahun 2017 tanggal 30082017 Jam : 20:06:56dengan nama Pemberi Fidusia SRI MULYENTI yang dikeluarkan olehKepala Kantor

BM 1670 QG sebesarRp19.500.000,00 (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah).Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atas namaNOVI ANGGRAINI dengan nomor L10879201 dengan Nomor RegistrasiHalaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 1217 K/Pid.Sus/2020Polisi BM 1670 QG Merk Daihatsu XENIA 1.3 R M/T F653 Tahun 2016warna putih.Dikembalikan kepada pemilik yang sah PT Olympindo Multi FinanceCabang Pekanbaru.4.

BM 1670 QG sebesarRp19.500.000,00 (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah).Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atas namaNOVI ANGGRAINI dengan nomor L10879201 dengan Nomor RegistrasiPolisi BM 1670 QG Merk Daihatsu XENIA 1.3 R M/T F653 Tahun 2016warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak PT Olympindo Multi Finance CabangPekanbaru.5.

BM 1670 QG sebesarRp19.500.000,00 (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah).Tetap terlampir dalam berkas perkara.1 (satu) Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atas namaNOVI ANGGRAINI dengan nomor L10879201 dengan Nomor RegistrasiPolisi BM 1670 QG Merk Daihatsu XENIA 1.3 R M/T F653 Tahun 2016warna putih.Dikembalikan kepada pemilik yang sah PT Olympindo Multi FinanceCabang Pekanbaru.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima

Menyatakan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1670/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Cbnaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Siska Damayanti Binti Idris Mantopani, umur 31 tahun, agama islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Lingkungan Harumanis RT 03 RW 02 KelurahanCirimekar Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;

/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 02 April 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Januari 2010, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 73/73/I/2010 tertanggal 09 Januari 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Cibinong KabupatenBogor ;.

Menyatakan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 211000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Syakban 1439 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sysebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra. Hj.

Eni ZulainiHakimHakim sebagai Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 Masehi, bertepatanHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Cbndengan tanggal 2 Syakban 1439 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Helda Fitriati,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 120.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1670/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Bjnsey leti tel eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemhon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 27 Juli 1979, agamaIslam, pekerjaan Mandor Proyek, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt.001 Rw.001, DesaNgraseh, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,(menunjuk Alamat :

tanggal 27 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro,dengan Nomor : 1670/Pdt.G/2020/PA.Bjn,tanggal 27 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Juli 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkanpernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan dander, Kabupaten Bojonegoro, sesuaidengan Surat KeteranganNomor : B112/Kua.13.16.05/PW.01/07/2020tertanggal 23 Juli

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sering hutang uang kepada oranglain tanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohon sering pergi tanpapamit kepada Pemohon;Halaman 2 dari 31 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Bjnc. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan April tahun 2020Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri yang hinggasekarang telah 4 bulan lamanya;d.

Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 10.000.000,00 (tsepuluh jutarupiah);Halaman 23 dari 31 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Bjnd.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 30 dari 31 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.BjnPendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh: Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 1.025.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.166.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(satu juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1670/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2014/PA.Ba.2evi riDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lou

Putusan No:1670/Pdt.G/2014/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Nama Termohon di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

Putusan No:1670/Pdt.G/2014/PA.BaFotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3304080404840001tanggal 03 September 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0037/022/IV2012 tanggal 24Februari 2012, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBanjarnegara, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya( Bukti P.2);B.

Putusan No:1670/Pdt.G/2014/PA.Batangga Pemohon dan Termohon yang sebenarnya saksi hanyadiberi tahu pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 6 bulanyang lalu, dikarenakan pemohon pulang kerumah orang tuanya;Bahwa saksi sudah merukunkan pemohon dan Termohon amuntidak berhasil;3.

Putusan No:1670/Pdt.G/2014/PABaHakim Anggota Hakim KetuaDrs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaDrs. MUH. AMIR, SH. Panitera PenggantiSUYITNO, S.H.Perincian biaya ; 1. Biaya Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 385.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,Se: Mette re ence cence eerie :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000.Hal. 11dari 11 Hal. Putusan No:1670/Pdt.G/2014/PABa

1670/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 15 Juni 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DesaXXXxxxX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 31 Desember 1975, agama

Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P. 2, (telah dipertimnbangkan di atas) dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Slwyang kuat, betapa Tergugat sudah tidak mampu lagi hidup rukun bersamaPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dengan Tergugat, dan sudah sulit dirukunkan meskipun telahdiupayakan perdamaian oleh keluarga maupun oleh Majelis Hakim selamaproses persidangan.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Slw

1670/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2018telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 29Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam :Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Mlg1.

Ummi Kalsum HS Lestahuhu, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Mlgao ak RW WN NWPanitera Pengganti,Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1670/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun (Pemalang, 13Februari1982), NIK3327105302820021, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SMP, dahulu bertempattinggal di RT. 003 RW. 002 Kelurahan SukapuraKecamatan Cilincing, Kota Jakarta utara, sekarangberdomisisli

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.PMLDesember 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1878/141/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang.Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;.

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1878/141/XII/2009 tanggal 14Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P2);3. Surat Keterangan Nomor 25/3/DS/2019 tertanggal 15102019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Temuireng Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P3);B. Saksi:1.

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.PMLR.I.

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Rohudi, M.H. Drs. H. Alwi, M.H.I.Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1670/Pdt.G/2019/PA.PML

1670/Pdt.G/2016/PA-JB

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PAJBaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT tanggal lahir XXXX, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta Bagian Usaha DagangMartabak, bertempat tinggal di Perumahan BojongIndah, Kota Jakarta Barat.

Pengadilan Agama tersebut : telah melihat suratsurat perkara ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2016,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Jakarata Baratpada tanggal 11 Agustus 2016, Register Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.JBmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Selogiri, KabupatenHalaman. 1 dari 6 hal.Put No:1670/Pdt.G/2016/PA.JB.Wonogiri, Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXX tertanggal 26 Agustus 2002;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

Pasal 91A Undangundang Nomor 50tahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;Halaman. 4 dari 6 hal.Put No:1670/Pdt.G/2016/PA.JB.MENETAPKAN1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On VankelijkeVerklaard);2.

Rp. 250.000.Halaman. 5 dari 6 hal.Put No:1670/Pdt.G/2016/PA.JB. Redaksi ............ Rp. 5.000, Meterai ............ Rp. 6.000. J umlah.....Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman. 6 dari 6 hal.Put No:1670/Pdt.G/2016/PA.JB.

1670/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1670/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1670/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:1670/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

No:1670/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1670/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3.13.2PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Dpkeau al yor sJl o> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA, sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok, dengan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Dpk, tanggal 06 Juli 2020, dengandalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1995 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 42/12/V/1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXX tertanggal 08 Mei 1995;Bahwa setelah

No.1670/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.4.14.25.6.7.8.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Juni 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antara laindisebabkan karena:Tergugat bersikap egois dan lebih mementingkan diri sendiri daripadaPenggugat, bahkan Tergugat tidak pernah ibadah sholat lima waktu,sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidaknyaman lagi;Disamping itu, Tergugat juga tidak

No.1670/Pdt.G/2020/PA.DpkPengadilan Agama Depok untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (R. Luluk Asduandi bin R.Astamadji) terhadap Penggugat (NAMA);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

No.1670/Pdt.G/2020/PA.Dpkao fF ON PRHakim AnggotaHakim AnggotaDrs.H. BUSTANUDIN JAMAL, M.Hum Dra. ROSALENA, S.H.Panitera PenggantiFITRA VATRIA NUGRAHA S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatBiaya PNBP Penyerahan6. Redaksi7. MateraiJumiah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 90.000,: Rp. 180.000,: Rp. 20.000.: Rp. 10.000.> Rp. 6.000,: Rp. 386.000,Hal. 11 dari 12 hal. Put. No.1670/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1670/Pdt.G/2016/PA.Mkd

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 24 Januari 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 13 hal, Putusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.Mkd.Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Magelang, sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 31/31/I/2002 tertanggal 24 Januari2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenMagelang;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR Atau apabila Majelis Hakim memutuskan lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah,sebagaimana relaas Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Mkd tertanggal 14 SeptemberHal 3 dari 13 hal, Putusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.Mkd.2016 dan tanggal 29 September

Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;Hal 11 dari 13 hal, Putusan No.1670/Pat.G/2016/PA.Mkd.4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (PUJIYONO Bin SAND)I) terhadapPenggugat (FINA FITRIA Binti SUYATNO) dengan wadl uang sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5.

SUPANGAT, MH.Panitera PenggantittdHal 12 dari 13 hal, Putusan No.1670/Padt.G/2016/PA.Mkd.Drs. MUH MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.

.:0 cee cee cee eee eee eesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 13 dari 13 hal, Putusan No.1670/Padt.G/2016/PA.Mkd.

1670/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/93/VI/2000 Tanggal 18 Juni2000, yang dikeluarkan oleh KUA Cibeureum Kota Tasikmalaya, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos danHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhanHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA. Tmkrumah tangga (ekonomi), sehingga Penggugat tidak menerima keadaantersebut;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

ssssscrvsasescecevesceeereenesrezereerce Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA. TmkPenetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .............:.::::cecceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA. Tmk

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor : 1670/Pdt.G/2015/PA.Lpk. tertanggal 30 Nopember 2015, dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

1670/Pdt.G/2015/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2015/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraltalak antara:Bambang Syahputra bin Miswan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Supir, tempat tinggal d/a BapakMiswan JIl.Kirab Remaja Gang Sention Dusun III, DesaBakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon tanggal 27 Agustus 2012 dihadapan Pejabat PPN KUA,Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor :1670 /Pdt.G/2014/PALpk.Kecamatan Pagar Merbau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor305/17/VIII/2012, tertanggal 27 Agustus 2012;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagai laayaknya suami istri, terakhir Pemohon dan Termohon tinggalbersama pada alamat Termohon di atas;3.

Majelis Hakim Yang MuliaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor :1670 /Pdt.G/2014/PALpk.untuk menentukan hari persidangan serta memanggil kami kedua belah pihakuntuk di dengar keteranggannya dan memberikan putusan yang amarnyaadalah sebagai berikut:i. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Bambang Syahputra binMiswan) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadngap Termohon( Amelia Sofyan binti Sofyan Sari) di hadapan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam ;3.

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftara diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register perkaraNomor 1670/Pdt.G/2015/PALpk, tertanggal 30 Nopember 2015, dicabut;Be Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Lubuk Pakam pada hari Selasa,tanggal 9 Februari 2016 M, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1437.Hijriah, oleh kami Drs.

Husnul Yakin, SH., MHPanitera PenggantiRusnani, S.H..Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor :1670 /Pdt.G/2014/PALpk.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 255.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,#( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)#Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor :1670 /Pdt.G/2014/PALpk.

Menyatakan perkara register Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 15 Nopember 2017 dicabut oleh Penggugat.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1670/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualan,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXKecamatan Tampan Kota Pekanbaru, dalam hal inimemberi kuasa kepada Andra

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan tersebut terjadi pada tanggal13 November 2017 yang lalu, setelah terjadi pertengkaran Tergugat pergiHalaman 3 dari 7 halaman, Pen.Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Pbr.dari tempat kKediaman bersama, dan semenjak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknyapasangan suami isteri;7.

Menyatakan perkara register Nomor 1670/Pat.G/2017/PA.Pbr., tanggal 15Nopember 2017 dicabut oleh Penggugat.4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 22 Nopember 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 03 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh KamiHalaman 6 dari 7 halaman, Pen.Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Pen.Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1670/Pdt.G/2015/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1670/Pdt.G/2015/PA.Mks

No. 1670/Pdt.G/2015/PA.MksKecamatan Panakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 809/68/XII/1996 tanggal 20 Desember 1996;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJalan Lomo Ri Antang, No. 2 C, RT.002, RW. B, Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar;.

No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Mksrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan;9.

No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Mks4.

No. 1670/Pdt.G/2015/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA Mks dicabut;3.

No. 1670/Pdt.G/2015/PA.MksRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp.270.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Mks

1670/Pdt.G/2016/PA.Mkd

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 24 Januari 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 13 hal, Putusan No.1670/Padt.G/2016/PA.Mkd.Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Magelang, sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 31/31/I/2002 tertanggal 24 Januari2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenMagelang;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR Atau apabila Majelis Hakim memutuskan lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah,sebagaimana relaas Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Mkd tertanggal 14 SeptemberHal 3 dari 13 hal, Putusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.Mkd.2016 dan tanggal 29 September

Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;Hal 11 dari 13 hal, Putusan No.1670/Padt.G/2016/PA.Mkd.4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (PUJIYONO Bin SANDI) terhadapPenggugat (FINA FITRIA Binti SUYATNO) dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh nibu rupiah);5.

SUPANGAT, MH.Panitera PenggantittdHal 12 dari 13 hal, Putusan No.1670/Padt.G/2016/PA.Mkd.Drs. MUH MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.

Meterai PutusanJumlah(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5,000,Rp. 6.000,Rp. 241.000,MungKid, ............. 0c ccc eee eee eee eesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 13 dari 13 hal, Putusan No.1670/Padt.G/2016/PA.Mkd.