berdasarkan laporan keuangan dan buku besar yang telah dipinjamkanPemohon Banding, Pemohon Banding tidak membukukan jumlah persediaanawal dan persediaan akhir barang yang telah dibayarkan serta hutangpemegang saham sehingga tidak diketahui dengan tepat berapa jumlahpersediaan kertas yang sebenarnya, Terbanding juga tidak mendapat buktipendukung untuk dapat menelusuri selisih atas persediaan yang dibayarkanoleh pemegang saham tersebut, Pemohon Banding hanya memberikan print outbuku besar Jurnal AC 17.03

Pada Buku Besar yang dipinjamkan olehPemohon Banding sebelumnya Jurnal atas AC 17.03 dan AC 20.33 tidak ada(halaman ke 2 dari Risalah Pembahasan Akhir);Halaman 4 dari 55 Halaman Putusan Nomor 1344 /B/PK/PJK/2015Bahwa menurut Pemohon Banding pernyataan Terbanding adalah Tidak Benarkarena sebagai fakta adalah sebagai berikut:Bahwa dalam proses pemeriksaan dimana masih terdapat tenggang waktu 1(satu) bulan dari sebelum jatuh tempo Pemeriksaan, yaitu terhitung daritanggal diterbitkannya SP3 pada tanggal

Namunnyatanya hal ini tidak ditanggapi oleh Terbanding melainkan Terbanding tidakpernah meminta keterangan lebih lanjut kepada Pemohon Banding;Bahwa terhadap pernyataan Terbanding, yang menyatakan print out atas jurnalAC 17.03 dan AC 20.33 baru diberikan kemudian, maka menurut PemohonBanding hal ini tidak merupakan suatu hal yang melanggar peraturan karenasesuai prosedur bahwa apabila diperlukan data tambahan, maka TerbandingHalaman 5 dari 55 Halaman Putusan Nomor 1344 /B/PK/PJK/2015berhak mengajukan

Atas account Barang Yang Dibayarkan (Acc No 17.03)saldo akhir menjadi NIHILHalaman 43 dari 55 Halaman Putusan Nomor 1344 /B/PK/PJK/2015ii. Atas account Hutang Pemegang Saham dan WNilaiPersediaan kurang dicatat sebesar pembelian yangdibayarkan oleh pemegang Saham sebesar Rp49.651.121.212,00.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) telah melakukan kesalahan dalam pencatatanpembelian yang dibayarkan oleh Pemegang saham tersebut,dimana atas pembelian tersebut tidak di catat sebagaipersediaan namun di catat di dalam Barang yang dibayarkandalam account 17.03 dengan nilai barang yang dibayarkanselama Tahun 2008 adalah sebesar Rp 49.651.121.212,00(sebagaimana bukti buku besar Acc 17.03 /Barang yangDibayarkan terlampir ==== Lampiran P 8).

POL.17.03.E.323 berupa 2 (dua)tablet Carnophen warna putih dengan penandaan ZENITH pada satu sisi danpada sisi lainnya adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif obat yaituParasetamol, Kafein, Karisoprodol.Bahwa untuk obat jenis Carnophen izin edarnya telah dicabut/dibatalkanberdasarkan surat Badan Pengawasan Obat dan Makanan Republik IndonesiaNomor : HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 perihal pembatalanpersetujuaan nomor izin edar beberapa jenis obat yang diantaranya jenisCarnophen

POL.17.03.E.323 berupa 2 (dua)tablet Carnophen warna putih dengan penandaan ZENITH pada satu sisi danpada sisi lainnya adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif obat yaituParasetamol, Kafein, Karisoprodol.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 196Undangundang No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa atas dakwan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selain itu, diajukan pula barang bukti oleh penuntut

POL.17.03.E.323 berupa 2(dua) tablet Carnophen warna putih dengan penandaan ZENITH pada satusisi dan pada sisi lainnya adalah benar tablet yang mengandung bahan aktifobat yaitu Parasetamol, Kafein, Karisoprodol;Bahwa benar untuk obat jenis Carnophen izin edarnya telah dicabut/dibatalkanberdasarkan surat Badan Pengawasan Obat dan Makanan Republik IndonesiaNomor : HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 perihal pembatalanpersetujuan nomor izin edar beberapa jenis obat yang diantaranya jenisCarnophen

Nasru, QH,S.Pdi. diberi tanda P 3 ;4. 1 (satu) lembar fotokopi Ijazan Madrasah Aliyah tahun 2006/2007No.Ma.076/17.03/PP.01.1/0038/2007, tanggal 16 Juni 2007, diberi tanda P 4 ;5. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan No. 145/01/2020 tanggal 3September 2020, diberi tanda P 5 ;6. 1 (Satu) lembar fotokopi Pasport No. B 2717062 An.

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Sungai Rangas Ulu KecamatanMartapura Barat Kabupaten Banjar yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Martapura Barat sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.03/14/PW/026/2014tanggal 21 Februari 2014;2. Bahwasesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan pihak yang berperkara di persidangan denganmenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil, kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinyatetap dipertahankan oleh penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.17.03

DESRIL (1 GT) pada hari Jumat tanggal 03 November 2017sekitar pukul 17.03 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November2017 bertempat di Wilayah Perairan Laut Maluku pada posisi 0044.253 LU 12521.692 BT atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di Perairan YurisdiksiNasional Pengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadilinyaSelaku Nahkoda kapal perikanan telah berlayar tanpa memiliki Surat PersetujuanBerlayar Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut

DESRIL pada hari Jumat tanggal 03 November 2017 sekitarpukul 17.03 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2017bertempat di Wilayah Perairan Laut Maluku pada posisi 0044.253 LU 12521.692 BTatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di Perairan Yurisdiksi Nasional PengadilanNegeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadilinya Setiap orang yangmelakukan usaha dan/atau kegiatan pengelolaan perikanan wajib mematuhipersyaratan atau standar prosedur operasional penangkapan ikan

No. 2/Pid.Sus.Prk/2018/PN.Bit.hal. 3 dari 16 hal(enam) hari dengan hasil tangkapan berupa 1 (Satu) ekor ikan Marlin dan 4 (empat)ekor ikan Tuna, kemudian sekitar jam 17.03 wita datang Kapal Pengawas HIU 05kemudian petugas melakukan pemeriksaan pada posisi 0044.253 LU 12521.692BT dan ternyata KM.

PemohonBanding, berdasarkan laporan keuangan dan buku besar yang telahdipinjaamkan Pemohon Banding, Pemohon Banding tidak membukukan jumlahpersediaan awal dan persediaan akhir barang yang telah dibayarkan sertahutang pemegang saham sehingga tidak diketahui dengan tepat berapa jumlahpersediaan kertas yang sebenarnya, Terbanding juga tidak mendapat buktipendukung untuk dapat menelusuri selisin atas persediaan yang dibayarkanoleh pemegang saham tersebut, WP hanya memberikan print out buku besarjurnal AC 17.03

Pada Buku Besar yang dipinjamkan oleh WP sebelumnyaJurnal atas AC 17.03 dan AC 20.33 tidak ada (halaman ke 2 dari RisalahPembahasan Akhir)bahwa menurut Pemohon Banding pernyataan Terbanding adalah Tidak Benarkarena sebagai fakta adalah sebagai berikut:bahwa dalam proses pemeriksaan dimana masih terdapat tenggang waktu 1(satu) bulan dari sebelum jatuh tempo Pemeriksaan, yaitu terhitung daritanggal diterbitkannya SP3 pada tanggal 21 Juli 2011, pelaksanaan di lapanganbaru dimulai tanggal 2 Agustus 2011

Namunnyatanya hal ini tidak ditanggapi oleh Terbanding melainkan Terbanding tidakpernah meminta keterangan lebih lanjut kepada Pemohon Banding.bahwa terhadap pernyataan Terbanding, yang menyatakan print out atas jurnalAC 17.03 dan AC 20.33 baru diberikan kKemudian, maka menurut PemohonBanding hal ini tidak merupakan suatu hal yang melanggar peraturan karenasesuai prosedur bahwa apabila diperlukan data tambahan, maka Terbandingberhak mengajukan permintaan data tambahan dan untuk selanjutnya datatersebut

Hutang Pemegang Saham Akibat kesalahan di dalam pencatatan tersebut mengakibatkanterjadi kesalahan di dalam laporan keuangan yaitu :Atas account Barang Yang Dibayarkan (Acc No 17.03) saldoakhir menjadi NIHILAtas account Hutang Pemegang Saham dan Nilai Persediaankurang dicatat sebesar pembelian yang dibayarkan olehpemegang Saham sebesar Rp 49.651.121.212,00Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)telah melakukan kesalahan dalam pencatatan pembelian yangdibayarkan oleh Pemegang saham

tersebut, dimana atas pembeliantersebut tidak di catat sebagai persediaan namun di catat di dalamBarang yang dibayarkan dalam account 17.03 dengan nilai barangyang dibayarkan selama Tahun 2008 adalah sebesar Rp49.651.121.212,00(sebagaimana bukti buku besar Acc 17.03 /Barang yang Dibayarkanterlampir === Lampiran P 8)Bahwa pihak pemegang Saham (Sofjan Alisjahbana) telah mencatatatas pembelian kertas yang dibayarkan tersebut ke dalam SPTTahunan PPh Orang Pribadi Tahun 2008) sebagai piutang kepadaPT

Y Kok gati beresono dewe dwitmu cek kalong penting gandis tk gowo 17.03 1Gk sangup urip entenono tk turuti Karepmu 17.06 Urusen tekok kono kan iso a awakmu gae pengacaramu ...ambik ngomongo klurgamu sak wayah2 gandis tk jupuk penging reme 17.10 Entenono a lek wong mentalan watek elek koyok koen genti tk waless.. 17.20 1 Lek ono opo2mu ojo nyalahno aku iku sebagaian azabmu jolimi bojomu...17.26 Aku yo wis gk butuh bojo koyokraimu pikirane bosok .koyok awakmu emben cek bosok pisan 17.27 Aku yo wis

berdasarkan laporan keuangan dan buku besar yang telah dipinjamkanPemohon Banding, Pemohon Banding tidak membukukan jumlah persediaanawal dan persediaan akhir barang yang telah dibayarkan serta hutangpemegang saham sehingga tidak diketahui dengan tepat berapa jumlahpersediaan kertas yang sebenarnya, Terbanding juga tidak mendapat buktipendukung untuk dapat menelusuri selisih atas persediaan yang dibayarkan olehpemegang saham tersebut, Pemohon Banding hanya memberikan print out bukubesar jurnal AC 17.03

Pada Buku Besar yang dipinjamkan olehPemohon Banding sebelumnya jurnal atas AC 17.03 dan AC 20.33 tidak ada(halaman ke2 dari Risalah Pembahasan Akhir)Bahwa menurut Pemohon Banding pernyataan Terbanding adalah Tidak Benarkarena sebagai fakta adalah sebagai berikut:Bahwa dalam proses pemeriksaan dimana masih terdapat tenggang waktu 1(satu) bulan sebelum jatuh tempo Pemeriksaan, yaitu terhitung dari tanggalHalaman 5 dari 59 halaman.

Namun nyatanya halini tidak ditanggapi oleh Terbanding melainkan Terbanding tidak pernah memintaketerangan lebih lanjut kepada Pemohon Banding;Bahwa terhadap pernyataan Terbanding, yang menyatakan print out atas jurnalAC 17.03 dan AC 20.33 baru diberikan kemudian, maka menurut PemohonBanding hal ini tidak merupakan suatu hal yang melanggar peraturan karenasesuai prosedur bahwa apabila diperlukan data tambahan, maka Terbandingberhak mengajukan permintaan data tambahan dan untuk selanjutnya datatersebut

Atas account Barang Yang Dibayarkan (Acc No 17.03)saldo akhir menjadi Nihil;ii. Atas account Hutang Pemegang Saham dan WNilaiPersediaan kurangyang dibayarkan olehRp 49.651.121.212,00;dicatatsebesar pembelianPemegang Saham sebesarHalaman 47 dari 59 halaman.

Putusan Nomor 38/B/PK/PJK/2016 C.e.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) telah melakukan kesalahan dalam pencatatanpembelian yang dibayarkan oleh Pemegang saham tersebut,dimana atas pembelian tersebut tidak dicatat sebagaipersediaan namun dicatat didalam barang yang dibayarkandalam Account 17.03 dengan nilai barang yang dibayarkanselama Tahun 2008 adalah sebesar Rp 49.651.121.212,00;(sebagaimana bukti buku besar Acc 17.03 /Barang yangDibayarkan terlampir ==== Lampiran P 8);Bahwa

lima puluh rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulanpenjara.Menyatakan barang bukti berupa1.1 (satu) buah buku tabungan bank BRI Unit Ratu ElokAn.PPS Ssabilah Muhtadin dengan Nomor Rekening4537 01 000873 535.2.1 (satu) lembar Surat permohonan perubahan menjadiPPS Sabilal Muhtadin.3.1 (satu) lembar Surat Keputusan Komite PondokPesantren Salafiyah Sabila Muhtadin tentangStruKtural jabatan kepengurusan PPS SabilalMuhtadin.4.1 (satu) lembar Surat Keputusan Kepala KantorDepartemen Agama Kab Banjar Nomor : Kd.17.03

/ 5 /PP.00.7 / 340 / 2008 tanggal 27 Nopember 2008tentang penetapan pesantren salafiyah penyelenggaraprogram wajar dikdas 9 tahun beserta lampirannya.. 1 (satu) lembar piagam terdaftar nomor : KkKd.17.03 /5 / PP.00.7 / 340 / 2008 tanggal 27 Nopember 2008penyelenggara program wajar dikdas 9 tahun atas namaPPS Sabilal Muhtadin.. 4 (empat) buah cap stempel atas nama TOKO MULIA,TOKO UD DIAMOND, TOKO H.M.AINI, dan WARUNG BARAKAH.. 4 (empat) buah Surat Pertanggungjawaban (SPJ)Bantuan Operasional Sekolah

SabilalMuhtadin membuat surat kepada Kepala KantorDepartemen Agama Kabupaten Banjar yang memohonuntuk meningkatkan status lembaga Pondok PesantrenSalafiyah Sabilal Muhtadin yang semula Diniyahdiubah menjadi Pondok Pesantren Salafiyah SabilalMuhtadin yang dapat mengikuti program wajib belajarDikdas 9 (Sembilan) tahun sehingga Pondok PesantrenSalafiyah Sabilal Muhtadin bisa mendapatkan danaBantuan Operasional Sekolah (BOS).Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala KantorDepartemen Agama Kabupaten Banjar NomorKd.17.03

PPS SABILAL MUHTADIN dengan Nomor Rekening4537 01000873535 dengan saldo senilai Rp.281.462.00 (dua ratus delapan puluh satu ribu empatratus enam puluh dua rupiah).2.1 (satu) lembar Surat permohonan perubahan menjadiPPS Sabilal Muhtadin.3.1 (satu) lembar Surat Keputusan Komite PondokPesantren Salafiyah Sabila Muhtadin tentangStruktural jabatan kepengurusan PPS SabilalMuhtadin.4.1 (satu) lembar Surat Keputusan Kepala KantorDepartemen Agama Kab Banjar Nomor : Kd.17.03 / 5 /PP.00.7 / 340 / 2008 tanggal

Meningkatkan peran serta PondokPesantren Salafiyah dalammenyelenggarakan program wajarDikdas 9 (Sembilan) tahun bagi parapeserta didik (santri) sehinggapara santri dapat memilik ikemampuan setara dan kesempatanyang sama untuk = melanjutkan~ kejenjang yang lebih tinggi dan dalammemasuki lapangan pekerjaan danlulusan Pondok Pesantrenmendapatkan kesetaraan ijazah.Bahwa berdasarkan Keputusan KepalaKantor Departemen Agama KabupatenBanjar NomorKd.17.03/5/PP.00.7/340/2008 tanggal27 Nopember 2008 tentang

kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon I dan Pemohon II yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II didepan sidang telah berusaha meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Surat keterangan menikah nomor:100/69/SKN/SA/KI/XII/2009, tanggal 17 Desember2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SungaiAsam Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar,Surat aSli bermaterai cukup (P.1);2.Surat keterangan nomor:Kk. 17.03

Copy Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : Kd.17.03/1/KP.07.6/ 116 / 2013 Tanggal 30 Januari 2013;3. Copy Surat Pernyataan Telah Menduduki Jabatan Nomor : Kd.17.03 / 1 / KP.076 / 125 / 2013 Tanggal 30 Januari 2013;4. Copy Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor : Kd.17.03 / 1 / Kp.07.6 / 134 / 2013 Tanggal 30 Januari 2013 ;5.

Copy Surat Keputusan Menteri Agama RI Nomor : Kd.17.03/1/KU.00.1/0022/2012 tanggal 19 Januari 2012 tentang Usulan Penetapan Pejabat Penggelola Anggaran dan Penggelola Keuangan beserta lampirannya ; 62. Copy Surat peryataan yang dibuat SATIAN SARI tanggal 28 Nopember 2013 pengunaan rekening an Norlena dan Muhammad Noor ;63.

Copy Surat keputusan Menteri Agama Nomor: Kw.17.03/Kp.003/1705/2006 tentang Calon Pegawai Negeri Sipil menjadi Pegawai Negeri Sipil.Tetap terlampir dalam berkas perkara;77. Sepeda Motor Honda Tiger DA 2395 OA, Warna Hitam, tahun 2012, Nomor Rangka MH1MC2319CK046387, Nomor Mesin MC23E 10405832, Beserta kunci dan STNK an SATIAN SARI alamat jalan pantai Sari Rt 03 Lok baintan Kec. Sungai Tabuk Kab. Banjar ;78.

Copy Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : Kd.17.03/1/KP.07.6/116 / 2013 Tanggal 30 Januari 2013;3. Copy Surat Pernyataan Telah Menduduki Jabatan NomorKd.17.03 /1/KP.076/ 125 / 2013 Tanggal 30 Januari 2013;4. Copy Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor : Kd.17.03 /1 /Kp.07.6 / 1384/2013 Tanggal 30 Januari 2013 ;5.

Copy Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : Kd.17.03/1/KP.07.6/ 116 /2013 Tanggal 30 Januari 2013;3. Copy Surat Pernyataan Telah Menduduki Jabatan Nomor : Kd.17.03 / 1 /KP.076 / 125 / 2013 Tanggal 30 Januari 2013;Putusan Nomor : 38/PIDSUSTPK/2015/PN. Bim.1534. Copy Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor : Kd.17.03 / 1 /Kp.07.6 / 1384/2013 Tanggal 30 Januari 2013 ;5.

Copy Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : Kd.17.03/1/KP.07.6/ 116 /2013 Tanggal 30 Januari 2013;3. Copy Surat Pernyataan Telah Menduduki Jabatan Nomor : Kd.17.03 / 1 /KP.076 / 125/ 2013 Tanggal 30 Januari 2013;4. Copy Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor : Kd.17.03 / 1 /Kp.07.6 / 134 / 2013 Tanggal 30 Januari 2013 ;Putusan Nomor : 38/PIDSUSTPK/2015/PN. Bim.1905.

Copy Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : Kd.17.03/1/KP.07.6/ 116 /2013 Tanggal 30 Januari 2013;3. Copy Surat Pernyataan Telah Menduduki Jabatan Nomor : Kd.17.03 / 1/KP.076/ 125 / 2013 Tanggal 30 Januari 2013;4. Copy Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor : Kd.17.03 / 1 /Kp.07.6 / 134 / 2013 Tanggal 30 Januari 2013 ;5.

Banjar sebanyak 13 guru ;61.Copy Surat Keputusan Menteri Agama ARI NomorKd.17.03/1/KU.00.1/0022/2012 tanggal 19 Januari 2012 tentang UsulanPenetapan Pejabat Penggelola Anggaran dan Penggelola Keuanganbeserta lampirannya ;Putusan Nomor : 38/PIDSUSTPK/2015/PN.

Fotokopi ljazahn Pemohon Nomor: Kd.17.03/wp.w/002/029/2005 tanggal 26Januari 2005 yang dikeluarkan Pimpinan Pondok Pesantren Al Mursyidul Aminyang cocok dan sesuai aslinya, kemudian diberi kode P. 4;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya semula dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukup ditunjuk segalayang dicatat dalam berita acara sidang sebagai satu kesatuan dengan penetapanini;Hal. 3 dari 8 Hal Pnt No 442/Pdt.P/2018/PA.PlhPERTIMBANGAN

Pada tanggal 02 Maret 2007, Pemohon dengan Termohonmekieraskahlann yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor UrusanAgama KABUPATEN' BANJAR sesuai dengan Duplikat KutipanAktaNikah KK.17.03/14/PW/7 /2010 t 1 03 JuniNet elmer pernikahan terse Pemsiio Hon dengan 20S inohonenter at ; ;tinge? di rumah orangtua Pemohon di KABUPATEN BANJAR selama9bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tuaPemohon diKABUPATEN TANAH LAUT.

selanjutnya diberi tanda P.1 ;Foto copy KARTU KELUARGA atas nama kepala keluarga HELMI ARUMIdengan Nomor 6303031010100003 tertanggal 26 Juli 2011 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Banjar, selanjutnya diberitanda P.2;Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 511/02/X/2009 tanggal 2 November2009 atas nama Suami HELMI ARUMI dan Istri ROSLINA yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar, selanjutnya diberitanda P.3;Foto copy Surat Keterangan Nomor B.248.Kua.17.03

., jabatan Kasubbag BantuanHukum;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 180/17.03/Bagian Hukum, tanggal31 Oktober 2016;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat;melawan:1. LESTARI MP. ALI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Jalan Veteran Lrg. Maju Nomor 5,Kelurahan Lasoani, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah;2. ZULKIFLI MP.

ratus satu ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat,putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar dengan Putusan Nomor98/B/2016/PT.TUN.MKS., tanggal 03 Oktober 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding/Tergugat pada tanggal 18 Oktober 2016, kemudian terhadapnyaoleh Pembanding/Tergugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 180/17.03

berdasarkan laporan keuangan dan buku besar yang telahdipinjaamkan Pemohon Banding, Pemohon Banding tidak membukukan jumlahpersediaan awal dan persediaan akhir barang yang telah dibayarkan sertahutang pemegang saham sehingga tidak diketahui dengan tepat berapa jumlahpersediaan kertas yang sebenarnya, Terbanding juga tidak mendapat buktipendukung untuk dapat menelusuri selisin atas persediaan yang dibayarkanoleh pemegang saham tersebut, Pemohon Banding hanya memberikan printout buku besar jurnal AC 17.03

Pada Buku Besar yang dipinjamkan olehPemohon Banding sebelumnya Jurnal atas AC 17.03 dan AC 20.33 tidak ada(halaman ke 2 dari Risalah Pembahasan Akhir)Bahwa menurut Pemohon Banding pernyataan Terbanding adalah Tidak Benarkarena sebagai fakta adalah sebagai berikut:Bahwa dalam proses pemeriksaan dimana masih terdapat tenggang waktu 1(satu) bulan dari sebelum jatuh tempo Pemeriksaan, yaitu terhitung dari tanggalditerbitkannya SP3 pada tanggal 21 Juli 2011, pelaksanaan di lapangan barudimulai tanggal

Namunnyatanya hal ini tidak ditanggapi oleh Terbanding melainkan Terbanding tidakpernah meminta keterangan lebih lanjut kepada Pemohon Banding;Bahwa terhadap pernyataan Terbanding, yang menyatakan print out atas jurnalAC 17.03 dan AC 20.33 baru diberikan kKemudian, maka menurut PemohonBanding hal ini tidak merupakan suatu hal yang melanggar peraturan karenasesuai prosedur bahwa apabila diperlukan data tambahan, maka Terbandingberhak mengajukan permintaan data tambahan dan untuk selanjutnya datatersebut

Hutang Pemegang Saham Akibat kesalahan di dalam pencatatan tersebut mengakibatkan terjadikesalahan di dalam laporan keuangan yaitu :Atas account Barang Yang Dibayarkan (Acc No 17.03) saldo akhirmenjadi NIHILAtas account Hutang Pemegang Saham dan Nilai Persediaan kurangdicatat sebesar pembelian yang dibayarkan oleh pemegang Sahamsebesar Rp 49.651.121.212,00.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) telahmelakukan kesalahan dalam pencatatan pembelian yang dibayarkan olehPemegang saham tersebut, dimana atas pembelian tersebut tidak di catatsebagai persediaan namun di catat di dalam Barang yang dibayarkandalam account 17.03 dengan nilai barang yang dibayarkan selama Tahun2008 adalah sebesar Rp 49.651.121.212,00(sebagaimana bukti buku besar Acc 17.03 /Barang yang Dibayarkanterlampir === Lampiran P 8).

PK/PJK/2015berdasarkan laporan keuangan dan buku besar yang telah dipinjamkan PemohonBanding, Pemohon Banding tidak membukukan jumlah persediaan awal danpersediaan akhir barang yang telah dibayarkan serta hutang pemegang sahamsehingga tidak diketahui dengan tepat berapa jumlah persediaan kertas yangsebenarnya, Terbanding juga tidak mendapat bukti pendukung untuk dapat menelusuriselisih atas persediaan yang dibayarkan oleh pemegang saham tersebut, PB hanyamemberikan print out buku besar jurnal AC 17.03

Pada Buku Besar yang dipinjamkan olehPB sebelumnya Jurnal atas AC 17.03 dan AC 20.33 tidak ada (halaman ke 2 dariRisalah Pembahasan Akhir)Bahwa menurut Pemohon Banding pernyataan Terbanding adalah Tidak Benarkarena sebagai fakta adalah sebagai berikut:Bahwa dalam proses pemeriksaan dimana masih terdapat tenggang waktu 1(satu) bulan sebelum jatuh tempo Pemeriksaan, yaitu terhitung dari tanggalditerbitkannya SP3 pada tanggal 21 Juli 2011, pelaksanaan di lapangan baru dimulaitanggal 2 Agustus 2011,

Putusan Nomor 1298/B/PK/PJK/2015oleh Terbanding melainkan Terbanding tidak pernah meminta keterangan lebih lanjutkepada Pemohon Banding.Bahwa terhadap pernyataan Terbanding, yang menyatakan print out atas jurnalAC 17.03 dan AC 20.33 baru diberikan kemudian, maka menurut Pemohon Bandinghal ini tidak merupakan suatu hal yang melanggar peraturan karena sesuai prosedurbahwa apabila diperlukan data tambahan, maka Terbanding berhak mengajukanpermintaan data tambahan dan untuk selanjutnya data tersebut

Atas account Barang Yang Dibayarkan (Acc No 17.03)saldo akhir menjadi NIHIL;ii. Atas account Hutang Pemegang Saham dan WNilaiPersediaan kurang dicatat sebesar pembelian yangdibayarkan oleh pemegang Saham sebesar Rp49.651.121.212,00;.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) telah melakukan kesalahan dalam pencatatanpembelian yang dibayarkan oleh Pemegang saham tersebut,dimana atas pembelian tersebut tidak di catat sebagaipersediaan namun di catat di dalam Barang yang dibayarkandalam account 17.03 dengan nilai barang yang dibayarkanselama Tahun 2008 adalah sebesar Rp 49.651.121.212,00(sebagaimana bukti buku besar Acc 17.03 /Barang yangDibayarkan terlampir ==== Lampiran P 8);.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 340/Kua.17.03-03/PW.01/10/2017 tanggal 13 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar yaitu;

1. Tanggal lahir Pemohon I tertulis 20 tahun, menjadi 23 Oktober 1965;
2. Nama Pemohon II tertulis Miah, menjadi Asmiyah;
3. Tanggal lahir Pemohon II

Asli surat keterangan tidak tercatat dengan nomor:kk. 17.03. 1/PW.01/634/2010 tanggal 23 Desember 2010yang keluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Martapura Kota,bermaterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmenghadirkan saksi saksi yang di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

ketidakharmonisan terjadi pada bulan Mei tahun 2015,Pemohon merasa tidak mungkin lagi meneruskan rumah tangganyabersama Termohon disebabkan masalah tersebut, Kemudian Pemohonmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon, setelah itu terjadi pisahantara Pemohon dengan Termohon hingga sekarang.Bahwa Pemohon berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil yaitu GuruMAN 1 Martapura dan Pemohon telah mendapatkan izin untukmelakukan perceraian berdasarkan Surat Keputusan Pemberian IzinUntuk Melakukan Perceraian Nomor Kd. 17.03

Fotokopi surat keputusan kepala kantor kementerian agamakabupaten Banjar Nomor: Kd.17.03/1/Kp.01.1/230/2016 TentangPemberian zin Perceraian, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya dan telah bermaterai cukup, lalu diparaf dan diberitandabukti (P.2).1. Saksi1. SAKSI , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Honorer MAN 1 Martapura, bertempat tinggal diKabupaten banjar.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :.