bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menanggapisecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada isi tuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menanggapisecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa THEODORUS EGE Alias EGE pada hari Minggu tanggal 05April 2015 sekitar pukul 17.35

mengadili perkaranya, tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal sekitar pukul 17.35

Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi NIKOLAUS AKE Alias NIKO yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkankepersidangan ini dalam kaitannyadengan pelemparaan gereja di DesaJontona, Kecamatan Ile Ape Timur,Kabupaten Lembata;Bahwa pelemparan gereja tersebutterjadi pada hari Minggu tanggal 5April 2015 sekitar pukul 17.35

tanggapan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetappada keterangannya;3 Saksi YOHANES AMA BEDA AliasNOBEDA yang memberikanketerangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini, berkaitan dengan perkaraterdakwa Theodorus Ege adalah tentang senjata tajam yang dipakai olehTheodorus Ege ;e Bahwa senjata tajam yang dipakai terdakwa berupa busur dan anak panah;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal pada hari Minggu tanggl 05 April 2015sekitar pukul 17.35

Wita, bertempat di jalan raya, tepatnya di depan KantorDesa Jontona dan di Kompleks Gereja Santo Mikhael Baopukang,Kecamatan Ile Ape Timur, Kabupaten Lembata;e Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi berawal sekitar pukul 17.35 Wita,ketika saksi Rafael Raya di telpon oleh kepala desa atas nama Nikolaus Akedengan mengatakan kamu datang ke rumah dulu ada orang lempar Gereja,kemudian saksi Rafael Raya mendatangi rumah saksi Nikolaus Ake, dansesampainya saksi Rafael Raya dirumah saksi Nikolaus Ake, lalu

NURULHUDA EFENDI Als NURUL Binti RUSLI EFENDI, dari audit internal tersebutditemukan terdapat hasil penagihan yang dilakukan oleh Terdakwa yangtidak dilaporkan dan disetorkan oleh Terdakwa kepada CV Laut MasSuccessindo , yaitu sebagai berikut : TANG(NO NILAITANGGAL NILAI TIND,NO CUSTOMER FAKT DIGELAPKFAKTUR FAKTUR PENGGIUR ANANN6.40 6.40i Haji Juhdari 2295 04Jan20 0.000 0.000 8 Febr13.41 13.41Amar 3345 08Feb20 aoe0.500 0.500 4.37 4.37Haji Ridha 1613 5Des20195 (Toko 2.500 2.500 8 Febri501 ades.2019 17.35

17.35 502)= esWahyu) 0.000 0.0007 9.90 9.90Haji Rusli 1611 4Des2019Z (Toko 5.000 5.000 8 Febr1495 3Des2019 929 9.28 aoe eSsSSedetEna 7.904 7.9044 Haji Ramli / 6.27 6.27 8 Febr 1498 3Des2019Haji Abau 5.000 5.000 2024.98 4.981618 7Des20196.500 6.5002272 03Jan20 1.36 1.365.000 5.000 Halaman 11 dari 80 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN PIk 1.05 1.052296 04Jan200.000 0.0004.59 4.592297 04Jan200.000 0.0001.04 1.042394 04Jan200.000 0.000O0O17.81 17.8119110 08Nop19 8.872 8.872Haji Asly :. 1140 8 Febr5 ( Toko

LAUT MAS SUCCESSINDO Halaman 30 dari 80 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN PIk TANGGNO NILAITANGGAL NILAI TINDANO CUSTOMER FAKT DIGELAPKFAKTUR FAKTUR PENGGIUR ANPANN2295 04 20 6.40 6.40i Haji Juhdari ~Jan 0.000 0.000 8 Febru13.41 13.41Anwar 3345 08Feb20 20200.500 0.500 4.37 4.37HajiRidha 1613 5Des20195 (Toko 2.500 2.500 8 Februsa 25 eaIS 17.35 17.35 2020i esWahyu) 0.000 0.000; 9.90 9.90Haji Rusli 1611 4Des20195.000 5.000 8 Febru3 ( Toko1495 3Des2019 920 9.20 2020= esseuernaia 7.904 7.9046.27 6.271498

17.35 2020 esWahyu) 0.000 0.0009.90 9.90Haji Rusli 1611 4Des20195.000 5.000 8 Febru3 ( Toko1495 3Des2019 9.29 929 2020a eSsSecerMnarie 7.904 7.9044 Haji Ramli / 6.27 6.27 8 Febru 1498 3Des2019Haji Abau 5.000 5.000 20204.98 4.981618 7Des20196.500 6.5001.36 1.362272 03Jan205.000 5.0001.05 1.052296 04Jan200.000 0.0002297 04Jan20 4.59 4.59 Halaman 48 dari 80 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN PIk 0.000 0.0001.04 1.042394 04Jan200.000 0.0000017.81 17.8119110 08Nop19 8.872 8.872Haji Asl : : 1140 8 Febrt5

17.35 esWahyu) 0.000 0.0003 Haji Rusli 1611 4Des2019 9.90 9.90 Halaman 74 dari 80 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN PIk ( Toko 5.000 5.0001495 3Des2019 9.28 9.28 Z020et eSseevernaral) 7.904 7.9046.27 6.271498 3Des20195.000 5.0004.98 4.981618 7Des20196.500 6.5001.36 1.36j Haji Ramli / 2272 OsJan20 5.000 5.000 8 Febru7, 1.05 1.05Haji Abau 2296 04Jan20 20200.000 0.0004.59 4.592297 04Jan200.000 0.0001.04 1.042394 04Jan200.000 0.0000017.81 17.8119110 08Nop19 gare Buz?

Saso Dg Limbang BinSumbang Dg Lawa (masingmasing didalam berkasterpisah), pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017,sekitar Pukul 17.35 Wita atau setidak tidaknya waktulain dalam bulan Juli 2017 tahun 2017, bertempat dijalan poros tepatnya didepan rumah saksi Hj. JumatiBinti Dg Rama di Lingkungan Tompo Kelara, KelurahanTolo Utara, Kec. Kelara, Kab.

Saso Dg Limbang BinSumbang Dg Lawa (masingmasing didalam berkasterpisah), pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017,sekitar Pukul 17.35 Wita atau setidak tidaknya waktulain dalam bulan Juli 2017 tahun 2017, bertempat dijalan poros tepatnya didepan rumah saksi Hj . JumatiBinti Dg Rama di Lingkungan Tompo Kelara, KelurahanTolo Utara, Kec. Kelara, Kab.

Hakim Alias King, Bumbung Dg Rani BinSumang dan Saso Dg Limbang Bin Sumbang Dg Lawa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Juli2017, sekitar Pukul 17.35 Wita, di LingkunganTompo Kelara, Kelurahan Tolo Utara, Kec. Kelara,Kab. Jeneponto;Bahwa pada saat kejadian saksi Hj. MUSLIMIN DG RAPIBIN H. LIBI DG TANGKE kebetulan sedang' beradadidalam rumah Hj. Jumati Binti Dg Rama dan saksi Hj.MUSLIMIN DG RAPI BIN H.

Hakim Alias King, Bumbung Dg Rani BinSumang dan Saso Dg Limbang Bin Sumbang Dg Lawa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Juli2017, sekitar Pukul 17.35 Wita, di Lingkungan TompoKelara, Kelurahan Tolo Utara, Kec. Kelara, Kab.Jeneponto;Bahwa pada saat kejadian saksi Hj. ANI BINTI DGSARRO kebetulan sedang berada didalam rumah Hj.Jumati Binti Dg Rama dan saksi Hj.

Hakim Alias King,Bumbung Dg Rani Bin Sumang dan Saso Dg Limbang BinSumbang Dg Lawa pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017,sekitar Pukul. 17.35 Wita, diLingkungan Tompo Kelara, Kelurahan Tolo Utara, Kec.Kelara, Kab. Jeneponto;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukanpengrusakan rumah milik saksi Hj. JUMATI BINTI DG RAMAyaitu dengan cara terdakwa Sassa' Lewa Bin Hakim AliasH.

Saat itu terdakwa berkata kepada saksi Khoirul Amri Kalau bisasekalian belanja sabu, lalu dijawab oleh saksi Khoirul Amri "Tapi nggak adaduit, kKemudian terdakwa menjawab Ya udah cari pinjeman siapa kek tigaratus, lalu saksi Septa Hermawan menjawab Ini ada kalau tiga ratus dandijawab oleh terdakwa Ya udah nanti diganti.Selanjutnya, pada hari yang sama sekira pukul 17.35 WIB terdakwa menyuruhsaksi Topan Hidayat untuk menunggu saksi Khoirul Amri di luar gedung walet diJalan Gotong Royong Kelurahan

Selanjutnya, pada hari yang sama sekira pukul 17.35 WIB terdakwa menyuruhsaksi Topan Hidayat untuk menunggu saksi Khoirul Amri di luar gedung walet diJalan Gotong Royong Kelurahan Imopuro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro.Kemudian saksi Topan Hidayat dan saksi Khoirul Amri masuk kedalam gedungwalet tersebut dan setelah berada di dalam gedung saksi Khoirul Amrimengeluarkan barang berupa 1 (satu) buah plastik klip bening tanoa merkPutusan Nomor 79/Pid.SUS/2017/PN Met hal 5 dari 29 halukuran sedang yang

Saat ituPutusan Nomor 79/Pid.SUS/2017/PN Met hal 11 dari 29 halterdakwa berkata kepada saksi Khoirul Amri Kalau bisa sekalian belanjasabu, lalu dijawab oleh saksi Khoirul Amri "Tapi nggak ada duit, kKemudianterdakwa menjawab Ya udah cari pinjeman siapa kek tiga ratus, lalu saksiSepta Hermawan menjawab Ini ada kalau tiga ratus dan dijawab olehterdakwa Ya udah nanti diganti.Selanjutnya, pada hari yang sama sekira pukul 17.35 WIB terdakwamenyuruh saksi Topan Hidayat untuk menunggu saksi Khoirul Amri

Saat ituterdakwa berkata kepada saksi Khoirul Amri Kalau bisa sekalian belanjasabu, lalu dijawab oleh saksi Khoirul Amri "Tapi nggak ada duit, kKemudianPutusan Nomor 79/Pid.SUS/2017/PN Met hal 19 dari 29 halterdakwa menjawab Ya udah cari pinjeman siapa kek tiga ratus, lalu saksiSepta Hermawan menjawab Ini ada kalau tiga ratus dan dijawab olehterdakwa Ya udah nanti diganti.Selanjutnya, pada hari yang sama sekira pukul 17.35 WIB terdakwamenyuruh saksi Topan Hidayat untuk menunggu saksi Khoirul Amri

namer HP milik terdakwa yaitu 087750631144 dan juga tertemu langsungdengan pembeli yang sudah tercatat nomor yang dibelinya pada secarik kertas, kemudiannomernomer titipan tersebut terdakwa rekap ke dalam buku catatan milik terdakwasedangkan mengenal uangnya ada yang diterima secara langsung dan juga ada yangmembayar setelah nomor togel keluar, dimana dalam permainan judi Togel untukpemenangnya ditentukan dengan mencocokkan nomor pembeli (yang ada dikertas rekapan)dengan namer yang keluar pada jam 17.35

nomer HP milik terdakwa yaitu 087750631 144 dan juga tertemu langsungdengan pembeli yang sudah tercatat nomor yang dibelinya pada secarik kertas, kemudiannomernomer titipan tersebut terdakwa rekap ke dalam buku catatan milik terdakwasedangkan mengenai uangnya ada yang diterima secara Langsung dan juga ada yangmembayar setelah nomor togel keluar, dimana dalam permainan judi Togel untukpemenangnya ditentukan dengan mencocokkan nomor pembeli (yang ada dikertas rekapan)dengan nomer yang keluar pada jam 17.35

milik terdakwa 087750631144.Bahwa saksi mengakui sering memesan/menitip nomor togel kepada terdakwahampir setiap hari.Bahwa keuntungan yang akan diperoleh pembeli atau penombok jika nomor yangdibelinya keluar adalah keuntungan yang berlipat ganda sebab pembelian Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka akan mendapatkan keuntungan sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah).Bahwa pemenang ditentukan dengan mencocokkan nomor pembeli (yang adadikertas rekapan) dengan nomer yang keluar pada jam 17.35

nomerHP milik terdakwa yaitu 087750631144 dan juga tertemu langsung dengan pembeli yangsudah tercatat nomor yang dibelinya pada secarik kertas, kemudian nomernomer titipantersebut terdakwa rekap ke dalam buku catatan milik terdakwa sedangkan mengenaiuangnya ada yang diterima secara langsung dan juga ada yang membayar setelah nomortogel keluar, dimana dalam permainan judi Togel untuk pemenangnya ditentukan denganmencocokkan nomor pembeli (yang ada dikertas rekapan) dengan nomer yang keluar padajam 17.35

ASEP KUSNENDAR BIN EMPUD Bahwa Saksi sebagai saksi korban pencurian 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio;Bahwa Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012, sekitarJam. 17.35 Wib, di depan toko Tasikjaya Transpor JI.

ANGGA jalanjalan denganmenggunakan sepeda motor secara berboncengan, selanjutnya saksiberhenti di depan warung sambil mengamati sepeda motor yang akanmenjadi sasaran, setelah melihat ada motor yang stangnya lurus, lalu saksimendekatinya, setelah dianggap aman, saksi memegang stang motorYamaha Mio tersebut dan karena tidak dimunci langsung membawanyadengan cara mendorongnya dengan menggunakan step ;e Bahwa Saksi melakukan pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 15Nopember 2012, sekitar Jam. 17.35

CANDRA jalanjalan denganmenggunakan sepeda motor secara berboncengan, selanjutnya saksiberhenti di depan warung sambil mengamati sepeda motor yang akanmenjadi sasaran, setelah melihat ada motor yang stangnya lurus, laluCANDRA mendekatinya, setelah dianggap aman, CANDRA memegangstang motor Yamaha Mio tersebut dan karena tidak dimunci langsungmembawanya dengan cara mendorongnya dengan menggunakan step;Bahwa Saksi melakukan pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 15Nopember 2012, sekitar Jam. 17.35

permohonan lisan dari terdakwa/PenasihatHukum terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikianjuga terdakwa/Penasihat Hukum terdakwa secara lisan menyatakan tetap padapembelaan / permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum tertanggal 10 Januari 2014 dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu : Bahwa terdakwa AKHMAD YUPHIE RIADY Als YUPHIE Bin IBRAMSYAH pada hariKamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul 17.35

Undangundang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan saksi dibawahsumpah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi DEWAN Bin WASKITA : e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan benar ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul 17.35

bukti berupa :e 24 (dua puluh empat) paket sabusabu dengan berat bersih 3,40 gram;e 1 (satu) buah dompet kecil warna merah muda ;e 1 (satu) buah isolasi bolak balik ;e 1 (satu) buah timbangan digital ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dan bersesuaian antara satu denganyang lainnya maka di persidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul 17.35

perbuatannyamengandung arti melanggar atau membahayakan kepentingan hukum yang hendakdilindungi oleh UU, sedangkan dari segi sumber hukumnya, perbuatan dimaksudbertentangan dengan asas kepatutan dan keadilan yang hidup di masyarakat, karena tidaksesuai rasa keadilan atau norma yang berlaku, sehingga perbuatan itu dapat dipidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganternyatalah fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul 17.35

agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa yangpada pokoknya mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya sertamemohon keringan hukuman dari Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 04 Agustus 2012 Nomor Reg.Perk : PDM20/NABIRE/07/2012Terdakwa telah didakwa sebagai berikut ;KESATU :Bahwa ia terdakwa MANFRET MOTE pada hari Senin tanggal 18 Juni2012 sekitar pukul 17.35

bersifatuntunguntungan dimana tidak dapat ditentukan secara pasti yangmenang ataupun yang kalah, dan terdakwa dalam melakukanpenjualan togel tidak ada ijjin yang sah dari pejabat yangberwenang ;Bahwa terdakwa melakukan penjualan judi togel sebagai matapencaharian ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA :Hal. 5 dari 18 hal.Putusan.No.66/Pid.B/2012/PN.Nbe.Bahwa ia terdakwa MANFRET MOTE pada hari Senin tanggal 18 Juni2012 sekitar pukul 17.35

danuntuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakim menunjuk pada BeritaAcara yang dimaksud yang merupakan bagian dari isi putusan ini ;Hal. 11 dari 18 hal.Putusan.No.66/Pid.B/2012/PN.Nbe.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan Barang Bukti serta buktibukti lainnya yang antara satu dandengan yang lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut ;Bahwa Perjudian jenis Togel tersebut terjadi pada hari Senintanggal 18 Juni 2012 sekitar jam 17.35

unsur barang siapa dalam hal ini adalah diri Terdakwa,maka unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.Unsur Tanpa Mendapat Ijin ;Menimbang, Bahwa yang dimaksud unsur Tanpa Mendapat Ijin adalahtidak ada ijin resmi dari Pejabat atau Aparat setempat yang berwenangmemberikan Ijin kepada Para Terdakwa untuk melakukan perbuatan pidanatersebut dikarena perbuatan tersebut sangat bertentangan dan dilarang olehUndangUndang ;Menimbang, bahwa Terdakwa Manfret Mote pada hari Senin tanggal18 Juni 2012 sekitar jam 17.35

depan persidangan,dimana Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tanggal O3Desember 2013 No.Reg Perkara : PDM130/BB/Epp.2/12.13 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia TerdakwaRizky Pradana Bin Rustam bersama sama dengan saksiFathul Rahman Bin Imbran ( Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hariSabtuTanggal O2Nopember 2013 sekitar pukul 17.35

Saksi KorbanSITI AINAH Binti AMIN TARPAN Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan masihmempunyai hubungankeluarga jauh dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara ini danketerangan tersebut adalah benar dan diberikan tanoa paksaan serta tanpatekanan; Bahwa pada hariSabtu, tanggal 02 Nopember 2013 sekira jam 17.35 Wita diJalan A.

Saksi AGUS SUPRATIKNO Bin SUTIKNO Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara ini danketerangan tersebut adalah benar dan diberikan tanoa paksaan serta tanpatekanan; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 Nopember 2013 sekira jam 17.35 Wita diJalan A.

membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan TerdakwaRISKYPRADANA Bin RUSTAMyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik, keterangan yang diberikan tersebutadalah benar dan diberikan tanoa paksaan serta tanpa tekanan;11Bahwa pada hari Sabtu tanggal O2November 2013 sekitar jam 17.35

Rustam.Barang bukti tersebut telah diperlinatkan dan dikenali serta dibenarkan saksisaksimaupun Terdakwa dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan sepanjang satu samalainnya saling bersamaan dan bersesuaian, maka diperoleh faktafaktahukumdalam perkara ini sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal O2November 2013 sekitar jam 17.35 witabertempat di Jalan Ahmad Yani Km 21depan Kompi C Senapan KelurahanLandasan

Beberapamenit kemudian atau sekitar jam 17.35 Wib terdakwa (EKO PRASETYO binNURKAYIN) membawa 21 (dua puluh satu) item barang daging, ayam, ikan,sosis, nugget dan bakso tersebut dengan menggunakan troli customer dansengaja terdakwa bawa keluar melewati kasir express tanpa melakukanpembayaran di kasir terlebin dahulu.

Beberapa menitkemudian atau sekitar jam 17.35 Wib terdakwa (EKO PRASETYO binNURKAYIN) membawa 21 (dua puluh satu) item barang daging, ayam,ikan, sosis, nugget dan bakso tersebut dengan menggunakan trolicustomer dan sengaja terdakwa bawa keluar melewati kasir expresstanpa melakukan pembayaran di kasir terlebin dahulu.

Beberapa menit kemudian atau sekitar jam 17.35 Wibterdakwa (EKO PRASETYO bin NURKAYIN) membawa 21 (dua puluhsatu) item barang daging, ayam, ikan, sosis, nugget dan bakso tersebutdengan menggunakan troli customer dan sengaja terdakwa bawa keluarmelewati kasir express tanpa melakukan pembayaran di kasir terlebihdahulu.

Mubaadalah tempat saksi Aruji Alias Lohek Bin Zainuri menyetorkan hasilpenjualan togel (bandar).Bahwa nomor atau angka yang terdakwa tawarkan untuk dipasang nomortogel adalah dari 00 (nol nol) sampai dengan 99 (sembilan puluh sembilan)dimana setiap pembeli bebas tanpa ada batasan untuk membeli angka ataunomor kepada terdakwa;Bahwa terdakwa mengetahui nomor togel yang keluar dari layanan internetdi HP terdakwa sekitar pukul 17.35 Wib untuk togel Singapore dan pukul23.05 Wib untuk togel Hongkong ;Bahwa

atau datang langsung kerumah terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi karena sebelumnya sudah menangkapkaki tangan terdakwa yaitu saksi Aruji Alias Lohek Bin Zainuri.Bahwa nomor atau angka yang terdakwa tawarkan untuk dipasang nomortogel adalah dari 00 (nol nol) sampai dengan 99 (sembilan puluh sembilan)dimana setiap pembeli bebas tanpa ada batasan untuk membeli angka ataunomor kepada terdakwa;Bahwa terdakwa mengetahui nomor togel yang keluar dari layanan internetdi HP terdakwa sekitar pukul 17.35

Sekayu Kab.Muba adalah tempat saksi Aruji Alias Lohek Bin Zainuri menyetorkan hasilpenjualan togel (bandar).Bahwa benar nomor atau angka yang terdakwa tawarkan untuk dipasangnomor togel adalah dari 00 (nol nol) sampai dengan 99 (sembilan puluhsembilan) dimana setiap pembeli bebas tanpa ada batasan untuk membeliangka atau nomor kepada terdakwa;Bahwa benar terdakwa mengetahui nomor togel yang keluar dari layananinternet di HP terdakwa sekitar pukul 17.35 Wib untuk togel Singapore danpukul 23.05 Wib

saksi Aruji Alias Lohek Bin Zainuri menyetorkan hasil penjualantogel (bandar).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa benar nomor atau angkayang terdakwa tawarkan untuk dipasang nomor togel adalah dari 00 (nol nol) sampaidengan 99 (sembilan puluh sembilan) dimana setiap pembeli bebas tanpa ada batasanuntuk membeli angka atau nomor kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa benar terdakwa mengetahuinomor togel yang keluar dari layanan internet di HP terdakwa sekitar pukul 17.35

EKASERATUS dan Saksi EKA (terdakwa dalam berkas lain) berkata kepadaSaksi IDRUS (terdakwa dalam berkas lain) MASIH ADA UANG AKUSERATUS KAN kemudian Saksi IDRUS (terdakwa dalam berkas lain)menjawab IYA KE BAWAH AJA SUDAH dan mengambil uang terdakwaIrwan sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu Rupiah) setelah itu terdakwaIrwan bersama Saksi EKA (terdakwa dalam berkas lain) turun ke lantaibawah tepatnya di ruang tamu menunggu Saksi IDRUS (terdakwa dalamberkas lain) turun dari lantai atas, kKemudian sekitar Jam 17.35

SERATUS dan Saksi EKA(terdakwa dalam berkas lain) berkata kepada Saksi IDRUS (terdakwadalam berkas lain) MASIH ADA UANG AKU SERATUS KAN kemudianSaksi IDRUS (terdakwa dalam berkas lain) menjawab IYA KE BAWAHAJA SUDAH dan mengambil uang Saksi Irwan sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu Rupiah) setelah itu terdakwa Irwan bersama Saksi EKA(terdakwa dalam berkas lain) turun ke lantai bawah tepatnya di ruang tamumenunggu Saksi IDRUS (terdakwa dalam berkas lain) turun dari lantaiatas, kemudian sekitar Jam 17.35

SERATUS dan Saksi EKA (terdakwa dalamberkas lain) berkata kepada Saksi IDRUS (terdakwa dalam berkas lain)MASIH ADA UANG AKU SERATUS KAN kemudian Saksi IDRUS(terdakwa dalam berkas lain) menjawab IYA KE BAWAH AJA SUDAHdan mengambil uang terdakwa Irwan sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribuRupiah) setelah itu terdakwa Irwan bersama Saksi EKA (terdakwa dalamberkas lain) turun ke lantai bawah tepatnya di ruang tamu menunggu SaksiIDRUS (terdakwa dalam berkas lain) turun dari lantai atas, kemudiansekitar Jam 17.35

kepadaSaksi IDRUS (terdakwa dalam berkas lain) MASIH ADA UANG AKUHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN BppSERATUS KAN kemudian Saksi IDRUS (terdakwa dalam berkas lain)menjawab IYA KE BAWAH AJA SUDAH dan mengambil uangterdakwa Irwan sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu Rupiah) setelah ituterdakwa Irwan bersama Saksi EKA (terdakwa dalam berkas lain) turun kelantai bawah tepatnya di ruang tamu menunggu Saksi IDRUS (terdakwadalam berkas lain) turun dari lantai atas, Kemudian sekitar Jam 17.35

TRUONG DINHTHANH. selaku Nahkoda kapal nelayan KM BV 5333 TS (dilakukan Penuntutansecara terpisah), pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekitar jam 17.35 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2012 bertempat diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia pada posisi 04 32,77 LU 110 19,08 BT (nol empat derajat tiga puluh dua menit tujuh puluh tujuh detiklintang utara seratus sepuluh derajat sembilan belas menit nol delapan detik bujurtimur) sesuai GPS atau 04 32

HIUMACAN 001 pada tanggal 22 Februari 2012 sekitar pukul 17.35 berada di posisi04 32,77 LU 110 19,08 BT sesuai GPS.e Bahwa kami tahu ketika kapal KM. BV 5323 TS dan KM. BV 5333 TSditangkap pada posisi masuk wilayah Perairan ZEE Indonesia .Bahwa kapal KM. BV 5323 TS dan KM.

Pada hari Rabu tanggal 22Pebruari 2012 sekitar pukul 17.35 WIB diposisi kordinat 04 32 46 LU 110 1905 BT, KM. BV 5323 TS tersebut ditangkap oleh KP. HIU MACAN 001;39Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penangkapan ikan di perairanZEEI dengan menggunakan alat penangkap ikan berupa jaring trawl, yang ditarikbersamasama dengan kapal pasangannya ; Menimbang, bahwa perbuatan penangkapan dan pengangkutan ikan hasiltangkapan tersebut dengan menggunakan kapal KM.

Tidak memiliki SIUP sebagaimana dimaksud dalam pasal 26 ayat (1);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang terungkap dipersidangan, telah diperoleh fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2012sekitar pukul 17.35 WIB diposisi kordinat 04 32 46 LU 110 19 05 BT diperairan ZEEI, KM.

BV 5323 TS adalah kapal penangkap ikanberbendera Vietnam pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2012 pukul 17.35 WIB,ketika ditangkap oleh KP. HIU MACAN 001 pada posisi 04 32 46 LU 110 1905 BT sedang melakukan kegiatan penangkapan ikan bersamasama dengan kapalpasangannya menggunakan jaring Pair Trawl ;Menimbang, bahwa terdakwa Mr. PHAM DUC THINH (Nakhoda KM.BV5323 TS ) beserta ABKnya, ketika ditangkap oleh KP.

NOOR alias UCOK pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus2014 sekitar jam 17.35 WIB dan hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekitar jam 17.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Agustus dan bulan September tahun2014, atau masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di depan Vihara Jl. Mangga Besar Jakarta Pusat dandi rumah Jl. Kayu Manis V Baru Gang Dadap I No.03 RT.009 RW.04, Kel. Kayu Manis, Kec.

Mangga Besar Jakarta Pusat dan setelahdidepan Vihara sekitar pukul 17.35 WIB Terdakwa menyerahkan uangRp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) dan sebaliknya FIRMAN(DPO) menyerahkan (satu) plastik klip berisikan kristal Shabu, kemudianShabu oleh Terdakwa dibawa pulang ke rumah di Jl. Kayu Manis V BaruGang Dadap I No.03 RT.009 RW.04, Kelurahan Kayu Manis, KecamatanMatraman, Jakarta Timur.

Dalam pemeriksaanTerdakwa menjelaskan Shabu tersebut dibeli pada hari Sabtu tanggal 30Agustus 2014 sekitar pukul 17.35 WIB dari FIRMAN (DPO) didepanVihara Jl.

Dalam pemeriksaan Terdakwamenjelaskan Shabu tersebut milik Terdakwa yang didapat pada hari Sabtutanggal 30 Agustus 2014 sekitar pukul 17.35 WIB dari FIRMAN (DPO)didepan Vihara Jl.

Terdakwa HERIADI ISKANDAR Als KANDAR Bin HARUN : ,enerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa oleh penyidik Polsek Tualang sehubungandengan terjadinya tindak Pidana Pencurian, yang terjadi pada hariMinggu tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 17.35 Wib atau dalamwaktu lain dalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun2013, bertempat di Pos Gerbang Barat 2 PT.IKPP Perawang Kec.Tualang Kab.

Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dibenarkan olehterdakwa dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang bukti tersebut9diatas yang dikenal dan diakui oleh para saksi dan terdakwa, kesemuanya sSalingberhubungan dan bersesuaian serta saling menguatkan, maka dapat disimpulkanadanya faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa oleh penyidik Polsek Tualang sehubungandengan terjadinya tindak Pidana Pencurian, yang terjadi pada hariMinggu tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 17.35

maksud untuk dimiliki secara melawanhukumBahwa yang dimaksud Sengaja secara sederhana dapat diartikan bahwaseseorang itu secara sadar, Insyaf, dan berkehendak / ingin dengan keadaanjiwanya mengerti akan akibat perbuatan yang dilakukannya;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari alat bukti keteranganSaksisaksi yakni saksi SIMTO TOMAS PURBA, saksi EFENDI Als FENDI Bin LAJAM,dan saksi ISHAR ISBANDI yang menerangkan bahwa :Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekirapukul 17.35

IKPP Perawangmelakukan pemeriksaan terhadap sepeda motor terdakwa danmenemukan 3 (tiga) gulungan kawat tembaga didalamjok sepeda motor terdakwa lalu meminta terdakwamemperlihatkan ijin atau pas keluar untuk barang danterdakwa mengatakan tidak memiliki.Selanjutnya didalam persidangan terdakwa menerangkan :Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekirapukul 17.35 Wib bertempat di Pos Gerbang Barat 2 PT.IKPPPerawang Kec. Tualang Kab.

RAHMAD ALI MUKTAR Bin MUSTOPA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu menjadi saksi dalam perkara ini yaknisehubungan dengan peristiwa pencurian sepeda motor Honda Supra Fit/NF 100 L Nomor Polisi K2235CE milik saksi yang terjadi di depan Tokomilik saudara Warsi yang terletak di Desa Todanan RT.02 RW.02Kecamatan Todanan Kabupaten Blora pada hari Senin, tanggal 1 April2019 sekitar pukul 17.35 Wib; Bahwa pada waktu kejadian, sekira pukul 17.15 Saksi datang keToko saudara

BUDI SETIONO Bin SENIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Sektor Todanan KabupatenBlora; Bahwa saksi tahu menjadi saksi dalam perkara ini yaknisehubungan dengan peristiwa pencurian sepeda motor Honda Supra Fit/NF 100 L Nomor Polisi K2235CE milik saksi Rahmad Ali Muhtar yangterjadi di depan Toko milik saudara Warsi yang terletak di Desa TodananRT.02 RW.02 Kecamatan Todanan Kabupaten Blora pada hari Senin,tanggal 1 April 2019 sekitar pukul 17.35

DASIMAN ABDUL SURONO Bin KARJO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu menjadi saksi dalam perkara ini yaknisehubungan dengan peristiwa pencurian sepeda motor Honda Supra Fit/NF 100 L Nomor Polisi K2235CE milik saksi Rahmad Ali Muhtar yangterjadi di depan Toko milik saudara Warsi yang terletak di Desa TodananRT.02 RW.02 Kecamatan Todanan Kabupaten Blora pada hari Senin,tanggal 1 April 2019 sekitar pukul 17.35 Wib; Bahwa pada waktu kejadian, saksi Rahmad Ali Muhtar

unit kamera CCTV merk SPC Model : SPCUVC51B052MP warna putih hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa diajukan ke persidangan dalam perkara inisehubungan dengan tindak pidana pencurian sepeda motor Honda SupraFit/ NF 100 L Nomor Polisi K2235CE yang dilakukan oleh Terdakwa didepan sebuah Toko yang terletak di Desa Todanan RT.02 RW.02Kecamatan Todanan Kabupaten Blora pada hari Senin, tanggal 1 April2019 sekitar pukul 17.35

Unsur Mengambil barang sesuatu:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu barang dari tempat semula ke tempat lain yangmengakibatkan barang tersebut berada dibawah kekuasaan orang yangmengambil atau yang melakukan atau yang mengakibatkan barang berada diluarkekuasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terbukti di persidangan, padahari Senin, tanggal 1 April 2019 sekitar pukul 17.35 Wib Terdakwa datang kepertokoan di Desa Todanan Kecamatan Todanan Kabupaten

ALBAD, sekira pukul 17.35 WIB saksi danAlm. ALBAD melewati Jalan Banda Aceh Meulaboh Desa Babah Nipah,Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya, dan pada saat itu terjadiHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Cagkecelakaan terhadap saksi dan Alm. ALBAD yang mana sebuah MobilMitsubishi L 300 bertabrakan dengan kendaraan kami; Bahwa Alm. ALBAD memiliki sim C untuk mengendarai sepeda motortersebut; Bahwa saat perjalanan menuju pulang ke Aceh Besar, Alm.

Usman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Cag Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sebagai saksi sehubungandengan perkara kecelakaan lalu lintas dengan korban anak saksi yaitu Alm.ALBAD; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 02 Agustus2020 sekira pukul 17.35 WIB di Jalan Banda Aceh Meulaboh Desa BabahNipah, Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya; Bahwa saksi tahu kecelakaan tersebut terjadi setelan ada

Albad dan Saksi Mirza Muhammad sebagai penumpang, terjadi padahari Minggu tanggal 02 Agustus 2020 sekira pukul 17.35 WIB di JalanBanda Aceh Meulaboh Desa Babah Nipah, Kecamatan Sampoiniet,Kabupaten Aceh Jaya; Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2020 sekira pukul 17.35WIB Saksi Mirza Muhammad pulang dari tempat saudara di daerah LhokKruet bersama Alm.

Albad dan Saksi Mirza Muhammad sebagai penumpang, terjadi padahari Minggu tanggal 02 Agustus 2020 sekira pukul 17.35 WIB di Jalan BandaAceh Meulaboh Desa Babah Nipah, Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten AcehJaya;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2020 sekirapukul 17.35 WIB Saksi Mirza Muhammad pulang dari tempat saudara di daerahLhok Kruet bersama Alm.

DONNY Bin GUSTI SAEFUDDIN seorang diri pada hari Senintanggal 19 November 2018 sekitar jam 17.35 Wita di Jl.Veteran Desa DirgahayuKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru telah mengambil 1 (Satu) buah handPhone Merk Xiomi Redmi 5 warna Gold milik saksi korban Mahmud, S.AP dengan caramencuri atau mengambil tanpa seijin dari pemiliknya, sehingga perbuatan Terdakwa yangdalam hal ini memindahkan letak barang tersebut serta membuat berada dalamkekuasaannya;Halaman 8 Berita Acara Sidang Nomor 6/Pid.C

Ketentuanperundangundangan dari perbuatan melawan hukum bertujuan untuk melindungi danmemberikan ganti rugi kepada pihak yang dirugikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa pada hari Senintanggal 19 November 2018 sekitar jam 17.35 Wita di Jl.Veteran Desa DirgahayuKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru tepatnya di Dikantor Dinas SosialKabupaten Kotabaru terdakwa GUSTI DONNY SATRAWAN Als.

DONNY Bin GUSTI SAEFUDDIN padahari hari Senin tanggal 19 November 2018 sekitar jam 17.35 Wita di Jl.Veteran DesaDirgahayu Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru tepatnya di Dikantor DinasSosial Kabupaten Kotabaru terdakwa GUSTI DONNY SATRAWAN Als.

Unsur Nilai barang yang dicuri tidak lebih dari Rp.2.500.000,;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa pada hari Senintanggal 19 November 2018 sekitar jam 17.35 Wita di Jl.Veteran Desa DirgahayuKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru tepatnya di Dikantor Dinas SosialKabupaten Kotabaru terdakwa GUSTI DONNY SATRAWAN Als.

Sehingga Saksi Yulita alias Yul binti Sudin (alm) kasihkan uangRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ke Terdakwa Awen yang saat itu ada SaksiNob dan Saksi Misna yang berada di rumah Saksi Misna, lalu TerdakwaAwen bilang untuk surat kelengkapan motor ada di kec.parit tiga, hinggaSaksi Nob selaku adik kandung saksi ikut bersama Terdakwa Awen untukmengambil surat kelengkapan motor tersebut, sekira pukul 17.35 WIBTerdakwa Nob selaku adik kandung saksi mengabari Saksi Yulita alias Yulbinti Sudin (alm) bahwa

Sehingga Saksi Yulita alias Yul binti Sudin (alm)kasihkan uang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ke Terdakwa Awen yangsaat itu ada Saksi Nob dan Saksi Misna yang berada di rumah Saksi Misna,lalu Terdakwa Awen bilang untuk surat kelengkapan motor ada di kec.parittiga, hingga Saksi Nob selaku adik kandung saksi ikut;bersama Terdakwa Awen untuk mengambil surat kelengkapan motortersebut, sekira pukul 17.35 WIB Terdakwa Nob selaku adik kandung saksimengabari Saksi Yulita alias Yul binti Sudin (alm) bahwa

motortersebut Saksi melihat kunci motor ada gantungan seperti bahan kainwarna merah yang ada tulisan warna putih, kemudian jok ada robek dibagian depan dan di bagian sudut body motor ada bayangan warna hijauseperti Sudah di cat pilot;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN Mtk Bahwa kemudian Terdakwa bilang untuk surat kelengkapan motor adadi Parittiga, lalu adik kandung Saksi yaitu Saksi Nop ikut bersamaTerdakwa untuk mengambil surat kelengkapan sepeda motor tersebut; Bahwa sekitar pukul 17.35

kelengkapan motor adadi Parittiga, lalu adik kandung Saksi yaitu Saksi Nop ikut bersama Terdakwauntuk mengambil surat kelengkapan motor tersebut; Bahwa sesampainya di Parittiga Saksi Nop dan Terdakwa berhenti dirumah makan padang Tiga Putra dan Terdakwa menyuruh Saksi Nopuntuk memesan makanan sebanyak 5 (lima) bungkus nasi dan memberikanuang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Saksi Nop,kemudian Terdakwa pergi menggunakan motor tersebut meninggalkan SaksiNop; Bahwa sekitar pukul 17.35

menyusul;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menyampaikan akanmengambil suratsurat kendaraan terlebin dahulu di Parittiga sehinggaTerdakwa bersama dengan Saksi Nopiansyah alias Nop bin Sudin (alm)menggunakan motor tersebut berangkat ke Parittiga;Menimbang, bahwa sesampainya di Parittiga Terdakwa dan Saksi Nopberhenti di rumah makan padang "Tiga Putra, Saksi Nop turun membeli 5(lima) bungkus nasi ayam sedangkan Terdakwa menggunakan motor tersebutpergi meninggalkan Saksi Nop, kemudian sekitar pukul 17.35

SenenJakarta Pusat;agama : Islam;pekerjaan : Tukang Ojek;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia terdakwa Agus Taufig, pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2010sekira pkl. 17.35 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juni 2010, bertempat di depan gedung Revoli JI.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa Agus Taufiq dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2010 sekira pkl. 17.35 WIBbertempat di depan gedung Revoli Jl.

Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa Agus Taufiq dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2010 sekira pkl. 17.35 WIBbertempat di depan gedung Revoli Jl.