1773/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1773/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2014, KPP Wajib Pajak Besar Duamenerbitkan SKPKB PPN Masa Pajak Maret 2009 NomorHalaman 2 dari 51 halaman Putusan Nomor 1773 B/PK/PJK/2017 00002/207/09/092/14 sebesar Rp.2.434.778.524,00 dengan perinciansebagai berikut:No. Uraian Jumlah Rupiah Jumlah RupiahMenurut WP Menurut Fiskus1. Dasar Pengenaan Pajak:a.l. Ekspor 1.520.972.962 1.520.972.962a.2.

Bahwa berdasarkan data dan fakta, Termohon PeninjauanKembali memiliki 2 (dua) unit sebagai berikut:Halaman 20 dari 51 halaman Putusan Nomor 1773 B/PK/PJK/20173.3.3.4.1) Unit Perkebunan:a. Menyerahkan TBS, yang dapat diserahkan kepadaunit pengolahan;b. Atas penyerahan TBS oleh unit perkebunandibebaskan dari pengenaan PPN;2) Unit Pengolahan (CPO dan/atau Palm Kernel):a. Menyerahkan CPO dan/atau Palm Kernel;b.

Hary Djatmiko,Halaman 50 dari 51 halaman Putusan Nomor 1773 B/PK/PJK/2017S.H., MS., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Yosran, S.H., M.Hum., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Joko A.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 51 dari 51 halaman Putusan Nomor 1773 B/PK/PJK/2017

1773/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1773/Pdt.

1773/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah terakhir dirumah orang tua Penggugat di Jakarta utara.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 28 Januari 2005 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.JUPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Bahwa setahu saksi Penggugat sudah berusaha mempertahankanrumah tangga dengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugatagar ia dapat merubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapatberubah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh pihak keluarganamun tidak berhasil;2.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.JUDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari tanggal 1 Oktober 2020 M.bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 H. oleh Drs. Amri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Agus Abdulah, MH. dan Drs. Sarnoto, MH.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.JU

1773/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1773/Pdt.G/2016/PA.Ba.Punggelan Kabupaten Banjarnegara yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No. 1773/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon mengenai dalilpermohonan adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon.

No. 1773/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa oleh karena itu, rumah tangga yang dibangun olehPemohon dan Termohon selama ini senyatanya telah kehilangan ruhnyasehingga wajar apabila mereka berdua tidak rukun.

No. 1773/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641 yang berbuny)i :glall Js Sa! ale!

No. 1773/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHj. Latifah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1773/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1773/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3,

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Bekasi UtaraKota Bekasi Provinsi Jawa Barat, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor: 1773/Pdt.G/2018/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahHal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 1773/Padt.G/2018/PA.

plgs aeo glaVlooArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor: 1773/Padt.G/2018/PA.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 534.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1773/Pat.G/2018/PA. Tgrs.Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1773/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

1773/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2013, Penggugat dengan TergugatMelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur,DKI JakartaHalaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 1773/Pdt.G/2018/PA.Ckrsebagai mana tercatat dalam Buku Kutipan Akte Nikah Nomor 49/49/I/2013Tanggal 07 Januari 2013.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah Tanggadi ALAMAT sebagai tempat tinggal bersama;.

Majelis Hakim berkenan menerimaHalaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 1773/Pdt.G/2018/PA.Ckrmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon menjatuhkan Thalak terhadap Termohon.3.

SAKSI Il , umur 30 tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan lbuRumahtangga, bertempat tinggal di ALAMAT , jawa Barat;Halaman. 3 dari 13 halamanPutusan No. 1773/Pdt.G/2018/PA.CkrMenimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Halaman. 11 dari 13 halamanPutusan No. 1773/Pdt.G/2018/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Halaman. 12 dari 13 halamanPutusan No. 1773/Pdt.G/2018/PA.Ckr1. Pendaftaran2. Administrasi3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahrupiah);Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000, ( empat ratus Sembilan puluh satu ribuHalaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 1773/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1773/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1773/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1773/Padt.G/2019/PA. TngMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 1773/Padt.G/2019/PA. Tng

1773/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 1773/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr9. N.LA : 13.0086 ; Mulai Aktif Advokat : 2013s/d. 2021Dengan ini mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap tersebut dibawahini:1. Nama Lengkap > XXXK2. Tempat Lahir : Kediri; Tanggal Lahir : 28031991;3. Jenis kelamin : Perempuan; Pendidikan : SLTA;4. Agama : Islam;5. Status > Kawin;6.

No. 1773/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kab.

No. 1773/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBahwa, Termohon untuk menguatkan bantahan dan dalildalilnya jugamengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kab.

No. 1773/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadrratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya sampai anak tersebutdewasa;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajibannya tersebut padadiktum angka 2.1 sampai 2.4 kepada Penggugat sesaat setelah ikrar talakdiucapkan;4.

No. 1773/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrPanitera Pengganti,TTDH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 250.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm. 22 dari 22 hlm.Put. No. 1773/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

1773/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Pemohon saat ini bertempat di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK xxx,tanggal 21052015 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Subang ;Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.1773/Pdt.G/2019/PA.Sbg2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada Tanggal 25 Maret 2016, yang berakibatTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah hidup berumahtangga lagi sebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisahselama 3 Tahun 2 Bulan;Halaman 2 dari 11 Ptsn.No.1773/Pdt.G/2019/PA.Sbg7.

Memberi Izin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon ) didepan Sidang PengadilanAgama Subang;Halaman 3 dari 11 Ptsn.No.1773/Pdt.G/2019/PA.Sbg3.

;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:Halaman 4 dari 11 Ptsn.No.1773/Pdt.G/2019/PA.Sbg1.Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani , tempat tinggaldi Kabupaten Subang.

Budiana, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 370.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.1773/Pdt.G/2019/PA.SbgUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Dadang Zaenal, M.MHalaman 12 dari 11 Ptsn.No.1773/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1773/Pdt.G/2018/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Achmadi Gang I, RT. 004 RW. 003,Kelurahan Karanglewas Lor, Kecamatan PurwokertoBarat, Kabupaten

Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT. 001 RW. 009, Desa Sibalung,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,sebagal TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Juli 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1773

Putusan Nomor 1773/Padt.G/2018/PA.Pwtmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2016 sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 0186/021/VII/2016 dalam status Janda dan Duda;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik Penggugat di Jalan Achmadi Gang I, RT. 004RW. 003, Kelurahan Karanglewas Lor, Kecamatan Purwokerto Barat,Kabupaten Banyumas selama

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Pwt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 364.000, (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal24 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1440Hijriyah oleh kami : Drs. ASNAWI,S.H. M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.MAHASIN,S.H. serta Drs. H.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.PwtJumlah : Rp 364.000,(tigaratus enampuluh empat ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1773/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2020/PA.BksApi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Brebes 14 Maret 1974, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di XXXX,sebagai Pemohon;melawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Cilacap 01 Maret 1985, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami danistri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai satu orang anak yang bernama XXXxX lahir di Majenang 27Juli 2012;4.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 25 Juni 2020, dan tanggal 23 Juli 2020.

Putusan Nomor 1773/Padt.G/2020/PA.Bks3. Memberi izin kepada Pemohon (Rejo Bin Damin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Daryani Binti Sumarto), di depansidang Pengadilan Agama Bekasi;4.

Putusan Nomor 1773/Padt.G/2020/PA.Bks2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 500.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1773/Padt.G/2020/PA.Bks

1773/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1773/Pdt.G/2013/PA.Bdw =a :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:SRI WAHYUNI BINTI ASNITO, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat kediaman di dusunkedawung barat RT.0386 RW. 014 Desa Botolinggo KecamatanBotolinggo kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANSANDI BIN ARMAWI

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaasHal.3 dr 14 Put No.1773/Pdt.G/2013/PA.Bdwpanggilan Nomor 1773/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 22 November

/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 22 November 2013 dan 23 Desember2013, terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan, tetapi Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukHal.7 dr 14 Put No.1773/Pdt.G/2013/PA.Bdwmenghadap' persidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidakmenghadapnya Tergugat ke persidangan itu disebabkan suatu alasanyang sah.

Demikian juga saksi keluarga atau orang yang dekatHal.9 dr 14 Put No.1773/Pdt.G/2013/PA.Bdwdengan Penggugat telah menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikandi atas, Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 10 bulan;2.

SHOLICHIN S Panitera Pengganti,PANDIT SYAH RISTANCE, S.H.Hal. 13 dr 14 Put No.1773/Pdt.G/2013/PA.BdwPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran..............0 Rp. 30.000,2. Biaa ProS@Sbs cmonmonmenmeecsess a Rp. 50.000,3. Pemanggilan ............::::: RP 175.000,Bs, FSCS ss cass encnenomenomenememanens se Rp. 5.000,SB. MGC Aln meeccrsscmanessemmn Pe 6.000,Jumlah 10.0... eee cee RP 266.000,Hal. 14 dr 14 Put No.1773/Pdt.G/2013/PA.Bdw

1773/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 23 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putin KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 239/07/VII/2013, tertanggal 03 Juli 2013.2.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxXxxxxXxX);3.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.kKisAgama Kecamatan Air Putih Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.kKis

1773/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2020/PA.PwtaM > f alph ON alo $"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rn, Umur 37 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt.004, Rw 001, Desa Cipete, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;Melawan :Ren, Umur 40 tahun

, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRt.004, Rw.003, Desa Cipete, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Rt.004, Rw.003, Desa Cipete, KecamatanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.PwtCilongok, Kabupaten Banyumas selama 10 (sepuluh) tahun, kemudiantinggal di rumah orang tua Penggugat di Rt.004, Rw 001, Desa Cipete,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 3 (tiga)tahun 4 (empat) bulan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 413/51/IX/2011 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas, tanggal 8 September 2011, Kemudian buktiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Pwtsurat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyatasama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh KantorPos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);B. Bukti Keterangan Saks :1.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Pwtttd.SRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 385.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(limaratus duapuluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1773/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1773/Pdt.G/2019/PA.JP1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkanoleh Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telan di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan No.1773/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, namun tidakberhasil.Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.1773/Pdt.G/2019/PA.JPmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Febuari tahun 2016 yangdisebabkan oleh karena :a. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang diketahui dari HpTergugat;b.

Putusan No.1773/Pdt.G/2019/PA.JPHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1773/Pdt.G/2019/PA.JP

1773/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa, selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan harmonis, namun sejak tahun 2011, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihanPutusan Nomor 1773

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuah buku daftaryang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Putusan Nomor 1773/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.4.

ISMIYATI, S.H. selaku KetuaPutusan Nomor 1773/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H. dan H.M. THALHAH JUHRI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFIHANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. ISMIYATI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. H. M.

:::c:ceeeeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 1773/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.) Sejak tanggal ..... cece eeeeeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 1773/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 117 hal.

1773/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNOMOR : 1773/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Kecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut 'Pemohon";melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam

Grogol Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal09 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor:1773

Dispenduk Capil Kabupaten Sragen, Nomor3314071509570001 tanggal 09 September 2012, bukti (P.1); Hal.3 dari 10 hal.Put.No:1773/Pdt.G/2013/PA.Sr.b. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Kabupaten Sukoharjo Nomor : 130/21/1I/2012 tanggal 13 Pebruari2012, bukti (P.2); c. Surat Keterangam GaibNomor: 470/60/X/2013 tanggal 07 Oktober 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gedangan Kecamatan Grogol KabupatenSukoharjo, bukti (P.3); Il.

ARIEFKOMARUDDIN, SH, M.SI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaHal.9 dari 10 hal.Put.No:1773/Pdt.G/2013/PA.Sr.pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota, SUMADI, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; HAKIM KETUA,TtdDra. Hj. MUHLISOH, MHHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Ttd TtdDrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH H.

ARIEF KOMARUDDIN, SH, M.SIPANITERA PENGGANTI,TtdSUMADI, SH.Hal.10 dari 10 hal.Put.No:1773/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1773/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgZ AY.) ?

Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1773

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut bahkan Tergugat pernahmemukul Penggugat;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1773/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2017/PA.TngAp Vem csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT , NIK 3671074807880003, lahir di Tangerang pada tanggal 08Juli 1988, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagai

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Tng1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Camat Kecamatan Karawaci Kota Tangerang NIK3671074807880003, tanggal 24 Juli 2012, telah dinazegellen, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberikode (Bukti P.1);Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Tng2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.TngPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci KotaTangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan perceraiannyadalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Tng

itumasih tetap memegang sertifikat asli SHM Nomor 1773/Desa Ungasanmilik Penggugat;14.

mengajukan permohonan pemblokiran sertifikatSHM Nomor 1773/ Desa Ungasan kepada Tergugat V;32.

(dua ribu lima ratus meter persegi) milik Penggugatdiajukan pada tanggal 9 juli 2014, sementara tanggal 14 Juli 2014 TergugatV melakukan balik nama SHM Nomor 1773/Desa Ungasan (vide SuratPermohonan Pemblokiran SHM Nomor 1773 atas nama Ketut Tokin olehPolresta Denpasar dan tanggal peralihan hak pada SHM Nomor 1773 dari Ketut Tokin menjadi atas nama Dirja Wirawan);35.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1773/DesaUngasan atas nama Tergugat II dan mengembalikan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1773/Desa Ungasan seluas 2.500 m?

sertifikat tanah milik Penggugat SHM Nomor 1773/DesaUngasan yang saat ini dikuasai Tergugat II;L.