1799/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, tempat, tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1975, umur :43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pramusaji, tempat tinggal diXXX, RT.02, RW. 15, XXX, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :XXX,

pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di XXX, RT.02, RW. 15, XXX, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 05 September 2018, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1799

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, pada tanggal 20 April 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 05/05/IV/1996 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B717/Kua.13.17.03/Pw.01/08/2018 , tanggal 31 Agustus 2018, tanggal 20April 1996, dan ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat Jejaka;2.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. SK, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XXX,RT.02, RW.15, XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;. Di bawahSumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :2.

RUSYDIANA,MHHakim Anggota II,Putusan, Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,H.MASHUDI,S.Ag.MHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 225.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan, Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1799/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Termohon, tempat tanggal lahir, Tanjung Karang, 12 November 1984,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kelurahan SurabayaKecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, sebagaiPemohon;melawanPemohon

tanggal lahir, Negeri Kepayungan, 12 Mei 1979,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Oktober2019 telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 1799

Pasal 116 huruf bKompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.GsgMenimbang, bahwa alasan cerai Pemohon sebagaimana tersebut di atas,harus memenuhi ketentuan pasal 21 Peraturan Pemerintah tersebut jo.

Memberi izin kepada Pemohon (Termohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Pemohon) di depan sidang PengadilanAgama Gunung Sugih;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Gsg3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);4.

Panggilan Rp585.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Gsg6. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1799/Pdt.G/2015/PA.Ptt.

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Pt.asda Crea ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,dahulu bertempat tinggal di RT.001 RW.003 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Kudus, sekarang tinggal diDukuh XXXX RT.001 RW.001 Desa XXXX Kecamatan PatiKabupaten Pati, dalam

PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan pabrik Garuda Food, bertempat tinggal di RT.003RW.002 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati,sebagai Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;Putusan Nomor : 1799

Dengan kejadian ini,Putusan Nomor : 1799/Pdt G/2015/PA.PtHalaman 4 dari 13 halamanPemohon mengaku menyesali perouatannya dan membuat pernyataanbahwa Pemohon bersedia: Memberikan nafkah kepada anak dan istri; Mengatasnamakan harta gono gini, secara bersamasama (suami,istri, anak); Membangun rumah di Desa XXXX RT 03 RW 02 Kecamatan XXXxX,Kabupaten Pati.

Memberikan hak rumah di Dukuh XXXX, RT.001 RW.001, DesaXXXX, Kecamatan Pati Kabupaten Pati untuk anak, sesuaipernyataan lisan Pemohon beserta sertifikat rumah;Menimbang, bahwa atas tuntutan rekonvensi Termohon tersebutkemudian pada persidangan tanggal 15 Desember 2015 Pemohon melaluiKuasa Hukumnya mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutperkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati denganNomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Pati tanggal 11 September 2015;Putusan Nomor : 1799/Pdt G/

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,Putusan Nomor : 1799/Pdt G/2015/PA.PtHalaman 13 dari 13 halaman

1799/PID.SUS/2019/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 30Desember 2019 Nomor 1799/PID.SUS/2019/PT SBY tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut di atas;2. Surat Plh. Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 31 Desember2019 Nomor 1799/PID.SUS/2019/PT SBY tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut di atas;3.

Jetis Seraten, KetintangHalaman 4 halaman Putusan NOMOR 1799/PID.SUS/2019/PT SBYselanujutnya terdakwa menuju ke lokasi yang teman terdakwa maksuddan sesampai di lokasi, sekitar jam 23.00 wib terdakwa tidak melihattemannya akhirnya tersangka menunggu sebentar dan dudukduduk dihalaman minimarket alfamart Jl.

Jetis Seraten, KetintangHalaman 7 halaman Putusan NOMOR 1799/PID.SUS/2019/PT SBYselanujutnya terdakwa menuju ke lokasi yang teman terdakwa maksuddan sesampai di lokasi, sekitar jam 23.00 wib terdakwa tidak melihattemannya akhirnya tersangka menunggu sebentar dan dudukduduk dihalaman minimarket alfamart Jl.

Menyatakan Terdakwa Syaifuddin Arief Bin Choliq tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 9 halaman Putusan NOMOR 1799/PID.SUS/2019/PT SBY2.

,MH.Halaman 13 halaman Putusan NOMOR 1799/PID.SUS/2019/PT SBY

1799/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS(Balai Penelitian Tanaman), tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1799

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danhalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1799/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 Maret 2018 dan 11 April 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota II,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1799/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1799/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1799/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kadr.

1799/Pdt.G/2012/PA.Plg.

PUTUSANNomor : 1799/Pdt.G/2012/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma HI,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kota Palembangselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1799/Pdt.G/2012/PA.Plg. tanggal 10 Desember 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 16Nopember 2001, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah antor Urusan AgamaKecamatan Sukarami, dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1077/56/XI1/2001;Hal 1 dari 8 halaman Perkara No.1799/Pdt.G/2012/PA.Plg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat, tapi pada tanggal 28 September 2012 Penggugatmengontrak sendiri sampai dengan sekarang;3.

: 1077/56/XI/2001 tanggal 16 Nopember 2001 (P.2);Bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Apoteker, tempat kediamandi Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Ibu Penggugat;e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;e Bahwa Saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugang menikah;Hal 3 dari 8 halaman Perkara No.1799

WANCIK DAHLAN, S.H., M.H. sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta BAHDER JOHAN, SH.Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisTtd.Hal 7 dari 8 halaman Perkara No.1799/Pdt.G/2012/PA.Plg.Dra. SRI WAHYUNINGSIH, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd.Dra. M. WANCIK DAHLAN, S.H., M.H.Dra.

1799 K/PID/2009

PUTUSANNo. 1799 K/PID/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Yuni Hastuti binti Hasan;tempat lahir : Baturaja;umur /tanggal lahir :23 tahun /21 Juni 1984;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Kebun Jeruk No. 102 RT 11,Kelurahan Saung Naga, Kecamatan BaturajaBarat, Kabupaten Oku;agama : Islam;pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Pemohon Kasasi

No. 1799 K/PID/20094. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seriou rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Baturaja No537/PID.B/2008/PN.BTA tanggal 19 Januari 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Yuni Hastuti binti Hasan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.3.

No. 1799 K/PID/2009menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :a.

No. 1799 K/PID/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 oleh Timur P. Manurung,SH.,MM. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Achmad Yamanie, SH.,MH. dan Dr. Drs. H. Dudu D.Machmudin, SH.,MH. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut, serta Tjandra Dewajani SH.

No. 1799 K/PID/2009

1799/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KabupatenPasuruan. Dalam hal ini dikuasakan oleh ICHWANURMUSLIM, S.H.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Januari2018 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama kecamatan Panggungrejokota Pasuruan dengan kutipan akta nikah No.: 0028/28/I/2018 dan tanggalHal. 1 dari 21 hal Put Nomor: 1799/Pdt.G/2018/PA.Pas19 Januari 2018 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama KecamatanPanggungrejo Kota Pasuruan;.

Bahwa pada jawaban Termohon, Termohon sudah mengakui dalamrumah tangganya sudah tidak harmonis karena sering terjadinyaperselisinan dan pertengkaran sehingga terjadi pisah rumah antaraPemohon dan Termohon, maka pada pengakuan itu melekat nilai kKekuatanpembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan, sehingga terhadapHal. 4 dari 21 hal Put Nomor: 1799/Pdt.G/2018/PA.Pasjawaban Termohon tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna;3.

Pasal 65 dan 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telahterpenuhi dalam perkara ini;Hal. 10 dari 21 hal Put Nomor: 1799/Pdt.G/2018/PA.PasMenimbang bahwa usaha mendamaikan Pemohon dan Termohon jugaditempuh melalui mediasi oleh mediator Drs. H. MUCHIDIN, M.A, namun tidakberhasil, karenanya ketentuan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI.

MASITAH,M.HESHal. 20 dari 21 hal Put Nomor: 1799/Pdt.G/2018/PA.PasHakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 523.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 614.000,00 (enam ratus empat belas ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 hal Put Nomor: 1799/Pdt.G/2018/PA.Pas

1799/Pdt.G/2021/PA.Mr

Mojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 18 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Mr1

No. 3180 K/Pdt/1985 :Pengertian cekcok yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikanbukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harus dibuktikan,akan tetapi melihat kenyataannya adalah benar dan terbukti adanyacekcok yang terusmenerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi.Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Mrb.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespalt);Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Mr6.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Mr4.

Rp 30.000,00PendafitaranHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Mrb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00 PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Mr

1799/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1270/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan suratpermohonan Penetapan Ahli Waris yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor:1799/Pdt.P/2019/PA.Sby. tertanggal 20 Agustus 2019, pada pokoknyatelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.2.Bahwa, Pemohon I/Syechan Archan bin Abd.

No. 1799/Pdt.P/2019/PA.Sby2.2. Zairina Haniman alias Nia Zairina Haniman binti SyechanArchan, selaku anak kandung perempuan.2.3. Amalia binti Syechan Archan, selaku anak kandung perempuan.2.4. Fani Afrina Haniman alias Fani Aprina Haniman binti SyechanArchan, selaku anak kandung perempuan.3.

No. 1799/Pdt.P/2019/PA.SbyHaniman binti Syechan Archan, selaku anak kandung perempuan, 3.Amalia binti Syechan Archan, selaku anak kandung perempuan, 4.

No. 1799/Pdt.P/2019/PA.Sby2.3. Amalia binti Syechan Archan, selaku anak kandungperempuan;2.4. Fani Afrina Haniman alias Fani Aprina Haniman binti SyechanArchan, selaku anak kandung perempuan;3.

No. 1799/Pdt.P/2019/PA.SbyTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000 ,00 (dua ratus enam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal. Pentp. No. 1799/Pdt.P/2019/PA.Sby

1799/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Betikan, RT 012 RW 003 DesaSembungjambu, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur

Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT 010 RW 003 Desa Sembungjambu,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Oktober2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1799

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukSsuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.3326114202000001 tanggal 02 Oktober 2017, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan Nomor 0652/046/X1I/2016tanggal 15 November 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses >: Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 225.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai >: Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1799/Pdt. G/2015/PA. Siw.

Putusan No. 1799/Pdt. G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor : 1799/Pdt.G/2018/PA.BL telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1799/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:Penggugat Asli, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxxxxx, berdasarkan surat kuasa tanggal 27 Mei 2018,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1799/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.BL6. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarga, Penggugat pergi bekerjake Kalimantan pada Desember 2017 dan pulang tanggal 24 Mei 2018,hingga gugatan ini diajukan Tergugat tidak pernah menemui Penggugat.7.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakanperdamaian oleh Majelis Hakim dalam persidangan dan berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa:> Tergugat menyukai teman Penggugat yang bernama Iswati.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.BLMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor : 1799/Pdt.G/2018/PA.BL telah selesaiKarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara sebesar Rp. 491000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah); Drs. Suyadi,S.H.,M.H., danpada hari itu j Hp tsar tersumjoleh Ketu: ttdDra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.. Drs. Suyadi, M.H..Hakim AnggotattdDrs.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.BLMoh. Daroini, S.H., M.H..Perincian Biaya : Untuk salinanKepaniteraan ... Rp 30.000,Biaya Proses.... Rp 50.000,Panggilan ........ Rp 400.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarRedaksi...........Meteral .........Jumlah .........yang sama bunyinya,aORWNP Nurul Mujahidin, M.H.( empat ratus seHal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.BL

1799/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

Indonesia,, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutW Wsebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 September 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 21September 2010 dengan register perkara Nomor:1799

/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.BjnBahwa pada tanggal 03 Mei 1980, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 67/18/V/1980 tanggal 03 Mei 1980 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejakaBahwa setelah menikah Penggugat

l0al%4u , uO=+LlxaNEhOXO+0cOxzEO0knOllayaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatusifat, maka jatuhlah talak tersebut dengan wujudnyasifat tersebut sesuai bunyi lafadznyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugat telahHalaman 9 dari 12 : Putusan nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.Bjnmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 dan pasal 70 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Jo.

Materai Putusan Rp 6.000, Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1799/Pdt.G/2010/PA.Bjn3. Pendapatan Negara Rp 35.000, Bukan Pajak4. Biaya ATK perkara Rp 25.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)

1799/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KelurahanMattirodeceng, Kecamatan Lau, KabupatenMaros, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat .Setelah memeriksa bukti yang diajukan oleh Penggugat .DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar, Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA Mks.

Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA Mks9.

Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA MksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasa untuk mewakilinya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA Mks tanggal 21 Oktober2016 dan tanggal 10 November 2016, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak

Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA Mks3. Panggilan : Rp 460.000,00 4. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA Mks

1799/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1799/Pdt.G/2019/PA.Bjnmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 316/37/IX/2000 tanggal 25September 2000;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

No 1799/Pdt.G/2019/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 1799/Pdt.G/2019/PA.BjnFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 316/37/IX/2000 tanggal 25September 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen,dizebut bukti P.2:B. Saksi;1.

No 1799/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah 3 tahun;3.

No 1799/Pdt.G/2019/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 1799/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1799/Pdt.G/2015/PA.Mr

dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2015telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara, nomor:1799/Pdt.G/2015/PA.Mr tanggal 19 Agustus 2015, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 15 halamanPutusan no.1799/Pdt.G/2015/PA.Mr3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, tanggal 27 Februari 2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, KabupatenMojokerto, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Mojokerto, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2);Hal. 3 dari 15 halamanPutusan no.1799/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;Hal. 13 dari 15 halamanPutusan no.1799/Pdt.G/2015/PA.Mr2.

Biaya Proses Rp. 50.000,Hal. 14 dari 15 halamanPutusan no.1799/Pdt.G/2015/PA.Mr=BiayaPanggilan Rp. 290.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000.(tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)Hal. 15dari 15 halamanPutusan no.1799/Pdt.G/2015/PA.Mr

1799/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 06 Juli 2006, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,Putusan cerai talak nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 13sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 304/08/VII/2006 tanggal06 Juli 2006 ;2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon duda dan Termohon janda;3.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan padapokoknya mohon putusan.Putusan cerai talak nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.TL.

Olehkarena bukti kesaksian adalah bukti bebas, maka keterangan saksisaksitersebut oleh majelis hakim dinyatakan dapat diterima dan keterangan saksisaksi tersebut dijadikan sebagai fakta yang telah terbukti dalam perkara ini.Putusan cerai talak nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.TL.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan cerai talak nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 11 dari 133. Memberi izin kepada Pemohon (Hamid Rusdi bin Mijo) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Suminem binti Kaidjo) didepan sidang Pengadilan Agama Trenggalek.4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan cerai talak nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 12 dari 13(tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Putusan cerai talak nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1799/Pdt.G/2011/PA.Bdg.

P UT US ANNomor : 1799/Pdt.G/2011/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat,antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Bandung, sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal diKabupaten Sukabumi , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertapara saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 7 Juni 2011 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1799/Pdt.G/2011/PA.Bdg, tanggal 7 Juni2011, dengan perubahan dan perbaikan

Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2011/PA.BdgPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Warung Kiara Kabupaten Sukabumi, KutipanAkta Nikah Nomor : 494/49/1/1992, tanggal 28 Januari1992;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung, hinggasekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena sering berselisih kemudian Tergugat keluardari rumah dan sekarang tinggal di KabupatenSukabumi;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang

Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2011/PA.Bdgterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusahamendamaikan dengan jalan memberi pandangan serta pokokpokok pikiran yang pada intinya agar kedua belah pihaktetap mempertahankan rumah tangganya dan Majlis Hakimtelah menunjuk Mediator yaitu Drs.

Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2011/PA.Bdg