2166/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 2166/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di"Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai",Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempatKabupaten Bojonegoro, selanjutnya

Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon merasasudah tidak tahan lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya denganTermohon, oleh karenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi: PRIMER:Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor:2166/Pdt.G/2010/PA.Bjn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa Termohon keberatan untuk bercerai denganPemohon, karena Termohonmasih mencintai Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti tertulis sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor:2166/Pdt.G/2010/PA.Bjn1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 380/10/X1I/2003, tanggal24 Nopember 2003,aslinya yang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1;2.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh saturiburupiah) kepadaPemohon; ++ eee eee reer eee eeeHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor:2166/Pdt.G/2010/PA.Bjn Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Rabu tanggal 29 Desember 2010 M.bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1432 H., oleh kamiDra. Hj. DZIRWAH sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. UMMULAILA,M.HI. dan Drs.

MH.Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor:2166/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2166/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2166/Pdt.G/2019/PA.BjnPenggugat (Penggugat);3.

No 2166/Padt.G/2019/PA.

No 2166/Pdt.G/2019/PA.Bjnkasin sayang kepada anak dan Penggugat.

No 2166/Pdt.G/2019/PA.Bjnperselisihan yang berkepanjangan bagi salah satu pihak atau kedua belahpihak.

No 2166/Pdt.G/2019/PA.Bjn Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 225.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam enam puluh enamriburupiah).Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No 2166/Padt.G/2019/PA.Bjn

2166/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2166/PdtG/2021/PAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka pada tanggal01 Januari 2021, sesuai dengan Buku Akta Nikah Nomor: 0002/002/I/2021tertanggal 01 Januari 2021 dengan status Jejaka dan Perawan;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahPemohon di Kabupaten Majalengka;3 Bahwa setelah perikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaiHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2166

Memberi ijin Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadapTermohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 2166

/PdtG/2021/PAMItanggal 30 Juli 2021 dan tanggal 10 Agustus 2021 yang dibacakan di mukasidang, ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.MjlBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon

/Pdt.G/2021/PA.MjlHj Lela Nurlaela Meitiawaty, SAgRincian biaya perkara: 1 Biaya pendaftaran Rp 30000,002 Biaya proses Rp 50000,003 Biaya panggilan Pemohon Rp 150000,004 Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10000,005 Biaya panggilan Termohon Rp 300000,006 Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10000,007 Biaya redaksi Rp 10000,008 Biaya meterai Rp 10000,00Jumlah :Rp 570000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2166/G/2017

PUTUSANSalinan Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 07 Maret 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Purwakarta 09 Oktober

1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Purwakarta, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 30Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 30 Agustus2017

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan DesemberHal.1 dari 8 halaman Putusan No.2166/Pdt.G/2017/PA.Cjr2014 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan :a. Terggugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah baik lahir maupunbatin;b.

Euis NurjanahHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 2166/Pdt.G/2017/PA.CjrDrs. Ase Saepudin.HHakim AnggotaTtdHakim AnggotaTtdHamzah, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTtdLinda Ratna Dhanuranti,SHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1.af &PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 275.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 366.000(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2166/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2166/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2166/Pdt.G/2014/PA.Pwd. lPUTUSANNomor : 2166/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, namun dalam hal inimemilih domisili pada Kuasa Hukumnya HENDRO SANTOSO, SH. danPURWADI

umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal terakhir DI Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 13 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2166

Nomor : 2166/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 35 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampak baikdan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena tergugat merasa tidak betah tinggalbersama di rumah orang tua penggugat dan kemudian pada bulan januari2012 tergugat pergi meninggalkan penggugat kemudian pulang ke rumahorang tuannya hingga sekarang . 6 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan dan tidaksaling berkomunikasi selama

khul TERGUGAT (TERGUGAT)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah )4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau : Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain maka : SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono )Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2166

Alat Bukti Surat yaitu : Nomor : 2166/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 51.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaLUSI setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar ,lalu diberi tanda P1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterait cukup Nomor : 481/46/VI/20078 tanggal 18 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama DI Kabupaten Grobogan tanggal 18 Juni 2007, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar, lalu diberiB.

2166/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 47 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 05 Juni1972, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwang!

Put.No.2166/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

Put.No.2166/Pdt.G/2019/PA.Bwi. SAKSI ,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga .

Put.No.2166/Pdt.G/2019/PA.BwiAgama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Banyuwang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Desember 2018 mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonbersikap tempramen;2.

Put.No.2166/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2166/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHONumur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 01 April 2013 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan lkrar Talak perkara a quo kepadahalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391000.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2166/Pdt.G/2014 /PA.Mlg dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2166/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 2166/Padt.G/2014/PA.MIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (BuruhPabrik), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Security),tempat tinggal di

No. 2166/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Penggugat telah rukunkembali dengan Tergugat dan tidak meneruskan perkaranya, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut kembali perkara yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang register Nomor 2166/Pdt.G/ 2014/PA.Mlg tanggal 17 Nopember 2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan ketentuanseperti diatur dalam pasal 49 ayat (1) dan pasal 56 ayat (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 jo. pasal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2166/Pdt.G/2014 /PA.Mlg dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Tap No. 2166/Pdt.G/2014/PA.MlgJumlah Rp. 391.000

2166/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA.

2166/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 01 Maret 1992,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Febuari 2012, di Kecamatan llir Barat Il Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. /22/II/2012 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir BaratIl Kota Palembang tertanggal 13 Febuari 2012 dan setelah akad nikahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.PLGTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA oo. .eeceeeeeeeeeeeees bertetangga;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............. , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............0 : Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Zubir, T.HPanitera Pengganti,ANDI FAJARYANI, S.H.Perincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2166/Pdt.G/2019/PA.PLG

2166/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2166/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2166/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.2166/Pdt.G/2021/PA.DpkHj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.2166/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2166/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung = sekarang berada diHONGKONG,, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO SH,Advokat, berkantor Jalan MT Haryono 185Tulungagung, berdasarkan Surat Kuasa

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2166/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 103. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telah berhubunganlauyaknya suami istri (B'adddukhul) namun belum dikaruniai anak.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2166/Pdt.G/2014/PA.TA, tanggal 16 Szeptember 2014,tanggal 06 Oktober 2014, tanggal 04 Nopember 2014 dan tanggal 18Putusan

MULIANY HASYIM, S.H., M.H., M.SI.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2166/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 9 dari 10Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tid.Drs. H. MLHAYAT, S.H., M.H. Dra. KHUTOBIINPanitera PenggantiTid.Drs. TARYONOR, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 375.000,004. HHKL Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,006.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2166/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 10 dari 10

2166/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2166/Pdt.P/2019/PA.Srgayaa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hojimin bin Rakid, umur 32 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, bertempat tinggal di Gurait RT. 005 RW. 002 DesaMelati, Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Sariyah binti Niman, umur

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 13Oktober 2017, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2166/Pdt.P/2019/PA.SrgAyah Kandung bernama Seriman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2166/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hojimin bin Rakid) denganPemohon Il (Sariyah binti Niman) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Waringinkurung, pada tanggal 13 Oktober 2017;c.

Dudih MulyadiHal. 9 dari 10, Penetapan No. 2166/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdAcep Saefulloh, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2166/Pdt.P/2019/PA.Srg

2166/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA. Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA.Dpk1.

Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA. Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 8. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.386.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2166/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) sepeda motor Mega Pro warna hitam abu-abu dengan DA 2166 KI dan Nosin KC31E-1209287 dan Noka MH1KC311XCK209872 milik PT. Hasnur Citra Terpadu ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Mega Pro warna hitam abu-abu dengan DA 2166 KI dan Nosin KC31E-1209287 dan Noka MH1KC311XCK209872 milik PT. Hasnur Citra Terpadu ;Dikembalikan kepada PT. Hasnur Citra Terpadu melalui saksi Subandi Kasino ;5.

Hasnur Citra Terpadu ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Mega Pro warna hitam abuabudengan DA 2166 KI dan Nosin KC31E1209287 dan NokaMH1KC311XCK209872 milik PT. Hasnur Citra Terpadu ;Dikembalikan kepada PT. Hasnur Citra Terpadu melalui saksi SubandiKasino bin Amat Apandi ;4.

Hasnur Citra Terpadu ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Mega Pro warna hitam abuabudengan DA 2166 KI dan Nosin KC31E1209287 dan NokaMH1KC311XCK209872 milik PT. Hasnur Citra Terpadu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekitar pukul03.30 Wita beralamat di Komplek CBI Sei Pantung Rt. 06 Rw. 02 Kel.Karangan Putih Kec. Binuang Kab.

Tapin, terdakwa bersama Jakaria,ltai dan Iwan telah mengambil satu buah sepeda motor Mega Prowarna hitam abuabu dengan DA 2166 KI milik PT. Hasnur CitraTerpadu yang diserahkan kepada saksi Subandi Kasino ;Bahwa benar berawal ketika terdakwa bersama Jakaria serta Itai danlwan berangkat dari rumah sewaan terdakwa yang berada di DesaPinang Habang Amuntai Kab. HSU dengan menggunakan dua buahsepeda motor menuju Kab. Tapin, sesampainya di Kab.

Tapin, terdakwa bersama Jakaria, Itai dan Iwan telah mengambilsatu buah sepeda motor Mega Pro warna hitam abuabu dengan DA 2166 KImilik PT.

Hasnur Citra Terpadu ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Mega Pro warna hitam abuabudengan DA 2166 KI dan Nosin KC31E1209287 dan NokaMH1KC311XCK209872 milik PT. Hasnur Citra Terpadu ;Dikembalikan kepada PT. Hasnur Citra Terpadu melalui saksi SubandiKasino ;5.

2166/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT., tempatkediaman di Dusun Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Ciwi, tempatkediaman

Putusan No. 2166/Pdt.G/2014/PA.Sda.anak bernama ANAK umur 16 tahun, ANAK II umur 11 tahun yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain5.

Putusan No. 2166/Pdt.G/2014/PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2166/Pdt.G/2014/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami SITIAISYAH, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H.M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. danH.

Putusan No. 2166/Pdt.G/2014/PA.Sda.

2166/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, lahir tanggal 27 Mei 1998, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Ngepoh Lor, RT.03,RW.25, Desa Banyusidi, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenMagelang; Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXXXXX, lahir tanggal

,tanggal 7 November 2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1.

Bahwa orang tua Penggugat telah berupaya menemui orang tuaTergugat untuk musyawarah dan meminta pertanggung jawabanTergugat atas istri dan anaknya, namun upaya tersebut gagal;halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.Mkd.6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk sebuah rumah tangga yang = sakinah, mawaddahwarahmah, sehingga lebih baik diputuskan dengan perceraian;7.

Majelis Hakimhalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.Mkd.dapat memeriksa dan mengadili perkarai ni, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXXXX):;3.

,M.Ag.halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.EMMAFATRi, S.H., M.H NUR HAMID, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2166/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2166/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU604/PJ/2018,tanggal 1 Februari 2018;Pemohon

Putusan Nomor 2166 B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon' Banding seluruhnya sertamembatalkan keputusan keberatan Terbanding NomorKEP826/WPJ.31/2015 tanggal 30 Juni 2015;2. Menerima dan mengabulkan kebenaran perhitungan Pemohon Bandingseperti di bawah ini: Uraian Jumlah1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Ekspor b. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 390.000.000 c.

Putusan Nomor 2166 B/PK/Pjk/2018Nomor 128, Cakranegara, Kota Mataram, sehingga besarnya PPN MasaPajak September 2011 yang terutang dihitung kembali sebagaimanaperhitungan sebagai berikut; No Uraian Jumlah (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Ekspor 0b. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 390.000.000c. Penyerahan yang dibebaskan pengenaan PPN 0d. Jumlah 390.000.0002. Pajak Keluaran:a. Pajak keluaran dengan tarif efektif 39.000.000b. Dikurangi: PPN atas Retur Penjualan 0c.

Putusan Nomor 2166 B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2166 B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2166 B/PK/Pjk/2018

2166/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:2166/Pid.Sus/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : GABE MARITO DALIMUNTHE.Tempat Lahir : Medan.Umur / tanggal Lahir : 44 tahun / 26 Januari 1971.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Pencak No. 23 Kelurahan Pasar Merah BaratKecamatan Medan Kota, Kota Medan.Agama

: Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 14 April 2015sampai dengan sekarang :Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2166/Pid.Sus/2015/PN.Mdntanggal 10 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2166/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 19 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa GABE MARITO DALIMUNTHE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2166/Pid.Sus/2015/PN.Mdnnarkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2166/Pid.Sus/2015/PN.Mdn3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2166/Pid.Sus/2015/PN.Mdn

2166/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2020/PA.BglF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati catering makanan, bertempat tinggal diKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 09 Nopember 2020 telahmemberikan kuasa kepada FAIZAH, SH, Advokad danKonsultan

Menikahpada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sebagaimana tertera dalam Kutipanhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.BgIAkta Nikah Nomor :0237/027/VI/2019 tanggal 14 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan Provinsi JawaTimur.2.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah kediaman sejak Oktober2020 selama kurang lebih 1 Bulan dimana Penggugat berkediaman dihalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.BgIrumah saudara (Budhe) di Kecamatan Pandaan dan Tergugat berkediamandi rumah orang tua Tergugat di Desa Ngembe Kecamatan Beji, selamaberpisah Tergugat pernah mengajak rukun, namun Penggugat tidakbersedia karena sifat dan perbuatan

day Sl Ais coll (cal Lal goo cits 15ahalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.BgIAil 4alb gal Login CLE!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2020/PA.Bgl