2307/Pdt.P/2020/PA.Sby

Penetapan Nomor 2307/Padt.P/2020/PA.Sby2. Bahwa dalam waktu dekat ini para Pemohon akan menikahkan anakpara Pemohon tersebut dengan calon istrinya bernama Krisna Susanti bintiSuyono, tanggal lahir 19 Nopember 2002 (umur 17 tahun, 11 bulan), agamaIslam, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Jalan Dk. Jelidro Tegal1/14 RT.009 RW. 001 Kelurahan Sambikerep Kecamatan Sambikerep KotaSurabaya;3.

Penetapan Nomor 2307/Padt.P/2020/PA.Sby7. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Suyono, bermateralcukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.7;8.

Penetapan Nomor 2307/Padt.P/2020/PA.SbyBahwa Para Pemohon dan ibu calon isteri sudan merestulpernikahan keduanya;2.

Penetapan Nomor 2307/Pdt.P/2020/PA.SbyPerlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 17tahun 2016 tentang penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Nash Al Quran, Hadist danKaidah Fighiyah yang diambil alih Hakim dalam pertimbangan perkara ini, yangberbunyi:1.

Penetapan Nomor 2307/Padt.P/2020/PA.SbyDWI HERNASARI, S.H., M.HES. Dra. Hj. CHULAILAH.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP : Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hlm.17 dari 17 him. Penetapan Nomor 2307/Padt.P/2020/PA.Sby

2307/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.PwtJ i a aylhe hcacll (1 Fl ch= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKAB.

CILACAP, JAWA TENGAH, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 14 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Pwtdirumah orang tua Penggugat di Cidoro, RT. 003 RW. 005, Desa Cidoro,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Banyumas sampai dengan bulan April 2013;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai anak se orang anakperempuan yang bernama : Hafizah Nurhalimah (umur 7 tahun);4.

Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi, terlebin sejak kepulangan Tergugat pada bulanJuni 2013 hingga sekarang telah pisah tempat tinggal selama selamakurang lebih 7 tahun 4 bulan, sehingga Penggugat berketetapan hatimemilin jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinanannya denganTergugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Pwt10.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 417.000,00(empat ratus tujuh belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2307/Pdt.G/2015/PA.Mkd

No. 2307/Pat.G/2015/PA.

No. 2307/Pdt.G/2015/PA.

2307/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 2307/Pdt.G/2020/PA.Kngsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehingga Penggugatlebih baik memilin untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;9. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang No.1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No 2307/Pdt.G/2020/PA.Kng2. H.

No 2307/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan kekurangan ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 2307/Pdt.G/2020/PA.Kng1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan versek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yuda Guntara bin EpiSuratina) terhadap Pengugat (Susi binti Caskim);4.

No 2307/Pdt.G/2020/PA.KngPerincian Biaya :Muhaemin, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 340.000,00,Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah Rp 456.000,00,Hal 10 dari 11 hal Put. No 2307/Pdt.G/2020/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 2307/Pdt.G/2020/PA.Kng

2307/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Cjres os ghle2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxx, tanggal 21 Februari 2011.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2017/PA.Cjr.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten CianjurHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2017/PA.Cjrdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorBarat Kota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Panggilan Rp 175.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp. 266.000.Terbilang: (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah); Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2307/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.JUPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.JU,tanggal 23 Oktober 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 02 Juni 2011 dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor: 473/05/VI/2011 tertanggal 06 Juni 2011);2.

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.JU2.

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.JUalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.JU PNBP Penggugat Tergugat : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 841.000,00Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.JU

2307/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 10 Juni 1997, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMaccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumat, tanggal 04 Oktober 2019, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0879/13/X/2019, tanggal 04 Oktober 2019.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) nomor: 2307/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 7 Oktober 2020dan tanggal 14 Oktober 2020

H.Rahmat masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hanisang sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Muhammad YunusHakim Anggota,Drs. H. RahmatPerincian biaya :OoRWNEFDra. Hj.

HanisangPendaftaran Rp30.000,00Pemberkasan/ ATK Rp50.000,00Panggilan Rp310.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Mks

2307/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.SbyVedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :bin , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir bertempat tinggal di JalanKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawanbinti , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semula diJalan Kota Surabaya, akan tetapi sekarang

PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2307/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 08 Mei 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmHal 1 dari 9 Put No 2307

rumah tangga Pemohon danTermohon, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon diduga mempunyai hubungan denganlakilaki lain; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehatiPemohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan selanjutnya mohonputusan;Hal 3 dari 9 Put No 2307

Memberi izin kepada Pemohon ( bin ) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon ( binti ) di depan sidangPengadilan Agama Surabaya;Hal 7 dari 9 Put No 2307/Pdt.G/2020/PA.Sby4.

Bia Rp. 30.000,00Hal 8 dari 9 Put No 2307/Pdt.G/2020/PA.Sbyya Pendaftaran 2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Bia Rp. 956.000,00ya Panggilan4. Bia Rp. 20.000,00ya PNBP5. Bia Rp. 10.000,00ya Redaksi6. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.097 .000,00 (Satu juta Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 2307/Pdt.G/2020/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2017/ PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2307/Pdt.G/2017/PA.Pwd

SalinanPENETAPANNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.PwdJe aT 7SESNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan Tidak Tamat SD,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Pengkol RT.001RW.012 Desa Sendangharjo Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, selanjutnya

Bahwa Pemohon berstatus sebagai Perawan sedangkan SuamiPemohon (Kasran bin Lamijan) berstatus sebagai Perjaka ketikaperkawinan tersebut terjadi;Halaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

Selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon (Kasran binHalaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.PwdLamijan) tersebut dan selama itu pula Pemohon dengan SuamiPemohon (Kasran bin Lamijan) tidak pernah bercerai;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 2307/Pdt.G/2017/ PA.Pwd dari Pemohon;Halaman 5 dari 7 halamanPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Pwd2. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPurwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;2.

Proses : Rp 50.000,00Halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Pwd3. Panggilan : Rp 440.000,00. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 531.000,00Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Pwd

2307/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.kKisTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2021telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 22 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.kKislain sebagai wakil atau kuasanya, tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,dan ketidakhadiran Tergugat di persidangan tidak mempunyai alasan yang sahsecara hukum.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.kKis6.oR whProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 500.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 620.000,00p(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.kKis

2307/Pdt.G/2013/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Saksisaksi sebagai berikut;Putusan nomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 14 April 2014. Halaman 4 dari 12 halaman1.

H bin S, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swsata, tempat tinggaldi, Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon;;Putusan nomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 14 April 2014.

Nangim, M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 14 April 2014 M, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1435H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim AnggotaPutusan nomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 14 April 2014.

Redaksi Rp. 5.000,005,Materai Rp. 6.000.00.Jumlah Rp. 266.000,00Putusan nomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 14 April 2014. Halaman 13 dari 12 halamanPutusan nomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 14 April 2014. Halaman 14 dari 12 halaman

2307/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

SMP, tempatkediaman di Kecamatan Bluluk KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwasetelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaHalaman 1 dari 9 Putusan nomor 2307/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Termohon di Dusun Ngasemboto RT 001 Rw 003 Desa KuwurejoKecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan selama 2 bulan. ba'dadukhul, namun belumdikaruniai keturunan ;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 9 Putusan nomor 2307/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 9 Putusan nomor 2307/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Bagoroh ayat229 yang berbunyi sebagai berikut:CGrowals eg tig) Cag pay cL ne 18 4 yo GLa!

Masrifah, M.HPanitera PenggantiHalaman 8 dari 9 Putusan nomor 2307/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Sueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 289.500, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 389.500,( tiga ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah )Halaman 9 dari 9 Putusan nomor 2307/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.

2307/Pdt.G/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Poligami yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 2020 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kp bunut RT 005 RW 001 desa waringin kecmancak kab serang, Desa Waringin, Mancak, Kab.

Penetapan No.2307/Pat.G/2020/PA.Srg. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon (Pemohon),yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten/Kota Serang tanggal ..............., bermeterai cukup dan telahdicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, diberikode P.1;.

Penetapan No.2307/Pat.G/2020/PA.Srg8. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ... sebagai calon isteri anak Pemohon,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten/Kota Serang tanggal ..............., bermeterai cukup dan telahdicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, diberikode P.8;9.

Penetapan No.2307/Pat.G/2020/PA.Srgkedewasaan fisik maupun mental untuk menempuh hidup berumah tangga,namun tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan sidang denganpemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI(PERMA) Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, Pengadilan telah meminta keterangan dari anak Pemohondan calon isterinya beserta wali/orangtua calon isterinya tersebut.

Penetapan No.2307/Padt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahTerbilang:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 125.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPanitera,Drs. H. Baehaki., M.SyHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.2307/Padt.G/2020/PA.Srg

2307/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:ee, mur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, pendidikan SLTP, tempat kediaman ci ieeMM Kabupaten Majalengka, yang saat ini berada diQingshan No.120,Dongshan District, Tainan City, 73353,Taiwan R.O.C, dalam hal ini memberikan kuasa

khusus tanggal 10 Juli2019, sebagai Penggugat;melawanEs, Une 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman ciKabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2307

/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 10 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.

Saksi sebagai PamanPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2307/Pat.G/2019/PA. Mj!

2307/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Atinah Kurniasih binti H.Moch Ali, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Mekarsari RT.005RW. 002 Desa Blanakan Kecamatan Blanakan KabupatenSubang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DedeSunarya TP,

Agustus 2017 tanggal 22 September 2017 dan pada tanggal 06Oktober 2017, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh Majelis Hakimdinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah menurut hukum ;Halaman 3 dari 12 Ptsn.No.2307/Pdt.G/2017.

Sejalan pula dengansebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, yang artinyasebagai berikut :Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata diHalaman 9 dari 12 Ptsn.No.2307/Pdt.G/2017.

Guna dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 Ptsn.No.2307/Pdt.G/2017.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.2307/Pdt.G/2017./PA.Sbg

2307/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 07 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 9 Desember 2020 dan16 Desember 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2307/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur 11 Oktober 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai

April 1961, umur 59 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O01September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2307

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggaHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

,M.H. dan Alvi Syafiatin, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 2307/Pdt.G/2020/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2307/Pdt.G/2021/PA.Tsm

Putusan Nomor 2307/Padt.G/2021/PA.Tsm8. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk mengakhiri pernikahantersebut dengan perceraian9. Bahwa, oleh karena gugatan Penggugat beralasan hukum dan didukung olehalatalat bukti yang autentik, maka telah seharusnya menurut hukum jikaPengadilan XXXXX mengabulkan gugatan cerai aquo;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan XXXXX cq.

Putusan Nomor 2307/Padt.G/2021/PA.TsmFotokopi XXXXX diberi tanda P.1 dan diparaf;ll.

Putusan Nomor 2307/Padt.G/2021/PA.Tsm3. Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenanafkah kurang;4. Bahwa pada bulan Januari tahun 2019 terjadi puncak perselisinan yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat dan sampai saat ini mereka telahberpisah lamanya dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 2307/Padt.G/2021/PA.TsmMenimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Tsm

2307/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PPPP, Tempat Tanggal Lahir/umur : Tuban, 25 Juli 1981 / 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunALAMAT, RT.10 RW. 01, Desa ALAMAT, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTTTT

Bahwa, pada tanggal 05 Juli 2018, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0372/019/VII/2018, tanggal 05 Juli 2018, dan ketika menikah,Putusan, 2307/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanPemohon berstatus Duda cerai, sedangkan Termohon berstatus jandacerai:2.

;Putusan, 2307/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanb. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523172507810001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 04 Nopember 2012, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan 4 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis,didampingi hakim anggota tersebut, dan dibantu olehPutusan, 2307/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanSUPRAYITNO,S.Ag.SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, 2307/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2307/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSA NNomor 2307/Pdt.G/2017/PA. MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan PT.

Tawon JayaMakassar, tempat tinggal di Kelurahan Bira, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 November 2017dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganNomor 2307/Pdt.G//2017/PA.Mks, telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya, sebagai berikut:1.

Put Nomor 2307/Pdt. G/2017/PA.

Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.MksDemikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 12 Desember2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Robiul Awal 1439 Hijriyah, olehkami Dra. Bannasari, MH. sebagai Ketua Majelis, Hj. Nuraeni S, SH, MH. danDrs. H.

Materal IRD. 6.000.00hal 10 dari 9 hal.Put.Nomor 2307/Padt.G/2017/PA.Mks Jumlah >Rp. 251.000.00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 9 hal.Put.Nomor 2307/Padt.G/2017/PA.Mks