2373/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.

2373 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 2373 K / PID.SUS / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAMSURI bin TUKIRAN ;tempat lahir : Sleman ;umur/ tanggallahir : 23 Tahun / 06 Januari 1987 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Sono, RT. 007 / RW. 061 Sinduadi,Mlati, Sleman ;agama : Islam ;pekerjaan : Buruh ;Termohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan

No. 2373 K/PID.SUS/2010telah melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 31 Desember 2009 sekitar jam 16.00 WIB,bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Sono RT. 007 / RW. 061, Sinduadi,Mlati, Sleman, Terdakwa bersama Tri Winarto (Terdakwa dalam perkaraterpisah) bertemu dengan temannya yang bernama Giyatno (DPO).

No. 2373 K/PID.SUS/2010 1 (satu) perangkat alat penghisap shab shabu ;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor : 50 / PID /2010/ PTY tanggal 12 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa / Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 20 April 2010 No. :152/ Pid.B /2010/ PN.

No. 2373 K/PID.SUS/2010untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Ny. Murganda Sitompul, SH. PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa / Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd./ R. Imam Harjadi, SH.,MH. ttd./ Dr. Artidjo Alkostar, SH.,LLM.ttd./ H. Mansur Kartayasa, SH.MH.Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n.

No. 2373 K/PID.SUS/2010

2373/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2373/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan Talak Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 3.

Putusan No.2373/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2373/Pdt.G/2015/PA.TgrsTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat ) ; 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputikediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah bukudaftar yang disediakan untuk itu; 5.

Putusan No.2373/Pdt.G/2015/PA.TgrsJumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : Rp30.000,0050.000,00375.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00 :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2373/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

2373/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.SbyZit ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,bertempat tinggal semula di Kota Surabaya

TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2373/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 10 Mei 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22 Agustus2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 477/75/VIIN/2005 yangdikeluarkan olen KUA, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah kos Kota Surabaya;Putusan Nomor 2373

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanPutusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.memanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya.3) Membebaskan Pemohon dari biaya perkara karenatidak mampuAtau apabila Pengadilan berpendapat

Nama saksi , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaankuli bangunan, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah kakak kandung Pemohon;Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.2.

NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.DWI HERNASARI, S.H., M.HES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2373/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.367.000,- (satu juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

2373/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara gugat waris pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani/pekebun, tempat kediaman di Kidangbang, RT/RW :18/05, Desa Kidangbang, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang,sebagai Penggugat I;PENGGUGAT Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

SIT SOLIKHAH; Perempuan; Lahir di Malang, 21031981; (TurutTergugat).halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa PAIMIN bin REBIN (selanjutnya kami sebut sebagaiPewaris) telah meninggal dunia karena sakit di Desa Kidangbang Kabupaten Malang, pada 02 Januari 2001;3. Bahwa pada saat menikah dengan Penggugat status Pewarisadalah duda mati / duda pati;4.

Dan Majelis Hakim padasetiap persidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatihalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgpihak Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik,tetapi tidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan para Penggugat dan para Tergugat jugaditempuh melalui jalur mediasi oleh mediator H. SHOLICHIN, S.H.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.367.000, (Satu juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Rabu tanggal 23 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijahhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1438 Hijriyah, oleh kami H.EDI MARSIS, S.H. M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.MASYKUR ROSIH dan M.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.367.000,(satu juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2373/Pdt.G/2018/PA.Bks

No. 2373/Pdt.G/2018/PA.

2373/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2373/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PEMOHON, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD

, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2373/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 14 Nopember 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi, sertamemperhatikan

alat bukti lainnya yang diajukan Pemohon dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Nopember2012, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganregister Nomor: 2373/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 1311 2012, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon menikah pada tanggal 28 Jui 2005,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan

secara sah dan patut ;Hal 3 dari 12. hal.Put. 2373/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa, Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon melaluiMediasi namun dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasehati Pemohon agar bersabar dan agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil ;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dikarenakan Termohon tidak hadir ke persidangan, meskipun telahdipanggi

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah )Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal 0... eeeHal 13 dari 12 hal.Put. 2373/Pdt.G/2012/PA.Ba

2373/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Kbmwa pNP 1A eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx, Rt. 003 Rw. 002, DesaXXXXXXXX, Kecamatan XxXxXxXXxxxx, Kabupaten Kebumen dalam halini berdasarkan Surat

Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali.Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 35 halaman9.

DALAM KONPENSIPutusan Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 35 halaman1. Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalildalil PermohonanPemohon untuk seluruhnya, kecuali dalam hal secara tegas Termohonmengakui kebenaranya;2. Bahwa pada intinya Termohon membenarkan posita point (1) danposita point (3) pada permohonan pemohon, jadi dalam hal iniTermohon tidak perlu menanggapinya;3.

Bahwa pada posita point (8) Permohonan Pemohon tidak benar ,yang benar adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon masihharmonis, jika ada perselisihan itupun perselisinan kecil atau biasadalam rumah tangga, perselisihan dan pertengkaran dalam rumahPutusan Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 35 halamantangga merupakan hal yang wajar dan biasa terjadi dalam setiapkehidupan rumah tangga dan masih ada harapan untuk rukun kemball;9.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 34 dari 35 halamanH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 35 dari 35 halaman

2373/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan izin ikrar talak antara:Pemohon , umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, dalamhal ini dikuasakan kepada MOHAMAD RUSYIDI ADNANI,S.H., M.H. dan RUDI ISWAHYUDI, S.H., M.H.

Pemohon;MELAWANTermohon , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan Guru, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Oktober 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung, dengan Nomor 2373

Hal inidisebabkan Pemohon sudah tidak bisa hidup bersama lagi denganTermohon dan lebih baik menjalani hidup rumah tangga sendirisendiri;Hal 3 dari 17 hal, Putusan Nomor 2373/Pat.G/2018/PA.TAMenimbang dari alasan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohonkepafa Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Tulungagung Cq. MajelisHakim yang mulia, untuk sedapatnya segera memeriksa dan mengadili perkaraini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.1);Hal 4 dari 17 hal, Putusan Nomor 2373/Pat.G/2018/PA.TA2.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon dan Termohon,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.2);B.

NGIZZUDDIN WANGIDIPanitera Pengganti,Hal 16 dari 17 hal, Putusan Nomor 2373/Pat.G/2018/PA.TAttdSUHARTININGSIH, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp445.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal, Putusan Nomor 2373/Pat.G/2018/PA.TA

2373/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXxXXXX XXXXXX,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di xxxxxxxXXXXXxx,XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Banyumas,XXXX XXXXXxX, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAgam

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagaisuami isteri di depan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Pwt(KUA) Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas pada hari Sabtutanggal 06 Desember 2008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 490/14/XII/2008 dalam status Perawan dan Jejaka;A, Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jil. Pemuda Gg.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istriyang baik, serta kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;i Bahwa atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir maupun batin dan oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Pwtmengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto;8.

Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.PwtArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.PwtGol & faBiaya Pemanggilan : RpBiaya PNBP : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: Rp255.000,0010.000,0010.000,006.000,00386.000,00( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2373/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Tgrsadel) Creal) atl anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : 202 nn nnn nn nenPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai "Penggugat"; melawan :TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam,

Putusan No. 2373/Pdt.G/2016/PA.TgrsPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenTangerang sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat diatas; . Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak yang bernama; ANAK umur 16 tahun; .

Putusan No. 2373/Pdt.G/2016/PA.Tgrs9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPE Kala. IN = 222snnaesesee sneenesemee nee eemee nen emennenenneeemme nentBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut; 1. MengabulkangugatanPenggugat; 2.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2016/PA.Tgrssebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaOoKetua MajelisTTDDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaTTD TTDH. Antung Jumberi, SH.,MH Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti TTDSiti Hajar, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi >Rp 5.000,5.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2016/PA. TgrsHal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 2373/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

2373/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxXxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

Putusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah oragtua Penggugat yang beralamatdi XXXXXXXXxX.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a. AK 1, lahir tanggal xxxxxxxxx;b.

Putusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri lagi.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahnyakepada Penggugat.10.

Putusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.2373/Pdt.G/2019/P A NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2373/Pdt.G/2019/P A Nph

2373/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Admen Binti Amsudi, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Bamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Nama Tergugat) kepadaPenggugat (Admen Binti Amsudi);3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR :;Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum.

No. 2373/Pdt.G/2018/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 74/02/III/2006 tanggal 1Maret 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWatubelah, Kabupaten Banjarnegara.

No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Babekerja di Kalimantan, akan tetapi setelah kepergiannya tersebut Tergugattidak pernah lagi kembali pulang;2.

No. 2373/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. Ruswanto S., M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Siti Musriatun MRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 250.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 346.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Ba

2373/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2021/PA.MksZz Ns * =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXXAXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta (kedai minuman), tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Bulurokeng, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanXXXXKXXKXXKXXXKXXX

Putusan No.2373/Pdt.G/2021/PA.MksPaman (Ssaudara ayah) Penggugat bernama XXXXXXXXXXXXXX, yangdinikahkan oleh Imam Kelurahan, bernama MKXXXXXKXXXXXXKXX,dengan maskawin berupa cincin emas 3 gram seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaXXXKXKXKXKKXKXKKXKKK dan XXXXXKXKXKXKXXKXXXX, Saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka dan antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada larangan menikah secara hukum,sesuai Surat Keterangan Nikah yang

Putusan No.2373/Pdt.G/2021/PA.Mks5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi sejak bulan Februari 2020, yangdisebabkan karena Tergugat mengonsumsi obatobatan terlarang,sehingga membuat Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama pada bulan Mei 2021;6.

Putusan No.2373/Pdt.G/2021/PA.MksP., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Natsir dan Drs. H. Muh. Hasbi,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs. H.Haeruddin sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. M. Natsir Drs. H. Ahmad P., M.H.Drs. H. Muh.

Putusan No.2373/Pdt.G/2021/PA.Mks

2373/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2373/Pat.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tanggal lahir xx Oktober xxxx, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawati swasta, jabatan staffadministrasi di CV.

PUTUSAN No.2373/Pdt.G/2016/PA.JBNo. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;8.

PUTUSAN No.2373/Pdt.G/2016/PA.JBPasal 82 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jis.

PUTUSAN No.2373/Pdt.G/2016/PA.JBArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan.

PUTUSAN No.2373/Pdt.G/2016/PA.JBDrs.H.Fajri Hidayat,M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganii,RakhmatFaizin,S.H.,Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 516.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu Rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. PUTUSAN No.2373/Pdt.G/2016/PA.JB

2373/Pdt.G/2015/PA.Krs

No. 2373/Pdt.G/2015/PAKrs.mencukup! kebutuhan rumah tangga seharihari karena Tergugat jarangbekerja.

No. 2373/Pdt.G/2015/PAKrs. Benarkah Tergugat tidak bekerja sehingga tidak mampu mencukupikebutuhan rumah tangganya hingga akhirnya pisah selama 3 bulan ? Apakah benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi ?

No. 2373/Pdt.G/2015/PAKrs.dan sudah tidak dapat dipersatukan lagi karena antara keduanya tidak dapatmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan oleh Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2373/Pdt.G/2015/PAKrs.Dr.

No. 2373/Pdt.G/2015/PAKrs.

2373/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK, jenis kelamin lakilaki, umur 2 tahun, lahir diJakarta, pada tanggal 14 Juni 2019;4. Bahwa sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan cukup harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri, meskipun pernah timbul perselisihan namun haltersebut masih dapat diatasi bersama;5. Bahwa sekira bulan Pebruari 2018, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, disebabkan :1.

Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah, tidak tercapai,sehingga Penggugat merasa menderita lahir dan bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;9.

Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 386.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2373/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kota Malangselama 1 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK 1 Umur 1 Tahun4.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa sesudah Pemohon meninggalkan Termohon, saksimengantar Pemohon ke rumah Termohon untuk pamit baikbaik; Bahwa, selama itu pula Pemohon dengan Termohon tidak pernahrukun kembali dan tidak ada komunikasi lagi antara Pemohondengan Termohon; Bahwa, keluarga Pemohon dengan Termohon pernah berusahamerukunkan, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;1.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Mlga. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan danalasan yang sah serta ijin Pemohon;b. Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama rouf yakniantara ia dengan lakilaki tersebut sering terlihat berjalan bersama ataujuga la sering berkirim pesan whatsapp dengan lakilaki tersebutc.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.

Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.MlgDrs. H. Mashudi, M.H. Dra. Hj. Masnukha, M.H.Drs. H. ISnandar, M.H.Panitera Pengganti,Muti'atulilah, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 1. ATK Rp. 75.000, 2. PNBP Rp. 20.000, PanggilanPertama3. Biaya Rp. 375.000,Panggilan4. Redaksi Rp. 10.000, 5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2373/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2373/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan belumdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak September 2017 sampai sekarang antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan oleh karena:a.

Putusan No.2373/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak Satu rajiterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.2373/Pdt.G/2018/PA.Dpkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2373/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.2373/Pdt.G/2018/PA.DpkSuryadi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2373/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2373/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Sda.Termohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisahselama pisah rumah selama 1 tahun 8 bulan.6.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa dalam hal ini Pengadilan Agama perlumengetengahkan hadits Nabi SAW.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Sda.sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiHj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.dan Dra.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Sda.