2677/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2677/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.2677/Pdt.G/2018/PA.

2677/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No:2677/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2677/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kecamatan Cibinnong,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat

kediaman di Kecamatan Tajur Halang,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 19Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2677/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 19 Juli 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Maret 1995, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2017/PA.Cbnnomor 1490/61/III/1995 tertanggal 21 Maret 1995, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukajaya Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2017/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

,M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2677/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.BksA.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Bksorang lain tidak mengetahuinya, karena orang lain tidak pernah melihat ataumendengar terjadi perselisihan dan perengkaran di antara mereka.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Bksstatus perkawinan belaka dipandang dari sisi yuridis formal, namun akibatrilnya masingmasing sebagai suami isteri tidak dapat menjalankan hak dankewajibannya.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.BksLxsu8 piri 45 aI omy login, a5 al aire lagioArtinya:Apabila seorang suami atau isteri murtad, maka putuslah hubunganperkawinan mereka satu sama lain.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.BksNeng Endah, S.H.1.Perincian biaya perkara tingkat pertama :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi > Rp 50.000,003. Panggilan > Rp 255.000,004. Redaksi . Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.Bks

2677/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2017/PA.Tgrs> s To >SAV tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kebupaten TangerangProvinsi Banten (Kediaman Ibu Midah), sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kebupaten Tangerang Provinsi Banten (kediamanIbu Mung), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara nomor 2677/Pdt.G

No : 2677/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang ke persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya tidak ternyata beralasan sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim

No : 2677/Pdt.G/2017/PA.

No : 2677/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 12 hal. Put. No : 2677/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

2677/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan

Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.TgrsKemis, Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 341/86/III/2013 Tanggal 11 Maret 2013;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat di Kp.

Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Shony Arbi,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Drs.

Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2677/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2677/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Oktober 2018 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2677/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 30 Oktober 2018 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 151.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.TA, tanggal O08 Nopember 2018dan tanggal 14 Nopember 2018 yang dibacakan

Tamat Zaifudin, Drs., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15dan Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Misbah, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.

RECaKSI oo... cecccecceccececeeeeseeeeeeeeneeeueeneeeneeneeeneeneeneenenaes Rp. 5.000,00Jumlanh oo... eee Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh anam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2677/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 2677/Pdt.G/2019/PA.KngDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Kng,,tanggal 28 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2677/Pdt.G/2019/PA.Kngdengan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 11 bulan;7. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8.

No 2677/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Gard YN iol le asl sno) Csal 15) ae aell golall oe Cbs oi de all sf(glee!

No 2677/Pdt.G/2019/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 Hyjriyah. Oleh kami Dra. Hj. Indah Nirmala,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Hamiduddin serta Dr. H.

No 2677/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah210.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,326.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2677/Pdt.G/2019/PA.Kng

2677/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , memberikan kuasa kepadaGaluh Redi Susanto, SH dan Nono Susilo Adi, S.H, ParaAdvokat/Penasihat Hukum, beralamat di Dusun GenenganRT.01 RW.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.BL6. Bahwa wujud dan akibat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 4 yang tersebut diatasadalah sebagai berikut :6.1. Rumah tangga Penggugat sudah tidak tentram danBahagia, sehingga kontradiksi dengan maksud dan tujuan dari pasal1 UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan;6.2.

Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 12 Agustus 2019,tanggal 29 Agustus 2019 dan tanggal 12 September 2019 telah dipanggilHal. 3 dari 13 hal.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Xxxxxxxxxxxx terhadapPenggugat xxxxxXxXxXXxXxXxX4.

Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.BLrupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.BL

2677/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2018/PA.CJURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 22 Juli 1995, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cianjur dalam hal ini memberikan kuasakepada Tavip Herawan, S.H.

lahir Cirebon, 15 Mei 1989, agama lslam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Cianjursebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 2677

/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal03 September 2018, dengan dailildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2677/Pat.G/2018/PA.CJRBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Kamis tanggal 24 November 2011, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande KabupatenCianjur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxonxxxx,tanggal 25 November 2011;Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat

Oleh karenanya panggilantersebut dipandang resmi dan patut;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tidakHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 2677/Pat.G/2018/PA.CJRdapat dilaksanakan oleh Majelis Hakim, dikarenakan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk menasehati Penggugatagar tetap kembali rukun membina rumah tangga dengan Tergugat denganmenangguhkan gugatannya, telah sesuai

SyofyanHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2677/Pat.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 250.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2677/Pat.G/2018/PA.CJR

Membatalkan perkara Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.JT tanggal 6 Juli 2018;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.JT dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.766.000,00 (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2677/Pdt.G/2018/PA.JT

SALINAN PENETAPANNomor 2677/Pdt.G/2018/PA.JT=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Security,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lburumah tangga,

/Pdt.G/2018/PA.JT tanggal 6 Juli2018, dengan dalil dan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.JT.

Bahwa akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi PemohonHalaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.JTmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaTimur;8.

Membatalkan perkara Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.JT tanggal 6 Juli 2018;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor2677/Pdt.G/2018/PA.JT dari register perkara;3.

Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 766.000,(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2677/Pdt.G/2018/PA.JT

2677/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir: Pati 24 Juni 1977, NIK : x, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan sopir, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal dirumah orang tua di Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;MelawanTermohon

, tempat dan tanggal lahir: Pati 05 Januari 1977, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 06 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2677/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 06 November 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut

Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 2677/Pdt.G/2019/PA.Pt10.Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Desa SumbersariKabupaten Pati selama 2 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumahbersama yang beralamat sama selama 14 tahun 8 bulan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagimana layaknya suami istri (oada dukhul) dan telahdikaruniai

1974, jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Pati;Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 2677

SuhadiPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 2677/Pdt.G/2019/PA.PtMahmudi, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan dan PNBP Rp 260.000,00,4. Biaya Redaksi Rp 10.000,00,5. Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah Rp 356.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 2677/Pdt.G/2019/PA.Pt

2677/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Komony!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 26 Desember 2012 dihadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX ,Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXXXXxXxX , tertanggal 26 Desember 2012;Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Saksi:Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1.

Romelan, M.H.Putusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Mohamad Chabib Drs. Mahasin, S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj.

., M.H.tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2677 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 2677 K/Padt/2014yang berhak dan/atau berwenang mengajukan quorum RUPS adalahperseroan.

Putusan Nomor 2677 K/Padt/201423.24.25.

Putusan Nomor 2677 K/Padt/2014e. Akta Nomor 196, tanggal 30 April 1987 yang dibuat di hadapan SintaSuksito,S.H., Notaris di Jakarta;f. Akta Nomor 17 tanggal 16 Desember 1998;g.

Putusan Nomor 2677 K/Padt/2014Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 088/Pdt.P/2007/PN.Jkt.Brt.

Putusan Nomor 2677 K/Pdt/20149.

2677/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Desember2017 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, NomorHalaman 1 dari 26 halaman putusan nomor 2677/Pdt.G/2017/PA.Tbn.2677/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal O06 Desember 2017 dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 11 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan

;Halaman 3 dari 26 halaman putusan nomor 2677/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

;Halaman 4 dari 26 halaman putusan nomor 2677/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatandan membenarkannya.;B.

;Halaman 12 dari 26 halaman putusan nomor 2677/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon tersebut dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman putusan nomor 2677/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Menyatakan perkara nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

2677/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PENETAPANNomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Pwt* >wl od > oo aii!

Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPenggugatMelawan :TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 13 November 2019telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 2677

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini PenggugatHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Putmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwokerto memanggil kedua belahpihak untuk di periksa serta kemudian berkenan memberikan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat,;2. Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernama TERGUGAT kepadaPenggugat bernama PENGGUGAT,;3.

Menyatakan perkara nomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Rabu tanggal 27November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441Hijriyah. Oleh kami Drs. H NASIRUDIN, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.SUTEJO, S.H., M.H. serta Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 2677/Padt.G/2019/PA.PutHalaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 2677/Padt.G/2019/PA.Put

2677/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2677/Pdt.G/2019/PA.Cjraia il Gaal aos aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XxXxXxXxxX, lahir Cianjur, 19 Oktober 1986, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXXXxXX Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanXxXxxxx, lahir Bogor, 06 juni 1985

Putusan No. 2677/Pdt.G/2019/PA.Cjr. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Bogor;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3orang anak bernama xxxxx umur 14 tahun, xxxxxx umur 6 tahun, xxxxxxumur 6 bulan;.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat datang di persidangan;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 perkara ini telah dimediasi dengan mediator non hakimPengadilan Agama Cianjur bernama, Drs. H. A.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat dalil Penggugat mengenai alasan perceraian selaintelah terbukti juga sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2019/PA.CjrPANITERA,Achmad Chatib Asmita, S.AgHim.9 dari 8 halaman. Putusan No. 2677/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2677 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 2677 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Flores Timurtelah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADNAN SAID, S.Kom alias ADNAN;Tempat lahir > Larantuka;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/20 Juli 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Weri, Kecamatan Larantuka,Kabupaten Flores Timur;Agama > Islam

Putusan Nomor 2677 K/Pid.Sus/201756. 1 (satu) jepitan dokumen asli permohonan pencairan / pembayarantermin (74,02%) pembangunan JTP Wailebe (pendamping DAK2014) yang terdiri dari :a.1 (satu) lembar dokumen asli surat pengantar dari DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten FlotimNo.

Putusan Nomor 2677 K/Pid.Sus/2017Proyek Pembangunan Jembatan Tambatan Perahu (JTP).

Putusan Nomor 2677 K/Pid.Sus/2017dan konsultan pengawas membuat adendum tanpa melakukan kajiandan perhitungan yang lebin mendalam dan akurat;16. Terdakwa bersalah tidak melakukan kajian dan perhitungan mendalamtambah kurang volume dan tambah kurang Jenis pekarjaan, yangdigunakan oleh kontraktor/penyedia barang sebagai dasar pelaksanaankegiatan pembangunan Jembatan Tambatan Perahu (JTP) Waiblebe;17.

Putusan Nomor 2677 K/Pid.Sus/2017

2677 K/PDT/2015

PUTUSANNomor 2677 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NGAKURKEN GINTING, bertempat tinggal di Desa Kuta Gajah,Kecamatan Kuta Mbaru, Kabupaten Langkat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sulaiman Ginting, S.H., dan kawan,Advokat, berkantor di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 331A Binjai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat

Putusan Nomor 2677 K/Pdt/2015tanah mereka dengan harga sepantasnya sesuai dengan harga pasaransetempat karena sebahagian besar masyarakat disana mengerti bahwaproyek tersebut akan membantu penyelesaian krisis Energy yang dialami,Negara saat ini khususnya Sumatera Utara dan Kabupaten langkat,ditambah lagi dengan komitmen pihak PT.

Putusan Nomor 2677 K/Pdt/2015Gajah tidak terdapat tanah Ulayat, dengan demikian majelis Hakim telahkeliru dalam menerapkan hukum dalam membuat Putusan;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka dimohonkan kepadaBapak Ketua Mahkamah Agung U/p Majelis Hakim Agung yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor 291/PDT/2014/PTMDN, tanggal 4 Desember 2014 Jo.

Putusan Nomor 2677 K/Pdt/2015hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.

Putusan Nomor 2677 K/Pdt/2015

2677/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2677/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Sumput, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2019/PA.Sda.walbsy clay! oS. 5 EE. alll Gh yet gi dis all ai ucalll coal Lah gt Tui hal 5aii fall Lali.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2019/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat' telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.

Putusan No. 2677/Pdt.G/2019/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 340.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2677/Pdt.G/2019/PA.Sda.